【FDI对S市产业结构的影响实证研究10000字（论文）】

FDI对S市产业结构的影响实证研究摘要本文围绕FDI对济南市产业结构的影响进行立意研究，分析FDI对三大产业内部以及各部门的影响，首先利用文献研究方法和数据分析法对济南市FDI的利用现状和产业结构的现状进行了分析，其次利用Stata软件，选取了2000-2019年里第二产业产值占GDP比重、第三产业产值占GDP比重为被解释变量和实际利用外资金额为解释变量，固定资产投资金额为控制变量，构建线性回归模型来验证FDI对济南市产业结构的影响，而且实证结果表明FDI对济南市第二产业、第三产业具有积极的正面影响，达到了预期分析的目标，最后为能够更好地利用外资提出了可行建议。在经济发展的关键时期，本文对正确、充分地利用外资，以及对促进产业结构的平衡发展和经济的高质量发展具有重要意义。关键词：产业结构；FDI；实证分析目录282941绪论 1260201.1研究背景 1297171.2研究意义 191521.3文献综述 1124871.4研究方法 2112112相关概念与理论基础 3127752.1相关概念界定 3250402.1.1FDI的相关概念 3215802.1.2产业结构的相关概念 3150932.2理论基础 3195662.2.1FDI相关理论基础 369982.2.2产业结构演变相关理论 4104532.2.3FDI与产业结构的相关理论 5177003FDI与济南市产业结构现状分析 6183033.1济南市FDI现状分析 624423.1.1济南市外商直接投资的规模 6151753.1.2济南市外商直接投资的形式 7307873.1.3济南市外商直接投资的来源 7100993.2济南市产业结构现状分析 8205193.2.1济南市产业结构规模 8319223.2.2济南市地区产业发展 9263203.3FDI对济南市产业结构的影响 10281974FDI对济南市产业结构的实证分析 1221214.1数据选取与模型设定 12214394.2单位根检验 1256654.3协整检验 1328754.4格兰杰检验 1457874.5回归结果 1556695研究对策建议 17299105.1坚持对外开放，优化外商直接投资环境 1723395.2充分利用FDI，大力发展高新技术产业和新兴产业 1755735.3加强服务业招商引资力度，营造良好的服务业引资环境 186453参考文献 191绪论1.1研究背景1978年改革开放以后，我国便开始吸引外资。到目前为止，外商直接投资处于稳定发展中，我国吸引的外商直接投资金额逐渐增多，我国地区的经济发展少不了外商直接投资的拉动。外商直接投资促进了资源的优化配置和重组也带去了先进的科学技术。但是，就中国而言人口众多，劳动力资源相对来说较为丰富，因此外资流入我国的产业主要以劳动密集型产业为主，我国需要的资本和技术型要素需要进一步落实。此外，三大产业中的外商直接投资也不均衡，外商直接投资对第一产业最少，第二产业中的外商直接投资金额较多，第二产业中外商直接投资较多的是制造业，第三产业的外商直接投资仅次于第二产业。本文以济南地区为研究地区，整理相关数据结合相关经验，分析济南市FDI对产业结构的影响，以便更好地利用外资促进地区产业间的均衡发展。1.2研究意义外商直接投资在三大产业结构的调整中发挥着重要作用，产业结构的内部发展又与经济的增长有密切关系。产业结构的发展是促进经济可持续增长的关键，外商直接投资已经涌入各行各业，对三大产业的调整有重要意义。此外济南市人口众多，劳动力丰富，市场广阔，外商直接投资促进了我国制造业的转型与发展，同时我国的现代化水平也有所提高，产业结构也逐渐进行调整。近几年，许多跨国公司以技术换取市场，为济南高新技术产业和劳动密集型产业的发展带来了先进的科技和管理经验。本文搜集了2000-2019济南市的相关数据进行分析研究，进一步研究FDI的投入对济南市三大产业的影响，为以后促进经济转型升级实现高质量发展做好准备。1.3文献综述FDI是衡量一个国家或者地区开放程度的重要标志之一，而我国吸引FDI区位选择的因素又有很多。王霞(2020)从大的方面指出我国的市场规模、经济开放程度以及劳动力资源成为吸引外商直接投资的重要影响因素[1]。陈源威（2020）通过实证探究和研究得出我国市场大小、我国政策以及企业的分布已经成为影响FDI流入的重要因素[2]。产业结构的发展对经济的高质量发展产生了重要影响，随着时代的发展产业结构也越来越完善。种双国等人（2020）提出我国的产业结构逐渐趋向于合理化，由最开始的“一二三”结构发展到了如今的“三二一”结构[3]。张培丽（2020）说我国产业结构的推进符合产业结构发展规律，在第一产业和第二产业稳步发展的同时，也要重视科技水平高的产业的发展，促进经济的迅速发展[4]。目前我国经济不仅仅追求速度发展更要求有高质量的发展，FDI的流入促进了资源重新配置，也改善了我国的产业结构。李跇(2020)的研究表明FDI对产业结构调整有明显的作用，并且影响力也逐渐增强[5]。开元（2020）指出FDI流入不同产业、不同行业，带来了先进技术和经验，对我国产业结构有重要意义[6]。以上可以看出，许多学者认为FDI对经济起到了促进作用并且外商直接投资对产业结构具有调节和改善作用，同时也为我国的科技创新和管理经验的发展起到了榜样作用。也就要求我国需要吸引更多外商投资，并且利用好外资，使外资合理流入三大产业，促进三大产业共同发展。1.4研究方法文献研究法：本文主要是通过学校图书馆内查找相关文献和查阅知网、全球学术快报等软件，阅读国内和国外相关专家学者的著作。研究FDI对产业结构的有关文献，并总结其中的经验和结论。在阅读文献的过程中，我们同时要进行思考和与生活的联系，给本文的研究提供了启发和理论依据。数据分析法：在论文的写作过程中，查看数据有关网站，真实准确地掌握真实数据资料。通过查看来自山东统计年鉴、济南统计年鉴、中国海关等相关网站的数据，然后根据整理的资料数据进行实证分析，确保提出措施建议时与实际相结合。

定量分析法：在对FDI对济南市产业结构的影响研究采用了定量的分析方法。通过研究2000-2019年济南实际利用外资金额与济南市2000-2019第二产业产值占GDP、第三产业产值占GDP比重的相关性，进而分析深层次原因，增加研究过程的科学性。2相关概念与理论基础2.1相关概念界定2.1.1FDI的相关概念外商直接投资的英文全称为ForeignDirectInvestment，简称是FDI。也就是投资国向东道国进行投资，并且对该公司具有一定的经营控制权利。也可以理解为一个国家或地区的母公司或外商直接投资者与另一个国家或地区的企业建立长期稳定的投资合作关系并且拥有管理本公司的权利，这项投资包括两家公司之间的第一笔交易以及两家公司之间的所有后续交易，无论是合资企业还是非合资外国分支机构。外商直接投资促进了跨国公司的产生与发展，并且跨国公司在第二次世界大战以后得到了较快发展。到1990年左右，随着经济全球化的开始，跨国公司的数量和投资规模发展的更快，跨国公司也成为了FDI的主要形式。2.1.2产业结构的相关概念产业结构又称国民经济的部门结构。也可以说，它是由与国民经济各产业部门相关的产业组成的。有了基础劳动，就可以生产和发展国民经济的产业结构和产业结构的各个产业。为了进一步研究产业结构，主要从生活条件和生产条件之间的关系入手。从产业部门的角度来看，主要目的是进一步研究三次产业之间的内在联系。2.2理论基础2.2.1FDI相关理论基础现如今FDI已经成为促进全球经济发展的重要形式，在FDI理论的发展历程中，其中有三个最具代表性的理论。1960年，美国学者海默提出了以产业组织学为基础的垄断优势理论。根据这一理论，因为存在着不完全竞争，一些公司可能在外国直接投资中具有垄断优势，并且可以获得比国内公司更高的垄断利润。这些企业的垄断性竞争优势主要来自于：产品要素市场和产品制造市场不完整的竞争优势，例如产品的独特属性和知识产权专利等，和具有规模较大竞争优势和先进管理技能的优势以及融资能力较强，使成本大大降低。垄断优势理论对今后外商直接投资产生了重大影响，而且还打破了从传统的角度来分析外商直接投资的分析模式，并多次说明外商直接投资的根源是生产市场上的不完全竞争。许多跨国公司的生产技术先进，资金雄厚，而济南部分地方企业技术水平较低，管理经验也不先进，主要是劳动密集型企业居多，因此许多跨国公司在济南企业的竞争中可以获得很多利润。第二个理论就是内部化理论。内部化理论是1976年由英国巴克莱和卡森提出的，它讨论了公司内部市场的建立过程，也就是说内部市场可以被企业内部市场取代。为了解决由于市场不完善导致双方无法正常进行交换导致供需不足的问题，跨国化是跨国公司内部化的表现。内部化从产品要素性质与市场特征的矛盾出发，说明了公司进行内部化的必要性，这在一定程度上表面公司通过直接投资获得内部收益并降低了交易成本。如果企业从不同的地方进口原材料和半成品，会导致成本上升，因此会选择直接投资办厂这一方法，来减少中间步骤和交易成本。最后一个理论就是1977年邓宁提出的国际生产折衷理论。根据这一理论，外商直接投资方式主要由公司所有权优势、内部化优势和国家所在地区位优势三个方面的对应关系和不同组合决定。只有满足这三个条件，投资者才会投资。在当前研究跨国公司的相关理论中，国际生产折衷理论的影响力更大。它主要考察了外商直接投资的动机，并且理论界普遍认为其具有较高的普遍性和包容性。上述三种理论是西方学者在研究对外直接投资时提出来的，除此之外也有许多其他的理论比如寡占反应理论、核心资产论、投资诱发理论等等。这些理论各有各的特色，相互包容，为外商直接投资提供借鉴。随着各国投资的逐步开展，这方面的研究理论也将会有新的突破。2.2.2产业结构演变相关理论产业结构的变动总是和经济发展联系在一起的，国内外学者对产业结构的发展进行了许多研究，并总结了很多产业结构变动的理论基础，其中比较有代表性的有两个。第一个是配第-克拉克定理，它是由英国古典经济学家威廉·配第提出来的，但是是克拉克对该理论进行了归纳和验证。该理论的主张是促进劳动力向更高收入部门转移的原因是不同行业之间的相对收入差距。当国民收入水平逐渐提高时，劳动力会从第一产业转移到第二产业这样收入更高的部门，当国民收入水平再进一步提高时，劳动力便会向第三产业移动。正是因为如此所以第一产业的劳动力数量下降，第二产业和第三产业劳动力会增加，使就业结构也有所改善。随着第二产业、第三产业就业人数的增加也促进了就业质量的提高。第二个是美国著名经济学家库兹涅茨提出的库兹涅茨人均收入影响论理论。他使用现代经济统计方法研究了产业结构变动与经济发展的关系。他以人均国内生产总值的比重为参考，研究了国内生产总产值的变动和就业结构变化，解释了产业结构发展的一般规律。简单来说，库兹涅茨理论就是国民人均收入水平的变化会促进产业结构的变化。该理论说明，在经济发展过程中产业结构中农业的比重会不断下降，而工业比重会逐步上升，劳动力将会从农业逐步转移到工业、服务业上，科技进步也将影响产业结构，导致人口向城市迁移。2.2.3FDI与产业结构的相关理论第一个是1966年美国大学教授弗农提出的产品生命周期理论，将产品周期划分为三个阶段。当产品处于不同的发展阶段时会，选择不同的生产方式，进一步说明了许多企业的对外直接投资是根据产品生命周期来的。这也就是美国的许多企业到西欧等国家进行投资的原因。对于发展中国家来说可以吸引国内发展不算成熟，但在国外已经发展较为成熟的产业，来促进自身产业结构的调整。第二个是边际产业扩张理论，由日本著名学者小岛清提出的。从这一理论出发，对外直接投资应该从投资国的边缘产业和东道国具有潜在优势的产业开始投资。就东道国而言，投资国的公司与国内公司的差距越小，越容易被吸收以便能够发挥本国公司的优势，从而达到改善产业结构的目的。第三个便是“雁型模式”理论，该主要是针对发展中国家的，是由日本学者赤松要提出来的。“雁型模式”的主张是通过由从国外引进然后在国内进行生产最后产品出口的这一过程来实现产业结构的调整。这就说明在此过程东道国外引进的产业是促进自身产业结构升级的重要动力。该产业在国外丧失优势后，而东道国具有潜在优势，便将该产业转移到东道国，不仅能满足本国的需求还能用来出口，这个过程就在一定程度上促进了产业结构的调整。3FDI与济南市产业结构现状分析3.1济南市FDI现状分析3.1.1济南市外商直接投资的规模注：数据来源于《济南统计年鉴》纵轴为济南市外商直接投资金额（亿美元），横轴为年份（年）。图1济南市外商直接投资金额随着经济贸易的全面开放，济南市也抓住机遇，跟随国家的发展脚步和方向进一步对外开放，在吸引外资等方面制定特色的扶持政策与制度，吸引外商直接投资，进一步拓展国外经济业务。尤其是近十几年来，济南市吸引外商直接投资的数量逐渐增多，产业结构也逐步改善，虽然2019年由于受到中美贸易摩擦的影响对外贸易环境较为复杂外商直接投资额有所波动但在整体上保持了持续增长的态势，外商直接投资金额规模由2010年的10.4011亿美元一直保持增速增长到2019年的22.4249亿美元，其中外商直接投资金额增长较快的是从2017年-2018年，同比增长40%，呈现直线上升的增长速度，明显有了大幅度提升。总体而言济南市的外商直接投资虽然局部有浮动但是仍然处于增长和发展的阶段，进一步推动经济的发展。3.1.2济南市外商直接投资的形式注：数据来源于《山东省济南市外资企业名录》图2济南市外资企业比例改革开放以来，我国开始吸引外资，主要分为直接投资和其他投资方式，包括外商独资、中外合资、中外合作、合作开发等。在济南市的262家外资企业中，中外合资企业124家，占外资企业的47%；独资企业120家，占外资企业的46%。这说明济南市外商直接投资的主要形式是中外合资和独资企业，同时也说明了外商直接投资的结构不合理，使得外商直接投资难以发挥最大的作用。3.1.3济南市外商直接投资的来源济南市外商直接投资的主要来源地是亚洲，随着经济的发展逐渐形成了以中国香港、日本、韩国为主，然后中国台湾、新加坡、澳门等多个国家和地区共同发展的格局。此外，英国、德国和美国也长期属于对济南投资前十大来源国。2014年以前来自来自加拿大美国等发达国家的外商直接投资金额为0.24亿美元，占济南市的外商直接投资总金额的1.8%；南美洲等国家和地区的外商直接投资金额0.59亿美元，占据4.5%；欧洲等国家和地区的外商直接投资金额就有0.74亿美元，占济南市外商直接投资金额的5.6%；而非洲等国家和地区的外商直接投资金额为0.1亿美元，到了近几年各国和各地区的投资金额才逐渐增加，形成了亚洲第一、欧洲第二的投资格局。3.2济南市产业结构现状分析3.2.1济南市产业结构规模济南市是山东省的经济、政治、文化、教育等重要中心，地理位置优越，经济发展迅速。济南市的生产总值从2011年的4406.29亿元到2019年的9443.4亿元，增长了53%，产业规模不断扩大，其中第三产业发展迅速，产业结构也在不断优化改善。表12011-2019年济南市生产总值年份生产总值（亿元）第一产业生产总值（亿元）第二产业生产总值（亿元）第三产业生产总值（亿元）20114406.29237.861828.972339.4620124812.68252.921938.142621.6220135230.2284.72053.22892.320145770.6299.12215.23256.320156100.2305.42307.03487.820166536.1317.32368.93849.920177201.96317.402569.224315.3420187856.56272.422829.314754.8320199443.4343.13265.25835.09注：数据来源于山东省统计局表22011-2019年济南市生产总值比重年份生产总值比重第一产业生产总值比重第二产业生产总值比重第三产业生产总值比重20111005.441.553.120121005.340.354.420131005.439.355.320141005.1831.5855.7820151005.1630.2357.1820161005.0228.7558.9020171004.5927.8159.9220181003.436.0160.5220191003.634.5761.79注：数据来源于山东省统计局从表1中可以清楚看出第二产业、第三产业在发展占有较大优势，其中第三产业近几年来发展尤为迅速。第一产业虽然总体趋势是渐进的，但是增长速度缓慢并且在表2中所占比重不断下降；第二产业从2011年到2019年增长43%，但比重也是呈现下降趋势第三产业增长速度最快，增长约为59%并且所占比重一直处于较大优势。总体而言，近十年来第一产业比重主要在3%-6%之间且逐年下降，第二产业比重虽然逐年减少但仍占有重要地位基本保持在30%-50%，第三产业比重持续上升，发展前景良好。3.2.2济南市地区产业发展表32016-2020年济南市各地区生产总值区/县2016年GDP（亿元）2017年GDP（亿元）2018年GDP(亿元)2019年GDP（亿元）2020年GDP（亿元）历下区1917.372315.82623.91685.41910.41高新区731.10853.5210001150.241291.54市中区826.32907.51042.81060.521059.62历城区798.33888.0927.6982.71017.05章丘区914.491001.21072.7911.031002.46莱芜区700674.9744.8755.78641.61槐荫区433.03475.7531.7605.06624.27天桥区417.98479.3529.5541.25564.64长清区289.45321.6366.9317.94338.8平阴县245.24273.0284.9223.17233.3商河县179.21203.9180.8162.98179.94钢城区202.3221.2260.9278.07300.16注：数据来源于《济南统计年鉴》地区发展增长较快的是高新区，增速为6.5%，章丘区增速7.2%，钢城区增长5.5%。首先，信息技术及软件是济南高新区的最大特色和优势所在，实体经济转型升级是当前区域经济发展的最大需求，发展创新性、智能型经济将是济南高新区经济形态的重要发展方向。未来济南高新区经济发展形态应坚持以创新性、服务型、智能化为导向。章丘第二产业相对发达，已形成能源、机电、材料、轻化工、纺织服装、生物医药等基础产业，但是章丘还是要紧跟经济发展要求，促进产业结构的调整，发展技术水平高的产业，促进三大产业齐头并进。钢城区规划为济南东部，辐射带动鲁南地区经济发展，对于钢城区要加强基础建设，加快钢城区经济转型升级和促进绿色建设。3.3FDI对济南市产业结构的影响改革开放以前，我国主要是以第一产业为主，发展缓慢，技术落后，产业结构不平衡。改革开放以后，中国吸引更多的FDI，不仅带来雄厚资金的，也带来了科学的管理经验和先进的生产技术，对传统的企业进行改造。外商直接投资在一定程度上缓解了第二产业发展水平低下和第三产业发展缓慢的问题。对第二产业的投入带动了相关生产技术的进步，同时也刺激了本地企业的自主创新能力，对第三产业的投入，促进高新技术的发展增加了就业机会发展有利于促进经济高质量发展。4FDI对济南市产业结构的实证分析4.1数据选取与模型设定为了能够较为准确地了解FDI对济南市产业结构的影响，本研究选取了2000－2019年济南市的相关数据为研究样本。数据主要来源于山东省统计年鉴、济南统计年鉴，利用Stata作为数据分析软件，检验FDI对济南市产业结构的影响。由于FDI对第一产业的影响作用较小，因此本文着重讨论FDI对第二产业、第三产业的影响。本文的解释变量为实际利用外资金额（FDI），被解释变量为第二产业产值占GDP比重（SECOND）、第三产业产值占GDP比重(THIRD)，控制变量是固定资产投资金额(FAX)。为了消除此回归模型存在的异方差性的问题，所以对所有使用的数据进行自然对数转换。由此所述，建立回归模型设置为:Y此模型中被解释变量Y是第二产业产值占GDP比重、第三产业产值占GDP比重，t为2、3代表第二产业和第三产业，解释变量为FDI，控制变量为固定资产投资金额FAX，∁为常数项，ε为扰动项。4.2单位根检验从单位根的检验结果中，可以看出解释变量和被解释变量的原始单位根检验统计量均要大于5%的临界值，说明原始变量不平稳，对数据进行一阶差分处理，一阶差分检验统计量均要小于5%的临界值，说明变量是一阶平稳的。表4单位根检验变量ADF检验值5%临界值结论LNSECOND0.474-3.000不平稳LNTHIRD0.517-3.000不平稳LNFAX-2.313-3.000不平稳LNFDI-0.822-3.000不平稳△LNSECOND-3.036-3.000平稳△LNTHIRD-3.457-3.000平稳△LNFAX-3.870-3.000平稳△LNFDI-5.560-3.000平稳注：△代表一阶差分形式，数据来源于Stata/SE

15.0软件计量所得4.3协整检验以第二产业产值占GDP比重为被解释变量，分别选择迹检验和最大特征值检验法对两者进行协整检验，结果表明，以迹检验统计量为例，原假设为None时迹检验统计量大于5%的临界值说明拒绝原假设说明至少有一个协整关系；当原假设为Atmost1时迹检验统计量大于5%的临界值说明拒绝原假设至少有两个协整关系；当原假设为Atmost2时迹检验统计量小于5%的临界值说明接受原假设，变量之间存在两个协整关系。表5第二产业协整检验原假设迹检验统计量5%criticalNone44.332529.68Atmost115.715315.41Atmost22.1124*3.76原假设最大特征值统计量5%criticalNone28.617220.97Atmost113.6029*14.07Atmost22.11243.76注：数据来源于Stata/SE

15.0软件计量所得以第三产业产值占GDP比重为被解释变量。变量结果表明，以迹检验统计量为例，原假设为None时迹检验统计量大于5%的临界值说明拒绝原假设说明至少有一个协整关系。当原假设为Atmost1时迹检验统计量大于5%的临界值说明拒绝原假设至少有两个协整关系；当原假设为Atmost2时迹检验统计量小于5%的临界值接受原假设，变量之间存在两个协整关系。表6第三产业协整检验原假设迹检验统计量5%criticalNone53.443429.68Atmost116.856415.41Atmost22.1968*3.76原假设最大特征值统计量5%criticalNone36.587020.97Atmost114.659514.07Atmost22.1968*3.76注：数据来源于Stata/SE

15.0软件计量所得4.4格兰杰检验以第二产业产值占GDP比重为被解释变量检验结果中，LNSECOND不是LNFAX的格兰杰原因，拒绝原假设，因此LNSECOND是LNFAX的格兰杰原因，LNFDI不是LNSECOND的格兰杰原因，拒绝原假设，因此LNFDI是LNSECOND的格兰杰原因。表7第二产业格兰杰检验EquationExcludedchi2P原假设结论LNSECONDLNFAX8.32280.016LNSECOND不是LNFAX的格兰杰原因拒绝LNSECONDLNFDI0.65980.719LNSECOND不是LNFDI的格兰杰原因接受LNFAXLNSECOND3.04490.218LNFAX不是LNSECOND的格兰杰原因接受LNFDILNSECOND12.3140.002LNFDI不是LNSECOND的格兰杰原因拒绝注：数据来源于Stata/SE

15.0软件计量所得以第三产业产值占GDP比重为被解释变量检验结果表明，LNTHIRD不是LNFAX的格兰杰原因，拒绝原假设，因此LNTHIRD是LNFAX的格兰杰原因，LNFDI不是LNTHIRD的格兰杰原因，拒绝原假设，因此LNFDI是LNTHIRD的格兰杰原因。表8第三产业格兰杰检验EquationExcludedchi2P原假设结论LNTHIRDLNFAX35.9910.000LNTHIRD不是LNFAX的格兰杰原因拒绝LNTHIRDLNFDI4.560.102LNTHIRD不是LNFDI的格兰杰原因接受LNFAXLNTHIRD3.46540.177LNFAX不是LNTHIRD的格兰杰原因接受LNFDILNTHIRD17.4730.000LNFDI不是LNTHIRD的格兰杰原因拒绝注：数据来源于Stata/SE

15.0软件计量所得4.5回归结果以第二产业产值占GDP比重为被解释变量回归结果得R2为0.7806，说明解释变量对被解释变量得解释作用较好，F值为30.24，P值显著，说明模型是有效的，具体的回归结果中，实际利用外资金额对第二产业占比表现为显著的正向向影响，回归系数为0.0978；固定资产投资金额对第二产业占比表现为显著的正向影响作用，回归系数为0.0280。表9第二产业回归结果LNTRAVELCOEF.STD.ERR.TPLNFAX0.02800.01022.760.007LNFDI0.09780.02553.830.001_CONS1.07311.085212.590.000N=20;R2=0.7806；F=30.24；P=0.0000注：数据来源于Stata/SE

15.0软件计量所得以第三产业产占GDP比重回归结果得R2为0.9163，说明自变量对因变量得解释作用较好，F值为93.06，P值显著，说明模型是有效得，具体的回归结果中，实际利用外资对第三产业占比表现为显著的正向影响，回归系数为0.0967；固定资产投资金额对第三产业占比表现为显著的正向影响作用，回归系数为0.0384。表10第三产业回归结果LNTRAVELCOEF.STD.ERR.TPLNFAX0.03840.01472.620.016LNFDI0.09670.02174.440.000_CONS-0.44480.0725-6.130.000N=20;R2=0.9163；F=93.06；P=0.0000注：数据来源于Stata/SE

15.0软件计量所得由此可得回归方程如下：也就是说，FDI每增长一个点，第二产业增长0.0978个点，第三产业增长0.0967个点。由以上我们可以看出FDI对第二产业和第三产业均具有正向促进作用。5研究对策建议本文的理论和实证分析结果可以证明:外商直接投资对济南市产业结构具有正向促进的作用。根据济南市外商直接投资现状和产业结构现状，为更好地利用外资发挥外资的作用，促进经济平稳增长由此提出以下建议：5.1坚持对外开放，优化外商直接投资环境通过查看相关文献以及实证分析的结果充分说明FDI对产业结构的调整以及经济的发展有带动作用，因此要继续扩大FDI的投资规模。对外开放是我国的一项基本国策，对我国吸引外资推动经济发展、引进技术促进生产发展具有重要意义，因此我们需要在对外开放的基础上继续优化外商直接投资环境。对于济南市要发挥省会城市的优势，首先必须要为外商提供公平的市场环境，采取公平、优惠的政策，对设厂困难的公司采取一系列措施例如简化办事流程，办事流程公开透明化或者“一条龙”服务制原则，争取更多的外资投入到新兴产业或者高新技术产业，促进产业结构调整。其次制定和完善相关法律，保护其合法权益，重点保护其知识产权和商业手段在日常经营中不受盗窃，禁止使用其他手段转移技术的行为，依法制止各类违法行为，并且加大对违法行为的处罚力度。5.2充分利用FDI，大力发展高新技术产业和新兴产业当前经济的发展离不开科学技术的支持，因此需要引导FDI对高新技术产业和新兴产业的投资。第一可以引导外资流入高新技术产业以大力发展本地区产业的技术水平，推动实现产业高科技水平化；更新《外商投资产业指导目录》鼓励外商投资更高端以及技术水平更高的行业；鼓励外商直接投资企业在本地设立研发机构，也要鼓励本地企业与外资企业进行合作，双方进行技术交流与学习，促进双方整合资源，使资源进行重组，实现科技创新效果的最大化。其次还可以按照相关文件对科技创新的公司提供一定的补助或者报销科研经费的一部分，为高新技术产业和新兴产业的发展注入活力，借此促进济南市第三产业的发展，调整产业结构。5.3加强服务业招商引资力度，营造良好的服务业引资环境济南市雕刻机、机床以及汽车零配件市场较大，因此外商直接投资在第二产业较多，相比之下第三产业里的服务业外资注入较少，而服务业的发展对促进济南市现代化水平具有重要意义，由此针对加强服务业的招商引资力度提出以下建议：第一需要政府加强对外资流动的宏观调控，对外商直接投资合理引导，使资金流入到服务业，优化服务业的外商直接投资结构；二是加快服务业的发展，吸引外资向现代服务业进行投资，同时调整服务业的准入门槛，逐步放宽服务业外资进入的地域、股权等方面限制；三是实施一定程度的减税政策和相关优惠政策，减少外资企业的压力。同时要加强对服务业外商直接投资的监管，营造良好的投资环境。以此进一步发挥外商直接投资在服务业中的积极作用，加速产业结构的调整。参考文献[1]王霞.FDI影响因素国际比较分析[D].中国社会科学院研究生院,2020.[2]陈源威.我国一线城市FDI区位选择影响因素分析[J].合作经济与科技,2020(21):9-13.[3]种国双,段珺,高振,李宇航.中国三大产业结构演进规律与发展趋势研究[J].科学管理研究,2020,38(02):84-90.[4]张培丽.不同经济发展阶段产业结构的合理性判断——基于各国发展经验的视角[J].教学与研究,2019(12):23-35.[5]李跇.中国对外直接投资对产业结构转型升级的影响研究[D].北京交通大学,2020.[6]开元.FDI对我国产业结构优化的影响[D].华东师范大学,2020.[7]宋来胜.湖北省技术创新推动产业结构升级问题研究[J].湖