2025届新高考政治热点精准复习遵循逻辑思维规则

2025届新高考政治热点精准复习

遵循逻辑思维规则1.概念的含义、特点、概念与语词的关系2.内涵与外延的含义、作用、关系3.概念外延之间的关系：划分依据、种类及定义4.明确内涵的方法：定义的含义、构成、常用方法、正确定义的要求+逻辑错误5.明确外延的方法：划分的含义、构成、划分与分解的区别、正确划分的要求+逻辑错误第四课准确把握概念第五课正确运用判断1.判断的含义、基本特征、检验标准、判断与语句的关系、判断的类型及划分依据（课本P30-32）2.性质判断：含义、组成、分类、前四种分类的逻辑形式和符号形式和简称、性质判断注意问题（课本P32-34）

3.关系判断：含义、组成、关系的分类（课本P34-35）4.联言判断：含义、构成、真假值特征（背文字、通过文字画出真值表）（课本P37）5.选言判断：含义、构成、分类、两种分类的联结词、真假值特征（背文字、通过文字画出真值表）、注意事项（课本P38-39）6.假言判断：含义、组成、分类：充分条件、必要条件、充分必要条件判断的含义、常见联结词、真假值特征（课本P40、41+预习案补充点）判断条件关系成立的标准？正确运用假言判断的前提？P42第六课掌握演绎推理方法1.推理的分类、演绎推理必备条件2.性质判断换质推理：含义、方法（P46）3.性质判断换位推理：含义、主谓项的周延口诀、方法、性质判断换质位、换位质推理顺序（P47-48）4.三段论推理：含义、构成、规则+逻辑错误（P49-51）5.分别记熟下列推理的有效推理结构的名称及其内容①联言推理：合成式、分解式（P52）

②相容的选言推理（P53）

③不相容的选言推理（P54）④充分条件假言推理（P55）⑤必要条件假言推理（P56）⑥充分必要条件假言推理（P57）第七课学会归纳与类比推理1.归纳推理的含义、分类、方法（完全归纳推理、不完全归纳推理）2.类比推理的含义、依据3.不恰当类比推理的错误（机械类比的含义）4.类比推理的实质、方法、作用5.要提高类比推理的可靠程度，需要注意的几点6..归纳推理和类比推理优点和局限性1．2022年中国高校毕业生规模将达到1076万，解决“就业难”既需要全社会多渠道多举措应对，更需要高校毕业生转变就业观念，找工作不能既要高薪又要清闲。如果“高薪工作是不清闲的”为真，那么以下判断必然为真的是（

）①高薪工作不是清闲的②不清闲的工作都是高薪的③有的不清闲的工作是高薪的④不清闲的工作不是高薪的A．①② B．①③ C．②④ D．③④【详解】①：对于“高薪工作是不清闲的”而言，“高薪工作不是清闲的”，这是不改变前提判断的主项和量项，而是改变前提判断的质，把肯定判断变为否定判断，属于正确的换质，①正确。②：“不清闲的工作都是高薪的"与“高薪工作是不清闲的"相比较，进行了换位推理，前提中的“高薪的”不周延，换位后变得周延，违反了换位推理中“在前提中不周延的项，换位后也不能周延”的的规则，②错误。③：“高薪工作是不清闲的”为全称肯定判断，按照“在前提中不周延的项，换位后也不能周延”的规则，进行换位推理要转换成特称肯定判断，即有的不清闲的工作是高薪的，③正确。④:“不清闲的工作不是高薪的”意在对“高薪工作是不清闲的”进行换质换位推理，应改为有些不清闲的工作不是高薪的，而不是改为“不清闲的工作不是高薪的”，④错误。故本题选B。2．据一份民间调查统计结果显示，体重超标人群与一般人群的早餐及午餐进食习惯没有显著差异，总体呈早餐随便吃一点，午餐通常吃得比较丰盛的状况。但两类人群晚餐差异较大，体重超标人群有48.8%者晚餐吃得比较丰盛，而一般人群为39.8%。因此，该份调查报告认为晚餐丰盛是体重超标的重要原因。该调查统计（

）①用不完全归纳方式获取一般性结论，因而结果不一定保真②对不同人群的饮食习惯进行类比，从而得出相对可靠的结论③运用求同求异并用法对一般人和超标体重者的饮食习惯进行了研究④用两类人群在饮食习惯上存在的相同之处，推断出在其他方面也有相同之处A．①③ B．①④ C．②③ D．②④【详解】①：该调查报告是对部分人的调查统计，属于用不完全归纳方式获取一般性结论，因而结果不一定保真，①符合题意。②：材料表明是对不同人群的饮食习惯进行比较，属于归纳推理，而非类比推理，②错误。③：该调查报告对不同人群的饮食习惯进行比较，是运用求同求异并用法对一般人和超标体重者的饮食习惯进行了研究而得出结论，③符合题意。④：材料表明是用两类人群在饮食习惯上存在的不同之处，推断其体重超标的原因，④与题意不符。故本题选A。3．随着高考综合改革的不断推进，截止2022年年底，全国29省市进入新高考周期，2023年将又有一批省份开始实施新高考政策，某校假设正在统计A、B、C、D、E五位同学的选科情况，下面对A同学是否选择思想政治学科推理正确的有（

）①只有A选思想政治，B才不选生物；B不选生物，推出A选思想政治②如果A不选思想政治，C就不选地理；C选地理，推出A选思想政治③只有D选物理，A才不选思想政治；D选物理，推出A不选思想政治④如果E选历史，A就选思想政治；E不选历史，推出A不选思想政治A．①② B．①③ C．②④ D．③④【详解】①：该推理是一个必要条件假言推理，如果肯定了假言判断的后件，结论就可以肯定假言判断的前件。所以，肯定后件，即“B不选生物”，结论可以肯定前件，即“A选思想政治”，①符合题意。②：该推理是一个充分条件假言推理，如果否定了假言判断的后件，结论就可以否定假言判断的前件。所以，否定后件，即“C选地理”，结论可以否定前件，即“A选思想政治”，②符合题意。③：该推理是一个必要条件假言推理，如果肯定了假言判断的前件，结论无法断定假言判断的后件。所以，肯定前件，即“D选物理”，结论无法断定出“A不选思想政治”，③不符合题意。④：该推理是一个充分条件假言推理，如果否定了假言判断的前件，结论无法断定假言判断的后件。所以，否定前件，即“E不选历史”，结论无法断定出“A不选思想政治”，④不符合题意。故本题选A。4．“银子能够买到房子，我的二两银子是银子，所以，我的二两银子能够买到房子。”下列推理中所犯错误与之相同的是（

）①一切金属都是可塑的，塑料是可塑的，所以，塑料是金属。②群众是真正的英雄，我是群众，所以，我是真正的英雄。③班干部要有集体荣誉感，我不是班干部，所以，我不要有集体荣誉感。④我国的大学是分布于全国各地的;清华大学是我国的大学;所以，清华大学是分布于全国各地的。A．①③ B．①④ C．②③ D．②④【详解】①：题干中犯的错误是“四概念”的错误，一切金属都是可塑的，塑料是可塑的，所以，塑料是金属，犯的错误是中项不周延，①排除。②：群众是真正的英雄，我是群众，所以，我是真正的英雄，大前提中的英雄和小前提中的英雄不是一个概念，犯了“四概念”错误，②符合题意。③：班干部要有集体荣誉感，我不是班干部，所以，我不要有集体荣誉感，结论中，大项是周延的，但是在前提中集体荣誉感是不周延的，犯了大项不当扩大的错误，③排除。④：我国的大学是分布于全国各地的;清华大学是我国的大学;所以，清华大学是分布于全国各地，大前提中的大学和小前提中的大学，不是一个概念，犯了“四概念”的错误，④符合题意。故本题选D。·5．下列推理结构属于联言推理的分解式的是(

)A．他是中国无产阶级的革命家,他是中国无产阶级的政治家,他是中国无产阶级的军事家,他是中国无产阶级的外交家,所以,他是中国无产阶级的革命家、政治家、军事家和外交家B．鲁迅是伟大的文学家、思想家和革命家,所以,鲁迅是伟大的文学家,鲁迅是伟大的思想家,鲁迅是伟大的革命家C．一个语句错误,或是不合语法,或是不合实际,或是不合逻辑,这个语句是合语法的,所以,这个语句错误,或是不合实际,或是不合逻辑D．这节课要么上语文,要么上数学,这节课不上数学,所以,这节课上语文【详解】B：联言推理的分解式，是以一个联言判断为前提，根据联言判断的逻辑性质，推知该判断的某一个支判断为结论的推理，B属于联言推理的分解式，B符合题意。A：联言推理的合成式以联言判断的全部支判断为前提，根据联言判断的逻辑性质，推出一个联言判断为结论的推理，A项是联言推理的合成式，A不符合题意。C：相容选言推理的正确结构，只能是否定选言判断前提中的一部分选言支，结论肯定剩下的另一部分选言支，C项属于相容选言推理，C不符合题意。D：不相容选言推理，如果否定了选言判断前提中的一部分选言支结论就可以肯定剩下的另一部分选言支，D项属于不相容选言推理，D不符合题意。6．百年青春心向党，矢志建功新时代。电视剧《觉醒年代》以1915年《青年杂志》问世到1921年《新青年》成为中国共产党机关刊物为贯穿，展现了从新文化运动、五四运动到中国共产党建立这段波澜壮阔的历史，讲述了觉醒年代社会风情和百态人生。我的辫子是有形的，你们的辫子是无形的，藏在心里。千万不要以为我们割掉了毛发，穿上了西装，满嘴的英语，洋人就会高看我们，恰恰相反，一个中国人西化成一个洋人的时候，恰恰会引起他们的蔑视。只有让他们看到，我们中国人，有着与众不同的文明与精神，他们才会在心里对我们有真正的尊重。如果爱国没有立场，我们根本就没有理由打倒袁世凯。只有民众觉醒了，中国才有希望。温良，是一种力量，是一种同情和人类智慧的力量。我告诉你们一个秘密，中国人之所以有这种同情的力量，是因为我们完全地或几乎完全地过着一种心灵的生活。中国人的全部生活是一种情感的生活，是一种来自于心灵的激情和人类之爱的情感。(1)请从材料中找出两个联言判断的语句，并说明该类判断为真的条件。(2)请将“中国人的全部生活是一种情感的生活”换质位。(1)①温良，是一种力量，是一种同情和人类智慧的力量。②中国人的全部生活是一种情感的生活，是一种来自于心灵的激情和人类之爱的情感。联言判断，当且仅当各个联言支都是真的，这个联言判断才是真的。(2)换质位推理：非情感的生活不是中国人的生活。7．议题

三段论推理情境分析材料一

小男孩问爸爸：“是不是做父亲的总比做儿子的知道得多？”爸爸回答：“当然啦！”小男孩问：“电灯是谁发明的？”爸爸：“是爱迪生。”小男孩又问：“那爱迪生的爸爸怎么没有发明电灯？”材料二

第一次世界大战期间，德军向法军进行猛烈进攻，法军为了避开德军锐气，积蓄力量，巧施隐身术，躲藏了起，来，德军一时失去了攻击目标。德军指挥官下令侦察敌情。一天，德军一名军官用望远镜搜索法军阵地时，突然发现前方阵地下慢慢地爬出了一只名贵的波斯猫，懒洋洋地躺在那里晒太阳。于是德军军官根据波斯猫的出入地判断出前方阵地必有法军指挥所。思维碰撞(1)什么是三段论？材料一中小男孩的问题为什么难住了爸爸？(2)正确进行三段论推理的一般性规则有哪些？(3)材料二中德军军官是如何运用逻辑知识推理出法军指挥所所在地的？写出其推理过程。(1)三段论是演绎推理的一种重要形式。它是以两个已知的性质判断为前提，借助一个共同的项推出一个新的性质判断的推理。演绎推理前提必须真实，推理结构必须正确。爸爸推理的前提——做父亲的总比做儿子的知道得多——是错误的，所以推理的结论就不能保证是真判断。(2)正确进行三段论推理的一般规则有：①一个形式结构正确的三段论只能有三个不同的项，否则就会犯