《装配式混凝土建筑预制构件设计深度标准》编制说明_第1页
《装配式混凝土建筑预制构件设计深度标准》编制说明_第2页
《装配式混凝土建筑预制构件设计深度标准》编制说明_第3页
《装配式混凝土建筑预制构件设计深度标准》编制说明_第4页
《装配式混凝土建筑预制构件设计深度标准》编制说明_第5页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

装配式混凝土建筑预制构件设计深度标准

编制说明

一、项目背景

随着装配式建筑的发展,预制构件生产在设计生产过程弊病越来越凸显。构

件信息表达的不标准,不完善,或者是通用默认的信息不被生产了解,导致构件

质量的欠缺,给施工现场带来困难,留下安全隐患。主要弊病如下几点:

1专业水平欠缺

现阶段,我国的预制装配式混凝土建筑的设计和生产加工施工脱节,设计阶

段的信息没有完整的有效的传递到生产施工阶段,绘制深化详图相当工厂加工零

件图。大部分主体设计单位的设计人员对深化设计并不了解,不清楚预制构件加

工的工艺和安装要求,自己做不了深化设计,将其外包给深化设计公司。主体设

计单位对构件加工图设计公司没有能力把控,深化图纸的质量完全由深化团队

“自由发挥”。

构件加工图设计单位无门槛要求,良莠不齐。构件加工设计人员缺乏相应的

专业知识,随意拆分,造成构件过于复杂,给后续加工、安装带来困难;有些甚

至造成与设计受力模型相违背的错误,存在极大的安全隐患;构件加工图设计单

位众多,构件设计没有统一的深度标准,有些图纸到工厂无法加工生产,需要进

行二次深化,费时费力。

2重要节点的缺失

由于主体设计和深化设计从形式上变成2个团队,主体同预制构件设计之间

的交圈不到位,或者是主体的施工图上不表达的深化预制构件的范围,导致现场

施工混乱。预制同现浇的界面划分不清,设备是在预制构件上,还是在现场埋放,

均未表达清楚。部分预制构件由于预制的困难,不能一步到位,需要现浇处理,

深化的人员认为此部分是现浇,不表达,而主体设计未做细化,以为深化设计完

成,造成图纸均未表达。施工现场无图,未采取措施,存在安全风险。

3行业的标准界定不清

目前施工图审图公司不审深化的构件详图,构件详图表达没有统一的行业标

准,图纸的表达比较随意,例如拆分图,划分预制跟现浇的分界面,有的在建筑

图上进行区分,有的在结构图上进行区分;构件断面表达,有的重复,有的未表

达;有的将埋件放在模板图上,有的放置在配筋图上,造成读图的误解和错漏。

综上所述,为了积极稳妥的推进我市装配式建筑健康发展,保障设计文件的

严谨、细致、规范,也为了更好的进行预制构件的工厂加工,让设计人员、深化

人员及生产人员的语言沟通更顺畅,编制深化设计深度的标准规是当务之急。与

国家、行业及本市现行同类标准的关系:

二.标准主要内容及相关依据

本标准化适用装配整体式剪力墙结构、装配整体式框架结构、装配整体式框

架-现浇剪力墙结构、装配整体式部分框支剪力墙结构、双面叠合剪力墙等装配

式建筑的构件深化设计。

1)预制构件布置图需要表达的内容及深度拆分图的底图的要求;装配式建筑

主体设计与深化设计界面的划分。

2)预制构件与预制构件、预制同现浇的连接节点的设计深度要求表达,包括

预制构件本身的大样,及与现场安装的相连关系。

3)预制构件加工的所要表达的内容及深度,尺寸线的意义及位置,规定视图

的方向,断面的组成,规定埋件的符号意义、及在剖面图上表达的位置及构件统

计、配筋及钢筋表的表达方式。

4)分类总结规定各种情况下选择的节点及优缺点,供各方根据实际情况综合

判断选择。

5)构件的生产工艺、制作要求、存放、运输及安装的要求。

6)各阶段,质量检查要求,及必要的交底事项。

三.本标准同现有标准的区别

主编单位内部发布了多个统一节点形式,及编制了《装配式混凝土结构连接

节点汇编》《装配式混凝土结构预制构件图集》等图集,同时跟各大开发商合

作,承接其集团内部的标准化的编制。在编制标准化方面有着丰富的经验。

预制构件加工图深度标准,较之前的标准,侧重与加工图的标准化,使深化

图中的信息,成为行业中通用的语言,某些常用节点形成通用的表达方式。

四.项目负责人从事标准化工作情况介绍

本项目的主编单位在2016-2018年参与编制了13项国家与商户市的规范和标

准。砌筑5项为主编单位如《装配式建筑工程设计文件编制深度标准》、《预制

木骨架组合墙体图集》等8项为参编单位如《装配式混凝土结构连接节点汇编》

本项目的负责人2006年-2019年参与了近50多个项目的设计,从方案的确

定到最后竣工的验收,均全程参与,有着较为丰富的工程经验。参与的项目种

类类型丰富,保温形式多样。熟知各类型结构在装配方案选型上的优缺点,及在

深化设计前需要确认落实的要点。在生产前期对构件图纸的校对及对生产的交

底均做到有的放矢。参与编制上海市装配是建筑技术与管理示范项目的汇编。

五、贯标的措施和建议

本标准为团体标准,建议按照国家有关团体标准管理规定和中国科技产业促

进会团体标准管理要求,在协会会员中推广采用本标准,鼓励社会各有关方面企

业自愿采用该标准。

装配式混凝土建筑预制构件设计深度标准

编制说明

一、项目背景

随着装配式建筑的发展,预制构件生产在设计生产过程弊病越来越凸显。构

件信息表达的不标准,不完善,或者是通用默认的信息不被生产了解,导致构件

质量的欠缺,给施工现场带来困难,留下安全隐患。主要弊病如下几点:

1专业水平欠缺

现阶段,我国的预制装配式混凝土建筑的设计和生产加工施工脱节,设计阶

段的信息没有完整的有效的传递到生产施工阶段,绘制深化详图相当工厂加工零

件图。大部分主体设计单位的设计人员对深化设计并不了解,不清楚预制构件加

工的工艺和安装要求,自己做不了深化设计,将其外包给深化设计公司。主体设

计单位对构件加工图设计公司没有能力把控,深化图纸的质量完全由深化团队

“自由发挥”。

构件加工图设计单位无门槛要求,良莠不齐。构件加工设计人员缺乏相应的

专业知识,随意拆分,造成构件过于复杂,给后续加工、安装带来困难;有些甚

至造成与设计受力模型相违背的错误,存在极大的安全隐患;构件加工图设计单

位众多,构件设计没有统一的深度标准,有些图纸到工厂无法加工生产,需要进

行二次深化,费时费力。

2重要节点的缺失

由于主体设计和深化设计从形式上变成2个团队,主体同预制构件设计之间

的交圈不到位,或者是主体的施工图上不表达的深化预制构件的范围,导致现场

施工混乱。预制同现浇的界面划分不清,设备是在预制构件上,还是在现场埋放,

均未表达清楚。部分预制构件由于预制的困难,不能一步到位,需要现浇处理,

深化的人员认为此部分是现浇,不表达,而主体设计未做细化,以为深化设计完

成,造成图纸均未表达。施工现场无图,未采取措施,存在安全风险。

3行业的标准界定不清

目前施工图审图公司不审深化的构件详图,构件详图表达没有统一的行业标

准,图纸的表达比较随意,例如拆分图,划分预制跟现浇的分界面,有的在建筑

图上进行区分,有的在结构图上进行区分;构件断面表达,有的重复,有的未表

达;有的将埋件放在模板图上,有的放置在配筋图上,造成读图的误解和错漏。

综上所述,为了积极稳妥的推进我市装配式建筑健康发展,保障设计文件的

严谨、细致、规范,也为了更好的进行预制构件的工厂加工,让设计人员、深化

人员及生产人员的语言沟通更顺畅,编制深化设计深度的标准规是当务之急。与

国家、行业及本市现行同类标准的关系:

二.标准主要内容及相关依据

本标准化适用装配整体式剪力墙结构、装配整体式框架结构、装配整体式框

架-现浇剪力墙结构、装配整体式部分框支剪力墙结构、双面叠合剪力墙等装配

式建筑的构件深化设计。

1)预制构件布置图需要表达的内容及深度拆分图的底图的要求;装配式建筑

主体设计与深化设计界面的划分。

2)预制构件与预制构件、预制同现浇的连接节点的设计深度要求表达,包括

预制构件本身的大样,及与现场安装的相连关系。

3)预制构件加工的所要表达的内容及深度,尺寸线的意义及位置,规定视图

的方向,断面的组成,规定埋件的符号意义、及在剖面图上表达的位置及构件统

计、配筋及钢筋表的表达方式。

4)分类总结规定各种情况下选择的节点及优缺点,供各方根据实际情况综合

判断选择。

5)构件的生产工艺、制作要求、存放、运输及安装的要求。

6)各阶段,质量检查要求,及必要的交底事项。

三.本标准同

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论