某水库大坝安全评价概述

国水利设证乙字A143001076湘水电设证乙字A243001073xx省xxx县棚下水库大坝安全评价资料汇编xxx水利水电勘测设计院二O一五年三月资料目录第一部分xxx县棚下水库大坝安全评价报告第二部分xxx县棚下水库大坝现场安全检查报告第一部分xxx县棚下水库现状照片第一部分xxx县棚下水库现状附图第一部分xxx县棚下水库大坝安全评价报告xx省xxx县棚下水库大坝安全评价报告xxx水利水电勘测设计院二O一五年三月项目名称：批准：审定：校核：编写：项目负责：参与人员：目录TOC\o"1-2"\h\z\u工程特性表 错误!未找到引用源。，由大坝整体稳定由计算加结果知，坝体满足抗倾要求，并且不存在拉应力。抗滑稳定系数如下表：大坝加固前整体稳定计算结果汇总工况水位抗剪断安全系数规范要求抗剪安全系数规范要求大坝非溢流段基本组合正常水位3.863.01.001.05设计水位3.503.00.841.05特殊组合校核水位3.482.50.831.0大坝溢流段基本组合正常水位3.773.00.921.05设计水位3.453.00.791.05特殊组合校核水位3.442.50.791.0考虑到大坝修建时施上下两部分错开施工，非溢流段高程526.0m（溢流段为高程525.15）以下和以上部分黏结有缺陷，同样的方法，对高程526.0m以上部分进行稳定计算。稳定计算结果如下：大坝加固前非溢流段高程526.0m（溢流段525.15m）以上部分稳定计算结果汇总工况水位抗剪断安全系数规范要求抗剪安全系数规范要求大坝非溢流段基本组合正常水位6.113.01.061.05设计水位5.23.00.981.05特殊组合校核水位51.0大坝溢流段基本组合正常水位5.283.00.921.05设计水位4.93.00.851.05特殊组合校核水位11.0即大坝整体部分各工况下的抗剪安全系数均不满足规范要求，坝体上半部分只有非溢流坝段在正常水时抗剪安全系数和能满足满足要求，其他工况均不满足规范要求，因此大坝抗滑稳定存在安全隐患。其他结构安全评价溢洪道结构安全评价溢流坝段位于大坝中部，为宽顶堰，宽8.1m，堰顶高程536.8m，结构完整，但泄流能力不足。输水涵管结构安全评价输水涵为压力钢管，长38.0m。设计底板进口高程512.7m，出口高程512.64m。大坝输水涵坝后闸阀门有漏水现象，需更换。复核结果1）大坝各工况下按抗剪强度计算的抗滑稳定安全系数均不满足要求，抗剪断强度计算的抗滑稳定安全系数在工况二下不能满足满足要求。加上大坝砌筑质量较差，因此本坝抗滑稳定存在安全隐患。2）溢流坝段结构完整，不能满足泄流要求，大坝坝顶高程不满足规范要求。3）输水建筑物结构完整并满足要求，一直正常运行。综上所述，结构安全评定为C

渗流安全评价坝体渗流安全评价大坝为浆砌石重力坝，坝体砌筑材料为浆砌石，并采用砂质板岩块石护面，水泥砂浆勾缝，左右两端导墙系用块石水泥砂浆堆砌，顶部用毛条石铺面砌筑，设计坝体容重为21KN/m3。本次现场回弹试验，浆砌石抗压强度为40.6-48.1Mpa.强度较高，坝体外表完整，但坝外表有漏水痕迹。实地调查发现：砌石体大部分石头是由库区附近采来的砂质板岩，坝体胶结材料为水泥砂浆，加上是由大批民工施工，缺乏必要的施工经验和技术，浆砌石砂浆未填满，水泥砂浆标号很低，大坝运行多年后，库水对坝体胶结材料的溶蚀作用日益严重。坝址中心山谷原为小溪，大坝是在上述基础上清除第四系坡、残积土砌筑而成，依顺水流方向，从上游坝面至下游坝面，坝体材料组成为混凝土防渗面板、浆砌石、水泥砂浆砌石护面。该水库经过多年的运行，存在许多问题：如大坝浆砌石中块石与水泥砂浆局部胶结不牢、砂浆未填满，空隙较多，水库蓄水时，水库水位升高，坝体会有渗漏现象；坝体底部浆砌石与基岩局部存，在空隙，使水库水可沿此空隙向下游排泄；加之库水对坝体胶结材料的溶蚀作用日益严重，坝体内部填砌料不断随水带出；大坝建基面与砌石体之间未按设计要求设置混凝土垫层，砌石体与基岩接触面为一个明显的渗漏面。基于坝体防渗砼局部产生裂缝，当水库水位较高时，大坝下游渗流量加大；而坝基、坝肩渗水渗入坝体，也会导致坝体渗漏量增大。跟据本次野外钻探，浆砌石仍有孔隙，结构不很密实，填筑质量较差，在高水位作用下形成渗流通道，达不到防渗质量要求。坝基渗流安全评价坝基地层主要是奥陶系上-中统桥亭子组（O1-2q）强～弱风化状的泥质板岩，厚度500-1500m。另外，由于建坝时未对基础进行防渗处理，致使基岩面普遍渗漏。坝肩为奥陶系上-中统桥亭子组（O1-2q）泥质板岩，岩体强风化深度相对较深，节理裂隙局部密集成带出现，岩体切割破碎，基岩0-5m为中等透水岩层，因此，存在绕坝渗漏隐患。由于大坝没有设置坝基渗压观测设施。因此无法复核坝基渗压力分布，但根据观察，由于钙质的堆积使部分坝身及坝下游排水管隙堵塞，造成坝体内渗压增高及基础扬压力升高。坝肩渗流安全评价坝肩为奥陶系上-中统桥亭子组（O1-2q）泥质板岩，岩体强风化深度相对较深，节理裂隙局部密集成带出现，岩体切割破碎，基岩0～5m为中等透水岩层，因此，存在绕坝渗漏隐患。其他建筑物渗流安全评价据调查，库水对砼无腐蚀性，地下水对砼具弱酸性和重碳酸型中等腐蚀性。结论根据本次实际走访，并结合地质勘探与土工实验、大坝建设等资料，我们认为，目前棚下水库大坝存在以下几个渗流问题：（1）根据现有地勘资料，大坝存在坝体渗漏、坝基及坝肩渗漏；坝体浆砌石填充密度不够。（2）据调查，库水对砼无腐蚀性，地下水对砼具弱酸性和重碳酸型中等腐蚀性。综上所述，棚下水库存在坝体渗漏、坝基及坝肩渗漏，且情况逐年恶化，根据SL258-2000《水库大坝安全评价导则》之“6.6渗流安全的综合评价”，该大坝渗流性态不安全，评定为C级。抗震安全评价根据水利部颁布的《水库大坝安全评价导则》（SL258-2000）规定，对于2级以下（含2级）建筑物，其确定设计烈度用《中国地震烈度区划图（1990）》查取。查《中国地震烈度区划图》，株洲县的基本烈度为6度。根据导则7.1.3条规定，对复核标准值在6度（含6度）以下的工程可不进行抗震复核。因此本次安全评价不对棚下水库进行抗震安全复核。

8.综合评价综合评价方法大坝安全综合评价是依据大坝安全鉴定各专项报告复核评价结果及国家现行有关规范的规定，进行综合分析，并遵照《水库大坝安全鉴定办法》（水管[1995]86号）的大坝安全分类标准，对大坝工程性状专项的安全性予以分级，分为A、B、C三级。A级为安全可靠；B级为基本安全，但有缺陷；C级为不安全。将各专项的复核评价结果对照相应的安全性分级表及标准或准则，确定其安全性级别。大坝安全综合评价1）工程质量安全性分级：大坝施工质量差，坝体有渗漏，大坝工程质量安全性评定为不合格。2）工程运行管理安全性分级：大坝工程运行管理安全性评定为差。3）大坝抗洪能力安全性分级：经洪水复核分析，评定棚下水库防洪安全等级为C级。4）结构稳定安全性分级：根据前述坝体安全结构计算，水库在正常运行条件下和非常运用条件下，由于未作任何灌浆处理，坝体抗滑稳定安全系数不满足规范要求，抗倾稳定性能达到规范要求，但是大坝坝内砌体孔隙较多，石料之间胶结不好，变形后裂缝未做灌浆加固处理，可能危及大坝安全。综上所述，大坝结构安全性评定为C级。结论及建议结论通过本次安全论证分析，可以得出如下几点结论：（1）工程质量评价为不合格；（2）大坝运行管理评价为差；（3）大坝防洪标准复核为C级；（4）结构稳定评价为C级；（5）抗震稳定复核评价为A级；综合各专项安全性级别进行大坝安全分类，安全性级别均达到A级的，为一类坝；安全性级别均达到A级和B级的，为二类坝；安全性级别中有一项以上（含一项）是C级的，为三类坝。根据上述综合评价，棚下水库大坝鉴定为三类坝。大坝维修加固处理措施及建议针对棚下水库大坝工程存在的问题，特提出以下处理措施和建议：（1）建议对坝基、坝肩进行防渗处理，以减小坝基渗漏和坝底扬压力，增加大坝抗滑能力，使大坝抗滑系数达到规范要求；（2）水库运行后在坝体产生了一条沿坝轴线方向的裂缝，且坝体在水位较高时存在渗漏问题，建议对坝体进行防渗处理。坝高达不到防洪要求，建议适当加高坝体。（3）加宽溢流坝段，提高防洪能力，并设消能设施（4）新建上坝公路；（5）新建管理用房；（6）大坝设必要的观测设施。运行管理：新置现代防汛及日常管理设备、合理酌情配置大坝安全监测、水情观测设施，加强大坝的观测，科学调度，保证水库的安全运行，以提高工程效益，确保人民生命财产的安全。第二部分xxx县棚下水库大坝现场安全检查报告xx省xxx县棚下水库现场安全检查报告xxx水利水电勘测设计院二O一五年三月xxx小(2)型水库大坝现场安全检查报告水库名称：xxx县棚下水库注册登记号：大坝地点：xxx县冷水村现场检查日期：2015年3月5日天气：晴报告目录一、工程概况二、现场检查情况三、检查结论和建议附件1：大坝现场安全检查表2：水库现场安全检查组成员名单水库大坝现场安全检查报告根据水利部颁布的《水库大坝安全鉴定办法》和《水库大坝安全评价导则》的有关规定，棚下水库为农村个体经济组织所属的水库，水库管理单位为棚下水电站，安全鉴定组织单位xxx县水利局，xxx县水利局受冷水村人民政府的委托，于2015年3月5日，组织了大坝现场安全检查组，对棚下水库大坝进行了现场检查，检查情况如下：一、工程概况棚下水库位于xxx县水口镇盐池村，坝址地理坐标东经113°43′7.9″，北纬26°16′5″，距xxx县县城50km。本工程所在流域为湘江支流洣水，坝址控制集雨面积5.5km2，干流长度4.67km，干流平均坡降7.3%。水库正常蓄水位536.8m，正常库容57.13万m3，总库容62.61万m3，是一座以发电为主兼顾防洪、养殖、生态等综合效益的小（二）型水库。枢纽工程由大坝（包括溢流段和非溢流段）、引水隧洞、输水涵洞等建筑物组成。大坝为浆砌石重力坝，非溢流段坝顶高程536.8m，溢流段坝顶高程536.8m，坝顶有0.6m高防浪墙，宽度为1m；坝顶轴线长80.8m，坝顶宽4.6m，最大坝底宽37.4m，最大坝高为25.8m，大坝上游近于垂直，下游坡比为1:0.62、1:0.68。根据GB8306—2001版1：400万《中国地震动峰值加速度区划图》和《中国地震动反应谱特征周期区划图》，工程区地震动峰值加速度为＜0.05g，地震动反应谱特征周期为0.35s；场地震基本烈度为小于Ⅵ度。二、现场检查情况按《混凝土坝安全监测技术规范》SL601—2013“巡视检查”的规定。本次检查对坝体（包括溢流段和非溢流段）、坝基和坝肩、涵洞洪其他设施(观测、通讯、交通)等部分进行现场检查。运行管理：水库由棚下电站管理。管理人员经费来源为棚下电站发电收入。水库基本上能按照控制水位调度运用，但水库大坝缺乏完善的、科学合理的调度规程、无特大洪水应急保障系统方案以及各种管理规章制度，水库观测及通讯设施十分落后，极不完善；大坝缺乏安全监测系统和必要的水情测报系统。防洪标准：本次洪水复核按20年一遇洪水标准设计，设计洪水位537.86m；200年一遇洪水标准校核，校核洪水位537.93m。结构安全：经现场检查，坝体表面无沉降、变形、位移等现象存在一条贯穿大坝的横向裂缝，近坝库岸及结合部无变形失稳现象，下游坝坡右岸有塌方现象。渗流安全：水位较高时存在坝体渗漏现象，存在坝基、坝肩渗漏。通讯和交通：管理人员具备有手机，有简易上坝公路，但是无法到达下游坝脚。三、检查结论和建议结论：根据现场检测情况，大坝安全类别的结论为三类坝。建议：根据现场检查，提出开展安全鉴定工作的重点为大坝稳定分析。附件1：大坝现场安全检查表使用湘水建管[2015]23号文附件的《大坝现场安全检查表》附件2：水库现场安全检查组成员名单附件1：大坝现场安全检查情况表安全检查部位检查内容坝体坝顶无异常变形、积水现象，有一条横向裂缝防浪墙防浪墙高0.6m上游坝坡未见冲刷（近乎垂直）下游坝坡有少量积水坝脚下游坝脚有渗水坝基和坝区坝基坝基存在渗漏坝端无裂缝、错动、渗水现象坝脚近区有阴湿、渗水现象坝端岸坡无裂缝上游铺盖无输、泄水洞(管)引水段无管身出口出口闸阀有漏水现象消能工无闸门有漏水现象动力及启闭机无工作桥无溢洪坝进水段无控制段结构完整泄槽结构完整消能工无对有闸门的控制情况无附件2：水库现场安全检查组成员名单姓名小组职务工作单位职务职称从事专业签名组长xxx县水利局副局长工程师测量成员xxx县水利局总工高工规划成