国有企业学习2024年《国有企业管理人员处分条例》解读及履职风险防范课件

2024年《国有企业管理人员处分条例》解读及履职风险防范主讲人：XX目录一适用对象二处分主体三处分情形四调查处分以及复核程序五履职风险防范建议引

言2024年5月21日，国务院总理李强签署第781号国务院令，公布《国有企业管理人员处分条例》（以下简称《条例》），自2024年9月1日起施行。这是首个专门规范国有企业管理人员处分事项的行政法规。适用对象一一、适用对象一、适用对象《条例》适用于国有企业管理人员任免机关、单位对违法的国有企业管理人员给予处分的活动，覆盖各级各类国有企业。适用范围更广，超出了通常多数国有企业习惯以财务会计角度“纳入合并报表范围”才进行实质管理的要求。一、适用对象《条例》第一条明确了国有企业管理人员的界定标准，与《中华人民共和国公职人员政务处分法》、《中华人民共和国监察法》相比较，新增了履行管理、监督职责的规定，从传统意义理解的“领导干部”扩大到了承担管理、监督国有财产职责的人员。一、适用对象这意味着管理人员的边界可以无限扩大，不仅包括董事、监事、高级管理人员，也包括党委书记、副书记等领导班子成员，还包括中层和基层负责人，甚至包括履行了管理、监督国有财产职责的工作人员，如会计、出纳、采购人员等。一、适用对象《条例》第二条第二款很大程度上扩展了国有企业的认定标准，国有企业不仅包括国有独资、全资公司，也包括国有控股、参股公司及其分支机构。一、适用对象值得注意的是，本次《条例》中并未明确规定参股比例，与以往的国资监管文件中“国家实际控制”的认定标准相比更加扩大。同时《条例》第五十条规定“国家对违法的金融、文化国有企业管理人员追究责任另有规定的，同时适用。”处分主体二二、处分主体区别于《公职人员政务处分法》规定的机关，《条例》第二条、第四条规定，有权对国企人员进行处分的主体为“任免机关、单位”。这里的“任免机关、单位”按照相关组织法规定，包括党的干部管理机关，履行出资人职责的机构，以及有干部管理权限的国家机关和事业单位等。二、处分主体《条例》同时对任免机关、单位提出建立健全内部处分运行机制的要求，要求其结合国有企业的组织形式、组织机构等实际情况，明确承担处分工作的内设部门或者机构及其职责权限、运行机制等。二、处分主体《条例》还支持履行出资人职责的机构或者有干部管理权限的部门指导国有企业监督资源的整合优化，推动出资人监督与纪检监察监督、巡视监督、审计监督、财会监督、社会监督等相衔接，健全协同高效的监督机制，有助于国有企业监督体系的健全完善。处分情形三三、处分情形《条例》进一步明确国企人员处分的种类和期间，细化违法情形，并明确相应的处分措施。对于《条例》未明确的国企人员处分的内容，原则上应适用《公职人员政务处分法》的规定。（一）处分种类《条例》将《公职人员政务处分法》关于公职人员处分的种类、期间进行了直接引用，具体为：1.警告（6个月）；2.记过（12个月）；3.记大过（18个月）；4.降级（24个月）；5.撤职（24个月）；6.开除。（一）处分种类（一）处分种类政务处分和处分都是公职人员本质上都是对公职人员违法行文的追责，实施对象均为公职人员，区别主要在于作出机关不同：由监察机关作出的是政务处分；由国企人员任免机关、单位作出的是处分。（二）违法行为《条例》对国有企业领导人员、有关责任人员应予追究法律责任的有关规定进行梳理、归集，聚焦国有企业经营管理易发多发违纪违法问题，将公职人员政务处分法规定违法行为具体化为违反思想政治要求、违反治理决策程序、以权谋私等类型共计53项违法情形。（二）违法行为同时，吸纳国企改革过程中多次被强调的重点要求，例如“领导人员廉洁从业”要求、严格遵循“三重一大”及国央企工资总额管理制度、《关于规范中央企业贸易管理严禁各类虚假贸易的通知》所列明的“十不准”行为等，《条例》还列举了可以从轻或者减轻处分的8种情形，并规定属于推进国有企业改革中因缺乏经验、先行先试出现的失误错误，可以从轻或者减轻给予处分。（二）违法行为此外，《条例》第九条规定了数个行为共存时的处理方式，即应当分别确定其处分；处分种类不同的，执行其中最重的处分。（二）违法行为（二）违法行为（二）违法行为（二）违法行为（二）违法行为（二）违法行为（二）违法行为（二）违法行为（二）违法行为（二）违法行为（二）违法行为（二）违法行为（二）违法行为（三）处分类型体系国企人员基于不同法律规范而具备的身份上的多样性，必然导致其行为规范和责任承担类型的复杂性，关于国企人员的相关责任，除了触犯刑法中“国家工作人员”类犯罪（包括单位犯罪下的双罚制）以及违反《公司法》导致的民商事责任外，还可能会承担：（三）处分类型体系①因违反《监察法》《公职人员政务处分法》以及《处分条例》而导致的行政处分；②因违反《国有企业领导人员廉洁从业若干规定》而导致的纪律处分；③如为中共党员，同时受《中国共产党纪律处分条例》等党规党纪的约束；④违反国资监管领域法律法规等文件的国资委的监管责任；⑤因违反国有企业自身公司章程、规章制度而导致的企业内部责任。调查处分以及复核程序四四、调查处分以及复核程序《条例》第四章明确规定了处分的程序性要求，就调查处分的全流程环节在《公职人员政务处分法》的基础上细化完善，建立健全了处分工作监督制约机制。四、调查处分以及复核程序具体而言，一是明确处分的程序性要求，包括调查、处理应当由2名以上工作人员进行；经任免机关主要负责人批准同意后立案，并向有管理权限的监察机关通报等；二是严格限制采取违规方式调查，包括严禁以威胁、引诱、欺骗等非法方式收集证据；以非法方式收集的证据不得作为给予处分的依据；不得因被调查人的申辩而加重处分等。四、调查处分以及复核程序三是新增重大违法案件商请机关处理机制。四是严格规范、限制承办部门的权限和程序，保障被调查人的陈述和申辩权。五是对处分决定书的制作、送达，案件调查的回避制度等作出明确规定。四、调查处分以及复核程序同时，《条例》规范了相关人员受到不实检举、控告情况下的处理方式，任免机关、单位应当及时澄清事实，恢复名誉，消除不良影响。四、调查处分以及复核程序此外，《条例》严格规范处分程序以及复核申诉、纠正纠偏等制度。相较于《公职人员政务处分法》“复审、复核”的内容，《条例》第五章“复核、申诉”规定，细化了申诉的具体程序，被处分人对处分决定不服的，可以依法向作出处分决定的任免机关、单位申请复核；对复核决定仍不服的，可以依法按照管理权限向上一级机关、单位申诉。四、调查处分以及复核程序国有企业是资金密集、资源富集的领域，国企人员在依法履职、廉洁从业等方面具有鲜明特点，《条例》明确国企人员履职的底线红线，推进标本兼治、系统治理，将当前立法所保护的法益客体从原先的国有资产是否流失逐渐扩展至因国企人员未依法依规履职而对企业内部治理产生影响，为建立健全国企人员监督制约机制指明了方向。履职风险防范建议五（一）目前部分国企存在的决策风险1.部分国有企业未严格执行领导末位发言制，集体民主决策流于形式。2.集体民主决策前调研不充分，错误的决策导致国有资产流失。3.集体民主决策事后缺乏对决策执行的情况在会上进行反馈和通报。4.集体民主决策文字记录留存不完整，无法还原决策真实过程。5.集体民主决策程序不规范，陷入决策无效、被撤销风险。1.正确识别“三重一大”事项1.正确识别“三重一大”事项《条例》第三条强调了党组织在国有企业决策程序中的重要作用，理清了党组织、董事会和经理层的权责边界。党组织是把方向、管大局、促落实的领导主体；股东会是权力机构，履行出资人职责；董事会是定战略、作决策、防风险的决策主体，对股东会负责；经理层是谋经营、抓落实、强管理的执行机构，对董事会负责；监事会是监督机构，履行监督职能。1.正确识别“三重一大”事项党组织与董事会、经理层的关系是权责