全国自考（刑事诉讼法学）历年真题试卷汇编5

全国自考（刑事诉讼法学）历年真题试卷汇编5

（总分：76.00,做题时间：90分钟）

一、名词解释题（总题数：6,分数：12.00）

1.无罪推定原则（武大2005年研）

（分数：2.00）

正确答案：（正确答案：①其基本含义是，任何人在未被依法确定为有罪以前，应被推定或者假定为无

罪。对此，可以做以下理解：a.它是一种推定；b.它是一种可以被推翻的推定；由此可见，无罪推

定所设定的并不是任何事实，不等于无罪认定，而仅仅设定一种法律状态，一种具有暂时性、程序性的法

律状态。②在审判阶段，无罪推定原则有三项要求：a.法律已经推定被告人无罪，因此被告人不得被

强迫自证其罪，也没有证明自己无罪的义务；b.检察官负有证明被告人有罪的责任，并且这一证明责

任是不可转移的；c.疑罪从无。检察官有一定证据证明被告人有罪，但证据并不充分时，无罪推定没有

被推翻，被告人应被宣告为无罪。）

解析：

2.司法独立原则（中南财大2007年研）

（分数：2.00）

正确答案：（正确答案：我国《宪法》规定：“人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关，

社会团体和个人的干涉。”从而确立了司法独立原则。我国司法独立有以下几个特点：（D在我国，司

法机关包括人民检察院，因此，司法独立就不仅仅是指法院的审判独立，还包括检察机关的检察独立。

（2）我国的司法独立不是法官和检察官个人独立，而是人民法院和人民检察院作为一个整体所表现出来的

独立。（3）我国司法机关的独立，只是独立于行政机关、社会团体和个人。我国现行宪法和相关法律在规

定司法独立原则时，只是规定“人民法院依照法律规定独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人

的干涉，并非不受权力机关的监督。”）

解析：

3.刑事管辖（西北政法2007、2005年研）

（分数：2.00）

正确答案：（正确答案：刑事管辖，是指国家专门机关依法在受理刑事案件方面的职权范围上的分工。我

国刑事诉讼法中的管辖，是指公安机关、人民检察院和人民法院等依照法律规定立案受理刑事案件以及人

民法院系统内审判第一审刑事案件的分工制度。刑事诉讼中的管辖，实质上就是公安司法机关在受理刑事

案件方面的权限划分。）

解析：

4.立案管辖（中南财大2010年研；南开大学2006年研）

（分数：2.00）

正确答案：（正确答案：刑事诉讼中的立案管辖，在诉讼理论上又称职能管辖或部门管辖，是指人民法

院、人民检察院和公安机关各自直接受理刑事案件的职权范围，也就是人民法院、人民检察院和公安机关

之间，在直接受理刑事案件范围上的权限划分。立案管辖所要解决的是哪类刑事案件应当由公安司法机关

中的哪一个机关立案受理的问题。）

解析：

5.审判管辖（中南财大2006年研）

（分数：2.00）

正确答案：（正确答案：刑事诉讼中的审判管辖，是指人民法院审判第•审刑事案件的职权范围，包括各

级人民法院之间、普通人民法院与专门人民法院之间，以及同级人民法院之间，在审判第一审刑事案件上

的权限划分。从诉讼的角度讲，审判管辖所要解决的是某个刑事案件由哪个人民法院作为第一审进行审判

的问题。）

解析：

6.刑事诉讼中的专门管辖（南京大学2005年研）

（分数：2.00）

正确答案：（正确答案：专门管辖，是指专门人民法院之间，以及专门人民法院与普通人民法院之间对第

一审刑事案件在受理范围上的分工，即进一步明确各专门人民法院审判刑事案件的职权范围。它解决的是

哪些刑事案件应当由哪些专门人民法院审判的问题。专门人民法院的设置是按照各种专门业务机构的组织

体系建立起来的审判机关，是我国人民法院组织体系的重要组成部分。）

解析：

二、简答题（总题数：9,分数：18.00）

7.简述人民法院、人民检察院依法独立行使职权原则。（中南财大2009年研）

（分数：2.00）

正确答案：（正确答案：（1）人民法院、人民检察院依法独立行使职权原则的内容《刑事诉讼法》第5条

规定：“人民法院依照法律规定独立行使审判权，人民检察院依照法律规定独立行使检察权，不受行政机

关、社会团体和个人的干涉。”这一原则包含两项内容，一是人民法院依法独立行使审判权，即审判独

立，二是人民检察院依法独立行使检察权，即检察独立。①审判独立的核心是法官在进行司法裁判过程

中，只服从法律的要求和良心的命令，客观对待证据、事实，而不受来自法院内部和外部的干预和控制。

为了确保法官独立行使司法裁判权，必须建立必要的制度保障机制。这些制度保障机制大体上包括以下五

个层面的内容：a.法院的整体独立或外部独立，即法院无论在司法裁判还是在司法行政管理方面，都独

立于法院之外的机构、组织和个人（如立法机构、行政机构、新闻媒体等），不受外部力量或权威的控制和

干预；b.法院的内部独立，即法官在进行司法裁判时独立于其同事以及上级法院的法官；c.法官的身

份独立，即法官的任期和任职条件应得到充分保障；d.法官的职业特权，即为避免法官因执行司法审判

职能而处于不利地位或陷入不利境地而赋予其一些司法豁免特权，如法官在审判中所发表的言论不受指控

和法律追究，法官对案件的审理和所作的裁判结论不得被列入议会的讨论议程等；e.法官的职业伦理准

则，即对法官的行为加以限制，以使其免受不正当影响，如不得从事或参与政治活动，不得在行政机关、

立法机关担任职务，不能从事商业活动等。②检察独立，包括两层含义：a.对外，检察机关作为一个

整体独立行使检察权，只服从法律，不受任何外来的干涉；b.对内，检察官在依法执行检察职务时，具

有相当的独立性，除受检察•体化原则正当合法的限制外，不受来自任何方面或任何原因的直接或间接的

干预。（2）在我国，要正确贯彻和实现人民法院、人民检察院依法独立行使职权原则，必须注意处理好以

下几种关系：①耍处理好依法独立行使职权与中国共产党领导的关系人民法院、人民检察院依法独立行

使职权，并不意味着不接受中国共产党的领导。党必须改革与完善对司法工作的领导，制定司法工作的方

针、政策，协调公、检、法三机关的关系，向司法机关推荐优秀的司法工作人员，对司法机关提出意见和

建议。②要处理好依法独立行使职权与国家权力机关一一人民代表大会监督的关系人民法院、人民检察

院由各级国家权力机关产生，向同级权力机关负责并报告工作，接受国家权力机关的监督。权力机关监督

人民法院的工作，一般是通过听取工作报告的方式，但是也不排除在发现人民法院办案错误时提出意见和

建议，人民代表可以对人民法院提出质询案。这些监督，有利于人民法院严格依法办案，人民法院应当接

受。同时，县级以上人大及其常委会还有权通过个案监督的方式监督法院的审判活动。③要处理好依法

独立行使职权与社会和人民群众监督的关系人民法院、人民检察院在依法独立行使职权的同时，还必须自

觉接受社会和人民群众的监督，虚心听取各方面的批评和建议，这样才有利于改进工作，更好地履行职

责。但是决不允许社会和群众干预法院、检察院的活动。在严格依法独立行使职权的时候，人民法院应当

区分是监督还是干预，坚决抵制各方面的压力，保证审判活动的公正、民主。对于以权代法、以言压法，

人民法院不仅要坚决抵制，而且要采取相应的司法措施，如发出司法建议，要求有关部门依法处理。）

解析：

8.简述刑事审判公开的例外情形。（中国政法2010年研）

（分数：2.00）

正确答案：（正确答案：（1）审判公开原则的含义审判公开原则是我国《宪法》规定的一项基本原则，

《刑事诉讼法》第11条重申了《宪法》的要求。审判公开是指人民法院审理案件和宣告判决都必须公开

进行，既要允许公民到法庭旁听，又要允许记者采访和报道。（2）刑事审判公开的例外情形①涉及国家

秘密的案件，不公开审理。这是为了防止泄漏国家秘密，危害国家安全或者其他国家利益。②有关个人

隐私的案件不公开审理。这是为了保护当事人的名誉和防止对社会产生不良影响和后果。③涉及商业秘

密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。这是为了保障当事人的商业秘密，维护其正常的

生产经营活动。④审判的时候被告人不满18周岁的案件，不公开审理。但是，经未成年被告人及其法定

代理人同意，未成年被告人所在学校和未成年人保护组织可以派代表到场。该规定是为了防止公开审判可

能对未成年人的精神造成创伤，影响其健康成长，同时兼顾其合法权益的维护和保障。）

解析：

9.简要回答保障诉讼参与人诉讼权利原则。（西北政法2003年研）

（分数：2.00）

正确答案：（正确答案：（1）《刑事诉讼法》第14条规定：“人民法院、人民检察院和公安机关应当保障

犯罪嫌疑人、被告人和其他诉讼参与人依法享有的辩护权和其他诉讼权利。诉讼参与人对于审判人员、检

察人员和侦查人员侵犯公民诉讼权利和人身侮辱的行为，有权提出控告。”此项原则的含义是：①辩护

权和其他诉讼权利是犯罪嫌疑人、被告人和其他诉讼参与人所享有的法定权利，法律予以保护，公安司法

机关不得以任何方式加以剥夺，并且有义务保障诉讼参与人充分行使其诉讼权利，对于刑事诉讼中妨碍诉

讼参与人的各种行为，有责任采取措施予以制止。②诉讼参与人的诉讼权利受到侵害的时候，有权使用

法律手段维护自己的诉讼权利，如控告或请求公安司法机关予以制止，有关机关对于侵犯诉讼权利的行为

应当认真查处。（2）保障诉讼参与人诉讼权利原则的意义：①使诉讼参与人受到有尊严地对待，为其参

加诉讼提供必要的条件，保障其合法权益。②有助于公安司法机关文明、合法地进行刑事诉讼。）

解析：

10.简述管辖与立案的关系。（西安交大2004年研）

（分数:2.00）

正确答案：（正确答案：（1）管辖的含义我国刑事诉讼中的管辖，是指公安机关、人民检察院和人民法院

在刑事案件受理范围上的权限划分以及人民法院系统内在审判第一审刑事案件上的权限范围上的分工。它

所要解决的是确定哪些刑事案件由公安机关或者人民检察院直接立案侦查，哪些刑事案件由人民法院直接

立案审理；由人民法院审判的第一审刑事案件，哪些案件应由哪一种（普通或专门）、哪一级（基层，中

级，高级或最高）人民法院审判，以及同一级人民法院中由哪一个地区的人民法院进行审判的分工问题。

（2）立案的含义立案是刑事诉讼程序的开始阶段。立案，即立案程序，是指公安机关、人民检察院发现犯

罪事实或犯罪嫌疑人，或者公安机关、人民检察院和人民法院对接受的报案、控告、举报、自首及自诉人

的自诉材料进行审查后，判明有无犯罪事实和应否追究刑事责任，并决定是否作为刑事案件进行侦查或审

理的诉讼活动。（3）管辖与立案的关系立案与管辖（主要是职能管辖）的关系密不可分，互为条件，相互

制约，立案是围绕有管辖权的法院来确定的。也就是说，管辖范围的固定是立案的前提和根据，只有拥有

当然的管辖权，刑事诉讼的程序才得以启动。）

解析：

11.判断：破坏选举案件只能由人民检察院立案侦查。（西南政法2006年研）

（分数：2.00）

正确答案：（正确答案：这种说法是不正确的，具体分析如下：破坏选举的案件根据犯罪人的身份可以分

为：国家工作人员破坏选举的案件和普通公民破坏选举的案件。根据《刑事诉讼法》第18条第2款规

定：“贪污贿赂犯罪，国家工作人员的渎职犯罪，国家机关工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼

供、报复陷害、非法搜查的侵犯公民人身权利的犯罪以及侵犯公民民主权利的犯罪，由人民检察院立案侦

查。对于国家机关工作人员利用职权实施的其他重大的犯罪案件，需要由人民检察院直接受理的时候，经

省级以上人民检察院决定，可以由人民检察院立案侦查。”国家工作人员破坏选举的案件由人民检察院立

案侦查，但是，对于普通的破坏选举案件仍由公安机关侦查。）

解析：

12.判断：某村选举村委会主任，某甲通过贿赂选民的方式当选。经群众举报，县公安局以某甲的行为涉

嫌破坏选举罪为由，对其立案侦查。（西南政法2010年研）

（分数：2.00）

正确答案：（正确答案：立案管辖正确。具体分析如下：根据《刑事诉讼法》第18条第2款“贪污贿赂犯

罪，国家工作人员的渎职犯罪，国家机关工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、报复陷害、非法

搜查的侵犯公民人身权利的犯罪以及侵犯公民民主权利的犯罪，由人民检察院立案侦查。对于国家机关工

作人员利用职权实施的其他重大的犯罪案件，需要由人民检察院直接受理的时候，经省级以上人民检察院

决定，可以由人民检察院立案侦查。”本题中，某甲通过贿赂选民的方式当选村委会主任，其犯罪行为发

生时的身份属于非国家工作人员，而且其后来的村委会主任身份也只有在从事与行政管理相关的活动时才

以国家工作人员论，属于非国家工作人员侵犯公民民主权利的情形，不应当由人民检察院立案侦查。所

以，县公安局以某甲的行为涉嫌破坏选举为由，对其立案侦查是正确的。）

解析：

13.人民检察院立案侦查的案件有哪些？（西南政法2008年研）

（分数：2.00）

正确答案：（正确答案：（1）司法机关在办案工作中，必须严格遵守职权范围。（2）公安机关或人民检察院

在侦查过程中，如果发现被告人还犯有属于人民法院直接受理的罪行时，应分别情况进行处理：①对于

属于告诉才处理的案件，可以告知被害人向人民法院直接提起诉讼。②对于属于人民法院可以受理的其

他类型自诉案件，可以立案进行侦查，然后在人民检察院提起公诉时，随同公诉案件移送人民法院，由人

民法院合并审理。侦查终结后不提起公诉的，则应直接移送人民法院处理。（3）人民法院在审理自诉案件

过程中，如果发现被告人还犯有必须由人民检察院提起公诉的罪行时，则应将新发现的罪行另案移送有管

辖权的公安机关或者人民检察院处理。（4）交叉管辖的问题①公安机关侦查刑事案件涉及人民检察院管

辖的贪污贿赂案件时，应当将贪污贿赂案件移送人民检察院。②人民检察院侦查贪污贿赂案件涉及公安

机关管辖的刑事案件，应当将属于公安机关管辖的刑事案件移送公安机关。③如果涉嫌主罪属于公安机

关管辖，由公安机关为主侦查，人民检察院予以配合。④如果涉嫌主罪属于人民检察院管辖，由人民检

察院为主侦查，公安机关予以配合。（5）伪证罪、拒不执行判决裁定罪由公安机关立案侦查。）

解析：

14.人民法院直接受理的刑事案件有哪些？（西南政法2009年研）

（分数：2.00）

正确答案：（正确答案：由人民法院直接受理的刑事案件，是指刑事案件不需要经过公安机关或者人民检

察院立案侦查，不通过人民检察院提起公诉，而由人民法院对当事人提起的诉讼直接立案和审判。这类刑

事案件，在刑事诉讼中称为自诉案件。根据法律规定，人民法院直接受理的自诉案件包括：（1）告诉才处

理的案件告诉才处理，是指被害人或其法定代理人告诉才处理。告诉才处理的案件共有四种：①侮辱、

诽谤案；②暴力干涉婚姻自由案；③虐待案；④侵占案。（2）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证

明的轻微刑事案件这类案件要同时符合两个条件：被害人有相应证据证明被控诉人有罪，且属于轻微刑事

案件。这类案件包含：①故意伤害案；②非法侵入住宅案；③侵犯通信自由案；④重婚案；⑤遗弃案；

⑥生产、销售伪劣商品案（严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⑦侵犯知识产权案（严重危害社会秩序

和国家利益的除外）；⑧属于刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚

的其他轻微刑事案件。对上列八项案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对于其

中证据不足、可由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当移送公安

机关立案侦查。（3）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，

而公安机关或者人民检察院已经作出不予追究的书面决定的案件这类案件从性质上说属于公诉案件范围，

之所以成为自诉案件，必须具备三个条件：①被害人有证据证明；②被告人侵犯了自己人身、财产权利，

应当追究被告人刑事责任；③公安机关或者人民检察院不予追究，并已经作出书面决定。）

解析：

15.简述地区管辖争议的解决。（武大2006年研）

（分数：2.00）

正确答案：（正确答案：刑事诉讼中的地区管辖，是指同级人民法院之间按照各自的辖区在审理第一审刑

事案件上的权限划分。它从横向的角度解决同级人民法院之间对刑事案件的管辖分工。在确定级别管辖之

后，必须确定地区管辖，明确刑事案件由同一级别的哪个人民法院管辖。《刑事诉讼法》既规定了地区管

辖的一般原则，又对特殊情况做了具体规定。具体表现为：（1）以犯罪地人民法院管辖为主，被告人居住

地人民法院管辖为辅的原则。《刑事诉讼法》第24条规定，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由

被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可由被告人居住地的人民法院管辖。最高法《解释》第2条规

定，犯罪地是指犯罪行为的发生地，以非法占有为目的的财产犯罪，犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪分

子实际取得财产的犯罪结果发生地；所谓更为适宜，一般包括被告人流窜作案，主要犯罪地难以确定，而

居住地的群众更多地了解案件的情况；被告人在居住地民愤极大，当地群众要求在当地审判的；可能对被

告人适用缓刑、管制或者单独剥夺政治权利等刑罚因而需要在居住地执行的等。（2）以最初受理的人民法

院审判为主，主要犯罪地人民法院审判为辅的原则。《刑事诉讼法》第25条规定，几个同级人民法院都

有权管辖的案件，由最初受理的人民法院审判，在必要的时候，可以移送主要犯罪地的人民法院审理。依

据规定，两个以上同级人民法院都有权管辖的第一审犯罪案件，由最初受理的人民法院管辖；尚未开庭审

判的，在必要的时候，可以移送被告主要犯罪地的人民法院审判。如果在地区管辖中发生管辖争议，而人

民法院之间又不能协商达成协议的，则应当由争议的人民法院分别逐级报请共同的上级人民法院指定管

辖，以解决管辖争议，及时确定犯罪案件的管辖。）

解析：

三、论述题（总题数：13,分数：26.00）

16.人民检察院提起公诉的案件，人民法院经过审理之后，可否做出与起诉罪名不一致的判决。对于这个

问题，我国现行法律和有关司法解释是如何规定的?并请结合刑事诉讼的基本原则对这一问题加以分析。

（中国青年政治学院2007年研）

（分数：2.00）

正确答案：（正确答案：（1）最高法《解释》第176条第1款第2项规定：”起诉指控的事实清楚，证据确

实充分，指控的罪名与人民法院审理认定的罪名不一致的，应当作出有罪判决”。该司法解释为法院有权

直接变更指控罪名提供了立法上的支持，从而通过司法解释明确赋予了人民法院变更指控罪名权。（2）法

院直接改变检察院起诉罪名是不可取的，具体分析如下：①违反了控审分离原则控审分离的进步意义就

在于保证审判的客观公正，对•件刑事案件，是否提起控诉、在怎的范围内以何种方式提起指控，是控诉

机关专有的职能；对一刑事案件如何在控辩双方提出的证据和理由之上作出裁判，则是审判机关的本职。

作为裁判者的法官则正可以利用双方在攻防对抗中的举证、质证、主询问、反询问、交互询问，澄清疑

惑，最终发现事实真相，正确适用法律。法院对刑事案件不得不诉而审或自诉自审。法院超出控辩双方的

辩论范围，就改变后的罪名而言，是法院在控诉方未提起相应指控的情况下自控自审，无疑违背了“不告

不理”原则，侵犯了检察机关的专有的控诉职能，破坏了控、辩、审三方的角色定位和功能划分。②侵

犯检察机关的公诉权我国刑事诉讼法规定，侦查权、检察权、审判权由专门机关行使，其他任何机关、

团体和个人无权行使这些权力。公诉权作为检察权的重要组成部分，由检察机关独立行使。法院直接改变

起诉罪名，对检察机关未行使公诉权的事实和罪名做出判决，实际上造成了法院自控自审这一不合法理的

现象。③侵犯了被告人的辩护权刑事诉讼法明确规定了“被告人有权获得辩护”和“人民法院有义务保

证被告人获得辩护”的基本原则。起诉书一方面限制审判的范围，一方面也为被告人的辩护权行使划定目

标。被告人及其辩护人也正是通过在庭审前及时获悉被指控的罪名及支持该罪名的证据材料，从而搜集有

利于被告人的证据材料，形成旨在对抗、削弱、抵消指控的辩护意见，以维护被告人的合法权益。法院直

接通过判决改变了起诉书指控的罪名，这一新罪名缺乏举证、质证和辩论的基础，对于被告人来说是一种

突袭裁判，损害了被告人的合法权益。④违背了法院的中立性原则法院经过开庭审理，在认定检察机关

的指控罪名不成立的情况下，直接以其他罪名作出有罪判决，事实上是将一个未经起诉也未经被告人辩护

和法庭质证的新罪名强加给被告人，事实上是对被告人发动了•次新的追诉。而且在法院审理认定的罪名

重于原起诉书所认定的罪名时，法院实际上是在“协助控诉”或“变相追诉”，使法院丧失中立性，降低

司法权威。法官不仅要主持公正，而且要使人们明确无误地、毫不怀疑地看到公正，这一点不仅是重要

的，而且是极其重要的。原因很简单，公正必须来源于信任。）

解析：

17.试论无罪推定原则及其在我国刑事诉讼法中的体现、存在的差距和补救措施.（中国青年政治学院2004

年研）

（分数：2.00）

正确答案：（正确答案：（1）无罪推定原则①无罪推定原则的起源无罪推定原则最早出现在英国的普通法

之中。1764年，意大利法学家贝卡利亚在《论犯罪与刑罚》一书中从理论上对该原则进行了阐述。1789

年法国《人权宣言》首次在国家立法中承认和确立了该原则。随后，这一原则又在美国、德国、意大利、

加拿大等国的宪法或法律中确立下来。“二战”以后，联合国在包括《世界人权宣言》、《公民权利和政

治权利国际公约》等在内的很多人权保障公约或其他法律文件中均确立了这一原则。现在，无罪推定原则

已经成为国际普遍适用的人权保障原则。②无罪推定原则的界定尽管各国在立法中对无罪推定的表述不

尽相同，但其基本含义是一致的，即任何人在未被依法确定为有罪以前，应被推定或者假定为无罪。对

此，可以做以下理解。a.它是一种推定。任何人在没有被检察官举出充分证据证明有罪、并由法院通过

合法正当的程序作出有罪判决之前，应被推定为无罪，应被视为在法律上居于无罪的地位，不能被当成罪

犯来看待。因此，在刑事诉讼中，他应当拥有一系列旨在对抗国家追诉权的诉讼特权和程序保隙，如有权

获知被控的罪名和理由、有权获得律师帮助、不被强迫自证其罪等。b.它是一种可以被推翻的推定。如

果法官通过合法、正当的审判程序，认为检察官提出的证据已经充分证明被告人是有罪的，因此作出被告

人有罪的生效判决，那么针对该被告人的无罪推定就被推翻，在法律地位上无罪的被告人就转化成罪犯。

否则，无罪的“推定”将转化成无罪的“认定”，被告人应被释放。由此可见，无罪推定所设定的并不是

任何事实，不等于无罪认定，而仅仅设定一种法律状态，一种具有暂时性、程序性的法律状态。这一法律

状态仅存在于刑事诉讼程序中，一旦程序结束，则无罪推定或者转化为有罪认定，或者转化为无罪认定，

此时就没有无罪推定存在的空间了。③无罪推定原则的基本要求a.法律已经推定被告人无罪，因此被

告人不得被强迫自证其罪，也没有证明自己无罪的义务。b.检察官负有证明被告人有罪的责任，并且这

一证明责任是不可转移的。c.疑罪从无。检察官有一定证据证明被告人有罪，但证据并不充分时，无罪

推定没有被推翻，被告人应被宣告为无罪。d.在刑事诉讼中，犯罪嫌疑人既然被推定为无罪，其人身自

由应不被限制和剥夺，除非追诉方有证据证明其有犯罪行为，不对其采取强制措施会导致案件无法或难以

追诉和审判，并经过司法审查和授权。④无罪推定原则的意义无罪推定原则对于确保被告人获得公正审

判具有重大意义。作为对被告人在刑事诉讼过程中所处地位的保护性假定，它防止过早地和无根据地把任

何人看成是罪犯。它要求检察官承担证明被告人有罪的责任，而被告人没有证明自己无罪或者有罪的责

任，这就为国家追诉活动设下了障碍，使国家追诉机关本来强大的追诉权得到制约和平衡，有利于实现控

辩双方的实质对等，使被告方可以有效参与刑事审判，积极影响案件结局。它还要求法官在审判过程中应

排除对被告人先人为主的偏见，不得把被告人当成有罪的人来看待，保持中立无偏的态度，从而使被告人

在审判过程中受到公正的对待。（2）无罪推定原则在我国刑事诉讼法中的体现、存在的差距和补救措施。

①无罪推定原则在我国刑事诉讼中的体现我国1996年《刑事诉讼法》第12条规定：“未经人民法院依

法判决，对任何人都不得确定有罪。”并同时规定，在人民检察院向人民法院提起公诉以前，涉嫌犯罪的

人被称为犯罪嫌疑人，起诉以后则称为被告人，他们都不是罪犯。在审判阶段，对于证据不足，不能认定

被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。对于本条规定与无罪推定原则的关

系，理论界存在着肯定说、否定说、折衷说三种观点。肯定说认为该条规定表明我国刑事诉讼中确认了无

罪推定原则，否定说认为我国刑事诉讼采用的是实事求是原则而不是无罪推定原则，折衷说则认为本条规

定吸收了无罪推定原则的基本精神，但并没有采用无罪推定的表述，以免引起思想混乱。如果对1996年

《刑事诉讼法》第12条做深度分析，实难得出我国已确定无罪推定原则的结论，因为：a.此条只是废

除了检察官免于起诉的定罪权，并没有确定无罪推定。b.在实践中，关于无罪推定思想并没有被广泛接

受。c.很多权威的学术性解释也否认此条确立了无罪推定原则。实际上第12条的规定是说在确认有罪

之前不能当成有罪，这是一种含糊的说法，即不能确定你有罪但又不承认你无罪。如果说真正的无罪推定

是对或是或非的一种确认，那么第12条却是对或是或非问题的一种回避。简言之，我国并未确定真正意

义上的无罪推定原则。②无罪推定原则在我国难以真正确立的原因a.由于我国刑事诉讼以犯罪控制为

主要目的，维护社会正常、安全的秩序便成为我国刑诉法追求的重要价值。于是立法者与实践者主要从打

击犯罪的角度出发来实施刑诉法。而无罪推定原则是基于正当程序模式，从保护被告人的个人权利出发，

是站在打击犯罪、保障安全的对立面。故刑诉法对该原则有抵触。b.我国的刑诉制度中有一条“以事实

为根据，以法律为准绳”的原则。这一原则体现的是一种科学的实事求是的态度。但是，由于人们理性的

缺陷与不足，我们不可能每次或者说很多情况下都不能发现绝对的真实.所以我们只能追求一种证据的真

实而不是也不可能是一种客观上的真实。③我国建立无罪推定原则的补救措施a.要确立无罪推定原则

的宪法地位无罪推定是重要的法治原则，世界上许多国家都将其规定在宪法中，把无罪推定规定在宪法

中，可以更好的让社会各界理解并尊重此项原则。b.要赋予犯罪嫌疑人、被告人沉默权赋予被告人沉

默权是无罪推定一项基本的要求。只有赋予了被告人沉默权，才能体现无罪推定中关于证明犯罪嫌疑人、

被告人有罪的责任在司法机关，犯罪嫌疑人、被告人不负有证明自己有罪或无罪的责任的含义，因而赋予

犯罪嫌疑人、被告人沉默权是逻辑的必然。c.建立和完善待审羁押的审查机制待审羁押的审查机制的

完善，是对无罪推定原则顺利贯彻于实践中的一项重要保障，诸多外国法律中关于无罪推定的保障规定都

设定了相当完备的待审羁押的审查机制，这样可以很的对强制机关的行为作出制约，发挥无罪推定在保障

犯罪嫌疑人、被告人权利方面的作用。）

解析：

18.无罪推定的产生与发展经过是什么？怎样保障该原则的实施？（武大2005年研）

（分数：2.00）

正确答案：（正确答案：（1）无罪推定的产生与发展①从历史渊源上看，无罪推定原则起源于古罗马诉讼

中的“有疑，为被告人之利益”的原则，古罗马是典型的奴隶制国家，而奴隶制国家是人类历史上的第一

个文明国家。在当时弹劾式诉讼模式下实行无责任推定原则，使被告人从一开始就享受到无责任推定的利

益，免除了证明的责任。无责任推定原则的效力表现在两方面：一是“证明是主张权利人义不容辞的责

任，而不是否定人的责任”，二是“如果原告不能证明，就应该解除被告的责任”。②进入封建社会实行

的是纠问式诉讼模式。为了适应封建集权统治的需要，纠问式诉讼模式将惩罚和控制犯罪、维护社会秩序

作为刑事诉讼程序运行的唯一目的。作为一项诉讼法原则，有罪推定构筑起封建刑事诉讼制度的脊梁，许

多诉讼制度的确立与此相关，例如无供不定案的法定证据制度和刑讯逼供就是有罪推定的直接产物。③19

世纪中叶，意大利刑法学家贝卡里亚在其名著《犯罪与刑罚》中首先提出了“无罪推定”的口号。他号

召：“在没有做出有罪判决以前J任何人都不能被称为罪犯。”1789年法国《人权宣言》正式将这一原

则用法律的形式固定下来。随后，这一原则又在美国、德国、意大利、加拿大等国的宪法或法律中确立下

来。“二战”以后，联合国在包括《世界人权宣言》、《公民权利和政治权利国际公约》等在内的很多人

权保障公约或其他法律文件中均确立了这一原则。1948年联合国通过的《世界人权宣言》第11条确认：

“凡是刑事控告者，在未经获得辩护上所需的一切保证的公开审判而依法证实有罪之前，有权被视为无

罪。”联合国人权委员会在相关法律文件中称无罪推定原则是“人权保障的基石”。无罪推定原则的基本

含义是指在刑事诉讼中，任何受到刑事追诉的人在未经司法程序最终判决为有罪之前，都应被推定为无罪

之人。（2）无罪推定的保障实施无罪推定原则是刑事诉讼法原则中的一项重要原则。为了让此原则得到

更好的贯彻，可以从以下几个方面着手：①在立法原则上确认无罪推定原则中科学、合理部分。在《刑

事诉讼法》中以显性方式将这一原则的主要精髓载入刑事诉讼法典中。第12条明确规定：“未经人民法

院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”这就把无罪推定原则以法条的形式在立法原则中明确表述出

来。这一刑事诉讼原则的确认，对我国的刑事诉讼制度改革必然产生不可低估的作用。②将无罪推定原

则蕴涵到具体诉讼法律规则中，使其具有可操作性和客观强制性。例如，为防止滥捕滥押及其他非法侵犯

人身权利的情况出现，对犯罪嫌疑人、被告人采取强制措施的机关、程序、期限作了明确规定，对刑事诉

讼各阶段的诉讼时间重新作了规定，对退补侦查的次数也作了限制性规定；为保障犯罪嫌疑人、被告人的

诉讼权利和诉讼民主化，提前了律师介入刑事诉讼的时间，并对犯罪嫌疑人、被告人和律师在各个刑事诉

讼阶段的权利作了明确规定。同时，本着“疑罪从轻”精神，规定了存疑不起诉，证据不足、不能认定被

告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决等等。③与其他相关的刑事诉讼原

则、诉讼制度相匹配，贯穿于刑事诉讼始终。无罪推定原则是我国刑事诉讼法立法确认的诸原则中的一

项，被确认为我国刑事诉讼的基本原则。同时，又与我国刑诉法中没有明文表述，而是通过隐性手段确立

的其他刑事诉讼原则相关联。④贯穿于刑事诉讼程序之中，与其他刑事诉讼原则相衔接，相互作用，使

诉讼程序更为严谨。无罪推定原则与司法机关依法独立行使职权原则、不告不理原则、一事不再理原则

等，同属于正当程序在义原则，它们的共同特征是有利于正当法律程序的维持，有利于刑事诉讼按照诉讼

轨道运行，有利于刑事诉讼中的人权保障。因此，无罪推定原则在刑事诉讼程序设计上必须与上述有关刑

事诉讼原则相衔接，相互作用，形成相互依存，相辅相成的关系。）

解析：

19.阐述禁止重复追诉的原理。并结合立法与实践剖析该原则在我国的适用状况。（中山大学2010年研）

（分数：2.00）

正确答案：（正确答案：（1）禁止重复追诉的含义禁止重复追诉也即禁止双重危险原则，英美法系国家普

遍设立了禁止双重危险原则。该原则规定，任何人不得因同一行为而受到两次以上的刑事起诉、审判和科

刑。具体说来，在由陪审团审判的案件中，陪审团一旦组成并作出了宣誓，在没有陪审团参与的案件中，

当第一份证据被提交至法庭之上，或者第一个证人出庭作证之后，法院不论是作出无罪或者有罪判决，还

是作出终止诉讼的裁定，被告人的同一行为都不得再受到重新起诉或审判。（2）禁止重复追诉的原理这

一原则的理论基础是：国家不得运用其所拥有的资源和权力，对一个公民的一项犯罪行为实施反复多次的

刑事追诉，从而达到定罪的结果。如果没有这一限制，被告人就会永远被迫生活在焦虑和不安全的状态之

中，而且那些本来无罪的被告人受到定罪的可能性也会大大增加。因此可以说，禁止双重危险原则的主要

功能是防止国家滥用追诉权，从而保障公民合法权益。（3）禁止重复追诉在我国的适用我国确立的相关

原则是一事不再理原则，一事不再理原则也有防止国家滥用追诉权的功能。根据一事不再理原则，法院的

判决一旦生效，就产生了“既判力”，而一般情况下，既判的事实应视为真实，不论其正确还是错误，任

何法院或法官都不能将其推翻。这样，判决生效后，国家的处罚权就已经耗尽，不得再对被无罪释放的人

提起诉讼，也不得再对已被判刑罚的人再次追究。不过，一事不再理原则和禁止双重危险原则在很多方面

还是有很大不同的。①在一事不再理原则中，只有那些已经生效的法律判决，才具有既判力，才会发生

一事不再理的效果，而在法院判决生效之前，只要控辩双方依法提起上诉，案件都会进入第二审甚至第三

审程序，从而接受上级法院重新审判。与此不同的是，禁止重复追诉原则强调的是任何人不得因同一行为

受到“双重危险”，即任何一个已经受过审判的被告人不得再因此受到第二次起诉和审判。②一事不再

理的主要功能并不是防止国家滥用追诉权，而是通过防止法院对同一事实作出前后矛盾的裁判，从而维护

司法权的威信，保证法秩序的安定性。）

解析：

20.我国《刑事诉讼法》第7条规定：“人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，应当分工负

责、互相配合，互相制约，以保证准确有效地执行法律。”你是如何理解本条文的含义和意义的？（南开大

学2008年研）

（分数：2.00）

正确答案：（正确答案：《刑事诉讼法》第7条规定：“人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉

讼，应当分工负责，互相配合，互相制约，以保证准确有效地执行法律。”这一原则是刑事诉讼各机关处

理相互关系的一项基本准则，是同刑事诉讼的客观规律相适应的。这种分工负责、互相配合、互相制约的

工作关系是在长期的刑事诉讼实践中确立的，是我国刑事诉讼活动的一个重要特点。（1）分工负责指在

刑事诉讼中人民法院、人民检察院和公安机关分别按照法律的规定行使职权，各负其责、各尽其职，不可

混淆也不可代替。任何超越职权的诉讼行为都违反了该项原则。关于各专门机关的分工，《刑事诉讼法》

第3条第1款作了明确规定：”对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。检察、批

准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉，由人民检察院负责。审判由人民法院负责。”（2）

互相配合指在刑事诉讼中，公、检、法三机关应当通力合作、协调一致，共同完成刑事诉讼的任务。

如，对于公安机关提请逮捕、移送审查起诉的案件，检察机关要认真审查并作出相应决定；对于人民检察

院的提起公诉，人民法院应当审理并作出判决：对于人民检察院的批准逮捕、决定逮捕和人民法院决定逮

捕及需要公安机关执行的判决、裁定，公安机关应当执行。各机关不应各自为战、互不联系，更不应推诿

扯皮、互相掣肘。（3）互相制约指公、检、法三机关在分工负责、互相配合的基础上，不仅应认真履行

自己的职责，而且应对其他机关发生的错误和偏差予以纠正，对重要的刑事诉讼活动或措施，由其他机关

予以把关，以达到互相牵制、互相约束的目的，防止权力的滥用导致司法腐败。制约和监督具有共同点，

都是为了防止滥用职权，但两者并不完全相同。诉讼中的监督是一种法定的职权，双方只是监督与被监督

的关系，具有单向性，刑事诉讼的监督权只能由人民检察院行使；而制约作为一项诉讼运行机制，要求某

一诉讼职权的行使必然要考虑到另一职权的存在，职权的行使互相之间必须协调一致，不妨碍其他职权的

行使和诉讼任务的实现。双方互为制约者和被制约者，是双向关系。（4）三者的关系分工负责、互相配

合、互相制约是一个完整的、统一的整体，三者相辅相成，辩证统一，任何一项均不可偏废。分工负责是

互相配合、互相制约的前提，如果不进行分工，刑事诉讼的职能由单一的机关行使，就不可能互相配合，

互相制约，势必造成司法专横。互相配合、互相制约是分工负责的落实和保障。只有实行互相配合，才能

协调三机关的工作，有效地同犯罪作斗争；只有实现互相制约，才能防止出现偏差或错误，准确查明案件

事实，正确适用法律，正确完成刑事诉讼法的任务。配合和制约之间也具有紧密的联系。如果只强调配合

而忽视制约，就会放弃原则，放弃分工，其结果是互相迁就，终究会发生错误或偏差而放纵犯罪，冤枉无

辜；如果只强调制约而忽视配合，公、检、法三机关就会消极推诿，互相扯皮，甚至相互对立，与刑事诉

讼的口标背道而驰，妨碍诉讼的正常进行。）

解析：

21.'成述人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督的具体内容。（中国青年政治学院2010年研）

（分数：2.00）

正确答案：（正确答案：《刑事诉讼法》第8条规定：“人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督。”

（1）人民检察院的法律监督，主要包括以下三个方面的内容：①对公安机关立案侦查活动的监督a.对公

安机关立案活动的监督人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认

为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说

明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接

到通知后应当立案。人民检察院对公安机关不应当立案而立案的，也应当对之监督纠正。b.对公安机关

侦查活动的监督检察机关对于公安机关侦杳活动的监督主要表现在审杳批捕、监督逮捕执行、审查起诉

等方面。首先，检察机关对于公安机关提请批准逮捕犯罪嫌疑人，经过审查，认为不符否逮捕条件的，应

当作出不批准逮捕的决定。其次，对于人民检察院批准逮捕的决定，公安机关应当立即执行，并将执行回

执及时送达作出批准决定的人民检察院；如果未能执行，也应当将回执送达人民检察院，并写明未能执行

的原因。对于人民检察院决定不批准逮捕的，公安机关在收到不批准逮捕决定书后，应当立即释放在押的

犯罪嫌疑人或者变更强制措施，并将执行回执在收到不批准逮捕决定书后的3日内送达作出不批准逮捕决

定的人民检察院。再次，检察机关在对公安机关侦查终结移送检察机关审查起诉的案件进行审查时，审行

的一项重要内容就是侦查机关的侦查活动是否合法。当然，检察机关对公安机关移送的案件进行审查，然

后决定是否起诉，这本身也是对侦查活动的监督。《刑事诉讼法》对侦查程序中的检察监督和权利救济问

题专门作出规定。第115条规定，当事人和辩护人、诉讼代理人、利害关系人对于司法机关及其工作人员

有下列行为之一的，有权向该机关申诉或者控告：采取强制措施法定期限届满，不予以释放、解除或者变

更的；应当退还取保候审保证金不退还的；对与案件无关的财物采取查封、扣押、冻结措施的；应当解除

查封、扣押、冻结不解除的；贪污、挪用、私分、调换、违反规定使用查封、扣押、冻结的财物的。当申

请人对处理不服的，可以向同级人民检察院申诉；人民检察院直接受理的案件，可以向上一级人民检察院

申诉。人民检察院对申诉应当及时进行审查、实施监督，情况属实的，通知有关机关予以纠正。另外，对

指定居所监视居住的决定和执行是否合法，法律明确规定由人民检察院实施法律监督。②对人民法院审

判活动的监督检察机关对人民法院审判活动的监督主要包括两个方面：a.对人民法院作出的判决、裁

定进行监督，包括对一审法院作出的还未发生法律效力的判决、裁定提起抗诉（即二审程序中的抗诉）和对

已经发生法律效力但检察机关认为事实认定或法律适用确有错误的判决、裁定提起抗诉（即审判监督程序

中的抗诉）。b.对人民法院的审判活动本身进行监督。人民检察院认为人民法院审理案件过程中，有违

反法律规定的诉讼程序的情况，在庭审后提出书面纠正意见，人民法院认为正确的，应当采纳。③对执

行活动的监督《刑事诉讼法》第265条规定：“人民检察院对执行机关执行刑罚的活动是否合法实行监

督。如果发现有违法的情况，应当通知执行机关纠正。”《刑事诉讼法》规定的“执行刑罚的活动”包括

两个方面。一是把刑事判决、裁定所确定的内容付诸实施，二是解决刑罚执行过程中涉及的刑罚变更问

题。对这两个方面，检察机关都有监督权。《刑事诉讼法》中特别强调，检察机关对暂予监外执行、减

刑、假释等刑罚执行中的变更活动进行监督。在暂予监外执行的申请和决定过程中，监狱、看守所提出暂

予监外执行的书面意见，或者决定、批准暂予监外执行的机关作出相关决定时，应当将书面意见的副本或

者监外执行的决定抄送人民检察院。人民检察院认为暂予监外执行不当的，应当自接到通知之日起1个月

以内将书面意见送交决定或者批准暂予监外执行的机关，决定或者批准暂予监外执行的机关接到人民检察

院的书面意见后，应当立即对该决定进行重新核查。对于刑罚执行过程中的减刑、假释，由执行机关提出

建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院；人民检察院可以向人民法院提出书面

意见。（2）检察机关进行法律监督的意义①保障各司法机关依法进行刑事诉讼。刑事诉讼活动是一个系

统工程，从立案到执行，涉及多个部门，检察机关对其他司法机关的诉讼活动进行检查、督促，保证刑事

诉讼协调有序的进行下去。②保障诉讼参与人依法享有诉讼权利。刑事诉讼中的当事人往往要在司法机

关指挥下进行诉讼，检察机关依法监督其他司法机关的诉讼活动，从另一个方面来讲，也是维护诉讼参与

人的合法权益，保障他们的诉讼权利得以实现。③维护国家法制的尊严。刑事诉讼是我国社会主义法治

的重要组成部分，刑事诉讼的质量代表着国家法治建设的水平。检察机关依法监督刑事诉讼，保障刑事诉

讼依法有序进行，防止出现错案，就是维护国家法治的尊严。④与其他监督形式相比，人民检察院的监

督具有明显的法定性。这种法定性主要体现在：监督主体的法定性、监督内容的法定性和监督程序的法定

性。检察机关的法律监督具有明显的国家强制性的特点。法律具有强制性，保障法律正确实施的监督活动

也同样具有强制性。检察机关法律监督的强制性具体表现在两方面，一方面国家赋予其一定的司法权力，

使其在监督中可以追究犯罪人的刑事责任，在执法监督中纠正公安、司法机关的违法行为；另一方面国家

赋予其采取一定强制措施的权力，被监督的单位和公民必须认真接受和执行，并在法定的时限内作出相应

的回答。⑤实践中存在检察机关违法、越权、滥用权力等，对检察权的约束薄弱。刑事诉讼的根本目的

是维护公民的权利，打击犯罪只是实现维护权利这一目的的手段。要用严格的程序限制检察机关，只能为

实现此目的才能行使权力，使这一国家权力能够真正起到维护公民的权利，维护社会民主的作用。）

解析：

22.论审判公开原则。（西南政法2009年研）

（分数：2.00）

正确答案：（正确答案：（1）审判公开原则的含义《刑事诉讼法》第11条中规定：“人民法院审判案件，

除本法另有规定的以外，一律公开进行。”审判公开的含义是：人民法院开庭审理案件的过程和判决的宣

告，都公开进行、允许公民旁听，允许新闻界依法公开采访、公开报道。不公开审理，就是法院开庭审理

案件的过程，不向当事人及其他诉讼参与人以外的公民公开，不向社会公开，不允许新闻界采访.、报道。

审判公开是刑事诉讼中重要的诉讼原则之一，它不仅是刑事诉讼实体公正的必要保障，也是刑事诉讼程序

公正的重要内容，具有独立的程序价值。审判公开原则，是指在刑事诉讼中，一切审判活动除了依法不公

开的以外，都要公开进行，并最大限度地向当事人和社会公开，从而实现透明审判的诉讼原则。公开审判

只是审判公开的一个方面，一个形式意义的方面。公开审判是相对于不公开审判而言的，主要指庭审方

面。（2）审判公开原则的例外（参见本章复习笔记相关内容）（3）审判公开的程序审判公开的案件，应当

在开庭3日以前先期公布案由、被告人姓名、开庭时间和地点，以便群众能够到庭旁听：定期宣判的案

件，宣判日期也应先期公告。依法不公开审理的案件，在开庭时，应当庭宣布不公开审理的理由。不论是

否公开审理，宣告判决一律公开进行。无论是否公开审理，都应向当事人及其他诉讼参与人公开，允许其

了解案情，到庭陈述、作证、辩护以及行使其他诉讼权利。（4）审判公开原则的意义审判公开是民主政

治的要求，是保障诉讼的民主性、公正性的关键措施。①法院通过审判公开，将审判过程置于社会监督

之下，增加诉讼的透明度，加强群众监督，防止法院执法不公造成错案。②审判公开体现了诉讼的科学

性，可以促使侦查、起诉、审判机关严格依法办案和保证诉讼质量，防止片面性，客观公正地查明案件情

况，正确地适用刑法。③审判公开也是法制宣传和教育的有效途径。通过公开审判，使社会了解案情，

增强社会公众的法治意识，自觉守法，敢于同犯罪行为作斗争。同时，审判公开对社会危险分子也会产生

震撼作用，使他们不敢轻举妄动，预防犯罪发生。）

解析：

23.论犯罪嫌疑人、被告人有权获得辩护原则。（首都师范2011年研）

（分数：2.00）

正确答案：（正确答案：（1）犯罪嫌疑人、被告人有权获得辩护原则的含义犯罪嫌疑人、被告人有权获得

辩护是我国《宪法》和《刑事诉讼法》的重要原则。我国《宪法》第125条规定：被告人有权获得辩护。

《刑事诉讼法》第H条规定：”被告人有权获得辩护，人民法院有义务保证被告人获得辩护。”犯罪嫌疑

人和被告人是对因涉嫌犯罪而受到刑事追诉的人在不同诉讼阶段的称谓。涉嫌犯罪者在被检察机关向法院

提起公诉前，即被称为“犯罪嫌疑人”时，面对刑事追究的危险，也应有权获得辩护。因此，我们称该原

则为“犯罪嫌疑人、被告人有权获得辩护原则”。辩护是指刑事案件的犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人反

驳对犯罪嫌疑人、被告人的指控，从实体和程序上提出有利于犯罪嫌疑人、被告人的事实和理由，维护犯

罪嫌疑人、被告人合法权益的诉讼活动。（2）犯罪嫌疑人、被告人有权获得辩护原则的具体内容我国法

律赋予犯罪嫌疑人、被告人辩护权，并在制度上和程序上予以保障。在任何情况下，对任何犯罪嫌疑人、

被告人，都不得以任何理由限制或剥夺其辩护权。犯罪嫌疑人、被告人行使辩护权的方式是多样的，在各

个诉讼阶段，犯罪嫌疑人、被告人都可以进行辩护，可以委托辩护人为其进行辩护。（3）我国《刑事诉讼

法》对辩护制度的完善①将委托辩护犷展到侦查阶段。犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强

制措施之日起，有权委托辩护人，以确保犯罪嫌疑人、被告人的委托辩护权贯穿于刑事诉讼全过程。②

扩大法律援助的范围。犯罪嫌疑人、被告人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为

能力的精神病人，可能被判处无期徒刑、死刑的，以及未成年人，公检法机关均应通知法律援助机构指派

律师为其提供辩护。犯罪嫌疑人、被告人因经济困难或其他原因而没有委托辩护人的，本人及其近亲属可

以向法律援助机构提出申请。对符合法律援助条件的，法律援助机构应当派律师为其辩护。③会见权得

到进一步保障。除危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、特别重大贿赂犯罪案件外，辩护律师持律师执业证

书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当及时

安排会见，至迟不得超过48小时。④阅卷权规则的完善。辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日

起，可以杳阅、摘抄、复制本案的案卷材料，阅卷时间和范围都得到拓展。⑤追究律师刑事责任程序的

规范。律师被追究刑事责任的行为中删除了模糊不定的“证人改变证言”；规定应当由办理辩护人所承办

案件的侦查机关以外的侦查机关办理；该法条所规范的对象不再仅限于辩护人，而是包括所有诉讼参与

者。⑥辩护律师发挥作用的范围被扩大。在人民检察院审查批捕、案件侦查终结前、审查公诉中、二审

法院决定是否开庭审理等活动中，应当听取辩护人的意见；法院作出裁判后也应当将判决书送达辩护人。

（4）犯罪嫌疑人、被告人有权获得辩护原则的意义保证犯罪嫌疑人、被告人获得辩护，尤其是获得辩护人

的辩护，具有以下几方面的积极意义：①确保犯罪嫌疑人、被告人充分参与刑事诉讼活动，有效地对抗

公安机关和检察机关的刑事追诉活动，并最终影响法院的司法裁判；②确保公安机关、检察机关和法院

严格依法进行诉讼活动，避免使犯罪嫌疑人、被告人的自由和权益受到无理的限制和剥夺；③确保犯罪

嫌疑人、被告人以及社会公众对国家专门机关的诉讼活动保持最大限度的信任和尊重。）

解析：

2虫我国《刑事诉讼法》第12条规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”该规定是

否意味着我国已经确立了无罪推定的原则？为什么？（中国青年政治学院2008年研）

（分数：2.00）

正确答案：（正确答案：该规定并不意味着我国己经确立了无罪推定原则。具体理由如下：（1）《刑事诉

讼法》第12条规定的“未经人民法院依法判决不得确定有罪”的原则，其基本要求主要体现在以下两个

方面：①确定被告人有罪的权力由人民法院统一行使。定罪权是刑事审判权的核心，人民法院作为我国

唯一的审判机关，代表国家统一行使刑事审判权。不论被告人事实上是否有罪，不经人民法院依法判决，

在法律上不应确定他是罪犯。②人民法院确定任何人有罪，必须依法判决。未经依法开庭审理，依据刑

法作出判决，并正式宣判，人民法院也不得确定任何人有罪。（2）无罪推定原则无罪推定原则是指任何

人在未被依法确定为有罪以前，应被推定或者假定为无罪。首先，它是一种推定。其次，它是一种可以被

推翻的推定。无罪推定所设定的并不是任何事实，不等于无罪认定，而仅仅设定一种法律状态，一种具有

暂时性、程序性的法律状态。在审判阶段，无罪推定原则有三项要求：①法律已经推定被告人无罪，因此

被告人不得被强迫自证其罪，也没有证明自己无罪的义务。②检察官负有证明被告人有罪的责任，并且这

一证明责任是不可转移的。③疑罪从无。检察官有一定证据证明被告人有罪，但证据并不充分时，无罪推

定没有被推翻，被告人应被宣告为无罪。（3）未经人民法院依法判决，不得确定有罪原则体现了无罪推定

原则的基本精神。但与联合国有关人权公约所确立的无罪推定原则的表述相比较，仍存在差异。联合国

《公民权利和政治权利国际公约》第14条第2款规定：“凡受刑事控告者，在未依法证实有罪之前，应

有权被视为无罪。”这里“被视为无罪”与《刑事诉讼法》第12条规定的“不得确定有罪”在对被追诉

人权利保障的内涵上是有所不同的。）

解析：

25.试述“未经人民法院依法判决。对任何人都不得确定有罪”的原则。（南京大学2009年研）

（分数：2.00）

正确答案：（正确答案：（1）基本要求《刑事诉讼法》第12条规定：“未经人民法院依法判决，对任何人

都不得确定有罪。”根据该规定，“未经人民法院依法判决不得确定有罪”的原则有以下两点基本要求：

①确定被告人有罪的权力由人民法院统一行使。定罪权是刑事审判权的核心，人民法院作为我国唯一的审

判机关，代表国家统一行使刑事审判权。不论被告人事实上是否有罪，不经人民法院依法判决，在法律上

不应确定他是罪犯。②人民法院确定任何人有罪，必须依法判决。未经依法开庭审理，依据刑法作出判

决，并正式宣判，人民法院也不得确定任何人有罪。（2）为贯彻这一基本原则，《刑事诉讼法》作出了以

下几方面的改革：①修改后的《刑事诉讼法》废除了免予起诉制度，人民检察院在审查起诉后不得作出有

罪但免予起诉的决定。②《刑事诉讼法》严格区分了“犯罪嫌疑人”、“被告人”两种称谓，被追诉者

自侦查机关立案到检察院提起公诉前这段期间，称为“犯罪嫌疑人”，在人民检察院向人民法院提起公诉

后，称为“被告人”，不再笼统称为“被告人”甚至“人犯”。③明确由控诉方承担举证责任，公诉人

在法庭调查中有义务提出证据，对被告人有罪承担证明责任。并应使这一证明达到确实充分的程度，而被

追诉者则没有证明自己有罪和无罪的责任。④确立了“疑罪从无”的原则。按照保障人权的理念或精

神，当出现“疑罪”的时候，应当作出有利于被追诉人的推论。凡是证据不足，事实不清的案件，在审查

起诉阶段，人民检察院可以作出不起诉决定，在审判阶段，人民法院应当作出指控罪名不能成立，被告人

无罪的判决。⑤检察院在审查起诉阶段作出的酌定不起诉决定或者对未成年人作出附条件不起诉决定，

其法律效果属于无罪的处理。按