【中国与印度服务贸易的国际竞争力对比探究8200字（论文）】

中国与印度服务贸易的国际竞争力对比研究摘要随着服务经济时代的来临，服务业成为了全球经济之战的关键领域，各个国家都越发注重服务贸易的稳定发展。中国与印度做为世界最大的两个发展中国家，在地形地貌、资源条件和历史背景上拥有很多共同之处。显然，中印两国走的是截然不同的发展之路，中国在经济发展过程中着重发展工业，印度则是以服务业为中心的发展路线。我国服务贸易尽管启动比较晚、发展时间较短，但增速快，截止到2019年末，我国服务贸易总额持续6年保持世界第二，年均增长速度也远远高于世界均值。印度对服务业的倾力扶持，促使服务贸易在猛烈的全球竞争中出类拔萃，获得举世瞩目的成绩，例如不断扩增的贸易规模，迅速的增速及巨额的贸易顺差等，特别是信息与技术行业已位居世界前列。尽管我国服务贸易总额高于印度，不过在发展质量上良莠不齐，与印度有非常大的差距。本文以中国与印度服务贸易为研究对象，通过对中印两个国家的对比分析，有利于我们国家的服务业补齐短板，调节贸易发展方式，寻找出新发展的路径，这对于提高中国服务贸易国际竞争力有着重大的意义。关键词：服务贸易，国际竞争力，对比目录TOC\o"1-3"\h\u18246引言 引言现阶段，随着经济一体化日益深入，全球信息与现代化技术持续获得发展和全面普及，全球经济局面也出现了调整。传统的货物贸易日渐成熟，新兴的服务贸易经过迅猛发展现已顺利进入全球经济之战的“舞台”，变成全球经济贸易发展的“新起之秀”。近几年来，与货物贸易相比较，服务贸易的发展速度令人震惊，自2011年至今，服务贸易每一年以3%的增速对外出口，而货物贸易仅有1%的增速，增速成功超过了货物贸易，在这当中发达国家服务业在GDP中比例从1950年的40％上升至2020年的75%左右，变成最主要的增长点。因此可见，全球经济发展的发力点由货物贸易渐渐转移至服务贸易，服务贸易在日趋激烈的全球竞争中发挥了越发关键的作用。因而，很多发展中国家紧随全球经济的脚步，越来越注重与服务贸易相关领域的开拓，积极开展服务业，试图依靠发展服务贸易来进一步提高全球经济地位。由于服务贸易的发展水平决定了国际贸易的经济实力，而我国的服务贸易现在已经进行难以跨越的颈瓶期，发展之路任重道远。因而，在面对印度服务贸易发展的全新模式，我国一定要独辟蹊径，寻找出一条适合自己的服务贸易发展路径，这对于中印服务贸易的国际市场竞争变得极为重要，深入探讨我国服务贸易发展情况，争取在全球经济市场上站稳脚跟。一、中国服务贸易发展现状（一）中国的生产总值及产业结构新中国成立初期，在面对非常滞后的国内经济，中国大力推进经济深化改革，在发展模式上主要是以第二产业为主导，即将重工业优先发展。随着服务贸易的战略性地位越发突显，我国也越发注重服务贸易的高速发展，不断扩大新科技投入，大力支持第三产业，经济增长的核心点逐步由工业转移到服务业，我国服务贸易呈现出质的改变。图1中国三大产业GDP及占比的趋向图如图1能够得知，2000-2019年，我国三大产业GDP均稳步增长，一共增加了890584.9亿元，年均增长率高达44.4%，增长态势十分强劲。从国民生产总值而言，我国的第一、二、三产业GDP都呈现出或多或少的上涨趋势，但上涨速度从高到低依次是第三产业、第二产业和第一产业，能够看出国内第三产业对GDP做出的贡献特别大。从所占的GDP比例而言，第一、二产业占据GDP的比例呈下降的趋势，第一产业GDP占比比第二产业降低速度更快，一直都在连年缩减，20年内降低了7.6%。第二产业尽管也有了降低趋势但降低范围显著变弱，2011年以前均稳定发展，几乎保持在44.5%-47.5%之间，2011年以后第二产业在GDP的比例显著降低，至2019年降低了约6个百分比。第三产业的比例除2004年有略有降低外，整体呈稳定上升趋向，增长幅度也非常可观。通过上述分析，随着第三产业GDP总值和比例不断上升，第三产业比重在2012年成功超越了第二产业GDP比例，并且与第二产业之间的差距呈增大的态势。截止到2019年，第三产业占GDP的比例更是高达53.9%，实现GDP总值990865.1亿元，这表明第三产业现已变成推动我国GDP不断增长的中坚力量。（二）中国服务贸易额及变化趋势一个国家服务贸易的国际贸易情况可以反应出该国服务贸易发展水平，国际贸易状况越好，就说明该国服务贸易总体水平就越高。我们国家的服务业尽管起步较晚、发展基础弱，但劲头足、发展速度非常快。自改革以来，我国服务业在对外贸易中取得了很多优异的成绩。图22000-2019年中国服务贸易总额及增长率趋势图图2显示出了2000-2019年我国服务贸易总额及年增长率情况，从贸易总额来讲，这20年来国内服务贸易总额总体呈现逐年递增，由2000年的660亿美元增涨至2019年的7434亿美元，年增长率实现14.23%，增长速度特别快。全球金融危机以前，中国服务贸易呈快速发展趋势，2004年和2007年平均增长率达到了最高值，年增长率分别是32.1%和30.9%。全球金融危机以后，我国经济发展遭受特别严重的打击，服务贸易总额大幅度下降，但短时间内取得了恢复，2010年的增长幅度达到26.4%，恢复能力很强。恢复正常的水平以后，我国服务贸易持续保持上升趋势，但上涨幅度变化很大，飘忽不定，尤其在2016年，我国服务贸易额竟然出现零增长，年增长率跌到0.6%，增长速度显著变缓，呈现出慢速发展趋向，甚至到2019年出现了负增长，同比减少了1.8%。从总体上看，20年以来我国服务贸易额呈现出迅速增大的趋势，但近些年增速很不平稳，容易受到世界各国经济环境的影响，这表明我国服务贸易基础不是很稳固，有待提高。（三）中国服务贸易结构分析表12020年我国服务分类进出口统计单位：亿美元服务类别进出口出口进口贸易差额金额同比（%）金额同比（%）金额同比（%）总额6617.1-15.72806.2-1.03810.8-23.9-1004.5加工服务175.3-11.8170.3-13.05.060.2165.3维护和维修服务110.2-20.376.6-24.733.5-8.243.0运输1512.80.2566.022.9946.8-9.7-380.7旅行1477.7-48.2165.4-52.01312.2-47.7-1146.8建筑332.8-10.7251.3-10.281.5-12.2169.8保险和养老金服务177.213.953.712.5123.414.5-69.6金融服务73.515.341.87.031.728.510.1知识产权使用费463.112.886.830.4376.29.4-289.4电信、计算机和信息服务937.316.0607.612.8329.622.5277.9其他商业服务1253.01.7748.12.0504.81.2243.3个人、文化和娱乐服务43.2-18.013.19.830.0-26.2-16.9别处未提及的政府服务60.615.325.062.435.6-4.2-10.5中国服务贸易主要是分为两类：一种是以劳动密集型的低价值的传统服务贸易，例如旅游、运输等；另一种是以知识和技术密集型的高附加值的新兴服务，主要是计算机、吉荣等。根据图表四我们了解到2020年由于全球疫情原因，中国对境外人员管理严格以及中国国民也很少外出，旅游服务在2020年同比2019年下降了47.2%，运输服务同比于2019年增长了0.2%，相对旅游服务比较稳定。针对新兴服务贸易2020年同比2019年上涨了10%以上，这些也说明了虽然传统服务贸易在进出口中所占比重都比较大，但是贸易结构在逐渐优化，新兴服务贸易增长比较迅速，但增长率比较不稳定。服务贸易以传统式服务为主导，外贸结构逐步改善，新兴服务业渐渐突显。依据国家商务部数据平台整理得知，新兴服务业2011-2020年高效益的服务贸易领域的增长非常明显，在2011年新兴服务实现359亿美元，在2020年新兴服务高达1473.9亿美元，新兴服务业的增速远远超出我国的服务贸易的平均增长率，展现出特别强的增长势头，为我国服务贸易发展注入了强劲的动力。伴随着我国经济的整体转型，高附加值行业更加迅速，更加受到国际上青睐，增长会更明显。运输服务增长波动比较大容易受到国际因素波动，旅游服务在2019年进出口额达到3163亿美元，相比2011年同比增长了2.6倍，在2020年下降了1477.7亿美元，降幅比较明显，但是这个不影响整体传统旅游服务行业的占有率。整体来说近几年传统服务贸易虽然仍占比大比重，但是新兴贸易在慢慢追赶，最终两者会达到一定的均衡。除此之外，中国的新兴企业科技的创新不断发展，大量优质企业开始慢慢进入国际市场，这个在一定意义上面是推动了中国的新兴服务贸易的发展，也进一步扩展了中国服务行业的发展空间，促进了我国服务贸易的发展与提升。二、印度服务贸易的发展现状（一）印度的生产总值及产业结构印度自1947年成立后，全力发展国内经济，实行经济改革。在20世纪80年代，第三次工业革命的崛起使得印度逐渐以建设第三产业为主体的经济政策改革，第二产业和第一产业其次，促使印度国内第三产业实现了飞速发展。由于印度生产总值的详细数据缺失，本小节便以印度的第一、第二和第三产业占GDP的比例来展开分析。图3印度三大产业所占GDP的比重趋势图由图3印度三大产业占据GDP的比例能够得知，印度的第三产业始终处于高位，比例远远高于第一、二产业占有的GDP的比例。虽然2008年，第三产业比重大跌，但下年就呈现出回暖的趋势，始终保持良好的增长，至2019年第三产业GDP比例高达58.2%的顶值。印度的第一、二产业呈相反的变动趋向，第一产业GDP比例有明显的下降，降幅很大，20年内下跌了约8个百分比，体现出第一产业对推动印度经济发展的作用慢慢变弱；第二产业的比例波动幅度是非常小的，仅小幅度上涨了2%，上升幅度略小，这表明印度对第二产业的重视度不太高。总而言之，印度主要以发展第三产业为中心，第三产业对GDP的增长率远远高于第一、二产业，未来发展趋势是极其强劲的。（二）印度服务贸易额及变化趋势由于印度先于我国进入WTO，再加上对服务业倾力支持，服务贸易开放程度逐渐变深，促使印度服务贸易在国际贸易上获得显著的成绩。图4印度服务贸易进出口总额及增长率如图4所显示，从服务贸易额而言，2000-2019年印度服务贸易的发展呈现出优良的趋势。在初始时期，印度服务贸易额持续性上涨，上升速度特别快，年增长率实现14.85%，2004年增长率到达59.21%的最高值后大幅下降，紧接着遇到2008年的全球金融危机，促使印度服务贸易情况祸不单行，贸易额呈现出急速下跌趋势，2009年出现了经济滑坡，年增长率为-9.07%，不过跌落谷底后，印度的服务贸易情况迅速获得恢复，经济逐步转暖，2010年以30.57%的增速使印度的服务贸易快速回到原来的状态中，呈现出下降后快速上涨的趋势。近些年来，服务贸易呈现出不平稳的发展趋势，大多数年份都呈上升趋势，但增长幅度有着非常大的起伏，2015年跌到零界值之下，随后又呈逐年递增。尽管印度服务贸易在近些年的发展情况波动大，呈不稳定的增长趋势，不过发展趋势总体上变化是上涨的。（三）印度服务贸易结构分析随着印度服务贸易额的持续增长，服务贸易的结构也呈稳定性、可靠性方面发展，服务贸易的发展获得优化提升。那么接下来通过印度服务贸易出口结构来更进一步剖析。表2印度服务贸易出口结构（%）年份运输旅游建筑通讯保险金融计算机和信息专利特许其他商业服务个人文化政府服务200011.8620.743.013.591.541.6534.090.4918.750.363.92200111.8218.450.3815.371.631.7741.960.2114.080.233.10200212.7015.931.194.001.703.0743.270.1416.080.111.812003126418.671.154.051.711.5346700.1312.180.111.13200411.4216.121.352.862.200.8931.690.1432.300.120.91200510.9514.270.662.981.802.1830.610.3935.330.210.622006108412.380.893.121.593.3830.650.0936230440.39200710.4012.340.872.701.733.8931.610.1935.320.590.362008108011.040.792.311.354.0133.580.1434.960.660.36200912.2012.230951.871.833.9935.370.3130.130.640.48201011.7812.060.871.581.795.9634.560.3429.700.690.57201112.9813.920.631.531.954.7232.940.3329.860.670.47201212.0912.640.671.431.593.9133.970.2332.390.730.35201311.4112.350.821.481.444.2735.630.3031.170.820.312014120012.711.261.391.533.5835.820.2430.460.650.3620159.2413.500.941.311.573.4637.090.3331.390.720.4520169.5213.260.991.471.643.6837.420.3730.510.630.5120179.7812.371.071.441.684.3738.150.4529.590.630.47201S9.3012.101.211.581.774.60382004829.150.770.33根据表2印度服务贸易出口结构，印度的传统服务部门总体是下降的，具体来看，运输服务出口比例略有下降，2000-2019年仅仅下降了2个百分点，波动比较小。相比较于运输部门，旅游业占服务出口比重的下降幅度是运输业的4倍多，偶有上升但大体呈持续下降趋势，建筑服务在三大传统部门中占比最低，一直保持在1%左右的占比，印度的传统服务贸易整体呈疲软态势，对经济的带动作用越来越弱。然而，在新兴服务部门，印度有着巨大的资源优势，特别是计算机与信息服务部门，2000年占印度服务贸易总出口的34.09%，2003年到达高峰趋势，比例高达46.7%，随后计算机与信息服务依旧长年维持在30%以上的比例，以压倒性优势鹤立鸡群，变成印度新兴服务业的支柱产业。然后是金融业，虽然有起伏但总体来说呈上升趋势，从2000年至2019年达成了约3%的增长幅度，在2019年两大服务部门共占印度服务出口额的43.13%，始终占据着主导地位。其余新兴服务部门的比例比较小，通讯技术部门有一些较小幅度的下滑，保险业较为稳定，一直保持在1%-2%之间，这表明新兴服务业主要依靠计算机和信息服务及金融服务带动印度服务贸易的增长。三、中国与印度服务贸易发展比较（一）中印GDP构成比较首先，中印的第一产业占GDP的比重均下降明显，下降速度分别为51.7%和26.8%，中国第一产业降幅快于印度。另外，国内第一产业GDP比例始终小于印度，第一产业在国内国民生产总值中的作用日益变弱。其次，中国的第二产业占GDP的比例呈降低趋势，而印度的第二产业比例有微小的上升幅度。尽管我国的第二产业比例下跌趋势非常明显，但是依然远远超过印度第二产业的比例，2019年中国超出印度13.6个百分比。最后，中印的第三产业占GDP的比例始终保持持续性增长趋势，尽管中国第三产业的上升幅度快过印度，但是国内第三产业的比例始终小于印度服务业的比例，印度第三产业占GDP的比例均稳定在50%以上，变成印度经济增长的重要驱动力。总而言之，相比于印度，我国的第二产业发展形势比较好，但优势位置慢慢变弱。我国第三产业占GDP的比例增长速度特别快，但发展力量薄弱，依然小于印度第三产业的发展水平。（二）中印服务贸易额比较中印在服务贸易这个领域都获得了显著的成绩，服务贸易规模取得了迅速的扩展。在服务贸易额上，我国的服务贸易额长期高过印度的服务贸易额，大概是印度总额的两倍。在增长速度上，我国的增长速度比印度略微快一些，2000-2019年，中印服务贸易额的年增长率分别是14.17%和14.43%，两国之间增长速度不相上下，均维持平行的持续增长趋势。在差值上，我国服务进口超过出口，贸易持续性逆差，并呈现出不断扩大的态势；印度在2000年差值为负值，但缩减趋势非常明显，2004年顺利由负转正，总额不断扩大。相比于服务贸易连续顺差的印度，我国服务贸易长期处在逆差的状态，进出口贸易财政赤字逐渐增加。这表明我们国家的服务贸易发展情况非常不稳定，出口竞争劣势非常明显。（三）中印服务贸易结构比较现阶段，现代服务业是权衡一个国家综合实力水平的关键象征之一，与传统服务业对比，现代服务业通常是以高级生产要素创造出来的服务产品，发展层次很高，有着对生态破坏小，产品附加值高等优势。我国传统服务业出口的比例一直以来都非常高，变成带动经济的重要驱动力。虽然我国传统服务业出口的比例逐渐下滑，从2000年的70.71%下降到2019年的38.27%，与20年前对比降低了约50%，跌幅特别大，但是传统服务业依旧在服务贸易出口体系中处于主导地位。相比而言，印度的传统服务业出口的比例小于中国，波动幅度也非常小，几乎保持在我国传统服务业的一半水平，这表明我国传统服务业的竞争优势超过印度。在现代服务业层面，我国现代服务业呈快速增长的趋势，年均增长率保持在10%左右，增长速度迅速。但是，尽管现代服务业增长速度快，不过在中国服务贸易出口结构的比例依然非常低，远低于印度现代服务业在服务贸易出口的比例。印度的现代服务业呈稳步发展的趋势，基本上维持在40%以上，在这当中计算机与信息服务是现代服务业的核心部分，这表明在高附加值的现代服务业层面，印度国际竞争力超过我国。根据对服务贸易结构分析，不难发现中印两国之间差距还是比较大的，印度侧重于出口技术密集型的现代服务业，中国服务贸易侧重于出口附加值比较低的传统服务业，服务贸易出口结构亟待完善，尚需更深层次的创新升级。四、中国服务贸易发展的建议（一）优化升级传统服务行业，加快发展新兴服务贸易我国服务贸易的国际竞争优势主要是聚集于以初级生产要素为核心的传统服务贸易，尽管我国的新兴服务贸易局势有所改善，不过我国以物流运输、度假旅游与建筑为主体的传统服务业依然引领着我国服务贸易持续发展的总方向，显然，随着全球服务贸易发展趋势逐步偏向于以技术密集型和知识密集型为主的新兴服务业，我国传统服务贸易的优越性地位已经在逐渐变弱，其它新兴服务行业启动又比较晚，难以获得全面的发展。即便如此，传统服务产业对我国的服务业发展仍然起到举足轻重的作用，盲目的放弃他们是不正确的决策，我们要走与新兴服务产业协同发展的道路，既减少改革“疼痛”，又能节省改革成本。因而，我国在保证传统服务业对整体服务经济推动作用的基础之上，提高对新兴服务业发展的强度，使两者之间获得平衡发展。（二）提高服务贸易开放度，鼓励外商直接投资中国服务贸易开放度的加剧，有利于我国服务贸易扩展国外市场，渗透到国际市场的竞争中，激发我国服务贸易提升服务质量。长久以来，我们国家的通讯、金融等方面现代行业处在寡头垄断市场的地位，致使这一些行业欠缺竞争能力，创新能力不足。因而，我国一定要进一步加大服务业的开放度，使我国服务贸易结构在国际范围内实现优化升级，具体措施包含垄断行业变革和国企改制同时进行，增加跨领域的市场准入制度，摆脱部分行业的霸主地位，释放出经济活力，让广大民企实现公平竞争，推动服务产品研发。与此同时，持续放宽外商投资准入条件，并多方面吸引外资创造经济效益。外商投资能给所在国提供非常优秀的管理方法和较为先进的技术，促进当地的企业改善产品研发技术以及创新管理机制。不过我国服务业外资利用效率比较低，在实际吸引外资过程当中，并没有依据我国当地的具体发展状况对外资流入正确引导，这就导致外商投资的进入虽能够提高我国服务贸易竞争能力不过正向影响并不明显。因而，我国在提升服务贸易开放度的同时，要发挥出外资的作用，正确引导外资投向发展前景较好的服务部门。（三）促进货物贸易与服务贸易协同发展，缓解服务贸易逆差状态服务贸易和货物贸易彼此关联，货物贸易推动服务贸易的高速发展，服务贸易驱使货物贸易优化提升，这两者相互支持、交相辉映。毫无疑问，我国是货物贸易第一大国，不过随着我国货物贸易顺差不断扩大，我国服务贸易的贸易逆差情况并未有所改善，反倒是逐渐恶变，这个也证实了先前的实证结果，我国并未充分发挥货物贸易对服务贸易的扩散作用，反倒是掐断了二者的关联。因而，我国必须积极构建货物贸易与服务贸易的连接桥梁，将两者紧密联系。在发展货物贸易同时，深度挖掘出货物贸易所蕴含的服务机遇。一方面，我国政府必须努力构建服务贸易和货物贸易协作的渠道，例如搭建服务贸易协会，全面了解货物贸易的信息，积极与货物贸易维持紧密联系与协作；而另一方面，服务企业不但要紧盯已有的服务行业，还需要紧紧围绕货物贸易的发展，从这当中找到相关的服务契机，积极发展与货物贸易互相组合的服务部门，例如与电商相关联的物流运输行业，利用欣欣向荣的电商来挖掘物流配送服务的发展潜能，从而推动一整个物流运输行业的兴起。因而，积极推动货物贸易与服务贸易的协同发展，充分发挥这两者的协同