【浅析建筑工程量清单计价与定额计价区别与联系4000字（论文）】

浅析建筑工程量清单计价与定额计价区别与联系摘要：一直以来在工程建设领域我们的建筑成本定价模型是基于传统的定额计价模型，而在加入WTO后我国开始全方位的经济体体制改革，各领域的经济发展模式开始向着国际经济一体化发展。在此背景下为了适应新形势下的经济发展需求，国内提出了一种工程量清单计价模型，该模型与传统的定额计价模型有本质的区别，这与我国沿用已久的产痛配合定额计价模型有着较大的区别，因此弄清两者的理论比较将有助于更好地解决工程造价实践中遇到的问题。关键词：工程建设；清单定价；定额计价目录TOC\o"1-3"\h\u19207一、工程量清单计价与定额计价概述 一、工程量清单计价与定额计价概述1工程量定额计价模式工程量定额计价模式是在我国应用时间较长的工程计价方式，这种模式依据定额收费的标准来确定直接费、间接费、税金以及利润等项目，然后将其中涉及的各项费用汇总从而获得总成总费用。工程量定额计价模式有一个较为突出的特征，这种方式是将量和费用总和考量，依据预算内容经过层层预算从而得出最终的工程费用。定额计价的内容包括以下几项：直接费、间接费、利润及税金。其中直接费用一般包含生产过程中的材料费、人工费以及期间的机械使用租赁费用等。其中的间接费则需要计算间接费用费率。定额计价的施工图预算按规定采用的是工料单价法，其计价程序如图所示。图1施工图定额计价程序图2工程量清单计价模式工程量清单计价模式是由国外引进的一种计价模式，其最初诞生与英国。英国市场经济体系高度发达，市场计价模式自由多样，其计价体系也不断得以完善和发展。工程量清单计价模式在英国市场经济中有着重要地位。一般具体的工程量清单包括工程量部分、开办费、基本成本等等各项。对于工程量的编写需要尽量详细，详细的工程量清单能够为后期可能存在的单价调整提供重要依据。二、清单计价模式与定额计价模式比较1.工程量清单计价模式与定额计价模式的区别（1）两者使用的经济体制不同定额计价模式是在计划经济体制下形成的。这一过程主要由预算约束决定，由费用约束决定管理成本和利润。工程量清单计价模式是在市场经济体制下形成的。工程造价的形成不受国家有关行政部门的干预。（2）价格形成的阶段以及计价依据不同定额计价模式的定价是在项目招标前确定的，主要体现国家定价。定额模式主要依据项目管理机构的相关规定和预算定额中的基准价格，而清单定价模式则是企业自主报价，最终价格由市场决定。（3）工程量的核算不同工程量清单计价符合建设工程工程量清单计价规范，根据实际的工程量计算，不需要考虑具体的施工量。编制清单的工作量必须由合格的商业定价咨询单位在提交正式投标书之前以统一方式计算。作为招标文件的一部分，可以向投标人分配工作量清单。在计算配额价格时，工作量由投标人和投标人分别计算。（4）两者的计价过程不同在工程量清单计价模式下其清单目录则必须有招标方设置，在设置完工程项目之后再进行清单工程相关的计算。关于清单的内容，有必要在清单中说明项目的有关特点和内容，以便根据其情况便利投标过程。清单编制模式主要由两个阶段组成，首先由投标人编制一份数量清单，然后由投标人根据投标人编写的工作清单提交价格。2.工程量清单计价模式与定额计价模式之间的联系工程量定额计价的计价规范中涉及到设置清单项目，清单计价规范中的工程内容与定额子目有着较为紧密的联系，从而能够组成综合计价的基础和制定依据。在当前企业定额计价这种管理模式还尚且不够完善的情况下，工程量清单的编制在一定程度上能够起到很好的补充效果。在我国市场经济体系发展尚且不成熟时，定额计价有着较为明显的优势，但是随着我国市场经济体系逐步完善，工程建设行业竞争性逐步加剧，为了工程建设行业合理竞争的公平和公正性，需要充分结合市场经济的特点对工程定价模式进行有效改革，这就需要在原有的定额计价模式基础之上结合清单计价模式。两者之间的具体联系包含以下3个方面的内容：（1）两种计价方法在计价工作中的地位定额计价是较为传统的计价方法，对于施工图预算造价依然用定额计价法来进行核算，所以从当前市场发展来看定额计价法并未完全退出计价舞台。清单计价实在市场经济发展到一定阶段使得国内企业能够更好地适应国际业务而引入的统一的计价方式，是在我们原有的定额计价方法之上进行了改革，清单计价模式在现有的招投标体系中有着重要作用。当前清单计价与定额计价是一种并存的状态，共同为我国的工程建设的计价工作提供了便利。（2）费用组成及项目设置相同虽然两者之间的步骤和方法有差异，但单位工程费用其中涉及要求均应符合建标相关文件的规定。在项目设置这一领域，定额项目一般会依照施工工序和相对应的工艺来制定，在这其中大部分未单一项目。清单项目则是在定额项目原有的基础之上进行设置，而且也会尽量地与前者保持一样。有些清单项目涉及的工程内容共是在原有定额项目中的一些内容进行了重新的整合。（3）两种计价模式下工程数量联系清单计价模式在完成时考量了与全国统一工程预算定额进行有效衔接，大多数的清单项目的工程量计算与定额项目工程量计算规则是一样的，在形成价格时只需要核实清单工程量的计算正确与否就能够对接到自身项目中直接使用。三、传统定额计价与工程量清单计价费用构成对比分析我们从各费用项目的具体组成及计算方法上做深入分析来对比二者的不同之处。1.分部分项工程费定额计价模式中的直接工程费即分部分项工程费是指完成综合定额分部分项工程项目所需的人工费、材料费和机械费，没有结合实际过程中可能存在的风险因子，与此同时也会在结算时按照施工中承发包在之前规范的价格直接计算价格，除了招标文件所规定的内容之外，不存在可以价差调整方面的一些问题。2.措施费虽然从当前实际情况来看该项费用仍然有费率标准和对应的消耗量定额从而进行比较和参考，但是在实际过程中为了体现报价的竞争力。定额计价模式措施费用项目难以真正地体现出各个投标企业之间的实力对比，同时也使得一些拥有技术优势的企业难以显现，而在审核该项目费用时，仅仅是计算建筑面积而不必查看施工组织相关方案。3.费率项目的计取定额计价模式下，施工企业在实际过程中会根据企业所在的等级及相关的工程类别来确定费率，与此同时间接费和利润单独列支，虽然新的建筑安装工程费用构成将计划利润改为了利润，但是从当前我国工程建设的实际情况来看，所有执行综合定额的工程依然是依照规定的费率标准来计算费用。而在清单计价模式下会综合分到各分项工程综合单价中去，并且由投标单位根据自身实力及工程复杂程度来确定具有竞争优势的费率。四、工程量清单计价的优势1.微观优势(1)对投标人来说，清单计价为招标文件提供了统一的工程量，为投标人报价提供了统一的依据，为投标人提供了公开、公平、公正的竞争环境，避免了在招投标过程中由于工程量计算不准确、工程不一致等人为因素。投标方工作的重点从工程量的计算转向企业管理和提高生产效率，使企业在自主报价中获得优势。（2）对招标人来说，清单计价模式会更加有助于投标之后的评标和定标工作。在其他外在条件相同的情况下，比较各单位报价的合理性，从而选择最优报价，降低工程成本，从而有效减少投资成本和建设风险。（3）对投标方和投标方来说，清单计价在某种程度上来讲会更加利于降低工程风险。在清单计价中，由投标人计算数量并承担数量风险，由投标人独立报价并承担数量风险。通过这种“量价分离”的方法，在很大程度上能够减少工程量计算中的重复劳动和人力资源消耗，又实现了工程承包过程中风险的合理分担。2.宏观优势实行工程量清单计价有利于进一步规范当前我国的工程建设行业秩序，保证行业的健康长远发展、在工程量清单模式下，由招标单位统一提供工程量清单既能够很好地节省社会计算资源，同时对于提升投标人之间的公平竞争提供了保障，能够有效地防止在工程建设招投标阶段的暗箱操作等不当行为。而对于投标企业而言可以依据自身的实力进行独立报价，使得自身企业的优势能够在报价中得以体现，从而能够更好地规范整个工程招投标阶段的工作。五、总结在工程量清单模式下，企业可以依据自身的成本情况参与市场竞争，而在良好的市场竞争环境相爱建筑产品的价格也会趋向于由市场竞争结果来确定。对于企业而言要想在激烈的招投标竞争中获得胜利，高标准、高性价比成为他们获得竞争胜利的唯一路径。因此投标企业则需要在各个环节下功夫，努力提升自身企业的综合实力，从而反过来也能够促使行业其他企业提高技术投入、强化企业管理和优化经营体系等，从而使得我国的建筑行业形成一个良性循环。参考文献[1]牛二芳.建设工程量清单计价和定额计价的对比分析[J].江西建材，2017，(16):230+238.[2]杜超.工程量清单计价与定额计价模式的对比研究[J].建材与装饰，2017，(05):106-107.[3]周亚敏.工程量清单计价模式与定额计价模式对比分析[J].合作经济与科技，2015，(22):97.[4]贾丹.关于工程量定额计价模式与工程量清单计价模式的对比[J].门窗，2014，(04):321.[5]黄小雁，郑伟煌，章凌云.工程量清单计价法与定额计价法对比