司法调解调解笔录范文

司法调解调解笔录范文第1篇司法调解调解笔录范文第1篇（2007）东法民一初字第13319号

时间：20XX年X月XX日X时X分

地点：常平法庭

审判人员：XXX

书记员：XXX

案由：离婚纠纷

原告：XXX，女，19XX年X月X日生，身份证住址：XXXXXXXXXX，现住XXXXXXXXXXX。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。

被告：XXX，男，19XX年X月X日生，身份证住址：XXXXXXXXXX，现住XXXXXXXXXXX。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。

审：你们何时结婚？

原：19XX年X月XX日结婚，但没有办理结婚登记手续，是事实婚姻。

被：是。

审：你们现在在哪里居住？

原：现住广东省东莞市长安镇乌沙村。

被：现住广东省东莞市常平镇木抡村委会北环路63号。

审：你们婚后感情如何？

原：感情一般。

被：是。审：为何离婚？

原：婚后双方性格不合，无法共同生活在一起。

被：是。

审：双方是否有和好的可能？

原告：无可能，双方感情已破裂。

被告：是。

审：双方是否自愿离婚？

原告：是的。

被告：是的。

审：有没有婚生子女？谁抚养？

原告：有，1985年9月3日生一儿子，现已成年，已独立生活，不用我们抚养了。

被告：是。

审：有无夫妻共同财产和债权债务？

原告：没有。

被告：是。

被告：是的。

审：诉讼费50元谁付？

原：我付。

被：是。

审：有无补充意见？

原告：无。

被告：无。

审：阅笔录，无误签名确认。

司法调解调解笔录范文第2篇调解员电话联系三方当事人，告知他们《人民调解法》第三条第一项内容，人民调解委员会调解民间纠纷，应当遵循当事人自愿、平等的原则，并征求当事人的意见。三方当事人表示自愿调解后，调解员兵分三路，通过电话、微信收集矛盾纠纷信息，制作调查笔录，确认遗产继承的起始时间和遗产范围的基本事实：李某甲于2019年11月突发疾病经抢救无效死亡，生前没有遗嘱，其与张某某在厦门市共有一套房产、在永春县共有一套房产、一辆别克车，共同拥有某银行股份8009股，李某甲公积金账户余额元，保险金额元。调解员通过电话沟通和微信交流，很快抓住三方当事人之间的矛盾焦点：李某甲遗留的两套房产的归属权。张某某认为儿子李某乙尚未成家立业，要求李某甲遗留的两处房产归其本人所有；许某某和李某乙生怕张某某再婚，要求李某甲遗留的两处房产归李某乙所有。调解员采用“背靠背”的方式，通过“微视频”分别从“情”“理”“法”角度对三方当事人进行分析和疏导，同时讲述疫情期武汉地区多少感染病毒的家庭成员相互扶持的案例，让大家明白隔离病毒，隔离不了爱，逝者已矣，要珍惜身边的亲人，亲情比金钱更重要。调解员通过微信群对案件进行分析研判，为当事人提供一个调解方案，让他们通过微信群“面对面”对方案进行表决。张某某与李某乙一致同意调解员的方案，即厦门的房产归张某某所有，未完成的房贷由张某某一人交纳，永春县的房产归李某乙所有。但是，许某某仍然不同意。由于许某某对方案提出异议，第一次线上“面对面”调解不欢而散。调解员当即视频连线许某某，许某某在视频里面忍不住的落泪，坚持认为房产是她儿子辛辛苦苦积攒买来的，张某某若是再嫁，便宜了别人，亏待了自己的孙子，对不起儿子在天之灵。面对情绪激动的许某某，调解员换位思考，安抚她的情绪，不谈房产，只谈他们一家人从前和睦相处的点点滴滴，赢得许某某的信任。第二天，调解员电话继续劝说许某某，先从“情理”出发，让许某某明白李某乙是张某某的亲生儿子，同为人母张某某怎会不为自己的孩子着想，李某乙还是一个学生，一来没有还贷能力，二来社会经验不足，怕上当受骗，再者张某某丈夫已经离世，如果一直未再婚，名下有房产年老生活有一个保障，这也是双重保险。再次，调解员让镇聘请的法律顾问与许某某进行微信视频，阐释和解答《^v^继承法》和《^v^婚姻法》以及司法解释相关的法律条文：《^v^继承法》第十条第一款规定遗产继承第一顺序为配偶、子女、父母；第十三条规定同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。继承人协商同意的，也可以不均等；第二十五条规定继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承；第三十条规定夫妻一方死亡后另一方再婚的，有权处分所继承的财产，任何人不得干涉。《^v^婚姻法》第十八条规定婚前取得财产属于夫妻一方的财产。经过律师一番法理劝说，许某某清楚张某某有房产的继承权，如果继承房产后再嫁也是婚前财产，即使张某某有新的配偶也无权直接取得儿子遗留的房产，这才慢慢打消了心中的顾虑。许某某疑虑打消后，调解员再次组织当事人“线上”调解，再次动之以情、晓之以理地向当事人讲法律、摆道理，最终三方当事人互相体谅，达成调解协议。

司法调解调解笔录范文第3篇调委会正式受理纠纷后，立即指派经验丰富、业务能力强的调解员主持本纠纷调解工作。调解员首先告知双方当事人权利义务和《人民调解法》的相关规定，随后认真倾听了双方当事人的陈诉和诉求。达某亲属称，梁某明知货车不能载人，却仍然让达某帮助扶运货车上未捆绑的冰箱，作为驾驶员没有尽到注意义务以规避风险，应承担赔偿责任，并提出128万元的赔偿请求。梁某一方面对达某的死亡原因提出质疑，认为达某以前可能已患有某种疾病，与此次的受伤共同导致了死亡结果的发生，因此要求对达某做死亡医学鉴定；另一方面，梁某称是达某主动提出来要帮助他扶冰箱，并非自己请其来帮忙，达某作为成年人，应该有一定的自保和防护能力，在当时路道十分颠簸时应及时叫停车辆，由于其自保不到位造成死亡结果应由自身承担。但考虑到达某毕竟是在给自己帮忙的过程中身亡的，且医疗费已花费10余万元，家中还有未成年子女需要抚养，梁某表示愿意承担15万元左右的补偿费用。调解员认为，该案的争议焦点一是造成达某的死亡原因，二是达某的死亡责任究竟是由其本人承担还是由梁某承担。针对死亡原因这一争议焦点，在纠纷双方同意下共同委托新疆某司法鉴定机中心进行鉴定，后由于新冠疫情的爆发致鉴定结论迟迟未作出，在调解员多次催促之下终于在2020年4月初拿到死亡鉴定报告，认定达某系此次外伤导致重型颅脑损伤死亡。弄清楚死亡原因后，考虑到纠纷因为新冠疫情已经拖延很长时间，这对双方当事人而言都很煎熬，因此调解员决定通过微信视频方式开展线上调解。调解员向双方当事人解读了《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十四条第一款“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿（帮工的责任）”之规定，达某虽是主动提出给梁某帮工，但梁某也并没有明确表示拒绝，因此，作为被帮工人的梁某，对帮工人达某帮工活动中受到的损害应承担赔偿责任；达某作为完全民事行为能力人，在帮工活动中应尽到谨慎注意义务，对自身的安全有自我保护意识，自身的疏忽大意也是导致事故发生的一个重要原因。因此，在充分考虑纠纷双方过错的基础上，调解员认为对达某受到的损害，达某本人自行承担40%的责任，梁某承担60%责任，达某家属和梁某对调解员给出的责任比例均无异议。随后调解员根据《解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费……受害人死亡的，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及爱害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其它合理的费用”之规定，现场逐项列出赔偿金额后，根据双方各自承担的比例，测算出梁某应承担50万元赔偿金。此时达某家属对赔偿金额表示不能接受，认为在前期的治疗过程中医药费全由自己家垫付，梁某未支付过一分钱，这样算下来梁某赔付的金额实际只有40万多一点。此时，调解员以相关法律规定为依据，从互谅互让角度分别数次与达某家属和梁某进行背对背沟通，向达某家属详尽解释索赔的相关法律规定，并劝说梁某在自己能力范围内适当多赔付些，最终梁某表示愿意多赔偿5万，双方当事人达成55万元赔偿合意。

司法调解调解笔录范文第4篇当事人涂某2015年起到重庆市九龙坡区某公司上班，从事一线手工装配工作。某公司生产的主要产品是空调滤清器，只需要工人坐着进行手工装配。2017年5月底，涂某因身体不适到医院检查，被初步诊断为腰椎间盘突出症，共花费医药费、检查费1000余元，医生建议涂某注意休息。涂某觉得自己病情很严重，影响了自己的睡眠、生活，自己不能坐立，只能够站立才能缓解疼痛。故涂某以此为由请假后一直未到某公司上班，双方也未对生病期间的工资待遇，是否解除劳动关系等作出任何约定（两不找）。2017年10月底，涂某找到某公司，要求支付自己生病期间的工资，并落实工伤保险待遇，公司拒绝支付。纠纷发生后，公司负责人拒绝出面解决此纠纷，涂某便邀约其亲朋好友多次到公司，以协商解决为由，阻扰公司的正常生产经营。公司无奈多次拨打报警电话，派出所出警后多次组织双方协商未果。2017年12月25日，双方当事人到九龙坡区某镇人民调解委员会（以下简称调委会）申请调解。

司法调解调解笔录范文第5篇当天，调解员组织第一次调解。因当事双方余怒未消，调解员在听取了双方陈述后，希望双方都从亲情角度出发，并设身处地为对方考虑，待冷静下来再组织第二次调解。4月27日，针对双方争议焦点，调解员专门邀请了村法律顾问黄某共同参与第二次调解。黄某表示，双方之间的房屋转售合同是有效的。售房合同已经签订多年，林乙的妻子对售房合同从未提出过异议，因此房屋买卖合同有效。根据《^v^民法通则》第五十六条：“民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。”对于林乙所说的口头协议，如果双方都承认该口头协议，则口头协议有效，如果有一方不承认，主张的一方举证能形成完整的证据链，方能证明口头协议有效。对于黄某的专业解释，林乙表示接受，认可售房合同有效，紧张的气氛有所缓解。调解员趁热打铁，从亲情、法理角度出发，动之以情，晓之以理，背靠背分开做双方的思想工作。调解员继续耐心的劝导林甲，既然双方之前曾有过口头约定，按照法律规定，口头协议也是具有法律效力的，如果林甲毁约，就违背了诚实守信的社会公德，将对个人信誉造成严重影响，得不偿失。最终林甲同意按照之前的口头约定将10万元给林乙。

司法调解调解笔录范文第6篇2010年初，上杭县某镇村民林甲与其哥哥林乙签订协议，林乙将老家的一栋房屋以18万元的价格卖给林甲，并口头约定，如果房屋被征地搬迁，则补偿款扣除1