刑法20条的观后感

刑法20条的观后感刑法20条的观后感篇一前两天在电影院看了影片《第二十条》，《第二十条》指的是刑法第二十条关于“正当防卫”的法律条文。在笑与泪中探讨正当防卫，是我观看《第二十条》最大体验。电影中为了给女儿治病而借高利贷的王永强，眼睁睁看着妻子遭受凌辱，忍无可忍予以反击，在施暴者刘文经威胁要从车上取刀砍死自己的情况下，能不能拼死反抗?检察官韩明的儿子韩雨辰因为见义勇为反倒要被拘留，给家里惹了大麻烦，让父母低三下四想要与人和解。等到他被小混混毒打时，他已经不敢还手了。因为他不能确定，如果他还了手会不会又给家里惹来麻烦。这让人感到憋屈。法律是维护公平正义的，如果维护社会公平正义的法律成为了“沉睡条款”，这个社会还有谁有勇气面对不平，敢于大吼一声。张贵生作为一名公交车的司机，看到女乘客被骚扰欺负，挺身而出，但被围殴。在围殴的过程中因反击不法侵害致人颅骨骨折，最后被认定为故意伤害，被定罪判刑，因此也丢了工作。张贵生一家人都无法接受这个结果，他们不断上访，想讨一个公道。张贵生死后他的女儿质问检察官韩明，如果你在公交车上，你会怎么办?一个个案件是沉重的，似也颇具无奈。原来都是这么办的，现在仍然要这样办吗?司法作为维护社会公平正义的一道防线，如果失守，失去的可能就是民心。三起案件，深入浅出地揭示正当防卫条款面对的难题，彰显了老百姓内心深处对于最朴素的公平正义的渴望。法不能向不法让步，法是让坏人犯罪的成本更高，而不是让好人出手的代价更大。总之，《第二十条》是一部充满思考和感动的电影。它通过深入剖析现代社会中的现实问题，展现了人性的复杂和挣扎，让我们深刻地认识到了现代社会中的种种问题和挑战。这部电影让我重新审视了自己的人生观和价值观，让我更加珍惜家庭的重要性和追求公正与正义的勇气。刑法20条的观后感篇二看完电影《第二十条》，感动、无奈、惋惜等复杂情绪交叉着冲击我的大脑，刺激的我久久不能平静。其中我感悟最深的一句台词就是：法不能向不法退步。对此，我深感无数法律人孜孜不倦的努力是为了让法律不断进步，让国民感受到朴素的真正的公平正义！我们从进入法律课堂的第一天起，老师就教育我们要力争做个有良知的懂法律的人。虽然法律是最低的道德底线，但遵法守法是每位公民应时刻谨记的准则，法治社会的发展需要每位公民的努力。整体上，影片把真实发生的案件：昆山龙哥反杀案和于欢故意伤害案结合的很好，三线并行，最后的焦点都聚集到刑法第二十条，听证会上韩明检察官的最后讲话无疑是影片的最高潮，但高潮处落幕，洪水退去后的引人深思是最致命的。“徒法不足以自行”。正当防卫理念的普及，需要法学界和社会大众一同努力。希望有朝一日，遇见霸凌时，有人能冲出去制止；遭遇压迫时，不再走投无路；他人有苦难时，有勇气施以援手，是遇到困难时，还有底气反抗不公。《第二十条》的热播会成为普及法治知识的重要一步。司法人员也应在解释与适用法律中，回应和实现人民群众朴素的正义期待，让司法结论与老百姓心中的那杆“秤”同频共振，让人民群众切实感受到公平正义就在身边。刑法20条的观后感篇三《第二十条》的热映，在引发了人民对正当防卫制度的关注同时，也点燃了群众对于法律工作的热议。在诸多影评中，有一条评论引起了我的注意，大意说的是影片中检察官干了辩护人的活，这事显得魔幻又不真切。在大众的传统认知中，作为国家唯一能够提起公诉的机关单位，检察机关最主要的职责就是惩治和打击犯罪。甚至于不少检察官个人都在潜意识中将犯罪打击视为第一要务，以追诉犯罪作为唯一目标。然而这样的理解多少存在着偏差。作为国家和公益的代表，检察官不仅只是犯罪的追诉者，也是无辜的保护者。2019年修订的《中华人民共和国检察官法》在第五条第一款中首次明确了检察官客观中立的履职立场，要求检察官在依法履职、参与诉讼过程中不能单纯站在追诉者的立场一味地追诉犯罪，而应当同时注重对被追诉者有利和不利的方面，兼顾惩罚犯罪与保障人权。这不仅与我国检察机关作为法律监督机关的宪法定位高度契合，也是新时代人民群众对公平正义提出更高要求背景下的应有之意。尤其是在当前刑事犯罪结构发生深刻变化的背景下，轻刑案件占比不断升高，检察机关在深化适用认罪认罚从宽制度与不起诉裁量权之行使的过程中，必须通过坚持在司法办案的全过程落实客观公正义务，切实履行在刑事诉讼中的主导责任。新时代的检察官应当超越诉讼当事人的局限，秉持着客观公正的立场，坚守“法律守护人”和“公益代表人”的角色，及时转变传统重打击轻保护、重配合轻监督、重办案轻服务等办案理念，不断追求最佳的办案质量、效率和效果。刑法20条的观后感篇四今天抽空去看了宣传很久的电影《第二十条》，看完内心深有感触，多了些思考。《第二十条》是关于刑法第二十条关于“正当防卫”的法律条文，影片中的案例参考了昆山反杀案、福州赵宇案和涞源反杀案等现实中真实案例。影片以鲜活的现实题材故事、小人物视角作为切入口来展示刑法第二十条关于“正当防卫”法条背后的法理人情。《第二十条》之所以关注，就因为这是真真切切发生我们百姓身边的事情，看似遥远，却时时可能发生在自己身上，一次次“激活”正当防卫条款的准确适用，鼓励公民依法捍卫自己的合法权利，鼓励社会上见义勇为的行为。“法不能向不法让步”，让百姓敢于发声，勇于发声，让法律发挥出其应有的力量，制止不法行为的侵害。电影《第二十条》里有这样一句台词，“法律是让坏人的犯罪成本更高，而不是让好人出手的代价更大”，它其实也是现实中很多有着高度责任感的社会人员的内心共鸣，现实中有太多的人不敢发声，好人的沉默会促成坏人的喧嚣，我们可以是受害者也可以是发声者，“他们”即是我们。永远不要去嘲笑敢于发声的人，因为他们争取的阳光也会照耀在你身上。这部电影赋予了我新的思考和领悟，事实上，社会的责任是全民的责任，没有任何人有能力独自承担，也没有任何人有理由选择沉默，更没有任何人有资格坐享其成，因为社会灾难到来时，没有人能独善其身。刑法20条的观后感篇五电影《第二十条》这个名字指的是《中华人民共和国刑法》第二十条关于正当防卫的条款。电影通过三起案件以其独特的视角和深刻的内涵，展现了正当防卫在现实中的复杂性和重要性。同时，也展现了检察官韩明在追求公平正义过程中的困境与挑战，以及他对正义的追求和对原则的坚守，影片不仅是对法律条文的解读，更是对人性、社会和正义的深刻探讨。对于从事司法工作的我们来说，电影中的许多场景和对白都会引起共鸣。例如，吕玲玲检察官的台词“我们办的不是案子，而是别人的人生”，这句话不仅体现了司法工作者的责任感，也反映了他们在工作中的情感投入和道德考量。在现实生活中，正义并非总是黑白分明，它涉及到个人的道德判断、社会的价值观以及法律的规定。《第二十条》是一部值得一看的电影，通过影片，我们可以看到，无论是法律还是感情，都不能为不法让步，每个人都应该相信法律、相信法治，电影通过艺术作品的形式唤醒了人们对“正当防卫”的关注和思考，引发人们对法律、正义、社会责任的深刻反思，以及我们在处理案件过程中是否真正站在群众的角度思考问题，是否做到“努力让群众在每一个司法案件中感受到公平正义”。刑法20条的观后感篇六《第二十条》这部话题严肃的电影能在喜剧片扎堆的春节档杀出重围，关键的一点就在于影片中的三个故事能够引起观众的强烈共鸣和深刻思考。公交车司机张贵生看到女乘客被骚扰，挺身而出，反击围殴者的行为是否转化成了犯罪？高中生韩雨辰在学校制止霸凌行为，在打斗过程中打断霸凌者的鼻梁骨是否需要道歉？全家被长期凌辱的王永强用剪刀捅死了准备拿刀行凶的村霸，是否属于防卫行为，防卫有无过当？其中的是非、因果、矛盾让每一个观众都自觉化身裁判者，按照自己的经验认知，从最朴素的正义观出发，去判断案件该如何处理。作为法律人，尤其是刑检人，这部影片让我感到震撼的还有来自于理论与实践的巨大鸿沟。“正当防卫”在刑法学教科书中历来是一个极重要的知识点，其概念、要件、价值均是理论上津津乐道的课题。遗憾的是，正当防卫在实践中鲜有用武之地。第二十条考验着检察官的司法能力、司法责任甚至司法担当，但第二十条不应该是沉睡的法条。事实清楚，法律适用就必须准确。在检察官的审查之下，一个行为被如何评判，关系一个人甚至一个家庭的命运。每一个案件办理，每一次法律适用，应该让人民群众感受到公平正义，感受到法律信仰，感受到情感期待，而不是带去绝望，因为判例无声却振聋发聩。刑法20条的观后感篇七刑法第二十条是每位司法工作者都不陌生的条款，但这部影片又带给我们关于正当防卫和检察履职的新思考。本片的主线案件是王永强刺杀刘文经案。王永强一家为了给孩子看病，欠了村霸刘文经的高利贷。为了讨债，刘文经百般羞辱王永强一家，恐惧绝望之中，王永强刺杀了刘文经，也把自己和家人抛向了无底的深渊。一个极具争议的案件和一个极具悲剧色彩的犯罪嫌疑人产生了强烈的冲击。是沿用惯例，还是如我在诉？案件的最终定性，直接关系到法律的权威。与此同时，韩雨辰见义勇为反倒差点被拘留，勇敢正义的少年面对小混混的恶行变得不敢还手。见义勇为有什么错？被反复折磨为什么不能反抗？韩明检察官在见证儿子的经历后