民法典-合同编

二零二四年六月民法典-合同编Page

2课程培训的内容格式条款（合同）合同编民法典简介民法典-合同编一、民法典简介（一）民法典诞生经过1、1954年、1962年、1979年三次启动民法典的制定2、1986年4月颁布《中华人民共和国民法通则》—“准法典”3、2002年12月，全国人大常委会再次审议民法典草案4、2014年11月，党的十八届四中全会明确提出编纂民法典5、2017年《中华人民共和国民法总则》第十二届全国人民代表大会第五次会议通过，自10月1日起施行6、2020年十三届全国人大三次会议表决通过了《中华人民共和国民法典》，自2021年1月1日起施行

（二）民法典内容简介1、民法典的体系结构（二）民法典的地位、意义1、中国第一部以法典命名的法律2、法律体系中居于基础性地位，市场经济的基本法3、“社会生活的百科全书”二、合同编1、合同编体系结构：3个分编、29章、526条三、格式条款（合同）1、格式条款（合同）含义及认定2、提供格式条款（合同）一方的责任提示责任说明责任3、格式条款（合同）无效的情形

（1）内容违法等原因

（2）造成人身伤害的

（3）因故意或者重大过失造成对方财产损失的

（4）不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利

（5）排除对方主要权利

4、格式条款（合同）的解释适用（1）通常理解（2）不利于提供格式条款一方的解释（3）采用非格式条款5、案例1、某安全器材公司诉某保险公司财产保险合同纠纷案——格式条款在财产保险合同纠纷中的适用规则案情：原告某安全器材公司诉称：2008年11月14日，原告就其所有的奥德塞多用途乘用车向被告投保机动车商业保险，其中第三者责任险200,000元、车辆损失险183,420元，保险期限自2008年11月21日零时起至2009年11月20日二十四时止。2009年1月31日，原告法定代表人秦某驾驶该车行驶至丁张线6.8KM宜兴林场时，与浙A牌号轿车发生碰撞，造成车辆损坏的保险事故。保险事故发生后，原告即向被告报案。被告派员对出险车辆查勘拍照加以证实并对出险车辆进行定损。同时，原告委托评估机构对车辆损失进行评估。当原告向被告递交理赔材料要求理赔时，被告以原告事故无责拒不理赔。原告认为，本次事故虽然原告无责，但造成被保险车辆损失，且事故性质属保险责任，被告应对原告承担赔付责任。故要求被告给付赔偿金132,638元。机动车辆保险条款第十五条规定“保险机动车一方无事故责任或无过错的，保险人不承担赔偿责任”2、单某某与乳山某热力公司供用热力合同纠纷案

案情：单某某所居住的乳山市某小区楼房，系2013年度既有居住建筑供热计量及节能改造项目，包括外墙保温节能改造和供热计量表安装等内容，2014年完成全部改造工作。2015年8月，威海市住房和城乡建设局、威海市财政局联合对某小区等既有居住建筑供热计量及节能改造项目进行检查，验收通过。2015年10月，山东省住房和城乡建设厅委托专家对该市某小区等既有居住建筑供热计量及节能改造项目进行检查，该项目通过验收。2021年单某某向山东省乳山市人民法院提起本案诉讼，请求判令威海某热力公司实行分户计量供热，按照用热量收费；退返2020-2021年度取暖费。

裁判结果：山东省乳山市人民法院于2021年9月29日作出（2021）鲁1083民初3164号民事判决，驳回单某某的诉讼请求。宣判后，单某某不服提出上诉。

威海市中级人民法院于2021年11月22日作出(2021)鲁10民终2641号民事判决，驳回上诉，维持原判。单某某不服，向山东省高级人民法院申请再审。

山东省高级人民法院于2022年5月26日作出（2022）鲁民申2417号民事裁定，提审本案。2022年9月8日作出（2022）鲁民再191号民事判决，撤销威海市中级人民法院(2021)鲁10民终2641号民事判决和乳山市人民法院（2021）鲁1083民初3164号民事判决；乳山某热力公司于本判决生效之日起十日内返还单某某2020-2021年度供热费594.30元。

裁判要旨一、供热企业在供暖供热中应当遵循《中华人民共和国民法典》绿色原则，即民事主体从事民事活动，应当有利于节约资源、保护生态环境。对于用户具备分户用热计量条件的，供热企业应当遵守国家关于供热按照分户计量方式收费的法律规定，推动资源节约高效利用，按照用热量收费。二、供热企业在《供热须知》中规定用户须按照建筑面积缴纳供热费用，排除用户选择按照用热量缴费的权利，系合同格式条款，属于无效条款，对用户不发生法律效力。

3、周某诉某甲速运公司快递服务合同纠纷案案情：周某诉称：周某于2022年3月底以32,800元的价格网购一只和田玉手镯，试戴后发现不合适，遂于2022年4月6日通过某快递将手镯寄回在新疆乌鲁木齐的卖方。某甲速运公司的揽收人员在收件前对手镯进行查验，确认无损坏后拍照上传系统并打包寄送。2022年4月17日，卖家在某甲速运公司快递送达人员的见证下开封验货，发现手镯被划损，有明显裂痕，故不同意退货退款，该快递被寄回，现存放在该公司寄件区仓库。涉案手镯属于玉制品，损坏后无法修复。手镯并未保价，如果在运输过程中发生损毁，最高只能按照运费的7倍赔偿。周某认为，保价条款属于限制消费者主要权利的格式条款，应认定无效，某甲速运公司无权据此免责。故起诉请求判令：1.某某速运公司向周某赔偿手镯损毁的损失32,800元；2.某甲速运公司向周某赔偿因涉案纠纷产生的诉讼、电话