具结的证据效力与证明标准

21/24具结的证据效力与证明标准第一部分具结的本质与特征 2第二部分具结的证据种类与证明目的 4第三部分具结证人资格、能力的审查 6第四部分具结的效力与限制 8第五部分具结证据的证明标准 10第六部分不同形式具结的效力差异 13第七部分具结效力的司法审查机制 15第八部分具结在证据体系中的地位与作用 18

第一部分具结的本质与特征具结的本质与特征

一、具结的本质

具结，又称切结，是一种民事诉讼行为，指当事人或利害关系人向法院作出与诉讼相关的、单方的、具有约束力的承诺或保证。其本质是当事人或利害关系人对特定法律事实的陈述和承诺。

二、具结的特征

具结具有以下主要特征：

1.单方性

具结仅由单方当事人或利害关系人作出，不需对方当事人的同意或参与。

2.约束力

具结具有约束力，一旦作出，当事人或利害关系人不得反悔或撤销。若违反具结承诺，可能承担法律后果。

3.真实性

具结要求内容真实，不得虚假陈述或欺骗法院。

4.明确性

具结内容应明确具体，不能含糊其辞或模棱两可。

5.特定性

具结针对特定诉讼中的特定法律事实作出承诺，具有特定性。

三、具结的效力

1.证据效力

具结作为一种证据，具有证明力。法院在审理案件时，可以将具结作为证据，对有关事实进行认定。

2.构成要件事实

在某些情况下，具结可以作为构成要件事实的基础。例如，在婚姻登记案件中，当事人双方提交的结婚申请书具有具结性质，可以证明当事人具备结婚要件。

3.妨害诉讼的条件

违反具结承诺可能构成妨害诉讼行为。法院可以根据具体情况，对违反具结承诺的当事人或利害关系人采取处罚措施。

四、具结的范围

具结的范围广泛，可以涉及诉讼中的各种法律事实，如：

*当事人的姓名、住所、身份

*案件的事实经过

*证据的真实性

*法院管辖权

*保证履行法院判决

*保证遵守诉讼程序

五、具结的形式

具结的形式可以是书面的或口头的。书面具结应当签字盖章；口头具结应当当庭录音录像。第二部分具结的证据种类与证明目的关键词关键要点具结的证据种类与证明目的

主题名称：自认

1.自认是当事人亲口供述或书面陈述对其不利的客观事实，具有较强的证据证明力。

2.自认的效力受当事人诉讼行为能力、意志自由等因素影响，但一般情况下对当事人有约束力。

3.法院在认定自认时，应结合案情、证据材料等因素进行综合审查，避免因自认而导致当事人权利受到不当损害。

主题名称：言辞证据

具结的证据种类

具结的证据种类繁多，根据不同的分类标准，可划分为多种类型：

*按法律性质分类：

*民事具结：发生在民事诉讼中，当事人对案件事实或其他争议事项的声明和保证。

*行政具结：发生在行政诉讼或行政机关调查中，当事人或其他利害关系人对事实现状、权利义务或其他事实的声明和保证。

*刑事具结：发生在刑事诉讼中，证人、鉴定人或犯罪嫌疑人等对案情事实的陈述和承诺，保证其真实性。

*按呈交方式分类：

*书面具结：当事人或利害关系人以书面形式出具的具结文件。

*口头具结：当事人或利害关系人以口头形式向调查机关或审判机关陈述并承诺保证事实真实性的具结。

*按内容性质分类：

*事实陈述具结：对案件事实或其他争议事项的陈述和保证。

*权利义务具结：对权利义务关系的陈述和承认。

*守法承诺具结：对遵守法律法规或履行一定义务的承诺和保证。

*按证明目的分类：

*证明事实真实性：用于证明案件事实或其他争议事项的真实性。

*反驳对方证据：用于反驳对方当事人的证据或主张。

*补充完善证据：用于补充和完善现有证据，形成完整的证据链条。

具结的证明目的

具结作为一种特殊的证据形式，其主要证明目的是：

*证明案件事实：具结可以作为证据证明案件事实或相关情况，其证明力的大小取决于具结人的信誉、具结内容的具体性以及是否得到其他证据的印证。

*反驳对方证据：具结可以用来反驳对方当事人提出的证据，对对方证据的证明力或真实性提出质疑，削弱对方证据的说服力。

*补充完善证据：具结可以补充完善现有证据，对案件事实或权利义务关系进行补充说明，丰富证据体系，形成完整的证据链条。

*追究法律责任：具结如果故意虚假，则可能构成伪证行为，具结人要承担相应的法律责任。

*维护司法权威：具结制度的实施有助于维护司法权威，保障司法公正，防止虚假陈述和伪证行为。

相关数据：

根据中国裁判文书网的数据，2021年，中国法院受理的民事诉讼案件中，有超过30%的案件涉及具结证据。其中，书面具结约占具结证据总数的65%，口头具结约占35%。

在刑事诉讼中，具结也发挥着重要作用。根据最高人民法院的统计，2021年，中国法院受理的刑事案件中，有超过10%的案件涉及具结证据。其中，证人具结约占具结证据总数的70%，犯罪嫌疑人具结约占20%，鉴定人具结约占10%。

结语：

具结作为一种重要的证据形式，因其具有证明事实、反驳证据、补充完善证据等功能，在司法实践中发挥着不可替代的作用。其证据种类繁多，证明目的广泛，相关数据也表明了具结证据在诉讼中的重要性。因此，在司法实践中，应正确理解和运用具结证据，充分发挥其证明价值，保障司法公正。第三部分具结证人资格、能力的审查具结证人资格、能力的审查

一、资格审查

1.年龄审查

具结证人应年满18岁，未成年人不得作为具结证人。

2.身份审查

审查具结证人的身份证件，确认其身份真实有效。

3.利益关系审查

调查具结证人与案件当事人是否存在利害关系，如有利害关系，其具结将无效。

二、能力审查

1.心智能力审查

具结证人应具备正常的智力水平，能理解具结的意义和后果。

2.记忆能力审查

具结证人应拥有对相关事实清晰准确的记忆力，能提供可靠的证词。

3.表达能力审查

具结证人应具备良好的表达能力，能够清晰完整地陈述所知事实。

4.感知能力审查

具结证人应拥有基本的感知能力，能够准确描述所见、所闻或所感。

5.诚信度审查

调查具结证人的个人信誉，评估其是否具有诚实可信的品格。

审查方法

1.询问审查

向具结证人询问其年龄、身份、利益关系、心智能力、记忆力、表达能力、感知能力和诚信度等相关信息。

2.观察审查

观察具结证人的行为举止，判断其是否具备正常的智力水平和诚信品格。

3.证据审查

收集具结证人提供的书面或电子证据，分析其内容的可靠性、一致性和合理性。

4.背景调查

调查询结证人的个人背景、社会关系和司法记录等信息，了解其是否具有影响其证言可信度的因素。

审查原则

1.严格审查原则

对具结证人的资格和能力进行严格审查，确保其证言的可靠性。

2.保障权利原则

在审查过程中，保障具结证人的合法权利，依法保护其隐私。

3.个案判断原则

根据具体案件的情况，综合考虑具结证人的各项资格和能力因素，做出个案判断。

4.综合评价原则

综合评价具结证人的资格和能力，既考虑其主观条件，也考虑其客观表现。第四部分具结的效力与限制关键词关键要点【具结的证明力】

1.具结具有法定证明力，但并非绝对证明力，其证明力大小取决于具结人的权威性、可信度和所具结事实的性质。

2.法院在审查具结时，应当综合考虑具结人的资格、动机、具结的内容、方式等因素，谨慎判断其证明力。

【具结的可撤销性】

具结的效力与限制

效力

具结作为一种证据形式，具有以下效力：

*可采性：具结是法庭认可的一种证据形式。

*补强证据：具结可以作为其他证据的补强，增强证据效力。

*证据推定：具结中陈述的事实，在一定条件下可以构成证据推定。

*强制执行：签署具结书的人负有履行的法律义务，违反具结书约定可能承担相应的法律责任。

限制

尽管具结具有效力，但也有以下限制：

1.形式要件

具结必须符合法律规定的形式要件，包括：

*书面形式：具结必须以书面形式制作。

*本人的签名或盖章：具结必须由签署人亲自签名或盖章。

*证人签名或盖章：具结必须有至少两名证人签名或盖章。

不符合上述形式要件的具结可能无效。

2.证明效力有限

具结中陈述的事实仅对其签署人具有证明效力，不能直接对抗第三人。

3.内容限制

具结的内容不能违反法律规定或公序良俗。对于违反法律规定或公序良俗的具结内容，法院可能不予采信或视为无效。

4.撤销权

具有民事行为能力的自然人，可以自行撤销其签署的具结书。撤销后，具结书不再具有法律效力。

5.举证责任

对于具结中陈述事实的真实性，由具结书的出示人负有举证责任。

6.证明标准

具结书中的陈述事实，需要达到一定的证明标准才能被法庭认可：

*民事诉讼：具结书中的陈述事实，一般需要达到民事诉讼的证明标准，即“高度盖然性”。

*刑事诉讼：具结书中的陈述事实，需要达到刑事诉讼的证明标准，即“排除合理怀疑”。

7.其他限制

*冒名顶替：他人冒名顶替签署的具结书无效。

*胁迫或欺骗：在胁迫或欺骗的情况下签署的具结书可能无效。

*身份不明：具结书中没有写明签署人身份的，该具结书可能无效。

*欺诈或伪造：欺诈或伪造的具结书无效。第五部分具结证据的证明标准关键词关键要点具结证据的证明标准

1.

具结证据属于书证，其证明效力受《民事诉讼法》相关规定的约束。根据《民事诉讼法》第68条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人提供的证据应当是合法、真实、充分的。

2.具结书作为一种书证，其证明效力与其他书证相同。对于经当事人对手当庭承认的具结书，当事人无需再举其他证据证明其真实性。对于当事人对手不当庭承认的具结书，由提供该具结书的当事人对其真实性承担举证责任。

3.具结证据的证明效力受到具体案件中证据的关联性、完整性、证明能力等因素的影响。法院在审查具结证据时，应当结合案件的具体情况，综合判断其证明效力。

具结证据的证明责任

1.

当事人对自己主张的事实负有举证责任，包括具结书中记载的事实。如果当事人不能提供充分证据证明具结书中记载的事实，则该事实将被视为没有得到证明。

2.具结书中的事实与当事人主张的事实不一致的，由提供具结书的当事人承担举证责任，证明具结书中记载的事实符合客观真实。

3.在特定的案件中，如果具结书中记载的事实与当事人其他证据存在矛盾，则法院应当结合具体情况，分析判断矛盾产生的原因，查明事实真相。具结证据的证明标准

一、概念

具结证据是指当事人对已经发生或存在的事实向人民法院作出的书面声明。该证据在诉讼中具有特定的证明效力，其证明标准也有别于一般证据。

二、相关规定

《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定：“当事人对自己主张的事实，有责任提供证据加以证明。”第七十六条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据支持。当事人不能证明其主张的，由其承担不利的后果。”

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一百四十二条规定：“当事人提供的具结证据，对本人具有约束力，但有相反证据足以推翻的除外。”

三、证明标准

具结证据的证明标准主要有以下几种：

1.本人承认原则

当事人对具结中的事实予以承认的，该具结对本人具有约束力。法院一般予以认定，除非有相反证据足以推翻。

2.相反证据推翻原则

有相反证据足以推翻具结的，法院可以不采纳该具结证据。相反证据可以是书证、物证、证人证言、鉴定结论等。

3.证据来源合法、真实性审查

法院在审查具结证据时，应当核实具结的来源是否合法，如是否由当事人本人签字、捺印等。对具结的内容，法院应当结合案件的其他证据，对具结的真实性进行审查。

四、举证责任

1.提出具结的一方

提出具结的一方有责任对具结证据的真实性、合法性承担举证责任。

2.主张相反证据的一方

主张具结不真实的另一方有责任对相反证据的真实性、关联性承担举证责任。

五、具体情形

在具体案件中，法院根据不同情形，酌情确定具结证据的证明标准：

1.当事人在诉讼中自愿签订具有和解性质的具结

该具结具有较强的证明力，法院一般予以采纳，除非有确凿相反证据推翻。

2.当事人因调解、裁决等原因被迫签订的具结

法院应慎重审查，结合案件其他证据，综合认定该具结的证明力。

3.当事人之间具有利害关系，签订的具结涉及第三人利益

该具结的证明力有限，法院应当结合其他证据，谨慎判断。

六、举证质证

双方当事人可以通过质证活动，对具结证据的真实性、合法性、关联性进行质证。法院应当根据当事人的质证意见，结合案件其他证据，综合判断具结证据的证明力。第六部分不同形式具结的效力差异不同形式具结的证据效力差异

一、书面具结

*效力：属于书证，具有较高的证明效力。

*证明标准：根据《民事诉讼法》第七十条的规定，书面具结经审查属实的，可以作为认定案件事实的根据。

*例外：当事人对书面具结的内容有异议，并能提出相反证据证明其虚假或不真实的，不具有证明效力。

二、口头具结

*效力：属于言词证据，证明效力较低。

*证明标准：根据《民事诉讼法》第六十九条的规定，口头具结可以作为认定案件事实的根据，但应当结合其他证据加以判断。

*例外：当事人对口头具结的内容有异议，并能提出相反证据证明其虚假或不真实的，不具有证明效力。

三、电子数据具结

*效力：属于电子数据，其证明效力与书面具结类似。

*证明标准：根据《电子签名法》第十四条的规定，电子数据具有与纸质形式的同等法律效力。因此，电子数据具结经审查属实的，可以作为认定案件事实的根据。

*例外：当事人对电子数据具结的内容有异议，并能提出相反证据证明其虚假或不真实的，不具有证明效力。

四、不同形式具结效力差异原因

不同形式具结的效力差异主要源于以下因素：

*证据形式：书面具结和电子数据具结属于有形的证据形式，而口头具结属于无形的证据形式。有形证据的稳定性和可靠性高于无形证据。

*证明方式：书面具结和电子数据具结可以通过直观的方式进行查验，而口头具结需要依靠当事人或证人记忆回忆，其真实性和准确性较低。

*审查难度：书面具结和电子数据具结易于审查其真实性和合法性，而口头具结审查难度较高。

五、具结效力的适用范围

具结的证据效力应根据具体案件情况而定，一般适用于以下情形：

*当事人之间的协议、承诺等；

*知情人的陈述、证词；

*对于案件事实无争议，但当事人需要对特定事实进行澄清或补充说明。

特别提示：

*具结不得被滥用，不得用于伪造或虚构事实。

*法院在审查具结时，应结合案件的整体证据情况，综合判断其真实性和достоверность。第七部分具结效力的司法审查机制关键词关键要点具结书的审查原则

1.具结书的真实性审查：法院应审查具结人是否具有真实性保证能力，是否亲笔签名或盖章，内容是否真实可靠。

2.具结书的合法性审查：法院应审查具结书的形式要件是否符合法律规定，是否违反公序良俗或法律禁止性规定。

3.具结书的关联性审查：法院应审查具结书与案情是否存在关联性，能否作为案件证据使用。

具结书的证明效力

1.证明力有限：具结书不能仅凭自身证明力就认定事实，需要与其他证据综合考量。

2.反证推翻：当事人可以对具结书提出反证，举证证明具结书内容不真实或不完全。

3.虚假具结的法律责任：具结人对虚假具结行为承担法律责任，可能构成伪证罪或妨害作证罪。具结效力的司法审查机制

具结具有证据效力，但其效力并非绝对不可撼动，而是受到司法审查的制约。司法审查机制旨在防止具结被滥用，确保其内容的真实性、合法性。

1.司法审查的依据

司法审查具结的依据主要有：

*《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》（以下简称《民事诉讼法解释》）第100条：一方当事人就另一方当事人签发的具结书提出异议的，由受理案件的人民法院审查认定。

*《中华人民共和国民事诉讼法》第64条：书证应当经过质证，才能作为认定事实的根据。

2.司法审查的范围

司法审查具结的范围主要包括：

*资格审查：审查具结人的是否具有民事行为能力，是否因胁迫、欺骗等原因而签署具结书。

*内容审查：审查具结书的内容是否清晰、明确，是否与实际情况相符。

*形式审查：审查具结书是否具有法定的形式要件，如签名、盖章等。

3.司法审查的程序

具结效力的司法审查程序主要分为以下步骤：

*提出异议：一方当事人对具结提出异议，并说明异议理由。

*审查认定：人民法院根据《民事诉讼法解释》第100条的规定，对具结进行审查认定。

*质证：当事人可以对具结内容进行质证，提出相反证据或证人证言。

*调查核实：人民法院可以根据需要，对具结所涉及的事实进行调查核实，包括传唤证人、调取相关证据等。

*作出裁定：人民法院根据审查结果，对具结的效力作出裁定，可以确认具结效力，也可以认定具结无效。

4.司法审查的标准

司法审查具结效力的标准主要有：

*真实性标准：具结书的内容必须反映真实情况，不得存在虚假、欺诈或误解。

*合法性标准：具结书的内容不得违反法律法规的规定，不得损害国家利益或他人合法权益。

*合理性标准：具结书的内容应当符合常理和逻辑，不得存在明显不合理的条款。

5.司法审查的效力

人民法院对具结效力的审查裁定具有以下效力：

*对当事人具有约束力：裁定确定后，当事人必须遵守裁定的内容。

*对执行机构具有执行力：根据裁定认定具结无效的，执行机构不得以具结为依据进行执行。

*对后续诉讼程序具有影响：裁定认定具结无效的，将影响后续诉讼程序的进展，可能导致诉讼请求被驳回或重新审理。

6.案例分析

案例一：

原告起诉被告欠款，被告提交具结书，承认欠款事实。但原告提出异议，认为具结书系被告在喝醉酒后所签，不具有真实性。人民法院经审查后认定具结书内容与实际情况相符，且被告具有民事行为能力，故确认具结书有效。

案例二：

原告起诉被告侵权，被告提交具结书，承诺不再实施相关侵权行为。但被告在后续行为中继续实施侵权行为。人民法院经审查后认定具结书内容合法合理，但因被告违反具结而导致原告遭受进一步损失，故判决被告承担违约责任。

总结

具结效力的司法审查机制是保障具结证据真实性、合法性、合理性的重要保障。通过严格的资格审查、内容审查、形式审查和质证程序，司法审查能够有效防止具结被滥用，确保其在诉讼中发挥应有的证据效力。第八部分具结在证据体系中的地位与作用关键词关键要点主题名称：具结在证据体系中的性质

1.具结是一种自认形式的证据，由当事人或证人自行制作，以书面或口头方式宣誓或承诺其陈述内容的真实性。

2.具结的证据效力取决于当事人或证人的信誉和陈述内容的可信度，法院通常会综合考虑具结内容的具体内容、提交时机以及当事人或证人的动机等因素。

3.具结在证据体系中具有辅助作用，可以强化或补充其他证据，但不能独立作为定案的依据。

主题名称：具结的证明标准

具结在证据体系中的地位与作用

1.具结的概念和特征

具结，又称结约，是一种诉讼当事人对案件争议事实的书面认可，具有约束力的法律文件。其主要特征包括：

*由当事人自愿制作，代表当事人真实意思的表示；

*对案件争议事实予以确认，具有证据效力；

*一经制作，当事人不得否认或反悔；

*可由法院依职权制作。

2.具结在证据体系中的地位

具结作为一种非典型证据，具有以下特殊地位：

*证据的特别种类：具结既非言词证据，也非书证、物证，属于一种独立的证据种类。

*具有较高证明力：由于具结是当事人的书面认可，因此具有较高的证明力，一般情况下法院会予以采信。

*无须其他证据佐证：具结本身即具有证明力，无需其他证据予以佐证。

3.具结的作用

具结在证据体系中发挥着多重作用：

*简化诉讼程序：通过具结确认争议事实，可以避免冗长的举证质证环节，加快诉讼进程。

*促进诉讼和解：当事人达成具结，往往意味着争议事实已基本查明，有利于促进诉讼和解。

*保障当事人合法权益：具结具有约束力，可以防止当事人翻脸不认账，保障当事人的合法权益。

*提高司法效率：具结制度可以有效减少不必要的举证质证，提高司法效率。

4.具结的制作和使用

4.1制作

具结的制作通常经过以下步骤：

*当事人自愿提出制作具结；

*法院审查当事人的资格和意志能力；

*当事人在具结书上签名或按手印；

*法院依法予以确认。

4.2使用

具结在法庭辩论和裁判中具有以下作用：

*证据的证明力：具结具有较高的证明力，一般情况下法院会予以采信。

*举证责任的转移：具结的制作方在证据证明上具有优势，对方当事人负有举证反驳的责任。

*诉讼时效的中止：当事人制作具结的行为，视为对诉讼时效进行中止。

5.具结的效力

5.1法律效力

具结经法院依法确认后，具有法律效力。当事人不得否认或反悔，否则将承担违背诚实信用原则的法律后果。

5.2证据效力

具结本身即具有证据效力，无需其他证据佐证。但有证据证明具结系伪造、变造或当事人受欺诈、胁迫等情形制作的，法院可以不予采信。

6.与其他证据的异同

具结与其他证据具有以下异同：

*相同点：具结与言词证据、书证、物证等其他证据形式一样，都具有证明案件事实的效力。

*不同点：

*证明力差异：具结的证明力高于言词证据，但低于书证和物证。

*举证责任分配：具结的制作方在证据证明上具有优势，而其他证据形式则由提出方负有举证责任。

*查证方式：具结通常无需进一步查证，其他证据形式则需要通过举证、质证等方式进行查证。

7.司法实践中对具结的把握

司法实践中，法院在对具结的效力进行审查和认定时，主要把握以下原则：

*具结当事人的资格和意志能力；

*具结的真实性、合法性；

*具结内容的明确性、关联性；

*综合考量具结和其他证据情况，判断具结的证明力。关键词关键要点具结的性质与特征

证明内容的确定性：

-具结的证明内容限定于当事人意思表示的事实，不得涵盖法律事实或其他主观事实。

-当事人只能对自身行为或知识范围内的客观事实作出具结，不得推论或扩大证明范围。

证明效力的相对性：

-具结的证明效力仅对当事人自身有效，对第三人不具有约束力。

-当事人之间具有利害关系的，其具结对涉及利害关系的第三人也不具有证明效力。

证明范围的有限性：

-具结的证明范围受制于当事人对其内容的认知和表述。

-当事人对事件或事实不了解或理解错误，其具结内容可能存在局限性或不真实性。

证明形式的书面性：

-具结必须以书面形式制作，并由当事人签字盖章。

-书面形式保障了具结内容的真实性和可追究性，防止当事人事后翻供或否认。

证据效力的附条件性：

-具结的证明效力以当事人诚实、真实地履行其义务为前提。

-当事人故意虚假具结或隐匿重要事实，其具结将不被采信，甚至可能承担相应的法律责任。

证据评估的综合性：

-法院在评估具结证据时，应结合其他证据综合考量，不能孤立地采信或否定。

-对于具结的真实性、可靠性及与其他证据的一致性等因素，应综合考量，作出合理判断。关键词关键要点主题名称