《卫星导航定位基准站网质量评价规范GBT+39614-2020》详细解读

《卫星导航定位基准站网质量评价规范GB/T39614-2020》详细解读contents目录1范围2规范性引用文件3术语和定义4质量评价要求4.1基本要求4.2质量等级contents目录4.3记录及报告5质量评价方法5.1质量表征5.2评价指标5.3权重5.4评分方法5.5等级评价contents目录附录A(资料性附录)质量评价记录表及报告模板附录B(规范性附录)质量水平评价指标及说明附录C(规范性附录)缺陷分类表参考文献011范围适用范围本规范适用于卫星导航定位基准站网的质量评价工作。适用于各级测绘地理信息行政主管部门、卫星导航定位基准站建设和运维单位、以及相关应用单位对基准站网进行质量评价。包括基准站的选址、设备配置、数据传输与存储等。基准站网的布局与建设情况包括设备运行状态、数据质量、故障处理及时性等。基准站网的运行与维护情况包括定位精度、可用性、连续性和完好性等指标。基准站网的服务性能评价内容010203不适用范围本规范不适用于军事、国防等涉密领域的质量评价工作。不适用于非卫星导航定位技术的质量评价，如无线电导航、惯性导航等。““022规范性引用文件010203GB/T22021-2008国家大地测量基本技术规定GB/T35769-2017卫星导航定位基准站网服务规范CH/T2015-2014卫星导航定位基准站网建设技术规程主要引用的标准和规范服务性能基准站网提供的定位、导航、授时等服务的准确性和可靠性。卫星导航定位基准站（CORS站）连续运行并提供卫星导航定位服务的基准站。基准站网由若干个CORS站组成的网络，用于提供广泛的、连续的、高精度的卫星导航定位服务。相关术语和定义引用文件的作用提供了卫星导航定位基准站网质量评价所需的技术要求和标准。01确保了质量评价的准确性和可靠性，为卫星导航定位基准站网的建设、运行和维护提供了重要参考。02促进了卫星导航定位技术的标准化和规范化发展，提高了服务质量和应用效果。03033术语和定义定义由若干个卫星导航定位基准站、数据传输网络、数据中心、用户服务系统等组成的，提供卫星导航定位服务的系统。功能提供高精度、高稳定性的定位、导航和授时服务。3.1卫星导航定位基准站网定义对卫星导航定位基准站网的服务性能、数据质量、运行稳定性等方面进行的综合评价。目的确保基准站网的服务质量，提高用户满意度。3.2质量评价指卫星导航定位基准站网提供服务的能力，包括定位精度、可用性、连续性等。定义包括定位误差、服务可用率、服务连续率等。评价指标3.3服务性能定义指卫星导航定位基准站网采集、处理、存储和提供的数据的准确性和完整性。评价指标3.4数据质量包括数据完整性、数据准确性、数据更新率等。0102044质量评价要求评价基准站网提供的数据是否完整，无缺失或损坏。数据完整性验证数据的精度和可靠性，确保数据在允许误差范围内。数据准确性评估数据更新频率和实时性，以满足不同应用场景的需求。数据时效性4.1数据质量评价评价服务的稳定性和可用性，确保用户能够随时访问基准站网服务。服务可用性衡量用户请求与服务响应之间的时间差，以评估服务效率。服务响应时间评估基准站网服务的覆盖范围，确保广泛地区的用户都能享受到服务。服务覆盖范围4.2服务质量评价4.3系统性能评价系统稳定性评价系统的稳定性和可靠性，以减少故障和停机时间。评估系统在处理更多用户和更大数据量时的扩展能力。系统扩展性确保系统数据和传输的安全性，防止数据泄露和非法访问。系统安全性用户反馈评估用户对服务的整体满意度，包括数据质量、服务质量和系统性能等方面。服务满意度用户忠诚度分析用户持续使用服务的意愿和推荐意愿，以衡量用户忠诚度。收集并分析用户对基准站网服务的评价和反馈，以了解用户需求和改进方向。4.4用户满意度评价054.1基本要求科学性原则质量评价应基于科学的方法和标准，确保评价结果的客观性和准确性。公正性原则评价过程应公开、公平、公正，避免主观偏见和利益冲突。实用性原则评价结果应能为卫星导航定位基准站网的建设、运维和服务提供实际指导。4.1.1评价原则基准站网布局合理性评价基准站网的分布是否合理，能否满足服务需求。基准站设备性能评价基准站设备的性能是否稳定、可靠，能否满足精度和稳定性要求。数据处理与服务质量评价数据处理过程的准确性和效率，以及服务提供的精度、可用性和时效性。4.1.2评价内容通过具体指标和数据进行量化评价，如定位精度、服务可用性等。定量评价定性评价综合评价通过专家评审、用户反馈等方式进行主观评价，以全面了解服务质量。结合定量和定性评价结果，对卫星导航定位基准站网质量进行全面、客观的评价。4.1.3评价方法064.2质量等级01一等站设备性能卓越，数据质量极高，运行稳定可靠，满足高精度定位需求。质量等级划分02二等站设备性能良好，数据质量较高，运行较为稳定，可满足一般精度定位需求。03三等站设备性能一般，数据质量基本满足使用要求，但可能存在一定的波动或误差。包括接收机的性能、天线质量、数据传输稳定性等。设备性能指标主要考察数据的准确性、连续性和稳定性，以及误差的分布情况。数据质量指标基准站的日常维护、校准和故障排除等工作的及时性和有效性也是评定质量等级的重要因素。运行维护情况质量等级评定标准质量等级的应用010203高精度应用一等站主要服务于高精度定位需求，如测量、航空、军事等领域。一般精度应用二等站适用于一般精度的定位需求，如导航、智能交通等。低精度应用三等站可满足一些对精度要求不高的应用场景，如位置服务、物联网等。074.3记录及报告基准站运行日志包括设备启动、关闭时间，运行状态，异常情况等详细信息。数据采集记录记录所有接收到的卫星信号数据，包括时间、卫星编号、信号强度等。设备维护记录设备的定期检查、维修、更换等维护工作的详细记录。记录内容质量评价报告定期对基准站网的服务质量进行评价，编制质量评价报告，包括定位精度、可用性、连续性等指标的分析和评价。异常情况报告针对基准站运行中出现的异常情况，及时编制异常情况报告，分析原因，提出处理建议。年度总结报告每年对基准站网的运行情况进行总结，编制年度总结报告，包括运行数据统计、质量评价、问题及改进措施等内容。报告编制085质量评价方法评价应涵盖基准站网的各个方面，包括站网布局、设备性能、数据传输、服务效果等。全面性原则评价方法应简单易行，便于实际操作和应用。实用性原则质量评价应基于科学的方法和标准，确保评价结果的客观性和准确性。科学性原则5.1评价原则5.2评价指标站网布局合理性评价基准站网的分布是否均匀、合理，能否满足服务需求。设备性能稳定性评价基准站设备的性能是否稳定、可靠，能否长时间连续运行。数据传输效率评价数据传输的速度和准确性，以及数据链路的稳定性。服务效果满意度通过用户反馈，评价基准站网提供的服务质量。实地考察法通过实地考察基准站网的建设和运行情况，收集相关数据和信息进行评价。专家评估法邀请相关领域专家对基准站网进行综合评价，提出改进意见和建议。问卷调查法向用户发放问卷，了解用户对基准站网服务的满意度和需求。数据分析法通过对基准站网运行数据的分析，评估其性能和质量水平。5.3评价方法095.1质量表征描述卫星导航定位基准站提供的定位结果的准确性，通常以米为单位进行衡量。定位精度5.1.1精度指标描述卫星导航定位基准站在测量移动物体速度时的准确性。速度精度描述卫星信号传输时间的准确性，对于需要高精度时间同步的应用至关重要。时间精度描述卫星导航定位基准站在给定条件下能够正常提供服务的概率。可用性描述卫星导航定位基准站在一段时间内持续提供稳定服务的能力。连续性5.1.2稳定性指标完整性描述卫星导航定位基准站提供的数据是否完整、无遗漏。安全性描述卫星导航定位基准站的数据传输和存储过程中是否具备足够的安全性保障。5.1.3可靠性指标5.1.4效率指标服务容量描述卫星导航定位基准站在同一时间内能够处理的最大请求数量。响应时间描述卫星导航定位基准站从接收到请求到提供定位结果所需的时间。105.2评价指标数据准确性评价基准站观测数据的精度和可靠性，通过与已知高精度数据的比对来进行评估。数据时效性评价基准站观测数据的更新频率和实时性，确保数据能够及时反映当前卫星导航定位系统的状态。数据完整性评价基准站观测数据的完整性和连续性，包括数据缺失、异常值等情况的评估。5.2.1数据质量指标服务可用性评价基准站网服务的稳定性和可用性，包括服务中断、故障恢复等情况的评估。服务响应时间服务精度5.2.2服务性能指标评价基准站网服务的响应速度和效率，确保用户能够及时获取所需的定位服务。评价基准站网提供的定位服务的精度和准确性，通过与已知高精度定位结果的比对来进行评估。评价基准站网数据的安全性，包括数据加密、备份恢复等安全措施的评估。数据安全性评价基准站网系统的安全性，包括防火墙、入侵检测等系统安全措施的评估。确保系统能够抵御各种网络攻击和威胁，保障用户数据的安全性和隐私性。系统安全性5.2.3安全性指标设备运行状态监控评价基准站设备的运行状态和性能，包括设备故障、维护记录等情况的评估。确保设备能够正常运行并提供稳定的观测数据。维护保养计划执行评价基准站的维护保养计划的制定和执行情况，包括定期巡检、设备校准等工作的评估。确保设备能够保持良好的工作状态并延长使用寿命。5.2.4管理维护指标115.3权重科学性原则权重的确定应基于科学的方法和实际数据支持，确保评价结果客观、准确。系统性原则权重分配应综合考虑各评价指标在整体评价中的地位和作用，形成一个完整的评价体系。可操作性原则权重的确定应便于实际操作和应用，避免过于复杂或难以量化的指标。030201权重确定的原则主观赋权法依据专家经验或决策者偏好来确定权重，如德尔菲法、层次分析法等。这类方法简单易行，但可能受到主观因素的影响。权重确定的方法客观赋权法根据原始数据之间的关系来确定权重，如主成分分析法、熵值法等。这类方法较为客观，但需要大量数据支持。组合赋权法结合主观赋权法和客观赋权法的优点，综合考虑多种因素来确定权重。这类方法能够更全面地反映评价指标的重要性。权重的应用在卫星导航定位基准站网质量评价中，各评价指标的权重反映了该指标在整体评价中的重要性。通过合理分配权重，可以确保评价结果的客观性和准确性。权重还可以用于指导卫星导航定位基准站网的建设和运维工作。根据各指标的权重，可以优先改进对评价结果影响较大的方面，从而提高整个站网的服务质量。125.4评分方法科学性原则评分方法应基于科学理论和实践经验，确保评价结果的客观性和准确性。可操作性原则评分方法应具有可操作性，便于评价人员实施评价。全面性原则评分应涵盖基准站网的各个方面，包括设备性能、数据传输质量、服务可用性等。评分原则评分内容设备性能指标评分包括接收机的性能、天线质量、设备稳定性等。数据传输质量评分主要评价数据传输的准确性、时延和稳定性。服务可用性评分针对基准站网提供的服务，评价其可用性、连续性和覆盖范围。评分流程收集数据收集与基准站网质量相关的各类数据，如设备运行日志、数据传输记录等。数据处理与分析对收集到的数据进行处理和分析，提取关键指标。评分计算根据评分标准和数据分析结果，计算各项指标的得分。结果汇总与报告将各项指标的得分进行汇总，形成最终的评价报告。135.5等级评价科学性原则评价应基于科学的方法和标准，确保评价结果的客观性和准确性。5.5.1评价原则全面性原则评价应涵盖基准站网的各个方面，包括站点的分布、设备的性能、数据的准确性和可靠性等。实用性原则评价结果应能为基准站网的建设、运维和应用提供有益的参考。5.5.2评价标准基准站网在各项评价指标上均表现优异，能够满足高精度导航定位的需求，且具有很高的稳定性和可靠性。优秀基准站网在大部分评价指标上表现良好，能够满足一般精度导航定位的需求，稳定性和可靠性较高。良好基准站网在多项评价指标上表现不佳，难以满足导航定位的需求，稳定性和可靠性较差。较差基准站网在部分评价指标上表现一般，基本能够满足导航定位的需求，但稳定性和可靠性有待提升。一般02040103030201定期检查定期对基准站网进行检查，包括设备状态、数据传输质量等方面，以确保其正常运行。数据分析对基准站网采集的数据进行分析，评估其准确性和可靠性，以及是否存在异常情况。用户反馈收集用户对基准站网服务的反馈意见，了解服务质量和用户需求，为改进服务提供参考。5.5.3评价方法指导建设根据评价结果，指导基准站网的建设和优化，提高服务质量和效率。服务用户将评价结果向用户公开，帮助用户了解基准站网的服务质量，提高用户的满意度。改进运维针对评价中发现的问题，及时采取措施进行改进，确保基准站网的稳定运行。5.5.4评价结果应用14附录A(资料性附录)质量评价记录表及报告模板A.1质量评价记录表填写要求需详细、准确记录各项评价数据，确保数据的真实性和可追溯性。保存与管理记录表应妥善保存，并按规定进行归档管理，以备后续查询和分析。记录表内容包括基准站名称、评价时间、评价人员、评价项目、评价结果等关键信息。030201报告内容涵盖质量评价的总体情况、各项评价指标的分析、存在问题及改进措施等。编写要求报告应客观、全面地反映质量评价的结果，提出的改进措施应具有针对性和可操作性。审核与发布报告需经过相关部门审核确认后，方可发布。发布后的报告应作为后续改进工作的重要依据。A.2质量评价报告模板15附录B(规范性附录)质量水平评价指标及说明VS指基准站网提供的数据是否完整，无缺失或遗漏。评价标准数据应连续、无间断，且时间戳、经纬度、高程等信息应准确无误。定义指标一：数据完整性指标二：数据准确性评价标准通过与已知精确位置的对比，检验数据的准确性，误差应在规定的限值之内。定义指基准站网提供的数据是否准确，误差是否在允许范围内。定义指基准站网服务的可用性和稳定性，即用户能否稳定地获取服务。01指