【基于钻石模型的京津冀区域服务贸易国际竞争力实证探析11000字（论文）】

基于钻石模型的京津冀区域服务贸易国际竞争力实证分析中文摘要随着国际经济的不断发展，服务贸易的经济地位不断加强，京津冀地区作为我国三大经济群体，京津冀区域一体化作为我国三大战略之一，研究其服务贸易的国际竞争力具有重大的意义。迈克尔波特的钻石模型一直以来被应用于分析国家和地区某一产业的国际竞争力，本文就以钻石模型为基础，建立京津冀地区服务贸易的国际竞争力模型来进行分析。首先梳理和总结了国内外学者对于钻石模型和京津冀地区服务贸易的相关研究，然后结合实际情况对京津冀地区和其服务贸易的现状进行分析。再利用钻石模型，对基本要素，市场需求，相关支持四方面进行实证对比分析，后分析了钻石模型中提到的结构、政府与机遇对提升其服务贸易国际竞争力产生的影响。最后总结出应发展各自的比较优势，并提出依靠一体化策略加强协同效应，还要开放服务业，加强人才培训，抓住机遇，才能有效提高京津冀地区服务贸易的国际竞争力。关键词：钻石模型；国际竞争力；京津冀；服务贸易目录一、引言 基本要素因子市场需求因子支持因子2015北京0.91885-0.450180.129862015河北-0.661091.200450.344432015天津-1.29075-1.007012.32332016北京1.14935-0.375880.107742016河北-0.443641.18183-0.759592016天津-0.74929-1.09027-0.370822017北京1.421370.156431.110832017河北-0.482661.21631-0.525192017天津-0.62147-0.95961-0.774552018北京1.69776-0.14388-0.382842018河北-0.394511.387530.336682018天津-0.54393-1.11571-1.53984在计算城市服务贸易竞争力综合得分时，应当以旋转后每个因子的方差贡献率为权重来计算最终的得分公式即F=0.52816*F1+0.31881*F2+0.10275*F3表5-6综合得分排名表F2017北京0.912018北京0.812016北京0.52015北京0.362018河北0.272017河北0.082015河北0.072016河北0.062017天津-0.712015天津-0.762016天津-0.782018天津-0.8根据SPSS操作算出的结果以及计算得出综合得分，三个主因子及综合因子的分数和排名就已经得出如表5-5和5-6。从该表中我们可以直观观察到三个主因子的分数和排名。各主因子得分的经济含义是:某个城市在某一主因子上分数是正，就表示这个城市所对应的这些变量的发展是在平均水平之上的，相应地若为负就是说其发展在平均水平以下。那么综合因子得分的含义就是:若为业则该城市服务贸易体水平位于平均水平之上，相反地则是在平均水平以下。从总分表格可以看出，北京在京津冀地区内的服务贸易竞争力属于领跑状态，河北处于逐渐上升的状态，而天津则逐年下降。将三个因子得分制成图表，可以更直观的横向对比同年不同地区的国际服务贸易竞争力水平。如图5-5所示。在2015年，京津冀一体化政策刚实施一年时，三个主要区域还属于摸索状态，这时天津和河北比起北京的基本要素条件差，河北有大量的市场需求，北京和天津则没有很大的需求量。在外资支持的角度上，天津作为港口城市得到远高于北京的外资支持，而北京和河北都较为一般。时间来到2016-2017年，北京和天津的市场需求浮动不大，天津的基本要素渐渐回升，这是北京大力发展服务贸易的一年。市场需求由负转正，外资业大力支持服务贸易发展。河北则减少了外资支持，需求和基本要素平稳。直到2018年，已经是京津冀一体化协同发展的第5个年头，北京的基本要素依然居高不下，河北的市场需求也稳步上升，而天津则在连续三年减少外资投入的情况下，基本要素和市场需求都维持基本不变。通过实证分析，主要了解了京津冀地区服务贸易国际竞争力在生产要素，需求条件和相关支持三个方面的情况。同时不可忽略的还有企业战略结构，政府对该产业的调控和机遇对京津冀地区服务贸易国际竞争力的影响与作用。（三）其他影响因素分析虽然波特认为政府的干预对于产业的影响时不可控制的因素，但对于京津冀一体化地区的服务贸易来说，政府提出的京津冀区域协同发展战略的提出正是必不可少的因素之一，对于京津冀地区的服务业结构也有了很大的影响。京津冀协同发展，现已成为三大国家战略之一，是包含国家首都北京在内的一项非常重要的计划，核心是京津冀三地作为一个整体协同发展，是以疏解北京非首都的一些功能、解决北京“大城市病”为基本出发点，调整优化城市布局和空间结构，构建现代化交通网络系统，扩大环境容量生态空间，推进产业升级转移，推动公共服务共建共享，加快市场一体化进程，打造现代化新型首都圈，努力形成京津冀地区目标同向、措施一体、优势互补、互利共赢的协同发展新格局。而且构建京津冀一体化的同时对区域服务贸易结构产生巨大的变化，随着滨海新区的发展，雄安新区的建立，在这十年里，京津冀区域国际服务贸易也向新的产业靠拢，电子商务等的发展更是大力促进了京津冀地区国际服务贸易的繁荣。2020年，新冠肺炎肆虐全球，2021年中国作为强大的国家正在积极的逐渐调整对各行各业的影响，这对国际服务贸易而言挑战，疫情给本就不乐观的国际服务贸易雪上加霜，据世贸组织推测世界服务贸易将继续走弱。但疫情对于国际服务贸易更是机遇，大量的企业从事服务业，服务业对连接供应链和促进商品贸易活动又起着重要作用，因此服务贸易将是经济复苏的关键，对于京津冀区域的国际服务贸易乃至中国的服务贸易进出口都是可遇不可求的机遇，要能把握这次机会。因疫情采取隔离等措施，零售、卫生、教育、电信和视听服务等行业更加注重在线服务。随着各种“无接触“的兴起，今后跨境服务贸易将通过数字网络得以加强，必定会带动电信和计算机等提供的各种在线服务的发展，同时对商品贸易的分销、运输和物流等服务的转型是一大考验。六、结语及建议通过以上的实证和文献分析，提出几点对于提升京津冀区域服务贸易国际竞争力的建议：（一）立足区位优势，根据比较优势发展三地在发展国际服务贸易时，应立足比较优势错位发展，才能释放区域合作的红利。北京最大优势是首都优势、密集的高质量人才、全中国交通枢纽、庞大容量的市场，以及政治、文化和国际交流中心；天津最大优势在于港口优势、制造业优势、科技教育优势、空间发展优势和滨海新区先行先试的政策优势；河北最大优势在于其基础资源和和重化工业的优势。从京津冀三地未来的发展重点来看，北京更多的体现在"大脑"的使用，其重点是科技创新、对设计和研发需求主要在于高端专业人才；天津更多体现在"双手"的使用上，其重点在于高端制造业和现代服务业的发展，向自主研发的智慧经济转型，结合滨海新区的发展情况服务贸易人才需求基本稳定，但要做好向新型服务业转型并良好发展的准备；河北发展则更多地体现在从资源密集型、加工装配向技术集约型和环境友好型转变，服务业人员需求量大，且专业技术型人才需求较多。同时也希望京津冀区域一体化的协同优势和人才流动能带给京津冀区域国际服务贸易更好的发展。（二）鼓励外商投资，加大开放力度早在2015年，国家就在北京试点进行扩大服务业的策略，此举推动了京津冀地区国际服务贸易的发展。培育了发展的动力，优化了京津冀空间格局，还推进了产业合作。与京津冀协同发展相符合的服务贸易发展新路径也在不断拓展。在2017年服务外包企业在京津冀设立的分支机构，就已经达到了20多家。与服务业发展特点相匹配的服务贸易便利化机制也在逐步建立。从实证分析中也可以看出，外商投资和第三产业就业有极大的相关性，并且极大的推动服务贸易的发展。国际服务贸易，拥有跨国家，跨区域的经营特点，外商投资和服务业的开放，都能大大提升整个京津冀区域国际服务贸易的发展。（三）加强人才培养，提高整体素质人才资源的不平衡的状况与各地区资源不均衡的分布是京津冀一体化发展长久以来的一项重大问题，这也要求各地要合理布局未来产业梯度，寻求最大化发展效率。在京津冀地区，河北省的人才培养基础以及教育设施等明显的要比京津地区的要不足。更弱一些，因此复合应用型人才深入培训与合作、产业的分层级发展也是解决京津冀协同发展问题的一个必要措施。在行业的分级与发展中，每个地区都必须要有明确的分工和定位，在人才的培养上，更是这样才能更加具有目标性和定位性，以谋求每个区域内的人才培养都能在不同的位置上发挥出每个区域产业经济效益的最大化。从京津冀未来的协调一体化发展趋势来看，京津冀地区人才培养的一体化也势在必行，最为重要的是，当这种人才培养一体化意识开始出现的时候，制度机制的改善就像是一块肥沃的土壤，可以促进这种良好势头的发展。（四）促进协同效应，协同发展刻不容缓京津冀一体化作为国家现在的一项重大战略，发展七年之久，有其必要性，京津冀地区整体而言，在交通一体化、生态环境协同治理、产业对接协作、公共服务共建共享等重点领域都取得了积极进展，硕果累累，对于京津冀地区的国际服务贸易也会起到重要的促进作用，但地区发展不平衡，服务业转型困难等仍然是提升京津冀地区服务贸易国际竞争力的一只拦路虎，要促进京津冀地区各省市的协同发展，要提升整体的发展水平，发挥协同作用，才能有效提升其服务贸易国际竞争力。（五）新冠肺炎，是机遇也是挑战面对突如其来的新冠疫情，京津冀协同抗“疫”，对于京津冀区域服务业是一个挑战，但也是一个机遇，在京津冀协同发展理念的帮助之下，三地联防联控联动工作机制的顺利运行，代表着三地已经摒弃了固有的三分思维，以一个联动的整体，交出了优秀的答卷。这也表明了京津冀一体化战略获得了初步的成功。在国外新冠疫情肆虐不止的当下，京津冀区域更应该抓住这次机会，发展自己的联动优势，在国际服务贸易中取得进步。京津冀一体化策略已经走过了七个年头，在国际服务贸易蓬勃发展的今天，京津冀地区仍存在区域内发展不协调，服务业结构转型参差不齐等问题，应发展各自的比较优势，并依靠一体化策略加强协同效应，开放服务业加强人才培养和抓住机遇，才能有效的提高京津冀地区服务贸易国际竞争力。参考文献MichaelPorter.CompetitiveAdvantageofNations[M].1900AttilaChika´n.Nationalandfirmcompetitiveness:ageneralresearchmodel[J].AnInternationalBusinessJournal.2008李铭.京津冀服务贸易竞争力影响因素研究[D].2017刘珊珊.环渤海经济圈中心城市服务业竞争力比较研究[D].2016于惠彤.京津冀服务贸易国际竞争力差异研究[D].2017叶堂林等.京津冀发展报告（2020）：区域协同治理[R].2020京津冀人才培养一体化刻不容缓[N].光明日报.2015温鸿焱.新形势下再视迈克尔·波特钻石模型[J].经贸观察.2020刘红.基于灰色关联分析法的京津冀服务贸易竞争力影响因素研究[J].现代营销.2020(06)石芸.京津