观赏石鉴评++松花石编制说明

1根据《自然资源部办公厅关于印发2023年度自然资源标准制修负责的《观赏石鉴评松花石》地质矿产行业标准制定项目位列其中，标准计划号202340004，归口单位为全国珠宝玉石标准化技术委员会（TC298项目周期24个月。本标准由中国观赏石协会牵头起草，相关协作单位有：中国观赏石协会松花石专业委员会、通化鑫鸿松花石有限公司、国石（北京）鉴定评估有限公司。1.草案形成自2022年10月递交2023年度自然资源行业标准申请以来，中国观赏石协会就着手搜集松花石有关的标准类资料和文献类资料并启动松花石鉴评行业标准编制的调研工作。2023年4月，中国观赏石协会松花石专业委员会工作会议在吉林通化召开，会上举行了中国观赏石协会和标准起草单位通化鑫鸿新材料有限公司的合作签约仪2式。同期召开了《观赏石鉴评松花石》编制工作动员会，会议确定了标准起草小组主要人员名单和拟参与的起草单位。会后，寿嘉华创会会长带队赴白山市松花石市场进行了调研，并对通化鑫鸿新材料有限公司所勘探的松花石矿区进行了实地考察。在后续的标准起草工作中广泛征求业内专家及广大石友、藏家的意见和建议。在此期间，项目组就标准的编制工作召开了两次研讨会，具体工作情况见表1。12标准制定计划，中国观赏石协会联合中国观赏石协会松花石专业委员会、通化鑫鸿松花石有限公司和国石（北京）鉴定评估有限公司等几家单位召开了松花石鉴评标准制定项目启动会，并成立了松花石鉴评标准编写小组。经过深入讨论，会议通过了《观赏石鉴评松花石》标准提纲的内容和结构，并要求松花石鉴评标准编写小组在年底前完成草案的编制工作。2024年1月，在通化标准编制研讨会后，标准编写小组根据整理的意见和建议，完成了《观赏石鉴评松花石》（工作2.征求意见稿形成2024年1月至5月，松花石鉴评标准编写小组根据实际需要，3重新梳理了标准结构，在标准鉴评部分增加了评奖办法，后续完善了评奖总则。考虑到鉴评时间紧任务重的现实情况，在鉴评方法部分将现有鉴评要点模块化，新增了勾选法，与原来的赋分法并存供选择。编写小组根据起草人意见和建议多次修改标准工作组讨论稿，其反馈意见主要集中在松花石鉴定内容和鉴定方法方面。编写小组根据本标准起草人：寿嘉华、李志坚、吕良冀、钟长海、杜子图、毕崇毅、魏久鸿、赵德钧、文甡、王占东、徐文强、刘成发、邵勋、李启顺、贺国、赵相春。其中，寿嘉华为中国观赏石协会创会会长，为项目总顾问。李志坚为中国观赏石协会原秘书长，负责总体组织协调。吕良冀为项目负责人，负责总体统筹课题和标准编制说明的编写。钟长海为中国观赏石协会副秘书长、国石（北京）鉴定评估有限公司总经理，负责鉴评证书样式部分的编写。杜子图为中国地质调查局发展研究中心二级研究员，负责标准编写指导。毕崇毅为青海省观赏石协会会长，参与编写标准文本并参与研讨。魏久鸿为通化鑫鸿松花石有限公司董事长，提供了标准起草所需资料并给出宝贵意见。赵德钧为通化市自然资源局总工程师，负责资料收集和编写鉴评要素、鉴评的指标及权重分配。文甡为天津市观赏石协会原会长，负责编写（鉴评要素、鉴评的指标及权重分配）、参与研讨。王占东为中国观赏石协会灵璧石专委会主强为中国观赏石协会产业研究专委会主任，负责编写（鉴评要素、鉴4评的指标及权重分配）、参与研讨。刘成发为中国观赏石协会松花石专委会主任，负责组织协调、资料收集、编写（鉴评要素、鉴评的指标及权重分配）。邵勋为中国观赏石协会松花石专委会秘书长，负责资料收集、编写（鉴评要素、鉴评的指标及权重分配）。李启顺为中鉴评的指标及权重分配）。贺国为中国观赏石协会松花石专委会副主春为中国观赏石协会松花石专委会副主任，负责资料收集和提供测试样品。主要人员及分工具体见表2。5此外，项目组聘请了一批业内长期从事松花石的宣传、推广与普及工作的国家级鉴评师担任技术顾问，为该标准的编制严格把关。《观赏石鉴评松花石》的编制继承了《观赏石鉴评》（GB/T31390—2015）的优点，结合该标准在松花石鉴评中存在的问题有针对性的编制。因编制后拟申报行业标准，其编制的最终成文要注重科学性、逻辑性、系统性、完整性、可操作性，特别要加强可操作性。本次标准编制工作依据近几年松花石鉴评工作的理论和实践的丰富成果和经验，着重参考了《观赏石鉴评》国家标准、《地理标志产品松花石》地方标准和相关勘察报告，对松花石的定义、矿物组6成和产地、分类及类型特征、鉴定、鉴评与鉴评证书进行了充分的研究，具体内容如下：（1）根据国内赏石界的专家、学者及广大石友的意见与建议，从成分和特征对松花石进行了定义，规范了业内术语；（2）对松花石按鉴赏传统习惯和审美取向及其所呈现的艺术形式和特点进行分类，将其分为自然景观松花石、造型松花石和图纹松（3）以《观赏石鉴评》国家标准中造型石和图纹石的鉴评要点和权重分配为准绳，参考几年来松花石鉴评活动的实践经验，新增一类自然景观松花石，与造型松花石和图纹松花石共同构成松花石的分类。对这三类松花石分别提出了有针对性的鉴评要点，对权重分配也进行了适当调整。考虑到展会期间鉴评工作时间紧任务重的现实情况，在鉴评方法部分将现有鉴评要点模块化，新增了勾选法，与原来的赋分法并存供选择；（4）对松花石鉴定内容和鉴定方法给予了细化；（5）根据实际需要，在标准鉴评部分增加了评奖办法，后续完善了评奖总则；（6）对鉴评证书的样式做了统一规范。松花石鉴定部分的内容主要根据中国观赏石协会2012年资源调查和收集到的相关文献和标准以及最新岩矿测试结果来确定。松花石鉴评部分主要参考了《观赏石鉴评》（GB/T31390—2015）鉴评部分的指标，综合了长期活跃于松花石收藏、赏玩、交易、展览一线的藏7家、玩家和石商的意见以及业内专家们的意见在松花石各类别中进行了微调。鉴评要求、鉴评要素、鉴评要点和鉴评方法（赋分法）根据《观赏石鉴评》（GB/T31390—2015）的对应部分进行了适当修改。此外，新增了鉴评方法（勾选法）以应对鉴评时间紧任务重的现实难题，新增了评奖方法以适用展会评奖，对松花石鉴定内容和鉴定方法也进行了细化。鉴评证书的规范格式主要参考了国石（北京）鉴定评估有限公司的观赏石鉴评证书样式，根据需要进行了局部调整。益国家质检总局和国家标准委发布实施，在国内赏石界广泛运用。历经几年的实践及应用结果表明，该标准的发布实施，对于指导观赏石的赏析与鉴评工作起到了度量与标尺的作用，是中国观赏石协会对观赏石文化事业发展的一大贡献，具有里程碑意义。但通过几年来的鉴评实践，以及在广泛征求各方面意见中发现，应用现行国标《观赏石鉴评》在松花石鉴评中主要存在以下几方面的问题：（1）由于观赏石种类繁多，现行《观赏石鉴评》国标在鉴评要点里很难指导具体石种如松花石的赏析和鉴评工作；（2）在观赏石鉴赏、鉴评和交易活动中，观赏石的人文要素在《观赏石鉴评》鉴评权重指标中得到了很好的凸现，但观赏石自然要素的科学性（如产地、矿物组成等）没有给予应有的重视；8（3）在鉴评活动中由于展会时间短和参展作品繁多的限制，参与鉴评的专家通常面临时间紧任务重的现实问题。《观赏石鉴评》鉴评表中需要填写的内容过多，短时间内给鉴评专家增加了太多工作量，亟需探索新的鉴评方法以提高专家工作效率；（4）在观赏石鉴评活动和评奖活动中，鉴评机构和鉴评人员水平良莠不齐，导致鉴评证书常常五花八门。为进一步提高鉴评活动的品质，需要规范鉴评证书和鉴评人员。本标准的编制将填补以松花石为代表的具有工艺价值观赏石鉴评的空白，提高了对具体石种的鉴定内容和方法的要求，是对《观赏石鉴评》国家标准的进一步补充，也是对观赏石标准体系的完善，这将使松花石鉴评更具科学性、更加严谨并具有可操作性。对于规范以松花石为代表的具有工艺价值观赏石的鉴定和评估将起到积极的推经过广泛查阅资料，目前尚未发现国际、国外有同类标准。本标准未以国际标准为基础起草，也并未引用获采用国际标准。9本标准符合国家有关标准化工作的法律、法规和方针及政策要求。本标准引用了以下标准：GB/T2260中华人民共和国行政区划代码GB/T16553珠宝玉石鉴定GB/T31390观赏石鉴评DZ/T0130.3地质矿产实验室测试质量管理规范第3部分：岩石矿物样品化学分析成分分析在《观赏石鉴评松花石》的征求意见稿形成过程中，起草组主要存在的分歧处理经过如下：1.鉴评方面。起草组工作组讨论稿的鉴评要点语言不够精炼。经主要起草人协商后，将鉴评要点进一步凝练。2.分类方面。有起草人提出“松花石很难达到某种具象形态，建议用象形类松花石代替具象松花石”。按照《观赏石鉴评》国家标准分类要求，岩石类观赏石下分具象石、抽象石和意象石。造型石类松花石中不仅仅有具象松花石，因此经起草人讨论后认为将具象松花石改为造型松花石，同时与自然景观松花石和图纹松花石并列，共同作为松花石三大类。有起草人提出“用图纹色质类松花石代替图纹松花石”。首先这与《观赏石鉴评》国标分类方法不符，图纹类和色质类这决定了松花石的质地不是其石种特色，也就没必要将“色质松花石”单列一类。经起草人协商讨论，保留图纹松花石分类，将其色泽分值提高至20，将形态分值由15降至10。3.鉴定方面。有起草人建议对第6章松花石鉴定部分的鉴定内容和鉴定方法进行细化。但由此带来的问题是，在6.2鉴定内容部分增加的6.2.7矿物成分“主要为方解石，次要为石英和黏土矿物”，与4.1矿物组成的描述“松花石主要矿物成分为方解石，次要矿物为石英和粘土质矿物，含少量金属矿物”明显重复。4.1是观赏石鉴评单石种标准的重要组成部分，6.2.7也是鉴定内容不可或缺的一部分