垃圾焚烧发电超低排放烟气处理工艺分析

垃圾焚烧发电超低排放烟气处理工艺分析摘要：

垃圾焚烧发电烟气排放指标日趋严苛,对烟尘、SO2、NOx的脱除工艺在原有”SNCR炉内脱氮+半干法脱酸+干法脱酸+活性炭吸附+布袋除尘”的基础上,增加了低温SCR和湿法洗涤塔,本文就SCR和湿法塔的布置位置进行了系统的分析和方案比选.1概述采纳炉排炉焚烧垃圾、余热利用进行发电是目前比较主流的垃圾减量化、资源化处理方式。焚烧后垃圾减容量可达90%、减重量可达80%以上，大大削减了垃圾填埋处置用地，节省土地资源，降低环境污染，提高环保效益。随之而来，烟气能否达标排放、灰渣能否平安处置就成了最关键的问题。烟气中含有烟尘、二噁英、重金属、酸性气体等有害物质，对居民健康、生存环境影响深远，必需有效去除。随着近年来烟气的处理工艺不断进展，普遍认同的较为经济牢靠的烟气净化工艺为：SNCR炉内脱氮+半干法脱酸+干法脱酸+活性炭吸附+布袋除尘”，它具有净化效率高、无须对反应产物进行二次处理的优点，处理后的烟气，可满意《生活垃圾焚烧处理污染掌握标准》(GB18485-2014)，部分指标可达到欧盟2010/75/EC要求。随着国家对环保要求的进一步提高，一些大中型城市的环保部门对烟气排放指标提出了更高的要求。以杭州为例，新建垃圾焚烧发电项目的烟尘、SO2、NOx的排放指标分别要求掌握在10mg/Nm3、50mg/Nm3、75mg/Nm3以下，并且要求烟囱脱白(消退冬季气温较低时烟囱冒白烟现象)。针对不断提标的排放指标，烟气处理工艺也相应增加。2烟气处理工艺上述三个指标中，采纳布袋除尘器对飞灰的脱除效率是能够满意要求的，但是对SO2、NOx就需要实行进一步的脱除设施。针对SO2主要是在干法或半干法(消石灰)基础上增加湿法(NaOH)烟气脱酸工艺，针对NOx主要是在SNCR基础上增加低温SCR，即对应每一种污染物均有2～3级工艺对其进行深度脱除，以确保达到烟气排放指标。除尘采纳2级脱除：布袋除尘+湿法;脱硫采纳3级脱除：半干法+干法+湿法;脱硝采纳2级脱除：SNCR+SCR;二噁英采纳2级脱除：活性炭吸附+SCR。目前主流的工艺方案均为如此，本文对详细的脱除工艺不再赘述，但是系统布置挨次是采纳“前催化剂工艺”还是“后催化剂工艺”仍有较大的争议。下面通过具体的分析、计算来比较其利弊，推举较优的工艺。3论述工艺方案针对上述处理工艺，有多种组合挨次，目前较多采纳的方案为以下三种：方案一(图1)：烟气净化工艺为：炉内SNCR+半干法+活性碳吸附+干法+布袋除尘+GGH+湿法塔+SGH+SCR。<imgsrc=“/UploadFiles/2020001/20209/Env/202009122328395620.jpg”alt=“1.jpg”width=“384”height=“198”/从余热锅炉出口烟气温度约200℃，进入半干法脱酸塔，出布袋达到150℃，此时烟气中重金属及二噁英类随烟尘一并被去除，HCl及SO2被去除大部分，经GGH降温后进入湿法塔，去除绝大部分酸性污染物，烟气温度降至65℃，经SGH加热升温至175℃进入SCR催化反应，去除最终的NOx及二噁英后清洁排放。该方案排烟温度较高，可达170℃，排烟温度高虽然可保证脱白效果，但对能源利用来说有些铺张，在此基础上进展了方案二。方案二(图2)：烟气净化工艺为：炉内SNCR+半干法+活性碳喷射+干法+布袋+GGH1+湿法塔+GGH2+SGH+SCR。<imgsrc=“/UploadFiles/2020001/20209/Env/202009122328407650.jpg”alt=“2.jpg”width=“350”height=“243”/方案二仍是SCR在湿法塔后，是在方案一的基础上增加了二级GGH，充分利用烟气的余热，削减为了满意SCR反应温度所需的加热蒸汽量。排烟温度为150℃，可保证全年无白烟。方案三(图3：SCR在湿法塔前)：烟气净化工艺为：炉内SNCR+半干法+活性碳喷射+干法+布袋除尘+SGH1+SCR+GGH+湿法塔+SGH2。<imgsrc=“/UploadFiles/2020001/20209/Env/202009122328400891.jpg”alt=“3.jpg”width=“368”height=“196”/方案三的SCR在湿法塔前，脱硫除尘后的烟气温度约150℃，此时烟气中SO2含量基本达到SCR催化剂允许运行范围，先由SGH加热至175℃进入SCR催化反应，去除NOx及二噁英，再进入湿法塔进一步脱酸，使用GGH提高烟气排放温度至135℃。该方案在春秋季可不脱白，仅在冬季需要二级SGH将烟气加热至150℃,使烟囱出口无白烟。4方案比选(1)三种方案优缺点对比如下：方案一和方案二采纳的是湿法塔在SCR前，其优点一是烟气经过半干法及湿法塔后酸性气体和粉尘含量已经很低，完全满意SCR催化剂使用要求，催化剂使用寿命有保证;二是排烟温度高，烟囱全年可脱白。缺点也比较明显：烟气温度经过湿法塔后降至较低温度，为保证进入SCR催化反应温度需对烟气进行再加热，烟温起伏较大，需消耗较多蒸汽。方案一较方案二的烟囱排放温度更高，造成能量铺张，而方案二较方案一增加了一级GGH，烟道系统简单，设备占地比较大。方案三采纳的是湿法塔在SCR后，其优点主要体现在削减了烟气温度反复变化，降低了加热烟气的能耗。其缺点一是进入SCR反应器中烟气SO2浓度可能会超标，一旦超标会导致催化剂中毒，催化剂就需要全部更换，长期稳定运行存在肯定的风险;二是排入烟囱的烟温较低可能会产生“白雾”，为脱白还需增加一级SGH，烟气系统简单，设备占地较大。(2)消耗的能源比较。由于工艺相同，因此脱硫、除尘、脱氮、脱白的系统类似，所需电负荷略有不同，但差别不大。从运行的经济性角度，主要核算三种方案所需蒸汽量以及更换催化剂的费用。以入炉垃圾低位热值为7537kJ/kg，单台入炉垃圾量为500t/d为例，单台焚烧炉的烟气量约为92000Nm3/h。为满意低温SCR使用温度，SGH耗汽量：方案一从115℃加热到175℃,所需烟气加热量折算成汽机一抽蒸汽(1.22MPa，280℃)合计3.5t/h;方案二从135℃加热到175℃,所需烟气加热量折算成汽机一抽蒸汽合计2.3t/h;方案三从150℃加热到175℃,所需烟气加热量折算成汽机一抽蒸汽合计1.4t/h。对于脱白，运行成本主要分为三部分：脱白冷却塔运行费用、蒸汽加热器运行费用以及脱白废水处理费用。方案一中，SCR之后排烟温度在170℃，在保证烟气含湿量为45℃下饱和(含水率约9.5%)，此时已满意全年无白烟，不需加热蒸汽;方案二排烟温度掌握在150℃，基本满意全年无白烟;方案三，冬季排烟温度需从135℃加热到150℃,所需烟气加热量折算成汽机一抽蒸汽合计0.9t/h。初步估算，三个方案全年的耗汽量如下：方案一：全年耗汽量3.5×8000=28000t/a，合计蒸汽费用约504万元;方案二：全年耗汽量2.3×8000=18400t/a，合计蒸汽费用约331万元;方案三：全年耗汽量1.4×6560+(1.4+0.9)×1440=10704t/a(脱白按两个月计)，合计蒸汽费用约225万元。由于湿法塔在SCR后，重金属和酸性污染物可能导致催化剂中毒，催化剂使用寿命较湿法塔在SCR前的工艺短。考虑其寿命减半，正常可使用4年的催化剂，现在两年即需更换。即折算到每年的运行费用三个方案分别为200万元、200万元、400万元，加上消耗蒸汽的费用，合计三个方案分别为704万、531万元和625万元。综上可见，若不考虑催化剂失效的成本，湿法塔在SCR之后的运行成本较优;若考虑催化剂失效的成本，则湿法塔在SCR之前较优。从目前实际运行来看，工程中可以实行有效的措施防止催化