政治经济学体系的重构及其内容创新样本

政治经济学体系重构和内容创新-01-08一、对学术界争议较多多个理论问题认识(一)相关马克思主义经济学和西方经济学关系问题怎样对待马克思主义经济学及其和西方经济学关系，中国学界有着不一样见解。有学者认为，马克思主义是中国革命和建设指导思想，这一点必需肯定和坚定不移，但也不能教条主义地对待马克思主义经济学，而应不停地伴随中国经济实践发展而丰富完善；有学者认为传统政治经济学是和市场经济相排斥，西方经济学能够愈加好地适应市场经济发展需要，中国经济学理论要发展和跟上时代步伐，必需用西方经济学对中国传统经济理论进行改革；也有学者认为西方经济学是建立于私有制基础之上，不一定能适合中国国情，难以和中国经济运行实际相对接，更不可能替换中国传统政治经济学，那种削足适履式地将中国经济实践和经济改革往西方经济理论中套，其结果不仅不能有效地推进中国经济学发展，而且会给中国社会主义经济建设造成损失，等等。以上见解，可谓见仁见智。大多数人更轻易接收做法恐怕是，坚持实事求是科学态度，利用人类一切优异思想结果，包含西方经济理论中一切符合中国实际理论思想全部要兼收并蓄，来构建中国经济学理论体系。马克思主义经济学应是一个开放理论体系，要伴随时代形势发展而不停完善，应该借鉴西方经济学研究方法和部分优异思想结果。然而要真正实现两种经济理论对接和融合谈何轻易?因为二者在基础概念范围、理论框架、研究出发点、研究方法、研究对象和理论思维方法等，全部存在着显著差异。现在有些人确实已经实践了这种结合，不过这种尝试未见其成功，通常是将两套理论堆砌在一起或穿插排放，显得很不协调和不伦不类。所以，建立新经济学框架结构体系，绝不是将马克思主义政治经济学和西方经济学简单相加或糅合在一起，而是一个全新理论体系框架发明，甚至包含对相关基础概念、基础理论重新诠释。(二)相关中国政治经济学发展问题在怎样构建中国新经济学理论体系问题上，现在理论界有部分不一样意见，一派见解是将传统政治经济学吸纳部分西方市场经济理论，并结合中国基础国情，建立“含有中国特色经济学理论”；另一派见解是主张用西方经济学基础理论替换传统政治经济学，认为“经济基础理论本身含有普遍、通常科学意义，是无国界、无阶级性”；也有认为“经济学基础理论是无国界，假如每个国家全部有自己特殊经济学，世界上可能就会出现100多个经济学”，不过，“在经济学研究领域，大家之间会有内容、方法和见解上差异，甚至会形成多种流派。但这种差异和国家不一样无关。”(s所以主张建立“中国经济学”，并将其作为经济学一个流派。另外，还有些人提出中国经济学改革要将“什么是社会主义和怎样建设社会主义”看成构建理论体系红线，在内容结构上要以改革和建设中面临问题为导向，在方法上要坚持定性分析和定量分析、规范分析和实证分析相结合等。我们认为，经济学通常理论不应该有国别之分，但能够存在不一样见解多个学派或流派，哪一个能经得起实践检验就是正确，不然就是错误或不完全正确。有学者强调应突出中国国别经济学特色，“中国是个很独特社会，如多元文化，阶梯式地理环境，经典二元经济，人多地少生存空间，强调国家、集体和家庭儒家文化等，使对中国经济理论研究环境或理论研究前提假设条件，完全不一样于西方主导经济学环境和前提条件”。这种见解很有道理。毫无疑问，从理论上符合实际和逻辑要求地阐释中国经济制度和经济体制改革，应该是中国经济学一个关键使命，比如，公有制和市场经济能否结合和怎样结合?计划经济怎样过渡到市场经济?怎样坚持以公有制为主体多个全部制形式并存和以按劳分配为主体多个分配方法并存?怎样看待公有制多个实现形式问题?这些全部需要从理论上做出科学合理解释。同时，中国经济在发展过程中还表现出部分独特规律性，揭示这些特殊规律也是中国经济学基础任务之一，如深化国有企业改革、协调经济发展和人口增加之间关系、处理好经济发展速度和经济效益关系、实现中国经济可连续发展等，全部应该是经济学进行深入讨论和做出回复问题。不过，我们不赞同部分人企图割断中国经济学和西方经济学关系、排斥经济学通常原理和所揭示普遍规律做法，因为这么“经济学”永远走不出国门，不能被国外学界所认同和接收。至于经济学研究方法，则能够借鉴使用包含西方经济学在内多种科学合理研究方法。(三)关子政治经济学研究对象问题目前中国经济学界相关政治经济学研究对象问题也存在较大分歧，一是所谓正统政治经济学派坚持见解，认为政治经济学是研究社会生产关系及其发展规律科学，生产关系包含生产资料全部制形式、各社会集团在生产中地位和她们相互关系、产品分配形式三要素。这种见解在中国一直占据统治地位，几乎全部马克思主义政治经济学教科书在第一章全部开宗明义做了上述解释。二是受西方经济学影响较大学者认为，政治经济学或经济学是研究相关资源配置科学。三是认为政治经济学研究对象是生产方法，即生产力和生产关系两方面内容，在持这种见解者中间，其中一部分人还强调应以硕士产力为主和以硕士产关系为辅，另一部分人则坚持以硕士产关系为主而以硕士产力为辅。我们认为以上见解全部有自己合理原因和理论依据，而又全部存在着一定片面性，政治经济学或经济学研究范围包含人类社会经济领域中各个方面，包含基础经济制度、经济政策、经济思想、经济建设、经济生活、经济关系、经济现象、经济规律、经济部门和经济增加等，既包含社会生产力和生产关系问题，也包含到资源配置问题；既能够是对社会经济制度和经济思想做历史纵向研究，也能够是对其做现实横向对比；既能够是对宏观经济问题和基础经济规律进行揭示，也能够是对具体经济部门和经济活动分析；既能够研究社会物质资料生产和和其相适应分配、交换、消费等活动，也能够讨论科技、知识和劳动力发展和社会经济增加速度、效率和连续性等问题。所以，决不能将政治经济学或经济学研究对象局限于某一、两个方面经济范围，不要把这一学科对象过于狭窄化。当然，正如任何一门科学全部有自己关键研究范围一样，经济学也能够确定自己关键研究内容，如生产力、生产关系、资源配置等，这和其研究对象概念界定并不矛盾。二、构建中国新经济学基础原理框架体系建国后，在高校普遍开设政治经济学课程基础框架结构包含自由竞争资本主义、帝国主义和社会主义三大板块，前两部分内容分别是马克思(资本论》和列宁《帝国主义论》缩写，属于资本主义部分；社会主义部分内容，原来基础上是搬用前苏联政治经济学教科书而形成“苏联范式”，改革开放后这部分内容又结合中国经济建设实践不停地进行改编。这种所谓政治经济学“板块结构”和“二分法”一直延续至今。伴随中国社会主义经济建设全方面展开和高等教育事业不停发展和党路线、方针和政策改变调整，再继续沿袭传统“二分法”和三个并列“板块结构”教材已不宜，越来越不符合时代经济发展特点和经济理论发展、高教改革要求。所以，我们必需立即打破经济学教材旧体系结构，进行经济理论体系重构和关键内容更新。我们依据以上对经济学研究对象和范围分析，提出经济学基础原理框架设计基础思绪，它应该关键包含以下方面：经济学基础理论概述，包含经济学基础概念、研究对象、发展历史、关键经济学流派和关键原理等；全部制形式及其历史演变和全部制演变规律等；市场经济理论，包含市场和市场经济发展、市场机制和市场规律、市场体系和市场结构、市场机制和不一样全部制结合等；生产和再生产理论，关键包含工业生产和再生产、资本积累、生产要素配置、企业管理和技术创新、企业利润和企业发展战略；分配理论和工资理论，包含分配制度历史演变、国民收入分配和再分配、个人收入分配及标准、工资和就业理论、中国现阶段分配标准；商品流通和国际贸易理论，包含商品流通及其规律、商业信用和商业利润、国际商贸理论和中国商业流通体制改革；消费理论和消费政策，包含生产和消费关系、消费结构和消费方法、消费理论发展、可连续消费政策；国家宏观经济调控理论，包含资源配置方法、市场机制和国家宏观调控关系、政府基础职能和宏观调控手段、发达市场经济国家宏观经济调控、中国市场经济条件下宏观经济调控问题；经济可连续发展理论，包含可连续发展内涵和特点、经济发展和环境生态平衡、经济结构调整和可连续发展、经济可连续发展战略；社会保障制度和保障体系完善，包含市场经济和社会保障、社会保障制度功效、社会保障体系结构等；经济全球化和跨国经营理论；现代企业制度理论；农业经济发展和城镇化理论；现代银行和金融市场理论；面向知识经济时代，等等。这一理论框架结构设计表现了这么多个特点：一是打破了中国传统政治经济学“二分法”和板块式结构，将经济学基础理论整合为一个有机整体；二是突破了长久以来存在马克思主义政治经济学和西方经济学不能融合，即存在所谓“两张皮”局面，使二者在一定程度上得以整合和优势互补；三是围绕中国基础国情和社会主义市场经济体制建设、对外开放进行理论构建，结合中国经济发展战略和改革关键课题展开，如市场经济理论、产权改革理论、国有企业改革理论、中国农业问题和可连续发展理论等，并充足考虑经济全球化和世界知识经济发展趋势；四是抛弃了中国长久存在宏观经济学和微观经济学区分，将两部分内容依据逻辑安排融为一体。当然，构建新经济学理论框架还需要对相关概念范围重新进行阐释和界定，对部分存在争议理论还需要加以对比筛选，对于一时还难以定论理论见解能够列举介绍。以上框架体系还只是一个初步设计，有待于深入完善和发展，能否为学界大多数同仁所认同和接收也是一个未知数，权且算作一家之言和期望能起到“抛砖”作用。三、结合时代发展特征，进行经济理论创新(一)发展传统经济理论我们要深入解放思想，不惟书不惟上，坚持实践是检验真理惟一标准，对部分学术界争议比较多传统经济学理论见解要进行再认识。比如，相关资本理论研究就取得了不少新结果。传统政治经济学认为资本是能够带来剩下价值价值，资本不是钱也不是物，而是社会关系，即反应人和人之间剥削和被剥削关系，它是一个历史范围，只存在于资本主义社会。所以，依据这一定义，长久以来在中国就有了私有制企业“资本”和公有制企业“资金”、“资产”不一样概念区分。不过，现在越来越多学者提出了不一样见解，比如有些人借用马克思将资本区分为实施职能资本和不实施职能资本理论，把中国私营企业中资本认定为实施职能资本，它无偿地占有了雇佣劳动者剩下劳动，反应是一个剥削关系；而把中国个人购置股票、债券和银行存款等看作是不实施职能资本，它是单纯作为全部权资本，不直接雇佣劳动，其收入不含有剥削性质。另外，传统政治经济学中工资理论、地租理论、无产阶级贫困化理论、人口理论、垄断资本主义基础经济特征理论和按劳分配理论等，全部值得我们进行深入研究。中国著名经济学家卫兴华教授强调，马克思主义经济思想不是宗教教义，既要继承和利用，又要发展，“我们要利用马克思主义立场、见解和方法，研究和分析中国外不停改变和发展实际经济情况，而不拘泥于她在一定情况下所做部分论断和具体结论”。(二)认清中国外经济发展形势，完善发展经济学理论体系要充足发挥经济理论指导经济实践主动作用，就要求经济学跟上时代发展步伐，适应中国外经济形势发展客观需要，不停拓展其研究新领域、新视野，充足表现经济学科开放性、创新性和兼容性等特点，立即吸收世界各国科学经济理论结果。首先，知识经济时代到来，不停改变着经济学研究关键领域。人类社会在经历了5000多年农业经济社会和300多年工业经济社会以后，开始步入知识经济新时代，以信息、网络为标志新经济悄然来临。在农业经济时代，土地是经济学关注中心；在工业经济时代，资本是经济学研究关键要素；而到了知识经济时代，技术、知识、信息等无形资产越来越成为经济学讨论关键内容。伴随知识经济发展，劳动密集型产业和资本密集型产业逐步向技术密集型产业、知识密集型产业转变，“高新技术产业和智力密集型产业发展，使产业结构、经济运行、经济增加方法发生极大改变，这就为经济学研究开辟了极为宽广新天地。”所以，经济学要重视对人智力和劳动者知识技术素质研究，要重视对包含科技原因在内社会生产力研究，客观评价高科技对社会经济发展和社会全方面进步主动作用。其次，中国改革和建立社会主义市场经济体制实践，为经济学提出了很多新研究课题。市场经济和公有制能否结合和怎样有机结合?怎样坚持以公有制为主体多个全部制形式并存和共同发展经济制度?怎样推进国有企业改革、国有经济战略性重组和提升国有资产素质?怎样探索多样化公有制实现形式和看待中国民营经济发展?怎样处理中国现在“三农”问题和实现全方面建设小康社会目标?要想处理这些问题，在传统政治经济学教科书里面找不到现成答案，这在客观上要求我们必需在经济理论方面要有重大突破，同时也需要我们学习和借鉴西方国家丰富市场建设经验和成熟市场经济理论。总而言之，中国经济快速发展、市场经济体制逐步完善和对外开放不停扩大和经济全球化和知识经济时代到来，为中国经济学体系重构和理论创新提供了前所未有动力和条件。中国经济学应该顺应时代经济发展时尚，主动面向社会主义市场经济建设实践、面向世界、面向未来，立即反应和研究中国外经济实践中新情况、新问题，善