【我国未成年人犯罪的现状综述5300字（论文）】

我国未成年人犯罪的现状综述目录TOC\o"1-2"\h\u343我国未成年人犯罪的现状综述 11178（一）我国未成年人犯罪立法现状 13611.预防未成年人犯罪的法律缺乏约束力 1310132.刚性的刑法责任年龄设定成了保护伞 24233.宽和的司法制度缺乏威慑力 210864（二）我国未成年人犯罪的特点 3299121.未成年人犯罪数量有所回升 3256732.未成年人犯罪手段恶劣 349063.未成年人犯罪低龄化趋势明显 449484.犯罪的团体化趋势 47968（三）我国未成年人犯罪面临的困境 4324641.刑事责任年龄下限之下未成年人犯罪无法规制的问题未根本解决 578602.有违刑法谦抑性原则 5270383.与构建公平公正的法治社会相背离 548144.影响司法效益的实现 6我国制定的所有的有关未成年人犯罪的制度以及相关的法律法规，都以保护未成年人的权益为出发点，从而使得预防未成年人的法律缺乏约束力，刑法这样硬性的规定又没有办法去约束该年龄段下面的犯罪这样宽和的制度反而给未成年人犯罪撑起了保护伞，让他们更加的有恃无恐。这样的制度下我国的未成年人实施犯罪呈现出数量增加、手段恶劣、具有低龄化以及团体化趋势的特点。虽然我国意识到了未成年人犯罪的严峻性降低了刑事责任年龄，但这样并不能从根本上解决未成年人犯罪制度上存在的问题，并且有违谦抑性原则、罪责刑相适应原则等等。（一）我国未成年人犯罪立法现状我国所制定的有关未成年人犯罪的法律法规，都以保护未成年人的权益为出发点，这样的大力地保护就很难使加害人和被害人所受的保护是平衡的，随着社会的发展，一些法律就会跟不上发展，所以法律法规实施起来也会存在一些漏洞。1.预防未成年人犯罪的法律缺乏约束力未成年人的发展一直以来都是各个国家重点关注的问题，他们长大以后，国家的重担就要由他们扛起来了，所以他们的成长决定着一个国家未来是否繁荣昌盛。在这种背景下，每个国家的法律制度都以保护未成年人的利益为前提。但是，随着经济、社会的发展，未成年人接受知识的能力增加、方法增多，他们发展的也越来越快，心理也越来越成熟就会导致未成年人犯罪频发，尤其是一些恶性案件已经影响到了未成年人的正常成长。预防未成年人犯罪就成了各个国家一个至关重要的事情。我国也制订了预防未成年人犯罪的法律—《预防未成年人犯罪法》，该部法律分别对如何教育未成年人预防犯罪、预防不良行为、纠正严重的不良行为、未成年人重新犯罪的预防及法律责任等等几个方面作了详细的规定。[[][]方晓军.恶意补足年龄规则的本土化移植[D].浙江工商大学,2020:14-252.刚性的刑法责任年龄设定成了保护伞我国在刑法上一直都有对刑事责任年龄下限的规定，之前14周岁只有触犯八大犯罪才承担刑事责任，现如今下调到了12周岁也只能规范极少数的恶性犯罪，这样的设定让许多的未成年犯逍遥法外。“大连少女被害案”加害人因为年龄不够不仅没有承担刑事责任，甚至于民事赔偿其监护人都没有给被害人的亲属支付。虽然我国在最新的刑法修正案中将刑事责任年龄下限下调到了12周岁，但是这也只是对一些极少数的、极个别的恶性案件进行了规制。那些一般化的未成年人犯罪也没有得到法律的制裁，虽然抑制了极少数但是仍有未成年人犯罪的出现。一般来说，行为人是否具有刑事责任能力是根据其是否能够判断和控制自己的行为，并且是否具有成熟的心智来确定的。但是这样一刀切的刑事年龄的规定，反而让在最低刑事责任年龄之下的未成年人有了犯罪的苗头，他们会想着反正自己不够刑事责任年龄没有刑事责任能力，那么自己在实施一定危害性的行为之后也可以不去承担责任。这样的年龄设定反而成为了他们的保护伞。3.宽和的司法制度缺乏威慑力我国一直以来都是保护未成年人权益的，在未成年人犯罪法律规范上也是注重保护未成年人的。例如我国在刑法中规定未成年人犯罪不会被判处死刑，对未成年人犯罪适用“教育为主，惩罚为辅”的原则。[[]高铭暄,马克昌.刑法学.[M].北京:北京大学出版社,高等教育出版社,2019]在审判中，建立少年犯绿色通道，在确保案件质量的前提下，强调未成年人的案子快速地审理和快速地结案。对于一些确实很急地需要用钱的未成年原告，要在保障当事人诉讼权利的前提下，确保他们能够在最短的时间内得到司法救济。还有我们也会保障未成年人的诉讼权利，如果未成年人自己没有代理人，人民警察、检察院或者是法院要向未成年人提供专门的司法救济服务参见《刑事诉讼法[]高铭暄,马克昌.刑法学.[M].北京:北京大学出版社,高等教育出版社,2019参见《刑事诉讼法》第277条、278条、280条、281条、286条[]叶昱含,孟璐璐.构建保安处分制度与有效应对未成年人犯罪低龄化研究[J].西部学刊,2020,(07):106-109（二）我国未成年人犯罪的特点未成年人犯罪也不是突然出现的，而是一直都存在的现象，通过国家的整治，社会的发展等等各方面的原因，让未成年人犯罪呈现出以下几个特点：1.未成年人犯罪数量有所回升未成年人犯罪我们一直都在重点关注，那么对他们的情况也要一直都掌握。经过调查，2014年到2019年这六年里，经过检察机关受理、审查并且逮捕的未成年犯罪嫌疑人数量在2015年、2016年、2017年连续三年下滑过后，2018年、2019年又分别增长了5.87%和7.51%；和2014年相比，2016年因青少年犯罪被起诉的犯罪嫌疑人和起诉的犯罪嫌疑人数量有所下降，但2019年又上升5.12%。[[][]最高人民检察院.未成年人检察工作白皮书(2014-2019)[R].2020图1：2014—2019未成年人犯罪情况：2.未成年人犯罪手段恶劣经过调查，我们从2016年开始统计分析，检察院受理审查起诉聚众斗殴、寻衅滋事、强奸的犯罪人数开始逐年上升，2019年较2016年所触犯这三个罪名的未成年人分别上升92.22%、77.88%和101.85%，聚众斗殴、寻衅滋事犯罪这两项罪名人数排名有所上升，同时诈骗犯罪的人数也在逐年上升。随着我国经济和文化的发展，未成年人的心智也比以前更加的成熟，不再是像以前一时冲动而犯罪，他们的犯罪逐渐的形成体系，一项犯罪慢慢的成了有预谋的。他们的手段也不会是简单粗暴，而是会制定一定的计划然后才实施行为。他们的犯罪行为也不拘于小打小闹，未成年人犯罪没有后续顾虑，手段有时比成年人犯罪更恶劣。图2：2014—2019年受理审查起诉未成年人涉嫌罪名的情况3.未成年人犯罪低龄化趋势明显李玫瑾李玫瑾是中国预防青少年犯罪研究会副会长、中国人民公安大学犯罪心理学系教授提出我国未成年人暴力违法的年龄均为12周岁，不良行为的高发年龄在13—14周岁，[[李玫瑾是中国预防青少年犯罪研究会副会长、中国人民公安大学犯罪心理学系教授[]王姣.论我国刑法中恶意补足年龄规则的确立[D].贵州大学,2017:8-294.犯罪的团体化趋势未成年人通常喜欢拉帮结派，因为他们通常文化程度较低，对于外界的认知比较薄弱，所以他们在做一些自己从来都没有做过或者没有能力去做的一些事情时，往往会去下意识的寻求自己信任或者说他们认为比自己厉害的人。因此在实施犯罪行为的时候，就会采取“结伴”这样的方式去进行。“结伴”这一方式也会给他们让他们觉得放松，认为自己是有依靠的。也有些未成年人觉得自己有一个帮派或者进入一些社会青年的组织中会觉得自己很帅，所以也会去进入帮派从而走上了犯罪的道路。未成年人对于危险的警惕性也不高，随着身边朋友的加入，他们也会自己加入帮派。由于这种心理，未成年人在犯罪时就喜欢团伙型作案。（三）我国未成年人犯罪面临的困境刑事责任年龄下限的下调虽然针对现在的未成年人犯罪现状上取得了一定的成就，但对于长远打算来说，仍然会存在一些问题。1.刑事责任年龄下限之下未成年人犯罪无法规制的问题未根本解决我国刑事责任年龄的规定是结合未成年人对自己行为的认知能力和对自己行为是否有控制能力而确定的，按照现如今的修正案来说，14周岁的规定对于现在的社会现状来说过于高，那么在随着社会经济、文化的发展未成年人接受的教育会越来越先进，他们的心智也就会越来越成熟，刑事责任年龄下限为14周岁时未成年人犯罪所存在的问题，现在刑事责任年龄调整到12周岁也会具有发生的可能性和现实性。[[][]萧艾伦.刑事责任年龄不宜一降了之[N].经济观察报,2020:12.有违刑法谦抑性原则我国现如今降低了刑事责任年龄标准，随之而来就会出现一系列的适用问题，其中有一个问题就是会导致刑罚范围的过度扩张，将一些并不具有恶意的未成年犯也纳入到了处罚的范围之内，毕竟并不是所有的在刑事责任年龄之上的未成年人犯罪都是具有犯意的，这样的话就会让法律工作者的工作大大的增加，也会消耗更多的司法资源。我们国家的未成年人现在获取信息的途径大多都是电视、电脑和手机，在一些未成年犯的眼里，他们的行为只是来验证一下他们所学到的东西的真实性和正确与否，并不能完全的判断自己的行为会造成什么样的后果，这种低龄青少年的犯罪行为主要是家长的溺爱和对他们放纵的心理或者忽视的态度所导致的，如果家长能够正确的教导，就会避免这种事件的发生，未成年犯也会得到一个更好的未来，但该修正案降低的刑事责任年龄也将这类不具有明显恶意的青少年纳入到了刑罚范围之内，不仅仅剥夺了未成年人悔过自新的机会，而且大大的增加了司法部门的负担，与刑法中谦抑性原则刑法的谦抑性原则指的是立法机关只有在一些法律规范确实是必不可少，没有可以代替刑罚的其他适当方法存在的条件下，才能将某种违反法律秩序的行为设定成犯罪行为。刑法的谦抑性原则指的是立法机关只有在一些法律规范确实是必不可少，没有可以代替刑罚的其他适当方法存在的条件下，才能将某种违反法律秩序的行为设定成犯罪行为。3.与构建公平公正的法治社会相背离我国出于保护未成年人的目的，对未成年人犯罪采取的是从轻减轻的原则，大多数未成年人在犯罪以后也都是采取的教育、民事赔偿或者社区矫正的处罚方式，但是这样的处罚方式也忽视了被害人以及被害人家属的利益，2019年的“大连少年杀人案”因为其实施行为时年龄为13周岁，并没有达到承担刑事责任的年龄从而免除了刑事处罚，其监护人在之后连民事赔偿也彻底忽视，让被害人的家属更加的是雪上加霜，他们在刑法修正案（十一）出来之后，便立刻搜集材料准备上诉。这就说明了我国的未成年人犯罪法律体系是不完整的，并没有涉及到每一个人民的所求利益。降低刑事责任年龄仅仅只是限制了这一范围的未成年人的行为，在最低刑事责任年龄之下的未成年人仍然会无所畏惧，他们觉得自己就算是构成犯罪了，自己是未成年人是受法律保护的，是不用去承担责任的。那么谁有来保护被害人的利益，让他们得到应有的权利呢？这样保护了未成年犯，被害人的家属满腔委屈又向谁说呢？这和我们想要构建一个公平公正的法制社会大相径庭。4.影响司法效益的实现我国刑法最低刑事责任年龄的下降，不仅仅只是年龄的下调，牵一发而动全身，最低刑事责任年龄调整之后，在什么样的情况下适用，适用时有什么样的条件，法院方面如何审理此类案件这些问题就会接连着出现，这样我们就要去制定一系列的法律法规去规避这些可能出现的问题。最高人民法院研究室副主任周加海指出，我们一方面要把案件依法公平公正的审理好，要严格地把握十二周岁未成年人承担刑事责任时所要满足什么样的的条件和适用什么样的程序，必要时可以通过曾经相似的案例或出台司法解释来明确“情节恶劣”是什么样的、采取了什么样手段才能被认定成“特别残忍手段”以及在这个年龄之下的犯罪要承担怎样的责任。另一方面，要做好延伸审判工作，对低龄未成年人不能简简单单的一放了之，更不能一关了之，所以我们要积极地参与社会方面地治理，促进家庭方面的教育，督促学校要开展法制教育，让未成年人学习好法律知识，同时网络方面对未成年人影响大的地方也要强化监督。这样一套工作下来，制定法律法规，督促学校、家庭、社会对未成年人进行教育。会给司法部门带来很大的工作量。更何况，之后是否会再次调整年龄下限也说不准，再次调整是不是要继续这一系列的工作也无法预料，这样会极大的增加司法部门工作。也会耗费许多的人力物力财力。与我国司法效益这一目标越来越远。针对我国未成年人犯罪的现状和困境，作者认为引入英美法系中的