【诉讼离婚冷静期制度的法理基础综述2000字】

诉讼离婚冷静期制度的法理基础综述目录TOC\o"1-2"\h\u30044诉讼离婚冷静期制度的法理基础综述 -1-150491诉讼离婚冷静期制度的概念 -1-102272与诉讼间隔期的关系 -1-273463与登记离婚冷静期的关系 -2-315024诉讼离婚冷静期制度的设立目的与法理基础 -2-61464.1设立目的 -2-40004.2法理基础 -3-1诉讼离婚冷静期制度的概念离婚冷静期是指夫妻双方在离婚时，设置供双方冷静下来以修复婚姻的期间。我国现行的《民法典》仅在登记离婚程序中规定了30天的离婚冷静期，未将该制度纳入诉讼离婚程序中。诉讼离婚冷静期是指夫妻一方要求离婚向人民法院提起离婚诉讼后，人民法院经审查得知属于适用冷静期情形的案件，依职权启动，使得双方当事人冷静下来以修复婚姻及处理相关事宜的期间。在该期间内，法院可采取或委托相关机构采取一定措施来帮助当事人恢复理性，慎重考量后再作出是否离婚的决定。该制度目前虽未上升至法律层面，但在《家事审判改革意见》第40条最高人民法院关于进一步深化家事审判方式和工作机制改革的意见最高人民法院关于进一步深化家事审判方式和工作机制改革的意见(试行）第40条：人民法院审理离婚案件，经当事人双方同意，可以设置不超过3个月的冷静期。在冷静期内，人民法院可以根据案件情况开展调解、家事调查、心理疏导等工作。冷静期结束，人民法院应通知双方当事人。/Details/bf4b36ae2dee44d9773636f4656593.html2与诉讼间隔期的关系诉讼离婚冷静期与《民事诉讼法》第124条第7款规所定的诉讼间隔期判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。都是为了防止草率离婚，维护婚姻家庭的稳定而设立限制离婚程序的一定期限，都只适用于离婚案件中，客观上都可以起到使当事人冷静的作用。故有学者就以此为由否认诉讼离婚冷静期存在的必要性判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。蒋新儒和李红婷（2017年5月27日）“‘离婚冷静期’的适用问题——安岳法院关于家事审判方式改革试点的问题分析”首先，二者适用条件不同。诉讼离婚冷静期区别于普通民事诉讼程序，仅适用于特定情形下的离婚案件；诉讼间隔期适用于判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由的情形。其次，设立二者的出发点不同。设立冷静期是基于缓和矛盾冲突，让双方当事人冷静思考以理性地作出是否解除婚姻关系的决定的目的，设立诉讼间隔期为了让当事人正确行使诉权，避免诉权的滥用。再次，二者限制的主体不同。诉讼离婚冷静期约束双方当事人，而诉讼间隔期仅约束原告一方，即原告在六个月内再次起诉的，不予受理，但是被告可以提起离婚诉讼。最后，二者的期限设置不同。诉讼离婚冷静期时长并不固定，可由法院根据案件具体情况决定适用阶段及时长，实践中多设置在诉讼进行过程中，期限届满或终止后当事人必须决定离婚与否；诉讼间隔期，是在两次诉讼之间，时长为固定的六个月。3与登记离婚冷静期的关系登记离婚冷静期与诉讼离婚冷静期都只适用于离婚程序的特殊程序，都是为了防止轻率、冲动离婚，维护婚姻家庭的稳定、促进社会和谐健康发展而设立。但二者归属于两种程序，分别由民政部门与人民法院管辖，故在具体适用中存在一定区别。首先，二者所配套措施不同。诉讼离婚冷静期可适用配套措施更为完善，登记离婚冷静期则无相应的配套措施。其次，二者的功能不同。诉讼离婚冷静期的功能在于：缓和矛盾冲突，希望以对抗性较低的方式化解夫妻双方的离婚纠纷；登记离婚冷静期的功能在于消解夫妻冲动离婚情绪，避免轻率离婚。再次，二者的适用对象不同。登记离婚冷静期适用于所有申请协议离婚的当事人；诉讼离婚冷静期的适用需排除重婚、家暴等特殊情形的离婚案件，范围有一定限缩。最后，二者的时间长短不同。《民法典》第1077条所规定的登记离婚冷静期为固定30日；诉讼离婚冷静期期限则不固定，由法官根据案件具体情况在一定范围内决定该期限长短。4诉讼离婚冷静期制度的设立目的与法理基础4.1设立目的设立诉讼离婚冷静期是为了防止轻率离婚，维持婚姻家庭稳定。即让夫妻双方在冷静期内进行情绪调整、婚姻救治和理性选择，进而有效避免冲动离婚情况的出现。此外，设置离婚冷静期有利于完善我国离婚制度，协调婚姻当事人与未成年子女的利益。4.2法理基础自由与秩序都是法的重要价值，部分学者的观点认为自由在价值冲突中应当获得优先满足，在婚姻领域也是如此，为解除婚姻设立所谓的“冷静期”实际上是对公民权利的侵犯。但是，人作为社会的人，有限制地行使自由权利才是权利受到保障的根基，社会现实中出现的“闪婚”、“闪离”等现象都是过分强调自由带来的不利后果。婚姻作为社会生活的重要维系，国家有责任采取“法律家长主义”的做法，适当限制公民权利，督促公民更加谨慎对待婚姻问题，从社会失效角度出发，诉讼离婚冷静期的设立就是对社会现实问题的回应，具有合理的立法基础。婚姻是规范两性关系且兼具自然属性与社会属性的制度，故离婚的自然属性是人类基于本能欲望解除婚姻关系，是婚姻自由价值的体现；其社会属性体现在人类理性通过社会秩序和法律制度制约离婚，强调的是婚姻正义价值。因此，离婚应当是双方当事人基于理性做出的决定，在实践中大量的离婚案件中当事人处于非理性的状态，冲动、愤怒等感性情绪战胜了理性情绪，未能理智地分析并权衡利弊，未能考虑周全。而冷静期恰好