【我国器官移植犯罪刑法规制体系完善对策综述4300字】

我国器官移植犯罪刑法规制体系完善对策综述目录TOC\o"1-3"\h\u12259我国器官移植犯罪刑法规制体系完善对策综述 123145（一）扩展并完善相关罪名 137831、医生隐瞒器官移植手术信息罪 128972、为器官移植提供服务罪 2267413、买卖走私人体器官罪 214767（二）增设并完善保护精神病人的刑法规定 3105611、精神病人器官移植刑法保护的法律地位 364602、精神病人器官移植刑法保护的具体做法 45093（三）增设医疗单位犯罪主体 4286831、增设单位犯罪的认定标准 4131572、采用双罚制 528002（四）完善相关刑罚体系 6207291、明确“情节严重”的规定 6226532、健全对于财产刑的规定 6随着器官移植犯罪的社会危害不断提升，人们越发的关注刑法在规制器官移植类犯罪方面的效果。这就需要对器官移植刑法规制体系进行进一步的优化。具体来讲，我国可以从以下这些对策来进行完善和改进：（一）扩展并完善相关罪名1、医生隐瞒器官移植手术信息罪器官移植的犯罪主体是16岁以上的自然人，医生显然被包含在人体器官移植的犯罪主体范围之中，器官移植手术是一种高风险的手术，不管是对供体还是受体都会产生非常大的影响，且任何的医疗行为都存在风险，因此医生在器官移植前必须要与患者进行明确而充分的沟通，告知患者的身体因为即将进行的人体器官移植手术将会产生何种风险，以及术后可能会导致的各种不适反应，在患者对这一系列陈述理解之后再由其做出是否进行器官移植手术的决定。但是由于器官移植手术费用高昂，且在医患关系中，医生长期处于强势地位，患者与其关系是不对等的，不排除医生为了能够实施人体器官手术而不向病人告知清除手术影响的可能性的存在，医疗行为本身具有风险性无可厚非，但是医生故意不告知患者真实情况是违法行为[[][]李宇辉.中俄处罚人体器官移植犯罪法规比较与思考[J].医学与哲学(A),2014,(09):82-84.2、为器官移植提供服务罪人体器官移植犯罪具有有组织性的特点，并且过程复杂，需要多类机构的配合衔接。为人体器官犯罪提供服务罪，是指为辅助人体器官移植犯罪的行为[[][]刘哲汐.论人体器官买卖的国际刑法规制[J].山东行政学院学报,2014,(01):76-80.3、买卖走私人体器官罪在增设买卖走私人体器官罪的过程当中，应当将该罪名归属于《刑法》第二编分则第六章当中，本章是专门针对妨碍社会管理秩序罪而设定的。而买卖走私人体器官罪，不仅侵犯了公民的个人权益，其最大的特征就是严重扰乱了社会管理秩序，破坏了社会秩序的和谐发展，违背了人体器官捐赠制度。在《刑法》第二编第六章第五节的第三百三十三条当中，有专门针对非法组织卖血罪、强迫卖血罪、故意伤害罪的具体规定。而人体器官同人体血液非常相近，只是非法组织卖血、强迫卖血罪等行为的技术层次较低、社会危害相对较低。因此，我国立法机构应当将买卖走私人体器官罪归入第五节危害公共卫生罪当中，并将买卖走私人体器官罪单独设置一条，建议借鉴非法组织卖血罪的具体规定，只是因买卖走私人体器官罪的危害性要高，因此要设置更高的处罚。例如：“非法买卖走私人体器官的，处十年以下有期徒刑，并处非法交易资金的二到三倍的罚金；以暴力、威胁、诱骗等方式强迫他人买卖并走私人体器官的，处十年以上有期徒刑，并没收全部财产。有前款行为且对他人造成人身或精神伤害的，依照本法第二百三十四条规定定罪处罚。”[[][]曾树华,朱梅芳.器官移植犯罪的刑法适用及出路[J].法制与社会,2013,(32):260-261.（二）增设并完善保护精神病人的刑法规定1、精神病人器官移植刑法保护的法律地位精神病人在认知能力、理解能力、判断能力等主观能力方面存在着一定的缺陷，无法对相关事情做出判断，无法决断自己的正确行为，更无法对自身受到的伤害有足够的认知并作出正确的反应。在器官移植类犯罪当中，精神病人一旦被摘取器官，不仅无法有效认知此种伤害对自己造成的不良影响，更没有任何能力作出正确的判断和反映，几乎没有能力保护自己，也没有能力作出捐献自己器官的决定和承诺。在当前的《刑法》当中，没有针对精神病人在器官移植方面的保护性规定，这就让很多犯罪分子充分利用法律的漏洞，和精神病人的弱势地位，实施器官移植类犯罪的不法行为。因此，我国应当在《刑法》当中，明确将精神病人的人体器官保护同18岁未成年人放在同样重要的层面上，成为同不满18岁未成年人一样，得到《刑法》的有效保护。2、精神病人器官移植刑法保护的具体做法为了更好的保护精神病人不受非法侵害，我国应当在《刑法修正案（八）》当中第三十七条第二款当中，进行一定的完善，例如将此条规定为：“摘取精神病人和不满18岁未成年人器官的，按照故意伤害罪和故意杀人罪的相关规定进行处罚”[[][]董桂文.人体器官犯罪的刑法规制——对《刑法修正案(八)》第37条的分析解读[J].法律科学(西北政法大学学报),2013,(01):191-200.（三）增设医疗单位犯罪主体1、增设单位犯罪的认定标准医患关系矛盾在现代社会日益凸显，尽管医疗行为具有专业性、高风险性、或然性，但是从法理上而言，医生和医疗机构不能因为医疗行为上述特点而逃避相应的法律责任。器官移植是新兴技术，医疗机构是该类犯罪能够实行的最主要辅助者，对于医疗机构刑事责任的分析，对于器官移植技术是不可或缺的，在人体器官移植中医疗机构违法的行为主要包括以下三种情况：第一，医疗机构无资格实施手术罪。根据《人体器官移植条例》第11、16条规定只有取得相应资质的医疗机构才能实施人体器官移植手术。实践中医疗机构如果在不具备资质的前提下实施了器官移植手术，或者虽然其具备移植的资质和条件，操作程序违背了医学伦理，给患者身体权甚至生命权造成了损害，那么医疗机构应当承担刑事责任。第二，医疗机构不告知手术相关信息，给患者造成了损害。由于人体器官移植手术存在风险，且对供体和受体身体健康都有影响，因此医疗机构应当预先以明确的方式告知对方，手术可能存在的风险，术后需要注意的事项。如果医疗机构故意隐瞒，导致供体或者受体做出了不真实的承诺，那么医生或者医疗机构能够成立不告知手术相关信息罪。第三，医疗机构操作不当，故意或过失致人死亡。如果医疗机构和医生在实施人体器官移植手术中存在故意或重大过失致器官捐献者重伤、死亡，也应当承担刑事责任。医疗机构在摘取他人器官时，违反相关规定，没有排除犯罪正当性的情况，造成他人重伤或者死亡的后果，也必须承担责任。因此，在器官移植手术当中，一些医疗机构因操作不当而导致的患者受到伤害，此类行为也应当归入到器官移植类犯罪当中。由此可见，为了避免对于医疗机构难以追究其责任，应当增加单位犯罪。2、采用双罚制在医疗机构参与的器官移植类犯罪当中，追究相关负责人以及违法人员的刑事责任是必须要做的。但是在《刑法》规定当中，不能仅仅追究负责人和违法人员的刑事责任，还要追究涉事医疗机构的刑事责任、民事责任等责任，即采用双罚制，既处罚了相关人员，还要处罚相关涉事单位。作为违法人员所在单位，对于违法人员在器官移植类犯罪当中的行为，应当负有较大的责任。只有对医疗机构进行较为严格的刑事处罚，实施资格刑、财产刑等刑罚，才能够让相关医疗单位对本单位人员的违法行为引起足够的重视，才能够让医疗机构的监督责任落到实处，让存在违法行为的医疗单位受到一定的惩罚性损失，从根本上消除医疗单位器官移植类犯罪所造成的巨大社会危害。（四）完善相关刑罚体系1、明确“情节严重”的规定在我国的法律体系当中，“情节严重”被应用于定罪和量刑两个方面，在定罪方面，“情节严重”是构成犯罪的基本前提；在量刑方面，“情节严重”是构成从重处罚的量化标准。从我国的《刑法》相关规定来看，“情节严重”并不能构成组织出卖人体器官罪的基本前提，没有“情节严重”，该罪依然成立，而“情节严重”是构成组织出卖人体器官罪从重处罚的量刑标准。在我国法律体系当中，法官对于“情节严重”的认定没有立法权，只有执行权，而如何才能够在组织出卖人体器官罪当中制定“情节严重”的标准，就需要我国《刑法》将“情节严重”进行进一步的明确规定，以帮助和指导法官对于量刑的裁定。具体而言，我国应当在《刑法》当中将“情节严重”的标准进行如下规定：第一，在医疗机构中执业的医务人员组织出卖的；第二，组织多人（指三人以上，含三人）或者多次（指三次以上，含三次）出卖人体器官的；第三，通过网络发布信息招揽、组织出卖的；组织未成年人出卖人体器官的；第四，造成出卖人或者受移植人重伤、死亡等严重后果的；第五，组织他人出卖人体器官非法获利数额巨大的；第六，组织他人出卖人体器官造成恶劣的社会影响的，等等。2、健全对于财产刑的规定在器官移植类犯罪的整条利益链当中，除去受体以及部分被害者以外，其他人员和组织的犯罪动机都是为了获得大量非法利益。《刑法修正案（八）》当中，在器官移植类犯罪的财产刑方面，仅仅在组织出卖他人器官罪当中，规定了相应的并处罚金或者没收财产的财产性，而在非法摘取他人器官罪、非法摘取尸体器官罪等罪名规定当中，并没有给出具体的财产刑，无论是按照故意伤害罪还是按照故意杀人罪来处罚，都没有财产刑的刑罚。这就让器官移植类犯罪这种以获取非法利益为犯罪动机的行为，无法得到有效地惩罚。而设置财产刑，就会让器官移植类犯罪的犯罪动机得到有效地打击，犯罪分子已有的合法财产也会因此而被没收，甚至会因此而破产，从而大大增加犯罪的处罚成本