【犯罪中止自动性的含义和主要类型综述2500字】

犯罪中止自动性的含义和主要类型综述目录TOC\o"1-2"\h\u16373犯罪中止自动性的含义和主要类型综述 118203一、犯罪中止自动性的含义 129324二、犯罪中止自动性的类型 2一、犯罪中止自动性的含义自动状态是犯罪中止的本质，是区分预备犯与未遂犯的主要标志。因此，自动性的定义具有重要意义。然而，现行的官方文件并没有对自动性的含义做出明确的解释。目前，刑法理论界对“自动性”的含义进行了探讨。在犯罪中止标准的确定上，一些理论隐含着犯罪中止的自动意义。例如，有限主观说认为，只有当行为人具有否定自身行为价值的规范意识时，犯罪中止才能成立。如果行为人基于规范意识的觉醒或普遍悔改等主观动机而不得不停止犯罪，那么犯罪中止就有确立的空间。该理论认为，犯罪中止的自动性必须包含伦理道德要求；客观理论认为，“当外部事实障碍与犯罪中止同时存在时，有必要判断这种程度的事实障碍是否会导致行为人放弃犯罪是基于行为人自身的情况和普通人的地位。得出肯定结论的是犯罪未遂；得出否定结论的是犯罪中止。”参见鲍遂献:《论犯罪中止的自动性》，《法学杂志》1989年第6期。参见鲍遂献:《论犯罪中止的自动性》，《法学杂志》1989年第6期。从悬架的自动性能可以看出。在主观内容上，行为人自愿放弃犯罪初衷，即行为人确信自己能够完成犯罪，但行为人不希望犯罪结果发生而自动停止犯罪。至于行为人想预防什么犯罪，他不应该要求太多。规范的主体性理论认为，规范的自动性包括道德规范的要求。如果不按照道德规范的要求停止犯罪，就不会有犯罪中止的自动性。事实上，行为人需要具备一定的理论和道德要求才能自动停止犯罪，这就给中止犯罪的自动认定带来了一定的缺陷。一是我国刑法规定的犯罪中止范围被不当压缩，犯罪未遂范围被扩大。其次，混淆了法律规范与道德规范的界限。在法律和道德理论中，道德总是可以成为现实的。为了批判法律的标准，法律必须在实施中体现正义“非正义的法不是法”，这是古典自然法的正义要求。如果说我国刑法在犯罪自动中止要件中增加了理论道德的要求，那就是用道德来纠正法律的“不公”，这是古典自然法的体现。从现代的角度看，古典自然法的概念存在一些缺陷。首先，它构建了一个除国家规定和现行法律之外的高于法律的实践道德体系参见张明楷:《未遂犯论》，北京:法律出版社，1997年版。参见张明楷:《未遂犯论》，北京:法律出版社，1997年版。二、犯罪中止自动性的类型根据消极中止与积极中止所要求的自动性的不同内容，中止的自动性可分为两类：自动放弃犯罪和自动有效预防犯罪结果。主动放弃犯罪。从加害人的主观内容来看，加害人主观上认为自己的犯罪行为能够继续和停止犯罪，这说明加害人面临着继续犯罪和停止犯罪两种选择。只有当有选择时，行为人停止犯罪，才能说明行为人具有停止犯罪的自动性。如果不能继续犯罪，行为人就不能客观地制止犯罪，因为行为人没有放弃犯罪意图，仍然追求犯罪结果。阻止犯罪的行为是由障碍所迫。在这种情况下，为了阻止犯罪，他不具备阻止犯罪所需的自动性。在自动性的客观方面，行为人不再以犯罪意志的方式追求犯罪目的的实现。自动性的客观基础是行为人在完成犯罪后放弃犯罪。需要指出的是，在认定行为人的自动性时，需要结合行为人的主客观因素，考察行为人主动停止犯罪是否符合刑法的自动性。在某些情况下，当行为人发现犯罪目的不能实现时，有时会放弃犯罪，这就不能确立犯罪的自动终止。例如，A主观上认为只有B在家看电视，突然闯入B家抢劫。进入房间后，他发现有三个大个子在喝酒。当目标没有实现时，他借口自己离开了房间。在这种情况下，虽然A客观上放弃了犯罪行为，但并不是自动放弃犯罪行为，而是客观上被迫停止犯罪行为。自动有效地防止犯罪结果的发生。在主观内容上，自动放弃犯罪的内容与自动有效防止犯罪结果发生的内容相同，即行为人主观上认为自己能够达到犯罪目的，自动放弃犯罪。区别在于客观方面的自动内容。在消极中止中，行为人肯定不会有犯罪结果，只要他自动停止犯罪，他就会有自动证明。在积极中止的过程中，行为人确信犯罪结果的可能性。为了证明行为人不想要犯罪结果，但犯罪结果违背了自己的意志，行为人需要在犯罪结果发生时采取预防措施。所采取的措施不仅包括行为人单独采取的预防措施，还包括帮助他人共同预防犯罪结果。比如故意杀人案停止犯罪后，会及时将被害人与他人一起送往医院，防止被害人死亡。在主动中止的情况下，如果行为人只是停止犯罪行为，没有采取措施防止犯罪结果的发生，就很难说明行为人放弃犯罪具有中止犯罪的自动性。特别是在一些犯罪中，犯罪行为完成后，犯罪结果不同时出现，犯罪结果迟延，行为人需要采取措施