【基于Var模型的我国通货膨胀和经济增长的关系实证探析11000字（论文）】

I基于Var模型的我国通货膨胀和经济增长的关系实证分析摘要在社会经济发展过程中，通货膨胀始终是个突出问题，对宏观经济稳定和社会保障产生了深远影响。因此，研究通货膨胀与经济增长的关系是非常有必要的。这个问题也是宏观经济学领域的一个热门话题。一部分人是认为通货膨胀率与实际经济增长状况之间是呈现正相关关系，也就是说通货膨胀对经济增长有促进作用，也有一部分人认为两者之间呈现负相关关系，也就是说通货膨胀对经济增长有阻碍作用。还有一部分人则是认为实际的经济增长与通货膨胀之间是互不影响的，即两者呈中性不相关。在现有的社会经济增长与通货膨胀之间动态关系研究的基础之上，本文通过向量自回归（Var）模型来剖析通货膨胀与经济增长之间的相关关系。研究结果如下：通过格兰杰（Granger）因果关系检验，发现这二者之间是有着双向的因果关系。哪怕是是经过了几个滞后期，因果关系仍然显著。向量自回归模型进一步反映了这种动态相关性，在较短时期内通货膨胀轻微的阻碍着社会经济增长，在长时间内对社会经济增长有着促进作用，也就说明我国的通货膨胀水平一直处于一个相对温和的阶段。关键词：通货膨胀经济增长Var模型目录TOC\o"1-3"\h\u109491．绪论 1174571.1研究背景和目的 15151.2研究意义 1246391.3研究现状 273321.4本文的主要内容和方法 3183252通货膨胀和经济增长的发展现状 5138432.1通货膨胀和经济增长历年发展情况 5116722.2通货膨胀对社会经济和发展产生的影响 6159503.通货膨胀与经济增长关系的实证分析 1143143.1指标选择与数据的来源 1282423.1.1指标选择 134733.1.2数据的来源 291823.2建立Var模型分析通货膨胀与经济增长之间的关系 247513.2.1.单位根检验 4185923.2.2VAR模型与Granger因果检验 569583.2.3脉冲响应函数分析 750434、研究结论与建议 111851参考文献 11．绪论1.1研究背景和目的促进经济增长、增加人民就业、稳定物价以及保持国际收支平衡是政府宏观调控的最主要的四个目标。随着价格双轨制度的逐步完善和实施，通货膨胀又一次走进人民的视野，成为了影响诸多经济领域的参数之一，引起世界的广泛关注。受我国本身的国际形式的不确定性因素和经济体制的制约因素，我国市场价格一直波动并且难以保持稳定，这就意味着我国社会面临着潜在的通货膨胀风险。目前我国城乡二元经济结构长期存在社会上，也就是说以现代大规模工业生产为主要目的的城市经济和以典型的小规模农业生产为主要目的的农村经济同时存在，这很容易导致结构性的通货膨胀。更何况我国的产业结构滞后且单一化，没有办法适应我国经济结构的不断变化，这会造成自我调节价格的能力较弱并且国际收支失衡的后果。中国人民银行是中国最高级别的货币金融管理机构，但是央行容易受政府政策的影响，就是说它的独立政策有限，就导致央行难以实施有效的措施来抵抗通货膨胀。因为我国背景特殊，所以研究通货膨胀与社会实际的经济增长之间的动态关系就更显得尤为重要了，研究结论可以为宏观经济决策者做出决策时提供理论依据。通货膨胀属于宏观经济学的一种经济现象，会对经济造成多个方面的影响。在现代社会，通货膨胀还没有办法完全消除，我们只能将通货膨胀控制在一定的范围之内。通货膨胀对社会经济增长所产生的影响一直以来都是经济领域广泛关注和讨论的热门话题，但是他们之间的关系不仅是宏观经济学的一个核心问题，同时也是最具有争议性的。在理论方面的争论已经持续了几十年之久，但是至今也没有得到一个确切的说法。本文旨在分析我国通货膨胀的基本特征和影响因素，分析通货膨胀。本文分析了货币供应量与经济增长的关系，研究了我国经济增长和物价稳定的一般规律，有效预防和控制经济增长过程中的价格变动，为经济建设平稳较快增长提供有效建议。1.2研究意义纵观各国经济发展过程，国民经济增长与通货膨胀两者往往同时存在，彼此之间存在特点相关性，也正是因为如此，研究经济增长与通货膨胀之间的关系成为各国学者研究的目标，目的在于为实现经济平稳运行提供强有力的支撑。现代经济学者一般从理论和实证两方面对社会经济增长和通货膨胀的关系进行研究和分析。随着研究的深入，他们两者之间的关系已经不再是简单的正相关、负相关和不相关关系，而是扩展到均衡关系，也就是说，当通货膨胀率达到一定效果时，它才会对社会经济增长产生阻碍作用。从中国经济发展过程来看，在经济增长明显下降的同时，通货膨胀率是有高有低的；而在通货膨胀不断上升的一年之中，经济增长速度却有所放缓。因此，对于我国经济社会发展来说非常有必要厘清这两者的关系，为制定宏观调控政策提供支持。许多专家和货币主义者认为货币供应量过多是物价上涨的根本原因，货币供应量过多就会导致通货膨胀的发生。实施严格的货币政策是降低物价上涨的根本措施，使货币供应量水平与实物经济增长需求一致，才能有效控制通货膨胀。根据货币主义理论，中国政府应该继续减少货币供应量，长期保持低水平。我其实是相反的，中国的物价水平不仅在下降，而且在深化。因此，过度的货币供应只是通货膨胀的原因之一。通货膨胀的货币政策,尤其是不依赖简单的过渡时期,中国的通货膨胀是非常复杂的,并且只有货币政策不能有效解决通货膨胀问题,甚至会加剧通货膨胀，因此中国的经济增长运行规律需要全面认识经济增长，特别是货币供应量与通货膨胀的关系，对于丰富和完善中国特色社会主义经济学具有重要的理论价值。中国的经济建设对于顺利实现增长目标，避免不稳定和起伏具有重要的现实意义。1.3研究现状在经济社会的发展过程中，通货膨胀起着非常重要的影响，社会的经济增长与通货膨胀同时存在共同发展与变化，所以，各国经济学者都致力于分析和研究通胀和经济发展之间的动态关系，为宏观经济的目标-实现经济平稳运行提供强有力支持。理论界对通货膨胀的大量研究所产生的大量的研究成果，为世界经济的健康持续稳定发展做出了重要贡献。一方面，一些经济学家持通货膨胀对经济增长具有促进作用的观点。刘金全和谢卫东（2003）REF_Ref9606\r\hREF_Ref4868\r\h[1]以中国月度数据为样本，利用动态相关系数法构建了包括误差修正模型、条件异方差模型以及广义条件方差模型在内的研究，并且得出实证分析结果：我国通货膨胀具有良好的波动效应，对经济增长有促进作用。徐兆元（2005）REF_Ref4930\r\h[2]通过“Kalman”方法估计了1979-2004年中国通货膨胀和经济增长的大数据。得出结论：通货膨胀本身会对经济增长产生刺激，但预期的通货膨胀对产出增长的影响较小。卞娜（2007）REF_Ref4975\r\h[3]研究发现我国西部等地区经济增长与通货膨胀之间存在正相关关系。郑小平和袁春生（2006）REF_Ref5021\r\h[4]对我国经济增长差距与物价上涨率进行了实证研究，研究发现：两者正相关性较为显著。崔友平（2007）REF_Ref5070\r\h[5]对我国经济和物价波动关系的分析，总结出通货膨胀与经济增长呈现正相关性。另一方面，部分学者持有通货膨胀会阻碍经济增长的观点。史晋川（1989）REF_Ref5106\r\h[6]在中国1955年至1987年的数据基础上进行了实证研究，得出通货膨胀对于经济增长有害的结论。周旭东等（1999）REF_Ref5439\r\h[7]基于我国1989年到1996年的相关样本数据，得出物价上涨会对人们消费储蓄行为产生影响，从而对经济增长产生阻碍。王景峰和张屹山（2005）REF_Ref5472\r\h[8]实证分析后也得出通货膨胀对经济增长不利的结论，他们的观点是：较高的通货膨胀率将造成利率与投资的不确定性，而后引起宏观经济波动。王凯、庞震（2008）REF_Ref5508\r\h[9]研究了货币供应量、通货膨胀与中国经济增长之间的动态关系后，借助VAR模型验证了弗里德曼假说，得出结论:不确定的通货膨胀会阻碍经济的增长。郭艳芳、王鹏（2009）REF_Ref5534\r\h[10]基于1990-2007年的年度样本数据，对小样本进行因果关系检验统计，侧重研究了通货膨胀与经济增长的动态关系。结果显示，通货膨胀会阻碍经济增长。此外，还有一些经济学学者持有通货膨胀对经济增长没有影响的观点。高铁梅、刘玉红、王金明（2003）REF_Ref5589\r\h[11]利用模型分析法，得出货币政策具有非对称性。冯福宇（2009）REF_Ref5632\r\h[12]运用门限回归模型检验了利率与通货膨胀的Fisher效应。检验结果表明，“不同名义利率与通货膨胀的关系并不一致”。赵柳岩（2005）REF_Ref5661\r\h[13]运用马尔可夫机制转移模型，从通货膨胀本身的不确定性和不同状态之间均值转移的不确定性两个方面对通货膨胀进行了研究，得出结论：两者之间不存在正相关关系，即通货膨胀率越高，通货膨胀的不确定性越大。王少平（2006）REF_Ref5700\r\h[14]等实证研究了中国社会经济增长与通货膨胀之间的非线性关系，得出两者之间不存在相关性的结果。另外，孔东民（2007）REF_Ref5730\r\h[15]还进行了一个从门限回归模型角度出发的检验，从整体上发现金融发展作为弱外生变量对促进经济增长并无显著效果。1.4本文的主要内容和方法本文主要通过建立Var模型，对消费物价指数（CPI）和经济增长率进行动态关系分析，利用Eviews软件研究通货膨胀与经济增长的动态关系，并得出实证结论。最后，本文在理论和实证分析的基础上，提出了防控通胀、促进国民经济平稳健康快速发展的建议。本文的研究结构和内容：第1章，第一部分为绪论部分，主要介绍研究背景和目的，以及课题研究意义，课题研究现状（文献综述），研究的思路与方法；第2章，通货膨胀和经济增长的发展现状；第3章，实证分析。本文主要通过构建向量自回归（VaR）模型来研究和分析我国社会经济增长与通货膨胀之间的动态关系，并以此得出实证结论；第4章，研究结论与建议。回顾和总结整个研究过程，并得到一些启示，为以后的研究打下良好的基础，并根据理论和实证分析结论，提出相关建议。

2通货膨胀和经济增长的发展现状2.1通货膨胀和经济增长历年发展情况市场对通胀的担忧有所加剧，部分原因是主要经济体的货币增长强劲。尽管我们仍然认为货币繁荣不是令人焦虑的原因，但上行通胀风险已经上升。最近几个月，主要经济体的货币增长有所放缓，但仍保持强劲，主要原因是央行购买资产。2021年的购买量可能会下降，但仍将相当可观。因此，主要经济体的广义货币增长可能会连续第二年保持两位数的速度。与此同时，尽管私人信贷增长确实放缓，但由于银行信贷标准没有像全球金融危机后那样收紧，目前尚不清楚它是否会进入负增长区域。重新开业也可能带来刺激。到目前为止，货币的快速增长并没有转化为更高的通货膨胀，因为货币的流通速度已经急剧下降。中央银行在很大程度上(正确地)适应了大量增加的流动性需求。不过，目前尚不清楚未来几个季度的速度会发生什么变化。全球金融危机后，速度一直呈下降趋势，部分原因是监管制度的变化。但在大萧条和第二次世界大战之后，速度有所恢复。现在，强制储蓄的释放以及金融和经济风险的降低可能会推高周转率。经济速度的复苏，以及2021年可能出现的货币和产出增长率，可能与低通胀不相容。鉴于通胀的惯性特性，通胀上行的速度可能较慢，但各国央行将需要密切关注明年的通胀风险指标。理论上来说，通货膨胀一定会导致物价水平的上升，但物价水平上升却不等同于通货膨胀。影响物价上涨的因素很多。发行的钞票数量必须限制在流通所需要的数量之内，如果发行的钞票太多，会导致价格上涨和纸币贬值。商品价值与商品价格成正比。若商品的价值增加了，那么商品的价格就会上涨。价格受供求关系的影响，商品供应量将随需求的增加而增加。如果价格不能及时上调是，采用政策调整价格关系的方法，这将会导致物价上涨、、市场管理不善、商品流通不畅。可以看出，只有在发行的货币太多从而物价上涨时，才会发生通货膨胀。2020年国家统计局发布经济数据显示，近来来居民消费价格（CPI）同比上涨有所下降，2010年和2011年居民消费价格（CPI）同比上涨率最高，涨幅分别为4.03%和2.03%，在2012年居民消费价格（CPI）同比上涨率大幅度下跌至-2.66%，从2013年开始居民消费价格（CPI）同比上涨率趋于稳定，说明通货膨胀情况有所缓和。但是，这两年居民消费价格（CPI）同比上涨率又有了逐渐增加的趋势。与上年相比居民消费价格（CPI）同比上涨情况如下图：：近年来，通货膨胀率和经济增长的实际状况如下图：从这两幅图中我们可以看出，80年代通货膨胀率大起大落，同样的社会他们的实际经济发展状况也不是平衡的，并且也容易看出来通货膨胀与社会经济增长之间呈现出相关性，这表明通货膨胀会影响社会的经济增长状况。2.2通货膨胀对社会经济和发展产生的影响在实体经济之中，生产和价格水平会同时发生变化。通货膨胀一直伴随着实际生产规模的扩大。在相对生产较少的情况下，通货膨胀的发生伴随着实际生产和收缩。如果说实际收入是固定的，那么我们就可以独立的检验价格的变动对收入分配的影响。在发生通货膨胀的情况下，社会经济生活一定会收到影响。若是社会通货膨胀率稳定，人们心中的预期通货膨胀率也会随之稳定，不会对社会经济生活产生大的影响。在这种稳定运行的通货膨胀中，木材变量（如名义工资、名义利率等）是根据通货膨胀率来做出调整的，而实际变量（如实际工资等）是根据通货膨胀率做出调整的，因为它无法改变实际利率，减少人们持有的现金量是通货膨胀对社会经济生活的唯一影响，但是如果通货膨胀率变化到完全出乎意料时，通货膨胀就会对社会收入产生一定影。因为人们不能根据通货膨胀率来调整名义变量，那么就不能正确地调整经济行为，因而通货膨胀会对人们的社会经济活动产生影响。首先，通货膨胀将会不利于那些靠固定货币收入生活的人们。对于固定收入阶层来说，这些人的收入是落后于固定货币不断上涨的价格水平的，他们的实际收入将会因为通货膨胀而发生减少。随着物价的不断上涨，居民人均1元的购买量会减少，货币收入却不会发生大变化，随之而来，生活水平也会相应下降。与此相反的，靠可变收入生活的人们将从通货膨胀中受益。他们的货币收入在生活成本和物价水平上升之前。其次，通货膨胀对于依赖银行现金存款的储户非常不利。存款的实际价格以及购买力会随着物价的不断上升而严重下降，在银行存款的人或者存现金的人将会受到严重打击。同样，年金、储蓄和储蓄与保险不同，有价值的资产和证券被用来防止困难和筹集养老金资金，因此它们的实际价值会在通货膨胀中下降。通货膨胀与经济增长关系的实证分析指标选择与数据的来源3.1.1指标选择经济增长率（实际GDP）。本文以实际人均GDP（国内生产总值）增长率为代理变量。实际的经济增长状况(GDPR)等同于国内生产总值实际增长率，根据公式：GDPR=国内生产总值指数(上年=100)−100。人均国内生产总值的名义值可以在统计年鉴数据库中查找获得实际人均GDP这里是GDP的换算指数，可以用居民消费价格指数（CPI）来替代，从而得到人均实际GDP（人均实际国内生产总值）：实际人均GDP通货膨胀率（CPI）。采用CPI（消费价格指数）指标来表示通货膨胀率指标。通货膨胀率(CPI)=居民消费价格指数(上年=100)−100。在一个经济社会中大多数商品价格和服务价格持续不断的上涨是通货膨胀的直接表现形式。然而现实社会中是有着琳琅满目的商品存在于实体经济中的，当其中一部分商品的价格水平上升时，就会有另外一部分商品的价格降低。宏观经济学采用价格指数来解释叙述社会经济中各种商品的平均价格和服务的平均价格，这也就是我们常说的价格水平，当各种商品和服务的价格在不同范围内波动时。为明确起见，消费者价格指数可以用公式描述为:CPI=物价水平的出现，使得通货膨胀能够更精准的表示社会经济物价水平在一定时期内的持续不断的上升。采用通货膨胀率来衡量通货膨胀的程度。通货膨胀率是指物价水平在不同时期内的百分比发生变化的程度，公式如下：π其中，πt表示为第t期的CPI（通货膨胀率）；Pt为t时期价格水平，货币供应量（M2）。用M2来表示货币供给量，M2称为广义货币，是货币供给的一种表现形式，包含活期存款以及一些具有较强流动性的现金，同时也包括流动性比较差、但是有收益的存款货币。实际M2=(GDP缩减指数=(GDP名义指数GDP名义指数=(本年名义GDPGDP实际指数=国内生产总值指数(上年=100)。货币供给实际增加率(M2R)=[(3.1.2数据的来源信息1978—2019年名义国内生产总值（名义GDP）、国内生产总值指数(上年=100)、居民消费价格指数(上年=100)的数据均从《中国统计年鉴》(2020)中获得，1978—1989年名义货币供给量（名义M2）的数据从《中国经济增长与通货膨胀坐标系》中获取，1990—2019年名义准货币供给量（名义M2）3.2建立Var模型分析通货膨胀与经济增长之间的关系本文基于1978-2019年中国经济运行数据，构建了一个VAR模型来描述通货膨胀与经济增长之间的动态关系。VAR模型是由内生变量方程和所有内生变量滞后变量组成的非结构化多方程模型。多项有关指标之间的动态关系被有效处理。如果产生的滞后阶数为p，那么Var（p）自回归模型的表现形式如下：Yt其中，Yt=y1t⋮y利用格兰杰（Granger）因果关系检验，并在VAR自回归模型的基础之上，来验证一个变量的当期值会不会受到其他变量的前一个数值的影响。检查步骤具体如下：首先，原假设为H0：其次，估计回归方程表示为：记(3.2.2)式残差平方和为RSS1，(3.2.3)式残差平方和为RSSS=如果S>χ2临界值，我们则认为当期值y1会受到前一期值y2的影响，则应该拒绝H0；若S<χ2临界值，则说明本期值y1并且，通过VAR自回归模型计算脉冲响应函数，能够分析误差项对研究系数的影响力，进而深度揭示内生变量之间的相互影响。将两个变量的VAR(p)模型转化为VMA(∞)模型，其表达式如下：选择当期给当期值y1一个单位量的冲击，即ε1t=10y10y11y12⋮(3.2.6)前一期值y2对当期值yy20y21y22⋮因此，对于多个变量的VAR(p)模型，当期值y1自身受到冲击的响应函数为θii(0)，θii(1)，θii(2)，θii(3)…，yj对其他时期的采用向量自回归（VAR）模型，来深度分析国内生产总值GDP与通货膨胀率（消费物价指数CPI）之间的动态关系。采用普通最小二乘估计方法是传统经济计量学模型的最常用的手段，基于传统的OLS（普通最小二乘法）的渐进理论，以解释变量的平稳性为前提条件，在经济理论的基础之上，以此描述解释变量间的相互动态关系。当模型中的宏观经济变量并不是全部都是平稳序列（存在不平稳序列），强行对其进行OLS（普通最小二乘法）处理，极有可能会造成“伪回归”产生，导致分析结果产生错误。与之不一样，VAR模型是依据大数据的统计性质构造出来的，把系统之内的每一个内生变量作为系统之内所有的内生变量的滞后值的函数。3.2.1.单位根检验针对VAR自回归模型对时间序列分析的平稳性要求，通过使用ADF单位根检验方法对通货膨胀率CPI、实际的经济增长状况GDPR和实际货币供应量M2R的平稳性进行了验证分析。对于高阶自相关序列YtY将(3.2.7)公式的两端同时减Yt−1，∆该(3.2.8)式中，λ=i=1pβi∆∆∆以上的基本回归方程可用来取得检验统计量t的值，设定原假设为H0：λ=0、H1：λ<0，如果检验统计量t值<临界值，那么应该拒绝原假设H0，说明此时这个时间序列是平稳运行的；如果说检验统计量的t值≥它的临界值，那么就不应该拒绝原假设按照这个原理来说的话，测试研究系统中三个序列是否平稳。再根据时间序列的特点，选取使用ADF单位根检验中的截距回归方程验证实验，同时选取无趋势回归方程同步验证。验证结果如表格1所示。表格1序列平稳性检验结果通过查表可以知道选取检验统计量5%时的临界值是-2.94，按照表格1的实证结果，通货膨胀率CPI、实际的经济增长状况GDPR、实际货币供给量M2R三个序列的检验统计量的值都低于5%临界值-2.94，那么均应该拒绝原假设H0，因而这三个时间序列都是平稳运行的序列。3.2.2VAR模型与Granger因果检验以通货膨胀率CPI（物价消费指数）、实际的经济增长状况GDPR、实际货币供给量M2R为内生变量，建立VAR(2)模型，结果如下：CPI+−0.35实验模型停滞阶段的结果，如表格2所示。SC准则（施瓦茨准则）确定VAR模型的延迟阶段最合适的是一个阶段，LR准则（似然比检验）和FPE准则（最小最终预报误差准则）确定的合适延迟阶段是两个阶段。因此，本文的补充分析是基于Var（2）模型的。表格2模型滞后阶数检验结果下图1所示结果是由检验VAR(2)模型的稳定性得出的结论，从该图可得出模型是稳定的结论，因为这三个方程的单位根的模都低于1。图1 VAR（2）模型稳定性检验根据格兰杰（Granger）因果检验，对通货膨胀率（物价消费指数CPI）与实际的经济增长状况（GDPR）之间是否存在因果关系进行实证分析，结果如表格3：表格3Granger因果检验结果根据表3的结果，在0.05的水平上，原有的GDP（经济增长）假设不能使用格兰杰引起CPI的假设。P值低于显著水平，则驳回原假设，认为当前通货膨胀受经济增长的影响。在0.1显著水平缓解的条件下，由于格兰杰的原因，原假设CPI（通货膨胀率）不能带动GDP（经济增长），P值低于明显水平，否定了原假设，这就说明长期通货膨胀会对当前经济增长产生一定影响。3.2.3脉冲响应函数分析利用格兰杰因果检验更进一步的建立出了脉冲响应函数，用来描述通货膨胀与经济增长之间的相互作用。冲激响应函数图的横坐标轴是表示变量影响的延迟，纵坐标轴则表示响应变量的变化，冲激响应函数用实线表示，冲激响应函数双标准误差区间用虚线表示。图2实际的经济增长状况GDPR对通货膨胀CPI冲击的响应CPI（通货膨胀率）受到一定冲击后，就会对GDPR（实际的经济增长状况）产生影响，如上图2所示。在本期CPI（物价消费指数）遭受正向冲击之后，第一期将会对实际的经济增长状况GDPR产生正面影响，虽然是短期的影响但是也说明通货膨胀短期会促进经济增长；然而在此之后这种正面影响又会变为负面影响，第三期CPI对GDPR的冲击产生的负面影响最大，即通货膨胀会阻碍经济增长，然后一直到第5期又恢复成微弱的正向影响，直到到达第6期之后这些影响效果开始慢慢趋向于零。实际的经济增长状况GDPR受到影响之后，会对通货膨胀率CPI产生对应的影响，如下图3。在本期对GDPR发生了积极影响后，就会出现持续增长的正面影响，并且这个影响会在第三期时达到最大值，这是经济增长会导致通货膨胀的现象；在第三期之后，影响力会慢慢的减弱，且到达第10期之后影响会逐渐地趋近于零。图3通货膨胀CPI对实际的经济增长状况GDPR冲击的响应4、研究结论与建议根据Var模型的实证结果，通货膨胀对社会实际经济增长并不是起着简单的促进或阻碍作用，当然通货膨胀肯定是主要原因，它对于社会经济增长的影响是成正比例关系的，但是反过来，经济增长对通货膨胀的影响却不是很大，前者对后者是呈现出弱相关性的。总的来说就是：通货膨胀对经济增长有强相关影响，但是经济增长对通货膨胀只有若相关影响。结果显示通货膨胀对经济增长的影响时间甚至可以持续6年之久，但是反过来经济增长对通货膨胀的影响仅仅是10个时期的持续时间。按照物价上涨的速度，通货膨胀有以下三种情况：一是适度通货膨胀。二是奔腾的通货膨胀。三，恶性通货膨胀，指通货膨胀率大于100%其实温和的通货膨胀并不可怕，甚至绝大多数国家都存在这种情况。逐步而又缓慢上升的物价水平在一定程度上可以对经济和收入的增长产生积极刺激。但是如果社会经济发生奔腾的通货膨胀，那么货币流通速度和实际购买力都会以很快的速度变化，上升或者下降。预计物价水平会上涨时，人们就会采取一切措施以保证自己不会被通货膨胀影响，这反而会使得使得通货膨胀的形式更加严峻。还有就是恶性膨胀会导致价格持续猛涨，在这个时候，人们尽最大努力对商品交换钱,这同时也加剧了货币流通的速度，并且最终导致资金完全丧失了人民的信任，居民购买力急速下降，破坏各种正常的经济活动，货币体系和价格体系面临崩溃，甚至还有可能引发社会动荡。根据实证分析的结果，我还是建议要控制通货膨胀。尽管得出了通货膨胀和经济增长在一定时期具有正相关性的实证结论，但是VAR模型是基于数据的统计特性，在实证研究的过程中，本文一般采用的通货膨胀数据并不高，所以有可能大部分通货膨胀率都低于阈值，导致通货膨胀与经济增长呈正相关关系。我认为恶性通货膨胀对经济的危害很大，稳定物价才是政府宏观经济政策的主要目标之一，那么就应该采取措施在通货膨胀率还没有达到临界点时就开始控制通货膨胀，稳定物价。通货膨胀本质上是一种货币现象。一般来说，这意味着市场上有太多的钱，而钱变得一文不值。根据这个推理，通货膨胀意味着系统中有更多的钱，更多的钱可以支持更多的消费、投资、进出口，经济就会上升。然而，货币过多往往会导致货币贬值、收入分配不公、价格机制扭曲等问题。最重要的一点是，恶性通货膨胀会彻底颠覆人们对经济发展的预期。预期的不确定性意味着存在经济不可避免地崩溃的风险。适度的通货膨胀有利于经济增长，是经济运行过程中必不可少的。当出现适度通货膨胀时，价格水平会适度上升，企业会更加积极地投资，对劳动力的需求会增加，就业也会相应增加。随着可支配收入的增加，消费将上升，投资将受