宁要大城市一张床-宁要小城镇一间房(西政对贵大)

正方1辩百年期盼上海之约，世博的脚步已清晰可见，在这场探讨人类城市生活的盛会中我们知道了，城市让我们的生活更美好。今天我们不能因为我们城市发展出现了种种问题而将人们拒绝与城市之外，其实城市之大不仅在于规模之大更在于其彰显精神发展带动作用之大，今天我们判断两种观念谁更可取，关键就是要看那一种观念更能实现个人的价值，带动城市发展，更能彰显我们的奋斗拼搏精神。我方坚持认为宁要大城市一张床更为可取从软硬件设施上来看：大城市更能减少个人风斗的阻力，推动成功，实现个人价值，无论是交通出行还是医疗建设、教育设施，还是娱乐与休闲信息交流，大城市无不以完善的基础设施和公共服务体系丰裕了个人奋斗过程中的物质储备，同时，更以其特有的开放包容的气度给予了思想观念的萌生与成长的温床让丰富的城市资源物尽其用，让灵动的创新情感各尽其能从观念本身所蕴含的精神上来看：宁要大城市一张床更能彰显拼搏精神倡导进取风尚，实现更大的社会价值，大城市固然有着较大的竞争压力，但选择大城市一张床体现的正是对美好生活的向往和迎难而上用于迎接套站的信息与进取精神。同时，城市的竞争氛围又提供了品格能力的培养空间，成为顺应竞争时代发展潮流的推动力，更能使我们激励进取奋斗创新，实现更大的社会价值从共同繁荣的发展趋势上来看：宁要大城市一张床的观念更能发挥大城市的辐射带动作用，加速城市化进程，诠释人类文化生活的美好，畅想城市多元文化的强音，因此，综上所述，我方坚持认为，宁要大城市一张床的理念更为可取，谢谢各位。反方一辩：首先让我们看一看对方辩友的立论，对方辩友的立论很动听，告诉我们大城市可以给我们灵动的灵感，可是让我们想一下，城市与我们的灵感有关系吗？我们知道在西南地区一直学习的骄傲是我们的西南联大，那个时候没有充裕的物质资源也没有大城市的发达，但是却给中国的学术界带来了创新的灵感，灵动的资源，对方辩友的两点立论第一点告诉我们说大城市可以给我们物质条件，第二点又告诉我们是奋斗的精神。让我们仔细想一想这两点是不是有一点矛盾呢？对方辩友今天要激励我们奋斗的精神却要去选择有约的物质条件，对方辩友你方的奋斗精神究竟是靠什么来激励的呢？其实回到今天的辩题，我们存在三个前提，我想对方辩友也应该认同大城市的人才面临着结构性饱和和结构性失业的并存，简而言之就是有人找不到活干，有活找不到人干，而小城镇则面临着严重的人才匮乏面临这个选择的人可能是刚刚起步的青年也可能是打拼多年的中低层次人才，其竞争力并不高今天的两个选择都是自由选择，所以说当我们面临这个选择的时候必然会面临一定的困境，而今天怎么去打破城市的困境和个人的困境正是我们今天发展的要义。所以我方认为宁要小城市一间房的观念更可取，理由有2宁要小城市一间房的观念有利于打破人的困境宁要小城市一间房的观念有利于打破城市的困境人才的合理流动可以给大城市减压，解决人才的结构性饱和和人口问题从而解决了由此产生的种种次生问题，所以今天面临困境的时候，请对方辩友在后面的环节告诉我，你方选择大城市面临的困境究竟是什么，具体怎么解决，谢谢各位。盘问环节正方二辩对反方一辩请问对方一辩，我想问你一个问题，我们大城市的压力大不大有的大有的不大，看你说哪方面对方辩友，我们的就业压力大不大可能大，看你从事什么专业对方辩友我想问你的是，小城镇是不是与大城市的竞争压力要小些，再到你您方的立论中在某些专业是这个样子的好，对方辩友所以你告诉我们是不是消除能够使活的更安逸一些不一定，因为人生理想是不一样的，袁隆平在四川研究杂交水稻的时候几十年如一日压力一点都没有小对方辩友发展中的问题，是否要靠发展来解决是的所以说对方辩友，我们是不是要把更多的人才引入我们的大城市中不对，对方辩友，我们要把更多适合的人才引进来，而今天只能在大城市得到一张床的人才您方没有办法论证他是更适合的，相反小城市的空间更可以适应它的发展所以说对方辩友您是告诉我把人才放到小城镇中去吗对方辩友是尽量给一个人才找到可以释放他能力的空间，这个空间不一定是大城市也不一定是小城市，重要大于匹配好了，谢谢您。对方辩友，我再问你一个问题，国家经济改革是否是放假上涨的必然？对方辩友我对这个经济问题不太清楚，可能有众多原因，包括一些投资，包括人们的需求等等，不一定是政策。对，所以对方辩友告诉我说它不是必然，那么是不是我们每个人都有能力去买得起房子呢？对方辩友，不是每个人都有能力买房，但是每个人都有买房的一种信念，因为安居方能乐业，对方辩友您方不会告诉我说今天既不安居也不乐业，您方价值何在。请问对方辩友当我们做今天这两种辩题的两种选择的时候，我们有没有能力去实现这个我们的选择？对方辩友可能没有能力，但是我们有梦想，所以您方今天的奋斗精神在小城市依然存在所以对方辩友告诉我有能力，我们有梦想，但是有没有能力我们可不一定，那么这个梦想有什么用呢？请问对方辩友，我们通过努力在大城市买到房和我们是不是房子的问题呢？对方辩友，能力很重要，因为唯有知道自己的能力才能知道在哪里发展适合我，不是大城市好时间到反方四辩盘问正方一辩对方一辩我确认一下，您方在立论是不是告诉我们今天您方衡量的标准是不仅要人尽其才还要让大城市起到自己的辐射作用和功能呢？对，是这样的，对方辩友好的，那我们来看一看，请教对方辩友，您方知不知道现在大城市面临的岗位和人才的需求状况是怎样的呢？而今现在大城市当中确实出现人才短缺甚至也出现了人才不短缺的状况，就是要看一个城市的产业状况的发展，因为我们城市的产业结构不同以及需求不同就会导致对人才的需求不同，可能您在这一方面，我对这一方面的人才是需求过剩而对另一方面的人才可能是需求很事业压力是自己无尚的理想追求，而生活压力则是大城市强加给的，请问生存压力，为了吃饱饭的压力对我有什么好处呢？所以对方辩友告诉我说，有压力我们就要逃避，因为大城市有压力，好，我们全都迁到小城镇，这样的观念合理吗？对方辩友那您是不是告诉我们，今天压力越大越好，那我们应该自主的去创造压力呢？对方辩友我们今天并没有说压力越大越好，而是说压力可以转化为动力，对方辩友只看到大城市有压力，为什么没有看到大城市的发展潜在机会呢？请问对方辩友，压力如何转化为动力？其实让压力转化为动力很简单，就是让我们把这种压力转化为动力的时候，我们是一种信念的一种追求，就是我们在大城市中不断的拼搏奋进嘛对方辩友，压力转化为动力是信念的追求，那压力怎么转化成动力？对方辩友，难道你没有听说过逆水行舟不进则退，对方辩友难道你会选择跟着水流一起往后退吗？对方辩友这不是我们该做的，这不是我们一个大学生应该想的？所以对方辩友告诉我们，今天在大城市就有压力有信念追求，是不是我们在小城镇就没有压力，没有信念追求，我们在小城镇中都是一副空壳呢？那对方辩友告诉我们，在大城市很多人有压力找不到工作了，是不是你把那些找不到工作没有竞争力的人把他们移植到小城镇当中去呢？我请问对方辩友，你只看到了压力，没有看到我们城市发展的潜力，我们大城市有夜大，有各种教育机构和农民工的培训组织，这些是不是我们接受再教育的一个土壤？对方辩友为什么小城镇就没有这样再教育的土壤了呢？网络如此发达，我想看北大老师的教授，网上就可以搜到，对方辩友，在网络如此覆盖的情况下教育在大城市和小城镇之间的鸿沟，是不是已经被填平了呢？所以对方辩友今天谈的是一个网络制约我们发展的问题，其实不是这样，大城市拥有的这些机构它不具备它怎么就能够培养我们了呢？对方辩友，问题在于我们已经告诉你了，今天不是说大城市比小城镇的优势好我们就选择大城市，而是大城市只有一张床，你要疲于奔波与我的生活，这个时候你还有没有时间再创造这些条件，这是我方问你的，对方辩友你今天在交通上在生活上花费了这么多时间，对方辩友你剩下的精力何去何从呢？对方辩友我在攻辩的时候已经告诉过你了，我们通过努力，我们最终会在大城市有一间房，请问对方辩友，我们的新东方的总部在哪里？好，对方辩友说的好，说通过我的努力，跟大城市无关，对方辩友，如果您的选择跟城市无关，在小城市一样靠我们的努力，您方选择合理吗？可是对方辩友忽视了一个前提嘛，大城市的硬件设施，公共服务体系，确实比小城镇好嘛对方辩友你太小看我们的大学生了，只要我们心中有信念，在什么地方我们都可以发展好，这才是你方拼搏精神的所在，如果拼搏精神只在大城市有，在小城镇就没有了的话，对方辩友您是不是太小看我们了？其实对方辩友今天做的这个比较，是一个错误的前提，对方辩友我们面对压力你就逃避，面对小城镇你就去选择，对方辩友你是不是想觉得自己是一个矮子然后到里面可以挑出将军来呢？对方辩友当然不是这样子的，问题在于，您今天告诉我们，今天大城市有压力我们要拼搏，又告诉我们大城市的物质条件更好，一个是物质条件好，一个是你要拼搏，对方辩友你不是自相矛盾吗？对方辩友我们并不是自相矛盾，我们是一个比较性的辩题，看更嘛，那好请问对方辩友了，在现代化发展过程中我们出现了大量剩余劳动力吗，您如何解决？对方辩友，所以我们今天看的是现实，您方现在说以后有一间房就被看现在是不是一叶障目不见泰山呢？对方辩友，小城镇如果有大机遇的话，对方辩友你给我比较一下，大城镇跟小城镇的区别在哪里？对方辩友，按照你方的观点，今天小城镇没有好的机遇也没有那么好的条件，而我选择了它这是不是也是一种奋斗拼搏的体现呢?当然了，现在我们谈的城市两个之间比较是一个更得关系，大城市是更有发展机会，对方辩友更能不能论述