案例分析-直接反驳和归谬法5_第1页
案例分析-直接反驳和归谬法5_第2页
案例分析-直接反驳和归谬法5_第3页
案例分析-直接反驳和归谬法5_第4页
案例分析-直接反驳和归谬法5_第5页
已阅读5页，还剩9页未读， 继续免费阅读

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

直接反驳和归谬法法律文秘专业教学资源库︱辽宁政法职业学院主讲人：韩诗奇《法律逻辑》案例解析直接反驳和归谬法某县法院审理一起盗窃耕牛案。检察院指控被告人盗窃耕牛，证据确凿。而被告人则矢口否认。就此，公诉人针对被告人的辩解逐一进行了反驳。直接反驳和归谬法被告人：发案的那天晚上10点多钟以前，有舅舅和邻居证明我在干活，无盗牛的时间。直接反驳和归谬法公诉人：虽然你舅舅和邻居能证明你当晚10点多以前在家，但11点钟以后到第二天凌晨这段时间，他们不能证明你的情况；况且，你家离失主家仅十一二华里，从当晚11点到第二天凌晨这四五个小时中，你有充足的作案时间。直接反驳和归谬法被告人：那天晚上是下雪天，我偷牛不怕留下足迹吗？公诉人：你确实是希望靠着下雪淹没足迹的。但你没有想到雪下到半夜突然停止，反而使你的足迹留在雪地上，失主正是根据这足迹跟踪到你家的。直接反驳和归谬法被告人：那天晚上我可能忘记插门，有人借机陷害我。公诉人：如果是栽赃陷害，对方不仅要把牛牵到你家，人还要走出你家。但据现场调查表明，只有进去的足迹，却没有出来的脚印，难道那“栽赃陷害”你的会是别人吗？根据大量的人证物证，是你盗窃了耕牛。被告人无言以对，只好认罪。直接反驳和归谬法公诉人采用了哪些反驳方法来驳斥被告人的狡辩？公诉人采用了直接反驳和归谬法来驳斥被告人的辩解。直接反驳和归谬法逻辑分析反驳是引用确认为真的判断为根据，从而得出某一判断为假或某一论证不能成立的推演过程。根据反驳过程中论据与论题联系方式的不同，反驳可分为直接反驳、间接反驳和归谬法。直接反驳和归谬法逻辑分析直接反驳就是引用真实性已经确定的判断，直接推出被反驳的论题或论据的虚假的反驳方法。直接反驳和归谬法逻辑分析本案例中，公诉人对于被告人所说的“无作案时间”和“怕留下足迹”的主张，就是采用了这种反驳方法，直接而强有力地驳斥了被告人的辩解，迫使被告人一退再退。换位法逻辑分析归谬法是从被反驳的论题推出错误的结论，由否定错误的结论，进而推出被反驳的论题虚假的反驳方法。直接反驳和归谬法逻辑分析在本案例中，公诉人先假定有人栽赃陷害。如果存在这样一个人想要栽赃陷害被告人，那么他必须要把牛牵到被告人家，而且要从被告人家走出来，这一点是基于前面的假设所作的合理推论。直接反驳和归谬法逻辑分析根据现场调查表明，只有进去的足迹，却没有出来的脚印，这是与假设的合理推论相矛盾的。因此，在强有力的事实面前，只能说假设是不真实的，是错误的，即有人栽赃陷害这一假设是不能成立的。直接

人人文库> 全部分类> 教育资料 > 课件下载

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论