委托运输合同纠纷（20篇）

委托运输合同纠纷（专业20篇）运输合同是货物运输过程中双方合作的基础，能够确保运输过程的顺当进行。运输合同是在一段时间内对运输服务内容和条件加以总结和概括的一种书面材料，它可以促使我们思索，我想我们须要编写一份运输合同了吧。那么如何编写一份较为完备的运输合同呢？以下是我为大家整理的几份运输合同范文，供参考运用。

运输合同纠纷案例解析

原告乔x凤与被告陈x男、陈x生、张x林、张x伟赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告托付代理人张x山、武x松，被告陈x男、托付代理人刘x戈，被告张x林、托付代理人李x涛、被告张x伟到庭参与诉讼。被告陈x生经传票合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。

原告乔x凤诉称，3月13日上午10时，乘坐被告张x林驾驶的客车从三家子去石岭镇，行至耿老大岭时，由于客车未安装防滑链，超载车轮打滑，不能接着上坡行驶，草率地中途停车，在没有观望道上行车的状况下，便打开车门要乘客下车减载，我被迫下车，不料被对面开来的货车撞伤，货车司机是陈x男。中华人民共和国交通部《汽车旅客运输规则》第七条“旅客运输过程中发生下列状况，均由运方担当责任：(1)因客车技术状况或装备的问题，造成旅客人身损害及行包损坏，灭失的。(2)因驾驶员违章行驶或操作造成人身损害及行包损坏、灭失的。……(6)由于运方缘由发生的其他问题。”依据以上规章规定，我买票乘车，被告运方张x林具有法定的保证乘客平安的义务。其不按规范要求安装防滑装备，超载以及途中停车且逼迫我下车是造成我人身损害的主要缘由。被告张x林对于我的人身损害有过错，应当担当全部责任。应赔偿我医药费等各项费用75109.01元，陈x男负连带责任。诉讼费用由被告负担。

被告陈x男辩称，被告张x林的违章行为是造成原告乔x凤受伤的主要缘由，应负本起事故的主要责任，就该点我同意原告的诉讼主见，在本起事故中，原告自身也有肯定的过错，依法也应担当相应的次要责任，我在本起事故中也应担当相应的次要责任，但原告要求我负连带责任没有法律依据。我对原告提出的医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、鉴定费等项费用没异议，但其提出的伤残补助费、误工费、交通费、二次手术费数额过高，不符合法律规定。我已实际支付给原告8400元，依法应从我应担当相应的责任中扣除。

被告陈x生未到庭亦未进行答辩。

被告张x林辩称，我与原告的损害后果之间不存在法定的因果关系，不存在任何过错，故依法不应当成为本案的被告，更不应担当任何民事责任。原告为了让我担当赔偿责任，将一个特别规范的交通肇事案件，硬性变更定性为运输合同纠纷，毫无依据地随意编造谎言，不顾客观事实，是经不起推敲，是站不脚的。原告在诉讼中把陈x男列为共同被告这无疑是对的，但要求其担当连带责任则毫无法律依据，综上我在本案中不存在任何过错，不应成为本案的被告，请人民法院依法驳回原告的诉讼。

被告张x伟辩称，原告所写的诉状前后冲突，我的车是从孟家岭到石岭子而不是从三家子到石岭子，我们没有要求乘客下车，而是原告自己下车了望不慎而被撞的。

在开庭审理时，原被告为证明各自的主见或辩解，分别宣读了有关书证，双方对原告乔x凤的伤是被被告陈x男的车撞后所致，对这一事实和被告陈x男给付原告乔x凤药费8400元及原告乔x凤的伤是构成八级伤残没有异议，本院对此予以确认。二被告对四平市公安局交通警察支队的责任认定有异议。双方诉讼争议的焦点主要为：1.该起事故是属于道路交通事故赔偿还是属于旅客运输合同纠纷?2.被告陈x男、张x林在本起事故中各应担当多大责任?是否应负连带责任?3.原告乔x凤是否有责任?现依据双方的恳求和确认的案件事实，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：

一、本案是一起道路交通事故赔偿案件，而不是旅客运输合同纠纷。

原告乔x凤是从被告张x林驾驶的客车上下来后，横过行车道时被被告陈x男驾驶的货车撞伤的。这起事故是车辆驾驶人员陈x男因违反《中华人民共和国道路交通管理条例》的行为造成的，因此，被告陈x男、张x林应根据《道路交通事故处理方法》的有关规定，担当相应的损害赔偿责任。

二、本案各方的过错及各自应担当的责任。

被告陈x男驾驶的无牌照、且驱动轮未安装防滑链的大型货车，在冰雪路面上以20—30公里/小时的速度行驶，下坡时即已发觉大客车正在下滑而未实行措施停车，撞伤从客车上下来的原告乔x凤，其行为违反了《中华人民共和国道路交通管理条例》第十七条、第三十六条第(四)项及《吉林省道路交通管理条例》第三十五条第(四)项的规定，应负本起事故的主要责任，即70%的责任。

被告张x林驾驶的大客车，由于驱动轮未安装防滑链致使上岭时下滑，其行为违反了《吉林省道路交通管理条例》第三十五条第(四)项的规定，应负本起事故的次要责任，即20%的责任。

原告乔x凤下车后，因其鞋掉了而坐在马路上穿鞋，横过行车道时没有留意来往车辆，其行为违反了《吉林省道路交通管理条例》第五十八条第(二)项、第五十九条第(十)项的规定，应负本起事故次要责任，即10%的责任。

不采信四平市公安局交通警察支队交通事故责任认定。

193月13日上午10时左右，原告乔x凤乘坐被告张x林驾驶的从孟家岭开往石岭子客车，当车行驶到耿老大岭时，因路滑客车上坡时下滑，客车停下后，原告乔x凤下车时被从坡上下来的被告陈x男驾驶的货车撞伤，被梨树县交通警察大队评定为八级伤残，在诉讼过程中，被告陈x男申请重新鉴定经四平市中级人民法院重新鉴定为八级伤残。原告乔x凤住院治疗129天，花去医药费24509.36元，鉴定费300元，被告陈x男申请重新鉴定原告乔x凤垫付鉴定费144.8元，对原告乔x凤要求被告陈x男、张x林赔偿医药费、伤残补助费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费的诉讼恳求应予支持，被告陈x生、张x伟系货车和客车的车主应负连带责任。

依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一一十九条、《道路交通事故处理方法》第三十五条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一三十条的规定，判决如下：

一、被告陈x男赔偿原告乔x凤医药费24509.36元，住×××，误工费1290元，护理费1010元，鉴定费300元，交通费500元，伤残补助费33524.88元，合计63059.24元的70%计44141.47元，再加上申请重新鉴定费144.8元，扣除先行给付8400元，实际赔偿原告乔x凤35886.27元。被告陈x生负连带责任。

二、被告张x林赔偿原告乔x凤医药费24509.36元，住×××，误工费1290元，护理费1010元，鉴定费300元，交通费500元，伤残补助费33524.88元，合计63059.24元的20%计12611.85元，被告张x伟负连带责任。

三、驳回原告乔x凤的其他诉讼恳求。

案件受理费及其他诉讼费用3000元，原告乔x凤负担300元，被告陈x男负担2101元，被告张x林负担600元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。

运输合同纠纷案例解析

原告李向丽，女，生于11017年。

托付代理人韩旭升，禹州市法律救济中心律师。

被告许昌万里运输(集团)有限公司。

法定代表人陈xx，该公司董事长。

托付代理人田广旭，该公司法律事务部职工。

托付代理人刘玉民，河南世纪风律师事务所律师。

原告李向丽诉被告许昌万里运输(集团)有限公司(以下简称万里公司)马路旅客运输合同纠纷一案，原告于6月9日起诉，同日本院确定受理。本案依法适用一般程序，于月15日公开开庭进行了审理。原告李向丽及其托付代理人韩旭升，被告托付代理人田广旭、刘玉民到庭参与诉讼。本案现已审理终结。

原告知称，6月13日，原告乘坐被告的禹州发往许昌由李xx驾驶的豫kb5769号中型一般客车，行驶途中与岳xx驾驶的豫k60379号货车相撞，造成原告受伤的交通事故，经禹州市交警大队禹公交认字[2024]第0276号《交通事故认定书》认定，李xx、岳xx分别担当事故的同等责任，原告无责任。原告在站内购票，乘坐被告的客车，被告应保证将原告平安送达目的地，在途中发生交通事故，致使原告受伤，被告应当依客运合同担当全部赔偿责任。恳求法院依法判令被告赔偿原告的全部损失180000元。

被告辩称，被告万里公司不是本案的适格被告，不应担当本案的赔偿责任。本案应当适用《合同法》、《道路运输条例》、《铁路交通事故应急救援和调查处理条例》之规定计算赔偿数额，最大赔偿限额应为150000元。

原告为支持自己的主见，向本院供应的证据有：1、原告的身份证、家庭户口薄，证明原告的身份，以及被抚养人的状况。2、交通事故认定书1份，证明事故的发生原告无责任。3、诊断证明、出院证明、病例、陪护证明，证明原告的伤情治疗状况及陪护状况。4、鉴定书1份，证明原告伤残为9级伤残。5、劳动合同书1份、工资表1份、办学证明，证明原告的经济状况。6、医疗费、交通费、鉴定费票据。7、许昌市中级人民法院判决书1份，证明被告适格。8、行车证、运输证、保险卡、企业登记状况、企业注销状况。

被告为支持自己的主见，向本院供应的证据有：1、融资租赁合同书1份，证明该车为分期付款。2、禹州市公安交通警察大队出据的证明一份，证明该公司为原告垫付医疗费状况。

被告对原告供应的证据1、2、3无异议，对原告供应的证据4有异议认为属单方鉴定。对原告供应的证据5有异议，认为该证据合同书存在虚假。工资卡不符合法定形式。对原告供应的证据6有异议，认为交通票据有虚假。对原告供应的证据7有异议，认为法院判决不能作为本案判决依据。

原告对被告供应的证据1有异议，认为该合同是融资租赁合同，不是分期付款合同。

本院认为：被告对原告供应的证据1、2、3无异议，且不违反法律规定，本院应予采纳。被告对原告供应的证据4、5、6、7提出异议，但未供应推翻此证据的依据，理由不能成立。经本院审查，上述证据真实、合法、与本案有关联性，可以作为有效证据。被告供应的合同为融资租赁合同。

综上，本院确认以下案件事实：8月11日，张xx与许昌运输经贸有限公司禹州分公司签订融资租赁合同，租赁豫kb5769号一般客车，豫kb5769号客车的行车证、运输证、保险证车主均为许昌运输经贸有限公司，营运线路为许昌—禹州，营运单位是许昌运输经贸有限公司。许昌运输经贸公司与许昌万里运输(集团)有限公司合并，并于201月24日办理了注销登记手续。2024年6月13日7时许，司机李xx驾驶豫kb5769号客车，与岳xx驾驶豫k60379号中型一般货车，在省道豫103线73km+150km处相撞，造成豫kb5769号客车乘车人李xx、谢xx、王xx、牛xx、魏xx、楚xx、刘xx、李xx、银xx受伤。另九人死亡的交通事故。禹州市公安交通警察大队禹公交认字(2024)第0276号交通事故认定书认定李xx，岳xx均有违法行为，对事故发生所起的作用以及过错的严峻程度基本相当，李xx，岳xx分别担当事故的同等责任。原告李向丽无责任。李向丽住院治疗116天，为治疗花去医疗费53663.17元。被告万里公司等单位为原告垫付医疗费54300元，支付交通费2137元。年6月11日经许昌钧州法医临床司法鉴定，李向丽因车祸左上肢丢失功能25%以上，伤残程度评定为9级伤残，支付鉴定费600元。另查明，李向丽在禹州市泡泡语言中心上班，月工资1616元，其父亲李xx，生于1951年8月7日，母亲靳xx生于1952年5月1日。李向丽兄妹二人。河南省城镇居民可支配收入为13231(每天36元)。

本院认为：豫kb5769号客车的营运单位许昌运输经贸有限公司与被告万里公司合并，应由被告万里公司担当责任。原告李向丽乘坐豫kb5769客车，与被告万里公司形成马路旅客运输合同关系，承运人被告万里公司有义务将乘客李向丽平安送达目的地。在运输途中，豫kb5769号客车与豫k60379号货车相撞，致李向丽受伤，李向丽无责任，承运人被告万里公司应依照合同法的规定担当损害赔偿责任。本案原告的损失包括：医疗费54237.67元、误工费计算至定残之日19392元(1616×12月)、护理费8352元(116×27d00uybx08"%、交通费2137元、伤残赔偿金52924元(13231×20×20%)、鉴定费600元、住院伙食补助费1160元、养分费1160元、被抚养人生活费35348元(8837×2×1/2×20×20%)、二次手术费10100元，共计185310.67元，扣除被告万里公司等单位垫付治疗费54300元，下余131010.67元，应由被告万里公司赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零一二十二条、第三百零二条的规定，判决如下：

一、被告许昌万里运输(集团)有限公司于判决生效后十日内赔偿原告李向丽各项损失131010.67元。

二、驳回原告李向丽的其他诉讼恳求。

本案受理费2914元，由被告许昌万里运输(集团)有限公司担当。

假如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》其次百二十九条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

审判长：蒋卫华。

审判员：孟得坡。

人民陪审员：邵华敏。

本案应定运输合同纠纷还是托付合同纠纷论文

2003年4月5日，江西省吉水县某临街小百货店的老板张某打算回家吃午饭，刚刚迈出店门，突然就有一个东西砸在他的头上，张某当即倒地昏迷。他的妻子连忙上前扶住，发觉其头部砸伤。同时发觉，“肇事者”原来是从楼上掉下来的一只圆盘大小的乌龟，是从楼上掉下来的。张某的小百货店在小区的一楼，上面还有2到7层是居民住宅，乌龟确定是住在2至7层的居民在阳台上饲养的，是从上面掉下来的。张某妻子拿着乌龟从2楼找到7楼敲门让邻居认领，但是这些邻居均不承认自己饲养乌龟。张妻报警，至今未能查明真．张某在医院，至尽昏迷不醒．张妻表示，希望养龟的住户能够自觉承认，担当责任，假如无人承认，他将向2至7楼居民集体索赔。

这个案件虽然简洁，但是在法律上却特别困难，主要涉及的是本案原委是动物致害，还是一般的物件致害的问题。我国《民法通则》第127条规定的是动物致害的侵权行为及其责任，本案造成损害的是乌龟，当然是动物。但是，这个乌龟又不是一般的动物致害，而是在楼上坠落下来造成的损害，因此又比较接近《民法通则》第126条规定的建筑物的悬挂物、搁置物脱落、坠落造成损害的物件致害责任。前者是无过错责任，后者是过错推定责任。更为困难的是，本案致害物乌龟的全部人不明，目前还没有查明原委谁是乌龟的全部人或者管理人，假如最终无法查明这一点，那么就有可能存在魏某所说的有可能是乌龟的全部人或者管理人的楼上6户居民担当连带责任，因为这又接近建筑物抛掷物的侵权责任。

对此原委应当怎样适用法律，确定侵权责任，笔者看法是：

1.本案的实质的确是动物致害的侵权行为。不论怎样，这个案件造成损害的都是乌龟，是动物，而不是其他没有生命的物。但是这个案件与一般的动物致害侵权行为有所区分。《民法通则》第127条规定的动物致害侵权责任，说的是动物的自主加害，是因为全部人或者管理人对动物没有管理好，而使动物由于其本性，自主加害于他人。而本案则不然，是因动物管理不当在楼上坠落，造成他人损害。尽管如此，这个案件终究是动物造成的损害，适用《民法通则》第127条确定的规则，适用无过错责任原则确定侵权责任，是有道理的。因此，只要乌龟的全部人或者管理人的行为具有违法性、造成了损害、二者之间有因果关系，就构成侵权责任。

2.但是，本案终归与一般的动物致害侵权行为有所不同。因此在确定其侵权责任的时候，应当参考《民法通则》第126条的规定，这就是，乌龟是在建筑物上由于坠落而造成的损害，因此可以根据坠落物造成他人损害的规则处理。假如确认坠落的乌龟是何人全部或者何人管理，那么就应当由其全部人或者管理人对受害人担当侵权责任。对此，尽管没有更为重要的意义，但是却对下面的看法具有指导意义。

[1][2]。

将本文的word文档下载到电脑，便利保藏和打印。

运输合同纠纷案例解析

答辩人：常州高新金狮自行车工贸有限公司，居处地：常州市花园路88号，法定代表人：俞燕萍，职务：该公司执行董事。

因原告李么勇诉被告钱永涛、被告常州高新金狮自行车工贸有限公司运输合同纠纷一案，答辩人现答辩如下：

一、本案中答辩人并未雇佣原告运输电动车，双方之间不存在运输合同关系，贵院应当驳回原告对答辩人的起诉。

本案中两被告之间存在买卖合同关系，由被告钱永涛向答辩人购买电动车，且双方实行的是“即时清结”的买卖方式，依据《中华人民共和国合同法》第133条“标的物的全部权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”之规定，当答辩人收到被告钱永涛货款、答辩人将电动车在公司内交付被告钱永涛后，标的物的风险即由被告钱永涛担当。本案中被告钱永涛雇佣了原告承运货物，原告据以起诉的证据《货物运输协议书》也非答辩人与原告签订。据答辩人调查，签署协议书的.“王惠琴”系货运单位人员，且经王惠琴分辨，协议书上“王惠琴”也非其本人签名。故原告认为与答辩人之间存在运输合同关系于法无据。况且原告认为与被告钱永涛之间存在雇佣关系、认为与答辩人存在运输合同关系，而又诉请两被告担当连带责任，此本身就混淆了法律关系，两者不能竞合，更不符合可以担当连带责任的要件。

二、答辩人在协作原告、被告钱永涛在装车时已尽平安义务，且本案并非装运电动车不当引起火灾。

1、在东台市公安消防大队的火灾缘由认定书中明确指出：“火灾起火部位在放置16辆电动车的车厢右前部，详细缘由不明”。但该认定并非指明是答辩人装载电动车缘由引起，其认定更没有解除是否驾驶车辆不当的缘由或随车人员吸烟的缘由或其他可能产生的多种缘由，据此原告认为系答辩人“在装车时未尽平安义务”无事实依据。

2、在东台市消防大队的火灾现场勘查笔录等证据中，没有任何证据证明起火的缘由是由于装运电动车造成的。答辩人电动车都经过严格的质量检验，答辩人生产的电动车在江苏省任何区域均能依法领取牌照，且电动车本身不行能发生自燃(原告也称从未遇到过)。在答辩人经营的这么多年中，也没有发生过电动车自燃事务。本案中不管是从事故现场的勘查笔录，还是火灾缘由认定书等都没有证据可以证明火灾缘由是由于装运电动车不当引起火灾的，况且装运车辆时由原被告、货运部等共同完成。因此，答辩人不担当损失赔偿责任。

合同纠纷诉讼托付书

代理人在其权限范围内签署的一切有关文件，我均予承认，由此在法律上产生的权利、义务均由托付人享有和担当。代理权限为：_________________一般代理。代理人无转托付权。

托付人：_________________(签名并按手印)。

_____年_____月_____日。

本案应定运输合同纠纷还是托付合同纠纷论文

2003年4月5日，江西省吉水县某临街小百货店的老板张某打算回家吃午饭，刚刚迈出店门，突然就有一个东西砸在他的头上，张某当即倒地昏迷。他的妻子连忙上前扶住，发觉其头部砸伤。同时发觉，“肇事者”原来是从楼上掉下来的一只圆盘大小的乌龟，是从楼上掉下来的。张某的小百货店在小区的一楼，上面还有2到7层是居民住宅，乌龟确定是住在2至7层的居民在阳台上饲养的，是从上面掉下来的。张某妻子拿着乌龟从2楼找到7楼敲门让邻居认领，但是这些邻居均不承认自己饲养乌龟。张妻报警，至今未能查明真．张某在医院，至尽昏迷不醒．张妻表示，希望养龟的住户能够自觉承认，担当责任，假如无人承认，他将向2至7楼居民集体索赔。

这个案件虽然简洁，但是在法律上却特别困难，主要涉及的是本案原委是动物致害，还是一般的物件致害的问题。我国《民法通则》第127条规定的是动物致害的侵权行为及其责任，本案造成损害的是乌龟，当然是动物。但是，这个乌龟又不是一般的动物致害，而是在楼上坠落下来造成的损害，因此又比较接近《民法通则》第126条规定的建筑物的悬挂物、搁置物脱落、坠落造成损害的物件致害责任。前者是无过错责任，后者是过错推定责任。更为困难的是，本案致害物乌龟的全部人不明，目前还没有查明原委谁是乌龟的全部人或者管理人，假如最终无法查明这一点，那么就有可能存在魏某所说的有可能是乌龟的全部人或者管理人的楼上6户居民担当连带责任，因为这又接近建筑物抛掷物的侵权责任。

对此原委应当怎样适用法律，确定侵权责任，笔者看法是：

1.本案的实质的确是动物致害的侵权行为。不论怎样，这个案件造成损害的都是乌龟，是动物，而不是其他没有生命的物。但是这个案件与一般的动物致害侵权行为有所区分。《民法通则》第127条规定的动物致害侵权责任，说的是动物的自主加害，是因为全部人或者管理人对动物没有管理好，而使动物由于其本性，自主加害于他人。而本案则不然，是因动物管理不当在楼上坠落，造成他人损害。尽管如此，这个案件终究是动物造成的损害，适用《民法通则》第127条确定的规则，适用无过错责任原则确定侵权责任，是有道理的。因此，只要乌龟的全部人或者管理人的行为具有违法性、造成了损害、二者之间有因果关系，就构成侵权责任。

2.但是，本案终归与一般的动物致害侵权行为有所不同。因此在确定其侵权责任的时候，应当参考《民法通则》第126条的规定，这就是，乌龟是在建筑物上由于坠落而造成的损害，因此可以根据坠落物造成他人损害的规则处理。假如确认坠落的乌龟是何人全部或者何人管理，那么就应当由其全部人或者管理人对受害人担当侵权责任。对此，尽管没有更为重要的意义，但是却对下面的看法具有指导意义。

[1][2]。

本案应定运输合同纠纷还是托付合同纠纷论文

基本案情：

11月3日，吉水县某粮油加工厂与个体司机罗某签订一份合同，约定由罗某装运加工厂一车大米送往广州市某厂销售，运费1300元；售完货后，由罗某代领货款并带回加工厂。合同履行中，罗某将大米送到目的地出售后，代领了货款3元并返回，途经广东省连平县境内时，突然遭受他人抢劫，货款被洗劫一空，罗某马上向当地公安机关报案，该案正在侦查中。为此，加工厂要求罗某按合同支付货款32000元。

对本案的定性有两种看法：

第一种看法认为：本案应定运输合同纠纷，根据现行合同法所采严格责任原则，罗某应按合同约定支付加工厂货款32000元。

理由是：本案中罗某与加工厂签订了一份运输合同，合同除约定有关运输条款外，还约定由罗某代领货款并带回加工厂，该条款应属运输合同的附属条款，合同性质仍属运输合同，罗某已接受该合同的全部条款。根据运输合同的有关规定及合同全面履行原则，罗某应平安将货物送到目的地并代领货款返回，如数交付给加工厂。现罗某已领取货款，且货款是在其限制之下被抢，以致罗某无法向加工厂交付货款，构成违约，根据合同违约的严格归责责任原则，罗某应担当接着履行合同的责任，支付加工厂货款32000元。待案件侦破后，再由罗某自行追回其损失。

其次种看法认为：本案应定托付合同纠纷，罗某不担当支付被抢货款的责任。

理由是：本案中罗某与加工厂签订的合同从其内容上看，分为运输合同有关事项的约定与托付合同有关事项的约定两部分，属于运输合同与托付合同两种出名合同的联合，该两种出名合同应各具其独立性，不分主次，法律适用时应分别适用各有关合同的规定。本案运输合同的履行没有争议，产生纠纷的属托付合同的履行，为此，本案应定托付合同纠纷，适用有关托付合同的规定。我国现行合同法违约归责的一般原则是严格责任原则，即只要存在违约，不管违约方是否存在过错，都应担当违约责任；但对某些特别的'合同还适用过错责任原则，如无偿合同、托付合同，其违约采纳过错责任归责原则。本案中罗某接受加工厂的托付携款返回，并且接受托付是无偿的，依据合同法第406条的规定：有偿的托付合同，因受托人的过错给托付人造成损失的，托付人可以要求赔偿。无偿的托付合同，因受托人的有意或者重大过失给托付人造成损失的，托付人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给托付人造成损失的，应当赔偿损失。因此，罗某只对其有意或者重大过失造成的损失担当赔偿责任。本案中货款被抢，罗某没有有意或重大过失，其风险应有加工厂自行担当，罗某不担当赔偿责任。

合同纠纷诉讼托付书

法定代表人：_________________职务。

受托付人。

职务：______________，电话：_________________。

姓名：______________，工作单位：_____________。

职务：______________，电话：_________________。

现托付上列受托付人在我单位与在纠纷一案中，作为我方诉讼代理人。

代理人的代理权限为：_________________代为承认、放弃、变更诉讼恳求，参加和解、调解，代收法律文书等。

托付单位(人)：_________________(盖章)。

____年_____月_____日。

运输合同纠纷案例解析

答辩人：盐城市ht运输有限公司，居处：盐城市开放大道***号##物流园2、3号，法定代表人：zh。

答辩人就zbl诉我单位马路运输合同纠纷向贵院提起民事诉讼一案，答辩如下：

首先，通观原告的诉状，我们不难发觉，原告可能混淆了马路运输合同纠纷与保险合同纠纷的法律性质。

在此，我们情愿向被告慎重声明，我单位与原告之间为马路运输合同关系，而非保险合同关系。

因此，我们情愿根据有关运输合同的.法律规定担当相应的民事责任，但是，无论如何，我们想，人民法院肯定不会根据原告所提交的诉状中的恳求，根据保险责任的范围判决我们担当。

众所周知，商场如战场，风险无处不在。

仅就大宗货物异地买卖而言，我们扣除市场行情被动、政策改变等外在因素外，仅就其本身而言，还存在双方支付风险、货物质量风险、数量差异风险、运输风险等故，相关的应对和规避措施就显得尤其重要。

如今我国的相关法律也为此供应法律保障手段，比如，信用证制度、保险制度，等等。

体现在货物托运、运输、接收上，就为托运人或者收货人应依法为所托运货物投保货物运输保险，以防范有可能因货物运输过程因种种意外而致的货物损耗甚至灭失。

假如托运人或者收货人未投保该货物的运输保险，依据我国相关法律及交易习惯，应认定为其本人主观存在严峻过失。

而一旦相关货物在运输过程中万一真的出现了意外的损毁灭失，那么，其因自身的严峻过失应担当相应的严峻后果。

我们知道，承运人的责任是运输货物，当然包括平安运输的义务。

假如担当人违反平安运输义务，依法应担当与其过错相适应的赔偿责任。

在这里，法律所规定的“与其过错相适应”一词的限定，就显得尤其重要。

这是我国民商法律中的权利义务相一样原则、公允原则和过错责任原则在法律责任认定和归结上的详细体现。

至于本案，ht公司收取运费，而且收取的仅仅是运输货物的费用，所以，依据法律规定，本公司仅担当因运输不能或者由于主观因素而致过分拖延交货或者货物在运输过程中因承运人的过错缘由而致数量严峻削减等方面的过错赔偿责任。

因为本公司收取的仅仅是运费，故本公司无义务为托运人投保货物运输保险。

即使要求本公司为托运人投保货物运输保险，那么，本公司作为承运人也只能是在收取了托运人的保费后代为办理货物保险!总之，我们没有义务为托运人投保货物运输保险，故，依法不能要求我们担当只有保险合同在保险事故发生时才担当的保险责任，即货物损失赔偿责任;即使保险责任，也只能依保险合同的约定进行限额赔偿而不是全额赔偿!大家知道，保险具有肯定的风险规避及补偿功能。

我们同样知道，在我国，甚至在世界各国，也只有保险具有这种风险规避和补偿的功能!换句话说，包括运输合同在内的其它全部合同均不具有风险规避及补偿的功能!

我们提请原告留意，你20万元的货物不投保，莫非一点过错没有吗?

我们想进一步请教原告，假如你上述答案是确定的，那么，请问：作为市场经济主体之一的运输企业还有存在的可能吗?!更不要说运输行业的发展了。

假如真的像原告所理解的那样，即使是像中国国际海运集团这样的巨头也将承受不起!!——收了你200元运费，却要担当高达20万元的赔偿责任!真是岂有此理!

原告应当知道，在本案事故中，事故的发生是车辆发生火灾，而火灾是意外事务，并非人为缘由，故作为承运人，本单位无任何过错，故不应担当无任何责任。

恰恰相反，我单位也是事故受害方。

假如原告坚持往我单位推责任，说我单位未尽平安维护责任，那么，请原告留意，我单位的车辆，我们比谁都疼惜!我们不但坚持例行维护，而且我单位外聘了车辆专职维护人员，对车辆的维护，我单位是修理单位维护和本单位专人自行维护相结合。

但是，尽管如此，谁能够保证机器运行会一点故障不出?!所以，发生事故，那纯属意外，所以，我们没有过错，而我们没有过错，凭什么要我们担当货物损失的赔偿责任?!莫非我国合同法上规定运输合同中承运人的责任是无过错赔偿责任不成?!

有一点，我们提请请原告正视,————在本案中，我单位在与托运人所签订的《货物托运协议》中第3条中，明确约定“托运人托运的货物应上全额保险，已参与保险的货物，发生灭失或损坏，按保险条例规定理赔;如不投保险，发生货物丢失或损坏，由承运人按单位运费的1-3倍赔偿。

由此可见，我单位已尽到了作为承运人应有的善意的合理的提示义务。

我们不知道，你托运人及收货人未依约定投保，反而向我单位主见损失赔偿，有何道理?

因此，在本案中，ht公司作为承运人，与托运人所签订的仅仅是货物运输合同，而并不是保险合同，所以，因意外事故而致的该批次货物的意外损毁，我单位只能担当依法依约规定和约定的相应赔偿责任。

依据我国合同法第61条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者酬劳、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，根据合同有关条款或者交易习惯确定。

而本案中，ht公司在与托运签订的协议中的上述约定，不仅仅是签约双方的约定，更是完全根据货物运输的交易习惯确定的。

还有一个特殊重要的情形，原告不能否认，——原告作为一名久战商场的老板，天经地义地非常清楚地知道一个众所周知的商业习惯，就是你所托运的货物假如价值较大甚至巨大，那么，即使你不向保险公司投保保险，但是，你假如想要承运人担当运输平安及对所托运货物的价值的保证责任，那么，你就必需与承运人另外签订货物保价协议，或者在托运单据上的保价栏中填写保价款项，并实际交付保价费，那么，一旦承运人因运输意外而致货物毁损灭失，那么承运人就必需依保价协议或者保价条款或者托运单据上的保价金额约定担当约定的赔付责任。

这种运输形式，就是保价运输。

而在本案中，根据商业习惯，保价的费率正常为5%。

我们可以计算出，在本案中，假如搬运人将其20万元货物进行保价，那么，他就应当向承运人支付10100元保价费。

你搬运人未向我单位进行保价，凭什么我单位担当保价责任?!你托运人没有向我单位进行保价，凭什么要求我单位在没有过错以及合同约定的情形下赔偿你的全部损失?!我们之间仅仅是一般马路货物运输，没有保价，你凭什么要我单位担当保价运输项下的责任?!

(保价运输是指运输企业与托运人共同确定的以托运人申明货物价值为基础的一种特别运输方式。

保价就是托运人向承运人声明其托运货物的实际价值。

凡按保价运输的货物，托运人除缴纳运输费用外，还要根据规定缴纳肯定的保价费。

在保价运输中，货物全部灭失，按货物保价声明价格赔偿;货物部分毁损或灭失，按实际损失赔偿;货物实际损失高于声明价格的，按声明价格赔偿;货物能修复的，按修理费加修理取送费赔偿。

一般保价费率为5%。

大家知道，本案中的货物运费为570元。

我方实际收取200元(这200元，还不够实际油耗和过路费!——你托运人和收货人并未根据约定缴纳全部运费，那么，假如你要我单位担当某种责任的话，我单位顶多只能担当所实际收取运费与约定运费之比例相适应的责任!莫非不对吗?)。

故根据约定和交易习惯，结合本案的实际状况，假如原告接受调解，那么，我方情愿以签约运费、货运合同约定赔偿比例的上限的双倍数额进行赔偿，也即570元×3倍×2倍=3420元赔偿原告，对于超出此数的赔偿金额，我方不能认可，更不行能接受。

我单位情愿在最终再次善意地提请原告留意，根据本案中的运输合同所约定，我单位的最高赔偿责任为570元×3倍=1710元!

综上所述，原告的诉讼恳求实在离谱，于法无据，于理不通，于情不符。

我们信任，人民法院会坚持法律规定，不会支持原告的不合法的诉讼恳求，而会依法进行审理和裁判的。

此致

射阳县人民法院。

答辩人：盐城市ht运输有限公司。

法定代表人：zh。

代理人：朱宏炜宗潜。

2xxx年8月30日。

托付代理合同纠纷处理

托付关系是代理关系的基础。托付关系解决的是托付人和受托人的内部关系;代理关系解决的是代理人与第三人的对外关系，是代理权的行使。以下是我为大家带来的托付代理合同纠纷处理，欢迎大家参考。

(1)托付合同是指托付人和受托人约定，由受托人处理托付人事务的合同。

(2)托付人可以特殊托付受托人处理一项或者数项事务，也可以概括托付受托人处理一切事务。

(3)托付人可以托付一人或者数人处理托付事务。两个以上的受托人共同处理托付事务的，对托付人担当连带责任。

(1)标的是劳务，属于服务性。

(2)诺成性合同。

(3)有偿和无偿合同均有。

(4)非要式合同。

(5)是以处理托付人事务为目的的合同。所谓托付人的事务，是指与托付人有利害关系，托付人若不托付处理就不得亲自为之的事务。托付事务可以是与经济利益相关联的事务，也可以是与非经济利益相关联的事务。可以是法律事务，也可以是非法律事务。必需由托付人亲自处理的事务不能托付。不能托付违反法律强制性规定或者损害社会公共利益的事务。

两者简单混淆。代理关系的发生基于代理权，分为法定代理、指定代理和托付代理。法定代理、指定代理是基于法律规定、或者有关部门机关的指定而产生的，与托付没有关系。只有在托付代理的状况下，才能有两者竟合的问题。但两者不能等同：

(1)托付关系是代理关系的基础。托付关系解决的是托付人和受托人的内部关系;代理关系解决的是代理人与第三人的对外关系，是代理权的行使。

(2)代理必需是法律行为，托付不肯定都是法律行为。

(3)代理权的形成属于单方授权，托付合同属于双方合议。

(一)要搞清属于何种代理。

合同法除接着保留了民法通则关于显名代理的规定外，借鉴英美法系，首次承认了隐名代理的合法性。从而使代理有了显名代理和隐名代理的区分。今后遇到有关托付合同纠纷时，就要首先搞清属于何种代理。

(二)显名代理与隐名代理的概念。

(1)显名代理：指民法通则第63条第2款规定的代理。即：代理人以被代理人的名义，在代理权限内，与第三人实施民事法律行为，其法律后果由被代理人干脆担当的代理形式。显名代理的突出特点是代理人必需是以被代理人的名义与第三人进行具有法律意义的民事活动。

(2)隐名代理：是指合同法第402、第403条所称的代理。核心是代理人(合同法中运用的是受托人的概念)以自己的名义，在被代理人(合同法中运用的是托付人的概念)的授权范围内进行代理活动。隐名代理的突出特点是代理人是以自己的名义与第三人干脆进行的具有法律意义的民事活动。隐名代理的法律后果担当与显名代理的法律后果担当有不同的规定。

(三)划分显名代理与隐名代理的意义。

显名代理和隐名代理的制度在英美法系早就有规定。我们国家的民法制度原来规定的代理种类有托付代理、法定代理和指定代理，集中体现在民法通则第四章其次节，但从合同履行的实际情形看托付代理居于核心地位。当时从立法的角度没有显名代理与隐名代理的划分，司法实践只承认显名代理的存在，不承认隐名代理的存在。这种规定无法妥当解决在国内经济领域里常常出现的外贸代理纠纷问题。由于外贸代理中的代理人即外贸企业对内属于托付合同，收取的代理费特别低，对外是以外贸企业自己的名义与外方签订合同，依据原有的民事法律，由于没有代理人以自己的名义进行代理活动民事责任如何担当的规定，而一旦在代理过程中出现外方或者托付方未能正常履约的状况，外贸代理企业则往往要独立担当全部责任。收取的代理费过低与其要担当的责任过大，明显违反民事活动的公允原则。这次合同法的立法思想提出要体现统一性，突出好用性，强调与国际接轨，符合国情。鉴于此种状况，在这次制定的统一合同法典中，汲取了英美法系关于代理制度中划分显名代理和隐名代理的优点，在合同法第402条、403条中增加了隐名代理的内容，从而有效地解决了外贸代理纠纷责任不公允的问题，使我国的代理制度更加趋于完善。当然，我国的隐名代理虽然是从外贸代理中出现的问题引发的，但合同法所适用的范围却并仅不限于外贸代理，而是适用全部这类代理纠纷。另外，显名代理与隐名代理的提法，也不是立法的规定，而是学理说明。

(四)隐名代理当事人的民事责任担当。

显名代理当事人的民事责任担当大家比较熟识，在此不作分析。隐名代理当事人的民事责任担当是一个新问题，在合同法第402条、第403条作了规定，这两个条款也是整个合同法第430个条款中最难理解的条款，对此作一下重点分析。

依据第三人在订立合同时是否事先知道受托人与托付人之间的代理关系，可以把隐名代理划分为两种，即：事先知道的隐名代理和事先不知道的隐名代理。

1、事先知道的隐名代理的责任担当。

事先知道的隐名代理是指代理人以自己的名义，在托付人的授权范围内与第三人订立合同，第三人在订立合同时知道受托人与托付人之间的代理关系的情形。这时假如没有准确证据证明该合同只约束受托人和第三人时，该合同干脆约束托付人和第三人，也就是说受托人与第三人订立的合同所产生的权利义务关系，由托付人和第三人享有和履行。在这种状况下假如产生纠纷，由此产生的民事责任依据合同法的有关规定便由责任人担当，受托人一般不担当合同违约的民事责任。合同法第402条的除外条款中所称的准确证据我的理解是指受托人和第三人订立合同时，在该合同中干脆明确了本合同的权利义务关系只能由受托人和第三人享有和履行，与托付人不发生法律关系的情形;或者是在合同履行过程中或者纠纷发生后，受托人和第三人之间达成了由受托人代替托付人履行义务的协议的情形。

2、事先不知道的隐名代理的责任担当。

事先不知道的隐名代理是指受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与托付人之间的代理关系的情形。在这种状况下假如产生纠纷，由于违约缘由的不同当事人责任的担当方式也有所不同。详细分为两种状况：

(1)第三人违约，托付人干脆介入权的行使。在第三人违约的状况下，受托人应当向托付人披露第三人，托付人因此可以行使受托人对第三人的权利，这就称作托付人干脆介入权的行使。但这种权利的行使有一个例外限制条款，就是第三人与受托人订立合同时假如知道该托付人就不会订立合同的除外。怎样证明知道或者不知道，这里存在一个由谁负举证责任的问题。依据谁主见-谁举证的举证责任担当原则，应当由第三人负举证责任。托付人行使受托人对第三人的权利时，第三人可以向托付人主见其对受托人的抗辩。当然，第三人也具有对托付人的干脆抗辩权。

(2)托付人违约，第三人选择权的行使。在托付人违约的状况下，受托人应当向第三人披露托付人，第三人因此可以选择受托人或者托付人作为相对人主见其权利，这种选择就是第三人选择权的行使。合同法同时规定，一旦第三人选择了受托人或者托付人其中之一作为权利行使的对象后，第三人不得再变更选定的相对人。第三人选定托付人作为其相对人的，托付人可以向第三人主见其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。

(一)受托人的义务与责任。

(1)受托人根据托付人的指示处理托付事务(按要求完成，忠实职责)。须要变更托付人指示的，应当经托付人同意;因状况紧急，难以和托付人取得联系的，受托人应当妥当处理托付事务，但事后应当将该状况刚好报告托付人。

(2)受托人应当亲自处理托付事务(亲自办理)。经托付人同意，受托人可以转托付(转托付分经托付人同意和不经同意两种情形)。转托付经同意的，托付人可以就托付事务干脆指示转托付的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示担当责任。转托付未经同意的，受托人应当对转托付的第三人的行为担当责任，但在紧急状况下受托人为维护托付人的利益须要转托付的除外。

(3)受托人应当根据托付人的要求，报告托付事务的处理状况(报告义务)。托付合同终止时，受托人应当报告托付事务的处理结果。

(4)受托人处理托付事务取得的财产，应当转交给托付人(交付义务)。

(5)有偿的托付合同，因受托人的过错给托付人造成损失的，托付人可以要求赔偿损失(过错担当责任原则)。无偿的托付合同，因受托人的有意或者重大过失给托付人造成损失的，托付人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给托付人造成损失的，应当赔偿损失。

(二)托付人的义务与责任。

(1)托付人应当预付处理托付事务管理的费用。受托人为处理托付事务垫付的必要费用，托付人应当偿还该费用及其利息。

(2)受托人完成托付事务的，托付人应当向其支付酬劳。因不行归责于受托人的事由，托付合同解除或者托付事务不能完成的，托付人应当向受托人支付相应的酬劳。当事人另有约定的，根据其约定。

(3)赔偿损失。受托人处理托付事务时，因不行归责于自己的事由受到损失的，可以向托付人要求赔偿损失。托付人经受托人同意，可以在受托人之外托付第三人处理托付事务(另托付)。因此给受托人造成损失的，受托人可以向托付人要求赔偿损失。

(1)一般状况下，托付人或者受托人可以随时解除托付合同。因解除合同给对方造成损失的，除不行归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。也就是说因解除合同造成的损失实行的是过错责任。

(2)托付人或者受托人死亡、丢失民事行为实力或者破产的，托付合同终止，但当事人另有约定或者依据托付事务的性质不宜终止的除外。因托付人死亡、丢失民事行为实力或者破产，致使托付合同终止将损害托付人的利益的，在托付人的继承人、法定代理人或者清算组织承受托付事务之前，受托人应当接着处理托付事务。因受托人死亡、丢失民事行为实力或者破产，致使托付合同终止的，受托人的继承人、法定代理人或者清算组织应当刚好通知托付人。因托付合同终止将损害托付人利益的，在托付人作出善后处理之前，受托人的继承人、法定代理人或者清算组织应当实行必要措施。

主要有：雇工合同、承揽合同、保管合同、运输合同、行纪、居间等以劳务为内容的合同。

(一)与行纪合同的区分。

(1)名义不同。行纪只能以行纪人自己的名义，托付合同可以以托付人自己名义，也可以以受托人名义。

(2)行纪人必需是经注册的法人，托付合同的受托人既可以是法人，也可以是非法人。

(3)行纪合同有偿，且收费有标准，托付合同分为有偿和无偿。

(4)行纪人自己支付费用，托付合同由托付人付费。

(5)行纪人可以自己作为买受人或者出卖人。

(6)行纪人享有留置权，托付合同不享有留置权。

(7)行纪人有提存权。

(8)行纪人有变卖拍卖权。

(9)行纪合同里，托付人和第三人没有法律关系。

(二)与居间合同的区分。

(1)居间是供应信息。

(2)居间人是以自己的名义。

(3)居间有偿，办成了要酬劳，不成要费用。

(4)居间责任比较宽松。

运输托付书

兹托付重庆庆捷汽车驾驶技术服务有限公司指派的驾驶员到接商品车。在托付期间相关费用及责任条款根据重庆庆捷汽车驾驶技术服务有限公司与重庆商社汽车贸易有限公司汽车销售中心签订的《商品车运输协议》执行。

1、商品车品牌型号、颜色、数量：

2、接车地址：。联系人，电话。送达地址：。联系人，电话。

3、托付日期自___年___月___日至___年___月___日止。

托付人签字或盖章：

被托付人签字或盖章：

____年____月____日

交通运输合同纠纷案例

原、被告于20xx年2月23日口头商定：由被告承运海南产之蔬菜(油豆角)3500公斤;终点站为黑龙江省大庆市让湖路车站。商定的当天原告将3500公斤蔬菜交给被告承运，还交了7741元给被告之经办人李某。被告的经办人李某收到该款后出示收款收据，被告也按约定将3500公斤蔬菜(油豆角)运往大庆。20xx年3月8日该批蔬菜到达终点站时，经哈尔滨市齐齐哈尔分局让湖路车站检查发觉集装箱后面调温室无门锁，可自由开启，调温室内温度限制箱箱门开启，冷板温度显示表和箱内温度显示表失灵，调温机不工作;3月9日交付时开启箱内见绿水流出，竹筐装豆角96箱，全部腐烂变黑。油豆角当时在大庆市的价格为每公斤10—12元。

20xx年4月21日，原告以冷藏商运公司为被告，向海口市某法院提起诉讼，称：20xx年2月23日，我要求被告用保温冷藏箱发运海南产蔬菜(油豆角)3500公斤。我依照约定向被告交纳310吨冷藏箱租费1500元、车费1800元、冷藏费400元、铁路运输费4041元，共计人民币7741元，而且于当日将所运蔬菜交给被告指定的冷藏仓库。后经铁路部门检验发觉所运蔬菜全部腐烂。由于被告的过失，没有尽到谨慎运输之责，致使冷藏箱后面温室内温度限制箱箱门开启，冷板温度显示表和箱内显示表失灵，调温工作机不工作，造成我的经济损失41010101.2元(包括运费7741元在内)，现诉至法院要求判令被告赔偿损失421582元及退回运费7741元，并负担本案诉讼费用。

被告冷藏商运公司辩称：我司与原告系托付代理关系，是原告将货物交给我公司托付铁路部门运输的，原告的货物损失与我公司无关，系铁路运输部门的责任，要求法院判决驳回原告的起诉。

审判。

海口市某法院审理认为：

20xx年2月23日的运输蔬菜合同系原、被告双方在协商一样，意思表示真实的基础上订立的，且被告有“冷藏集装箱及多类集装箱的铁道营运、销售租赁服务”的经营范围，内容没有违反法律、法规的规定，该合同合法有效。原告已约定将所运的蔬菜及租箱费、车费、预冷藏费共计7741元交给被告的经办人李某。李某的经营活动应由被告担当民事责任。

被告在承运原告托运的蔬菜的过程中，造成蔬菜腐烂，被告应对承运的蔬菜腐烂担当赔偿责任。

20xx年3月13日，由大庆市物价局价格管理科及大庆市农副产品批发市场工商所开具的证明证明，油豆角的市价为每公斤10—12元，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十二条“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，根据其约定;没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据交付或者应当交付时货物到达的市场价格计算”之规定，原告3500公斤油豆角，被告应担当赔偿损失420xx元。

原告知请要求被告赔偿损失420xx元，应予支持。原告要求退还运费7741元没有法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决被告冷藏商运公司赔偿原告经济损失420xx元人民币。

双方当事人均未上诉。

评析。

在日常的社会经济活动中，合同的一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的行为屡见不鲜。本案是一起关于货物运输合同的纠纷。

一、当事人之间的合同法律关系的发生，首先要求在当事人之间成立一个具有法律约束力的合同。本案中，被告认为双方只存在一种托付代理关系。“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。被告有”冷藏集装箱及多类集装箱的铁道营运、销售租赁服务“的经营范围，原告也在合同订立后履行了自己的义务，双方形成的是一种运输合同关系。

二、企业法人和其他民事主体一样，在其未履行民事义务时，必需担当相当的民事责任。企业法人的民事责任一般都是在经营过程中产生的，这种经营活动又是通过它的法定代表人和其他工作人员进行的，因此，企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，企业法人应当担当民事责任。

三、运输作业是风险作业，同时在运输过程中损害的发生缘由也是极其困难的，法律在强调对托运人或者收货人利益爱护的同时，也必需对承运人的利益作适当的爱护。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人证明货物的毁损、灭失是应不行抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不担当损害赔偿责任。”承运人要免除赔偿责任的，就应当负举证责任。本案中作为承运方的冷藏商运公司，在承运蔬菜的过程中，没有尽到妥当保管的义务，致使蔬菜腐烂变质，在承运方不能证明有免责事由存在的状况下，应当赔偿托运方的损失。

四、本案中关于货物赔偿额的计算，适用《中华人民共和国合同法》第三百一十二条的规定，根据交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。其目的在于使托运人或者收货人获得如货物平安刚好到达并按合同交付时所获得的预期利益，有利于爱护托运人或者收货人的利益。

马路运输合同纠纷起诉书

居处地：___________。

诉讼恳求：

1、恳求人民法院依法判令被告赔偿货物损失3700元;。

2、要求被告担当本案诉讼费。

事实与理由：

______年____月_____日，原、被告签订了货物运输合同，由被告为原告运输配件货物从______市到______市并负责代收货款3700元。在运输途中由于被告的过错，致使原告托运的货物丢失并造成原告3700元货款的损失。其后，被告未依法进行赔偿，原告多次找被告协商未果。故依据《中华人民共和国民法典》的规定，特向贵院提起诉讼，恳求贵院支持原告的诉讼恳求，维护原告的合法权益。

此致

_______市______区人民法院。

具状人：____________。

______年____月____日。

运输托付书

公司委派员工为办证员，前往深圳市集装箱拖车运输协会半挂车（东西）部工作组办理本司所属共部集装箱半挂车道路运输证变更登记日期资料审核手续，特此托付证明！

公司名称：

法人签名盖章：

办证员签名：

20xx年xx月xx日

留意：需加盖公章。

托付合同纠纷上诉状

居处地：xx市南城区蛤地大新路129号。

托付代理人：xxx，广东国悦律师事务所律师。

电话：1xxxxxxxxxx8。

被上诉人：xx市利贝家具有限公司。

法定代表人：黄xx，该公司总经理。

居处地：xx市麻涌镇华阳村西环路。

上诉人因与被上诉人托付合同纠纷一案，不服xx市第一人民法院(xxxx)东一法民二初字第406号民事判决，提出上诉。

恳求事项：

一、依法撤销一审判决;。

三、一二审全部诉讼费由被上诉人担当。

上诉理由：

一审判决称：“从qq闲聊记录、录音音频可知，原告并未明确向被告说明费用计算方式，被告有重大误会，而该重大误会足以确定双方是否进行交易，因此，原告存在过错，在充分考虑本案案情，平衡双方利益的基础上，本院酌定由被告支付原告代理费76875元。”

一审判决之中所表述的案件事实认定与判决所显示出来的司法推理，明显错误，明显违法。首先，认定事实不清;其次，司法推理逻辑混乱，导致适用法律明显不当，判决显失公允。详细理由如下：

第一，双方经办人员的qq闲聊记录结合庭审过程之中双方供应的其它证据，足以证明上诉人在订立合同和履行合同过程之中已经明确向被上诉人说明白代理费用计算方式;而且，这样的计算方式是国际通用标准和惯例，符合国际货运代理规范。更何况，被上诉人本身是一家长期从事对外加工的与国际贸易有亲密关系的企业，没有任何理由说明他们不了解相关国际惯例，和与国际货运相关的国际标准与规范。

更何况，任何运输，不管国内、国际，陆运、水运、海运、还是航空运输，一概如此——泡货按体积算，重货按重量算。古今中外，一概如此，乃运输通则之一。被上诉人以不知道要根据体积计算代理费而拒付代理费显属狡辩，耍赖，撒泼，有戏弄与蔑视法庭之嫌疑。

我们有充分理由怀疑，可能是被上诉人生产方式、或者与英国客户的合作方式的调整，导致他们短暂不急需涉案货物作为制造样品了，因此找借口拒收货品，企图赖账。

更加重要的是，如今让案涉代理所产生的代理费很有可能成为一种损失的缘由，与上诉人没有关系——上诉人根据双方约定已经履行应当履行的义务，被上诉人迄今不愿收货，而不愿收货的唯一缘由是：不想足额支付代理费。根据《合同法》第四百零五条的规定，“受托人完成托付事务的，托付人应当向其支付酬劳。”

被上诉人迄今仍旧否认与我们有托付合同关系，谈判过程之中拒收一切文件，自始迄今，被告谎话连篇，极端不诚信，才是导致本案发生的根本缘由。

其次，录音音频是事发之后双方处理争议过程之中形成的，不能证明上诉人未明确向被上诉人说明费用计算方式，更加不能说明被上诉人对报价有重大误会，从被上诉人在整个一审诉讼过程之中那否认一切事实、全部文件一概不收、一概不签的极端不诚恳的表现可知，被上诉人方全部诉讼参加人他们所说的一切均不足以采信。

第三，假如被上诉人的确存在重大误会，应当主动提起诉讼，向人民法院依法申请依法撤销托付合同，通过司法路径依法处理双方争议;在被告没有依法提出重大误会诉讼的状况之下，法院干脆启动重大误会诉讼程序，并且据此作出判决，很明显，程序根本违法。

第四，即使被告对运价确有误会，也不能够适用《合同法》第五十四条等法律规范。因为，双方就合同的订立的协商、协调过程和合同履行过程长达三个月之久，被告有足够时间对相关问题进行调查、了解、探讨;更何况，原告的确在双方的协商、协调过程和合同履行这个长达三个月之久的交易、交往过程之中，多次说明白相关问题，根本不行能发生所谓重大误会。

特殊须要留意的是，迄今而未止，被告从来没有说过他们有误会，即使被告对相关问题了解得不够清晰，也未必“足以确定双方是否进行交易”。涉案交易是否须要如此进行，主要取决于被上诉人的生产方式——根据样板生产，还是根据客户要求先打样，双方确认样板之后，根据打样生产;更加重要的是，托付人在发出托付指令之前和托付、协作过程之中，自身确有对所需费用进行明确的义务，上诉人作为受托付人确有告知的义务，而上诉人已经完成告知义务。

他们在上诉人向xx市第一人民法院起诉之前，只是有个托词说，他们只有五万元的预算。即使所谓只有五万元的预算的说法是真实可信的，那也不能说明被上诉人就肯定存在重大误会，生意人计算的是投入产出比例，为了赶时间不惜加大投入——空运与其它运输方式相比最大优势是时间短许多，明显缺点就是费用高出很多。如前所述，被告作为一个长期专业从事对外加工的与国际贸易有亲密关系的的企业，即使不能精确驾驭相关信息，也不至于对相关问题一窍不通，对航空货运代理相关事务发生重大误会。这，明显过于牵强，明显说不通嘛。

被上诉人在双方谈判期间的确说过，他们不清晰运输费用根据材积计算，可是前面已经分析，再议过程之中的这一说法明显不成立，不足信。更加重要的是，诉讼过程之中，被上诉人自始至终彻底否认双方存在托付合同关系，在法理上相当于，企图解除双方的托付合同，可是，合同已经履行，不存在解除的可能。

第五，即使存在所谓“重大误会”，该判决仍旧明显不妥、不公。首先，被上诉人没有依法提起重大误会之诉，法院不能越俎代庖，干脆启动“重大误会”诉讼程序，干脆根据“重大误会”进行裁判;其次，从实体处理方面来看，更加明显不公，上诉人已经依约完成托付事项，于情于理于法，被上诉人均应当如数支付代理费，肯定不行以“各打五十大板”，将代理费五五对开，判令被上诉人支付50%的代理费。如此判决，显失公允。

综上，原审判决，确属认定事实不清，适用法律不当，判决显失公允，依法应予撤销。

此致

xx市中级人民法院。

法定代表人：

代书人：xxx广东国悦律师事务所律师。

联络电话：xxxxxxxxx。

xxxx年8月21日。

合同纠纷诉讼代理人托付书

托付人(本案被告人)：_________________，男，_______年_______月_______日生，家住______________号。公民身份证号码：____________________。电话：______________________。

受托付人：_________________，男，_______年_______月_______日生。工作单位：_____________________，职务：_____________________。住址：____________________________________。电话：___________________、现托付受托付人在______________与被告人_______在______________合同纠纷一案中，作为被告人的诉讼代理人。

诉讼代理人__的代理权限为：_________________全权代理(包括本案应诉、庭审、增加和放弃本案诉讼恳求)。

托付人：_________________(签名)。

_______年_______月_______日。

托付合同纠纷上诉状

欢迎来到，下面是我给大家整理收集的托付。

合同。

上诉人(原审被告)：杭州某网络技术有限公司。居处地：浙江省杭州市西湖区万塘路69号a座五楼××号。

法定代表人：马某，系公司董事长。

被上诉人(原审原告)：李××，男，x年11月11日生，汉族，云南省玉溪市人，住玉溪市玉川县大街镇下营社区××巷××号。公民身份证号码：5324××。

上诉人因托付合同纠纷一案不服红塔区人民法院()玉红民二初字第1×号民事判决书所做判决，现特提出上诉。上诉理由如下：

二、恳求判决驳回被上诉人李××的全部诉讼恳求;。

三、恳求判决由被上诉人李××担当本案的一、二审诉讼费用。(本案二审诉讼标的：60570元)。

事实与理由。

一、关键证据未经当庭出示和质证便作为定案依据，属于程序违法。

本案中，被上诉人作为原审原告，并未就其关于被告(上诉人)违约的主见进行举证，在判决书中称“本院依据原告的申请，先后前往玉溪市移动公司和云南省公司调取上述资料，但玉溪分公司的回复看法为……云南公司的回复看法为……”(见原审判决第七页)。这些都成了一审法院认定本案举证责任和案件事实的主要甚至是唯一的依据。依据我国《民事诉讼法》和最高法院的相关司法说明的规定，证据必需当庭出示，听取当事人的看法，由当事人进行质证。而一审法院所“调取”的上述证据并未经庭审出示，也未以任何形式听取当事人的看法，上诉人及其代理人也是在收到原审判决后才得知此“法院调取”的证据一说。一审法院的这种做法违反了审判程序和法律的规定，属于典型的程序违法。

首先，关于《一级代理协议》的由来，被上诉人李××已当庭承认双方是在一份先打印并盖好上诉人公司印章的合同上签字而订立的合同，至于格式合同后面手写的“补充协议”部分是当天添加上去的。这就说明，手写的“补充条款”内容和形成过程都存在严峻瑕疵，其效力待定。

其次，虽然李某平系上诉人的员工，但其同公司只建立了短期的劳动用工关系(从20xx年3月至11月)，同公司存在劳动争议，并且争议的主要内容是提成奖金(双方均举证的昆明中级法院的二审判决书已证明)，这就说明其为了自己的一已私利，采纳有意修改原已固定的格式合同的主要条款并加重公司负担(额外支付网点开发费、每个县十万元的违约金)的方式，实现同被上诉人签约的目的，这已严峻损害了公司利益。

再次，关于被上诉人声称李某平的行为是上诉人公司的内部管理行为，对此只能由公司担当的辩解。上诉人认为，这只是一个表面现象，详细得结合案件的实际，作详细分析。假如被上诉人有足够的理由并且出于善意而认为李某平可以在格式合同外做出大幅度让步(额外支付网点开发费、每个县十万元的违约金)的话，则可以认定上述所说的大幅度让步而签订的“补充条款”有效。但是，本案中被上诉人并没有对此进行举证，与此相反，其所举证据却是：上诉人同云南移动通信有限责任公司签订的《云南移动空中充值业务代理合同》(其声称是上诉人复印给他的)，该合同从全部条款看，双方的“代理业务”的合作是有比较严格和严谨的规定，并无上诉人担当网点开发费和每个县十万元违约金的约定，双方约定支付网点开办费和每个县十万元违约金的约定不合情理。终归这是托付代理手机充值这一移动通信公司业务的基础，被上诉人所签订的一级、二级或其他代理及加盟协议，都是在此范围内(而不是超出此范围)进行，这是合同的大前提，也是本案案件事实中的常识。这就说明，不仅仅只是李某平，还有被上诉人本人也是出于恶意，两人共同签订所谓的补充协议来擅自变更公司认可(遵守)的格式合同条款，从而加重公司负担，达到牟取私利目的(李某平获得的是其仲裁和诉讼主见的提成款，被上诉人则是本案的诉讼)。

此外，从“补充条款”的内容看，除了网点开发费的补助外，就是所谓“每个县十万元的违约金”，而这“违约金”并不是约束双方的，竟然只是约束上诉人(甲方)一方的，内容上也无详细明确的内容，而是“甲方违反本协议任一条款，则甲方支付给乙方违约金每个县拾万元。”说明约定显失公允，约定金额过高，不应得到支持。终归10元的补助费与10万元违约金相比差距过大，二者相差一万倍。

这就说明，一审法院回避了《补充协议》签订的上述情形和所存在的诸多严峻瑕疵，对上诉人的合事辩解武断地不作任何评判或答复，从而认定条款有效，这是错误的，干脆导致了案件的错判。

首先，对关键事实的认定和对证据的评判混为一体，属于事实不清和错误。本案中，有关租金的金额和支付、结算是一个核心事实，即上诉人是否欠对方佣金，假如尚欠，那么总金额是多少，已支付了多少，还欠多少应当清晰明确。但在被上诉人未进行举证及举证不能的状况下，一审法院在认定的事实部分中表述和认定为“依据原告尚存的记录的手机短信显示……”(见原判决第7页第9行)。此为将对证据的评判代替事实的认定，假如认定了证据可以直截了当地接受，假如是认定了该事实，则应干脆表述为佣金是多少，支付了多少，尚欠多少，而不应作此模棱两可含混不清地认定，这导致了事实不清。

其次，只认定双方签订的合同约定内容而忽视对约定内容的履行也属于事实不清。本案中，原判决只认定了所谓双方做了如何约定(暂不谈认定正确与否)，而回避了是如何履行的及履行了没有，又是如何履行的等