论缓刑期满后五年内再犯新罪能否构成累犯

论缓刑期满后五年内再犯新罪能否构成累犯？

[摘要]累犯的立法目的应当在于从重惩罚故意再犯罪的犯罪分子，其简单的逻辑为先前犯了罪，之后再犯就是累犯，而将前罪执行情况作为判断是否构成累犯的标准显然缺乏科学性。因现行法律关于缓刑的规定，必然得出其先前已经犯罪而变成没犯罪的谬论。[关键词]刑罚不再执行；缓刑；累犯。我国刑法第四章规定了刑罚的运用，具体包括量刑、累犯、自首和立功、数罪并罚、缓刑、减刑、假释和时效。累犯与缓刑均在此规定中，显然二者均非独立的刑种。笔者认为，要想弄清缓刑期满后五年内再犯新罪能否构成累犯问题，先应看一看二者的相关规定以及构成要件。一、累犯与缓刑的相关规定及构成要件（一）关于累犯的规定及构成要件。刑法第六十五条规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。这是我国刑罚关于一般累犯的规定，此在笔者只论述一般累犯的构成要件：1、主观条件：前罪和后罪都必须是故意犯罪。也就是说，过失不存在累犯，累犯的主观方面排除过失。这反应的是立法上控制累犯的范围，重点就是在于惩治那些主观上处于故意而实施犯罪的行为。2、刑度条件：前罪所判刑罚和后罪所判刑罚都是有期徒刑以上的刑罚。“有期徒刑以上”包括有期徒刑，无期徒刑，死刑。逻辑上无期徒刑和死刑不存在执行完毕的情况，但是根据我国刑法关于减刑和假释的制度，以及宪法中规定的赦免的制度，以上两个刑种有可能出现累犯的情况。应当明确的是，前罪刑罚是已经被实际判处并执行完毕的，是已然刑罚，而后罪刑罚是尚未被实际判处的，处于未然状态，如果后罪没有被实际判处有期徒刑以上的刑罚，则不构成累犯。3、时间条件：后罪必须发生在前罪执行完毕或者赦免以后五年以内。这里最主要的问题是起算的时间点，这里的执行完毕是指主刑执行完毕，对于被同时判处附加刑的，附加刑是否执行完毕不影响累犯的构成；刑罚执行完毕，既包括有期徒刑实际执行完毕，也包括假释考验期满。（二）关于缓刑的相关规定刑法第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，括实际执行和视为已执行两种情况，如假释，赦免等。而按照现在刑法规定的缓刑考验期满原判刑罚就不再执行，就出现犯了罪还不执行的矛盾。如果按一些学者的观点，认为缓刑是附条件的赦免或特赦，那符合累犯的构成，即刑罚执行完毕或赦免，应当构成累犯。况且笔者认为，累犯的立法目的应当在于从重惩罚故意再犯罪的犯罪分子，其简单的逻辑为先前犯了罪，之后再犯就是累犯，而将前罪执行情况作为判断是否构成累犯的标准显然缺乏科学性。因现行法律关于缓刑的规定，必然得出其先前已经犯罪而变成没犯罪的谬论，否则，为什么不构成累犯呢？所以，笔者认为要么仿照刑法第八十五条的表述方式，将刑法第七十六条修改为：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，视为原判刑罚已经执行完毕，并公开予以宣告。要么将刑法第六十五条修改