《烛之武退秦师》中职语文高一（高教版2023基础模块下册）

烛之武退秦师《左传》壹姓丘，名明，因其父任左史官，故称左丘明。东周春秋末期鲁国都君庄(今山东省肥城市石横镇东衡鱼村)人。春秋末期史学家、文学家、思想家、散文家、军事家。与孔子同时或者比孔子年龄略长些。左丘明是中国传统史学的创始人，被誉为“百家文字之宗、万世古文之祖”。

司马迁：左丘失明，厥有《国语》左丘明(约前502—约前422)《左传》介绍贰《左传》别名《左氏春秋》《春秋左氏传》，是我国第一部详细完整的编年体历史著作，（起于鲁隐公元年，终于鲁哀公二十七年），为“十三经”之一。《左传》以《春秋》的记事为纲。以时间先后为序，详细地记述了春秋时期各国内政外交等大小事实。因为《左传》和《公羊传》《谷梁传》都是为解说《春秋》而作，所以它们又被称作“春秋三传”。也有人认为《左传》是一部独立的自成体系的历史著作。史书类别贰

按时间顺序编写的史书体裁。《春秋》《左传》《资治通鉴》

编年体国别体纪传体断代体

《春秋》第一部编年体史书

《左传》第一部叙事详细的编年体史书

以国家为中心编写的史书体裁。《国语》《战国策》

以人物传记为中心的史书体裁。《史记》《三国志》

以朝代为断限的史书体裁。《汉书》

《国语》第一部国别体史书《史记》第一部纪传体史书《汉书》第一部断代体史书背景介绍叁秦、晋围郑发生在公元前

630

年（僖公三十年）。导致事情发生的原因有二点。其一，郑国曾二次得罪过晋国，一是晋文公重耳当年逃亡跑过郑国时，郑国没有以礼相待。二是公元前

632

年时晋、楚之战中，郑国出兵助楚国，结果城濮之战以楚国失败告终。后郑国虽然即派人出使晋国，与晋结好，郑伯甚至与晋侯“盟于衡雍”，但最终没有感化晋国。其二，晋秦两国联合围攻郑国，是因为晋秦都要争夺霸权，均需要向外扩张，晋国发动对郑国的战争，自然要寻找这样得力的伙伴，秦晋历史上关系一直很好，所以秦晋联合也就必然了。①秦立晋君（公元前651年）

这一年，晋献公卒，晋国陷入内乱。晋国大夫里克杀了晋献公的庶子夷齐、卓子，并派人迎接公子重耳，重耳不就。后又派人迎接献工次子夷吾。夷吾采纳了大臣吕省、卻（què）芮的意见，厚礼贿赂秦国，答应割让晋河以东之地予秦。于是秦穆公拥立夷吾为君，即晋惠公。这就是课文中所言“且君尝为晋君赐矣”。“君”即秦穆公，“晋君”即晋惠公，“赐”则指“秦立晋君”之事。补充资料：②惠公背约（公元前650年）

晋惠公借秦国之力即位后，对割让土地之事非常后悔，就派大臣丕（pī）郑赴秦国，以先君之地不得擅许为由食言。这就是文中“许君焦、瑕、朝济而夕设版焉”，“君”指秦穆公，“许君焦、瑕”则指公元前651年夷吾答应予秦河东之地一事。秦晋两国之间的关系从此出现了裂痕。③重耳过郑（公元前637年）

这一年，晋公子重耳在齐国居五年后，离开齐国。经曹、宋路过郑国。郑国大夫叔瞻劝郑文公要以礼待重耳，郑文公却以“诸侯亡公子过此者众，安可尽礼！”为由，不听叔瞻劝告，对重耳不礼。这就是课文中“以其无礼于晋”一事。④郑楚结盟（公元前632年）

是年四月，晋楚争霸中原，战于城濮，楚军大败。晋文公尊周攘夷，成为春秋霸主之一。

当时，郑国处四战之地，无险可据，又自无礼于重耳之后，故背晋助楚，因此，郑文公曾到楚国怂恿楚成王出兵作战。楚败，郑文公内心恐惧，又派大夫子人九到晋国请罪求和。五月，晋侯、郑伯盟于衡雍（今河南原阳西）。晋文公受周天子册命与四方诸侯盟于践土（在衡雍之西），晋文公为盟主，郑参与践土之盟，但晋、郑间的隔阂并未消除。郑既怂恿楚国出兵攻晋，又盟于晋，这就是文中所言“且贰于楚也”。

《烛之武退秦师》这个故事发生在公元前630年。与城濮之战只相隔两年。因此秦、晋围郑实属城濮之战的余波。研习第一段晋侯、秦伯围郑，以其无礼于晋，且贰于楚也。晋军函陵，秦军氾南。因为对古：从属二主，今：数字“二”的大写驻军，名作动状语后置句省略句文本研读参照配图，用成语概括文中所说郑国面临的形势兵临城下危在旦夕腹背受敌迫在眉睫请用四个字概括本段的段意秦晋围郑研读课文1．文章第1段如何交代秦、晋围郑的原因及形势？这对故事的发展有什么作用？提示：文章的第1段用“无礼于晋”“且贰于楚”交代秦晋围郑的原因，又用“晋军函陵”“秦军氾南”说明攻方的态势，暗示郑国已经危在旦夕。这就交代了烛之武游说秦伯的背景，为下文的故事发展作了铺垫。研习第二段佚之狐言于郑伯曰：“国危矣，若使烛之武见秦君，师必退。”公从之。辞曰：“臣之壮也，犹不如人；今老矣，无能为也已。”公曰：“吾不能早用子，今急而求子，是寡人之过也。然郑亡，子亦有不利焉！”许之。

假如推辞

也已：语气词，表确定。

代词，这然而省略句状语后置句答应判断句问题探究1.概括本段内容佚之狐出谋划策，力荐烛之武；郑伯从谏如流，情真意切，感动了烛之武；烛之武面对郑伯的诚意，深明大义。2.面对危难，郑国君臣的表现如何？佚之狐推荐烛之武及烛之武临危受命。这是故事的发展部分3.分析本段主要的手法。语言描写；正侧面结合研习第二段夜缒而出。见秦伯曰：“秦、晋围郑，郑既知亡矣。若亡郑而有益于君，敢以烦执事。越国以鄙远，君知其难也。焉用亡郑以陪邻？邻之厚，君之薄也。若舍郑以为东道主，

在夜里，名作状已经状语后置句鄙：把……当作边邑，意动用法

远的地方，形作名（郑国）

*古：“以之为”，将…当作

今：认为判断句增加

*古：东方道路上的主人今：主办方使…灭亡研习第三段办事的官员省略句行李之往来，

共其乏困，君亦无所害。且君尝为晋君赐矣；许君焦、瑕，朝济而夕设版焉，君之所知也。夫晋，何厌之有？既东封郑、又欲肆其西封，若不阙秦，将焉取之？阙秦以利晋，唯君图之。”秦伯说，与郑人盟。使杞子、逢孙、杨孙戍之，乃还。*古：外交使者今：出门所带的包裹、衣物

同“供”，供给给予恩惠满足宾语前置句把…当作疆界名作状在早上，在晚上延伸、扩张疆界侵损哪里计划，考虑通“悦”，高兴结盟，名作动于是

若不阙秦，将焉取之文本研读

夜缒而出，见秦伯，曰：情况危急深入敌营不惧危险1.探究烛之武的游说艺术。2.烛之武游说成功，除了他的外交辞令外，还有什么更深层次的原因？劝说的语言层次语言技巧秦、晋围郑，郑既知亡矣。若亡郑而有益于君，敢以烦执事。表面示弱、以退为进越国以鄙远，君知其难也。焉用亡郑以陪邻？邻之厚，君之薄也。亡郑无益，动摇秦君若舍郑以为东道主行李之往来，共其乏困，君亦无所害。存郑有利，替秦着想且君尝为晋君赐矣；许君焦、瑕，朝济而夕设版焉，君之所知也。引史为鉴，挑拨秦晋夫晋，何厌之有？既东封郑、又欲肆其西封，若不阙秦，将焉取之？阙秦以利晋，唯君图之。现实分析，劝秦谨慎亡郑与否利益分析亡郑于秦A、越国以鄙远，君知其难也。

B、邻之厚，君之薄也。于晋E、增强了实力

F、必攻秦历史：曾过河拆桥忘恩负义存郑

C、可得到郑之供给君亦无所害研习第四段子犯请击之，公曰：不可。微夫人之力不及此。因人之力而敝之，不仁；失其所与，不知；以乱易整，不武。吾其还也。”亦去之。

如果没有

代词，那

*古：那人，今：妻子

依靠

损害

代词，自己的

通“智”，明智

取代表商量语气，还是离开结交、亲附由此可见晋文公是一个怎样的人？问题探究1.你怎样看待晋文公的退兵理由？“不仁不智不武”的“不战之论”充分体现了他的政治远见和霸主风度。晋文公是依靠秦国的力量取得国君的地位，依靠别人的力量却去损害别人，不仁；打郑国容易，与秦国交恶时机未到,失去盟国，不智；从中可以看出他的知恩图报以及隐忍不发、随机应变的聪慧。后续：公元前628年，晋文公去世。秦国欲趁机向东发展，派兵袭郑，由于郑国事先得到情报加强防守，秦军只好灭掉滑国而西归。秦人袭郑须经过晋国的领土，晋国联合姜戎在崤山设伏以待秦军，公元前627年4月，秦军在崤（xiáo）遭到伏击，全军覆没。崤之战阻止了秦国东扩的步伐，也表明晋依然拥有霸主的实力。

例如，在交代秦晋围郑的原因时，说是“以其无礼于晋，且贰于楚也”，说明秦郑并没有多大的矛盾冲突。这就为下文烛之武退秦军埋下伏笔。

“夜缒而出”照应了开头的“秦晋围郑”“国危矣”。

“许君焦、瑕，朝济而夕设版焉”和“微夫人之力不及此”，又照应了上文秦晋虽是联合行动，但貌合神离，既没有驻扎在一起，彼此行动也不需要通知对方，这就为秦、郑联盟提供了条件。2.找出文章的伏笔与照应，以此来思考烛之武游说成功的深层原因。

烛之武

退秦师合作探究，理清脉络起因发展高潮结局秦晋围郑（无礼于晋，且贰于楚）临危受命夜缒出城劝退秦师坦言知亡，动之以情阐明利害，晓之以理以利相诱，为秦着想秦晋退兵引史为例，巧设离间分析人物形象深明大义

临危受命

智勇双全

能言善辩

1、烛之武是怎样的一个人？本文还刻画了哪些人物?他们的性格特点怎样？烛之武郑伯

次要人物佚之狐

秦伯

晋侯

虚心纳谏勇于改过善于决策善谋利益

头脑清醒随机应变

知人善举慧眼识珠

文章主旨肆本文选自《左传》僖公三十年。主要是记公元前630年郑国烛之武利用秦晋矛