盗窃罪公诉意见书

本文格式为Word版下载后可任意编辑和复制第第页盗窃罪公诉意见书

广东省广州市人民检察院

公诉意见书

被告人许霆案由盗窃起诉书号×××

审判长、审判员：

今日，广州市中级人民法院依法开庭，公开审理本院提起公诉的被告人许霆盗窃一案。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十三条及《中华人民共和国人民检察院组织法》第十五条的规定，我们受广州市人民检察院指派，以国家公诉人的身份出席法庭支持公诉，并依法履行法律监督职责。

现对本案证据和案件状况发表如下意见，请法庭留意。

一、关于本案许霆的犯罪性质

1.被告人许霆在本市天河区黄埔大道西平云路的广州市商业银行的ATM取款机取款时发觉取出人民币1000元后银行卡帐户里只扣除了人民币1元，此时他明知银行系统出错，还连续从该提款机取款171次，共计人民币175000元，其中人民币174000元是在明知ATM取款机出错的状况下恶意提取的。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第的规定，此行为已构成盗窃罪。盗窃罪是指以非法占有为目的，隐秘窃取公私财物数额较大或者多次盗窃公私财物的行为。

2我们认为，被告人许霆的恶意取款行为已经构成刑法范畴的盗窃罪。其所谓的“隐秘窃取”不能只单纯地理解为一般意义上的“隐秘”。隐秘窃取行为并不限于客观上的隐秘窃取，还包括行为人自以为被害人不知晓的窃取。本案被告人许霆窃取行为在公共场所实施，虽然不属于客观上的隐秘窃取，但储户与银行的合同关系，规定了储户在不能透支的状况下只能取出自己余额范围内的金额，银行系统出错并不是银行的真实意思表示，其窃取行为是利用银行系统升级出错的漏洞而实施，属于被害人不知晓的情形，构成隐秘窃取公私财物。通过广州市商业银行的记录用款和扣账的流水清单以及银行的监控录像，证明本案被告人许霆一次取款后发觉系统错误，仍连续从该提款机取款170次，共计人民币174000元，他主观上具有非法占有的有意，客观上实施了多次窃取公私财物并且数额较大的行为，同时其行为非法侵害了银行的财产全部权，并且其本人具有完全的刑事责任力量，故应当构成盗窃罪。

二、被告人许霆的犯罪行为，具有社会危害性

1.被告人许霆2022年4月21日完成其盗窃行为后，告知了与其同行的郭安山后，郭安山当即效仿其行为，以同样的手段从该取款机中取走大量金钱。从今就可以看出其行为对社会造成了多大的不良影响，其对金钱的贪欲、不劳而获非法占有他人财产的行为和其躲避刑罚的侥幸心理，具有严峻的社会危害性。

2.从广州市公安局天河分局冼村派出所将被告人许霆抓捕归案的状况记录、被告人许霆的供认笔录，可以看到被告人许霆对自己的行为存在侥幸逃脱的心理，并未有自首悔过的详细表现，完全没有熟悉到其行为的犯罪性质。盗窃得来的174000元赃款在其潜逃期间挥霍一空，现已无力偿还，使广州市商业银行蒙受巨大的损失并在社会上造成不良影响。

三、被告人许霆盗窃一案中应吸取的教训。

翻开许霆的简历，可以看到他高中毕业后就职于广东省高级人民法院担当一名保安。在

法院工作的他，长期受到法院深厚的法制氛围的影响，应当具有较强的法律意识和社会责任感。然而他却知法犯法，隐秘多次窃取金融机构，数额特殊巨大，情节恶劣，造成了非常不利的社会影响，形成了一股不劳而获的风气。

公诉人盼望通过今日的审判活动，被告人许霆能真正熟悉到自己的行为所造成的社会危害性。不劳而获、贪小廉价的心理是许霆走上犯罪道路的主要缘由，盼望被告人能好好反省、充分熟悉自己的错误。同时也盼望参与旁听案件审理的人员从中吸取教训，以此为戒，塑造良好的社会诚信体系。

综上所述，本案犯罪事实清晰，证据的确、充分。被告人许霆以非法占有为目的，利用金融机构ATM取款机故障，连续多次隐秘盗窃金融机构，数额特殊巨大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请法庭留意的是，在刚才的庭审中，被告人许霆认罪态度