Wallis和PLIF治疗腰椎间盘源性退行性疾病的临床对比应用的开题报告_第1页
Wallis和PLIF治疗腰椎间盘源性退行性疾病的临床对比应用的开题报告_第2页
Wallis和PLIF治疗腰椎间盘源性退行性疾病的临床对比应用的开题报告_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

Wallis和PLIF治疗腰椎间盘源性退行性疾病的临床对比应用的开题报告一、研究背景和意义腰椎间盘源性退行性疾病是腰部最常见的疾病之一，也是临床上表现最为明显的疾病之一。腰椎间盘退化症状表现为不同程度的腰背痛、放射性疼痛和神经根症状等，给患者的生活带来了很大的困扰。目前，临床上常用的治疗方法包括药物治疗、物理治疗、手法治疗、手术治疗等。随着医疗技术的不断发展，腰椎间盘治疗方法也越来越多。其中最常用的方法是Wallis和PLIF手术治疗。Wallis手术是一种无融合的后路手术，通过在椎板上安装Wallis运动保护系统来改善腰椎间盘退变造成的退变。它可以通过增加椎间隙高度、减少腰部运动度和改善腰椎稳定性来减轻症状。PLIF手术是一种融合手术，通过用植骨物填充腰椎间盘缺损，促进相邻椎体的融合，达到固定椎间隙的目的，从而改善腰椎间盘退变造成的症状。然而，目前对于Wallis和PLIF治疗腰椎间盘源性退行性疾病的临床对比研究还比较少。因此，本文拟对这两种方法进行临床对比研究，为临床上的治疗提供有效的参考。二、研究目的本研究旨在比较Wallis和PLIF治疗腰椎间盘源性退行性疾病的临床效果和安全性，为临床上的治疗提供参考。三、研究内容和方法1.研究内容（1）患者入选标准：符合腰椎间盘源性退行性疾病临床症状及影像学检查（包括磁共振成像和CT等）诊断标准，年龄在18~65岁之间，且未进行其他手术治疗。（2）研究对象：本研究共拟纳入100例患者，其中50例患者采用Wallis治疗，50例采用PLIF治疗。（3）研究评估指标：观察两种治疗方法的疗效和安全性，并根据患者的临床症状、生活质量、手术和术后并发症等指标来评估两种方法的优劣。2.研究方法（1）研究设计：本研究采用前瞻性、随机、对照性、单中心研究方法。（2）研究方法：将符合入选标准的患者按照随机数字表的方式分为两组：Wallis组和PLIF组。两组患者的基本情况和疾病病因分布等数据进行比较，确保两组患者基线数据相似。（3）观察指标：主要观察指标包括手术效果、患者生活质量评估、手术并发症等。四、研究预期结果（1）两种治疗方法的手术效果比较；（2）两种治疗方法对患者生活质量的影响比较；（3）两种治疗方法的术后并发症发生率比较；（4）两种治疗方法的费用效益比较。五、研究进度安排1.研究开始时间：2021年9月2.研究结束时间：2023年9月3.研究开题报告撰写时间：2021年7月4.研究数据统计和分析时间：2023年9月至10月5.研究结果报告撰写时间：2023年11月至12月六、研究总结本研究将探讨Wallis和PLIF治疗腰椎间盘源性退行性疾病的临床对比应用，通过观察两种方

人人文库> 全部分类> 毕业设计 > 开题报告

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论