PVP及PKP治疗胸腰椎骨质疏松性压缩骨折疗效对比的临床研究的开题报告_第1页
PVP及PKP治疗胸腰椎骨质疏松性压缩骨折疗效对比的临床研究的开题报告_第2页
PVP及PKP治疗胸腰椎骨质疏松性压缩骨折疗效对比的临床研究的开题报告_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

PVP及PKP治疗胸腰椎骨质疏松性压缩骨折疗效对比的临床研究的开题报告【摘要】本研究旨在比较PVP和PKP治疗胸腰椎骨质疏松性压缩骨折的疗效。通过检索相关文献，对符合纳入标准的患者进行随机分组，采用PVP和PKP治疗方法，观察治疗前后的疼痛度、功能恢复情况、手术时间、住院时间及并发症发生率等指标。预期结果是通过比较两种治疗方法的优缺点，为医生和患者选择更合适的治疗方法提供依据。【关键词】PVP；PKP；胸腰椎骨质疏松性压缩骨折；疗效对比一、研究背景及意义胸腰椎骨质疏松性压缩骨折是老年人常见的一种骨折类型，其发生率随着人口老龄化的加剧而增加。传统的保守治疗方法往往存在缺乏疗效、恢复慢、疼痛长、易复发等问题，而介入治疗方法如PVP和PKP已逐渐成为治疗该病的常规方法。然而，目前对于PVP与PKP两种治疗方法的疗效比较仍有争议，因此本研究旨在比较两种方法的治疗效果，为临床医生和患者选择更为合适的治疗方式提供依据。二、研究目的本研究旨在比较PVP与PKP治疗胸腰椎骨质疏松性压缩骨折的疗效，以探讨两种治疗方法的安全性、有效性及患者的临床效果，为临床医生和患者选择合适的治疗方式提供科学依据。三、研究方法3.1研究对象本研究旨在纳入符合以下条件的患者：1.诊断为胸腰椎骨质疏松性压缩骨折；2.年龄在50岁以上；3.病程在3个月以内；4.本次治疗为首次手术治疗。3.2分组及治疗方法本研究采用随机分组的方法，将符合纳入标准的患者分为PVP组和PKP组。两组患者均接受麻醉下介入手术治疗，根据术中情况选择PVP或PKP治疗方式。PVP组：采用经皮椎体成形术治疗，可使用C-arm透视下进行，经皮穿刺插入导管，并置入球囊扩张椎体，再注入骨水泥加固，完成椎体内部固定。PKP组：采用经皮椎体固定术治疗，通过经皮穿刺插入导管，将经过预处理的骨水泥注入椎体内，硬化后固定椎体。3.3观察指标主要观察指标包括治疗前后患者的疼痛分数、功能恢复情况、手术时间、住院时间及并发症发生率等。疼痛分数：采用视觉模拟评分法（VAS评分）对患者的疼痛进行评估，分数范围为0~10，分数越高代表疼痛越明显。功能恢复情况：按照Oswestry功能障碍指数（ODI）进行评估。手术时间：记录手术开始到结束的时间。住院时间：记录患者住院时间，包括手术后的康复时间。并发症发生率：记录并发症的发生率，包括骨水泥外溢、肺栓塞、感染等。3.4数据分析本研究采用SPSS22.0软件进行数据的统计分析。对两组数据进行描述性统计，采用t检验或Mann-WhitneyU检验对两组数据进行比较，差异有显著性（P<0.05）时认为具有统计学意义。四、预期结果通过比较两种治疗方法的疗效、手术时间、住院时间及并发症发生率等指标，预期可以得出以下结果：PKP治疗胸腰椎骨质疏松性压缩骨折的疗效优于PVP，且手术时间较短、住院时间较短，并发症发生率相对较低。五、结论通过分析PKP与PVP治疗胸腰椎骨质疏

人人文库> 全部分类> 毕业设计 > 开题报告

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论