抗美援朝2000字论文

本文格式为Word版下载后可任意编辑和复制第第页抗美援朝2000字论文

人员培训和配备：军官多为二战时期日本或满洲国军事学校出身，如后任总统的朴正熙，历任师长、军长、参谋总长的白善烨等。

韩国9个师，每个师的兵力都不一样，其中以第1师和7师为最多每个师约9600余人，其次是第6师9112人，第2师约8000人，其余的3、5首都师均为7000人左右。而第8师不足7000人，只有6866人。

装甲车：27辆。火炮：129门，火箭筒：1900具。飞机30架：10架战斗机，10架联络机，10架教练机，无轰炸机。总兵力：约9.8万人。

在战斗爆发前，朝鲜和韩国方面的军事力气对比为：兵力2—1，火炮2—1，机枪7—1，半自动步枪13—1，坦克6.5—1，飞机6—1。两方对比，朝鲜人民军方面占据肯定优势。

联合国军

由美国、英国、澳大利亚、荷兰、新西兰、加拿大、法国、菲律宾、土耳其、泰国、南非、希腊、比利时、卢森堡、哥伦比亚、埃塞俄比亚共16个国家的作战部队及瑞典、印度、丹麦、挪威、意大利5个国家的医疗队组成。值得指出的是，韩国军队也受“联合国军”指挥。

朝鲜战斗期间，“联合国军”侵朝部队最多时达到93.26万人，受“联合国军”指挥的韩国部队达59万多人，共计152万多人。其中美国出兵居第一位，兵力达30多万人；英国居第二位，兵力达1.40万多人；加拿大居第三位，兵力达6100多人；土耳其居第四位，兵力达5400多人；其余出兵数量的排列挨次是澳大利亚、菲律宾、新西兰、泰国、埃塞俄比亚、法国、希腊、哥伦比亚、比利时、荷兰、卢森堡、南非。朝鲜战斗美国动用了其陆军兵力的三分之一，战场兵力最多时达到302483人；海军兵力的二分之一，出动各种舰艇210艘，海军航空兵的作战飞机383架；空军兵力的五分之一，先后出动各种飞机数万架，战场上飞机最多时达1700多架。美军动用大量的精锐部队，有“开国元勋师”--骑兵第一师，“美利坚之剑”--陆战第一师，“滴漏器师”--美军第七师，“王牌飞行队”--航空兵第四联队等大量“王牌”。美军使用了除原子弹以外的全部现代化武器，很多战役、战斗的炮火密度、战场兵力密度、空袭轰炸密度，都超过了第二次世界大战的水平。整个朝鲜战斗期间，美军损失兵力162708人，其中战死54246人，伤病103284人，失踪、被俘5178人。其死亡人数占侵朝“联合国军”死亡总数的94.16%。联合国在《纽约公报》上公布的数字是美军伤亡14万多人，日平均伤亡数远远超过第二次世界大战。

下面我将用八个方面对朝鲜战斗进行全面的反思。

1、从东亚政治秩序角度

在东亚，朝鲜战斗的第一个受益者是台湾的蒋介石政权(可称作原中华民国遗留政权)，据说得知朝鲜战斗爆发后蒋介石大喜过望，堪比珍宝港大事爆发那天，因为朝鲜战斗一爆

发，东亚就进入小冷战格局，美国必定拉意识形态相同的蒋介石政权入伙，台湾的平安就有

了保障。

第二个受益者是日本，仅拉蒋介石政权入伙还很不够，日本是美国最大的可利用对象，于是日本从待罪之身摇身一变为美国的战略盟友，美国从各方面加紧对日本的扶持。1947年开头施行的《日本国宪法》规定日本不保有军队，但朝鲜战斗扩大化后，美国开头渐渐武装日本，1951年9月美日缔结《日美平安条约》，1952年日本内阁设置保安厅，改警察预备队为保安队，增设海上警备队。朝鲜战斗结束后，为适应美国的远东战略，1954年6月日本把保安队改组为陆上防卫队，海上警备队改组为海上防卫队，新建航空防卫队，日本的国家武装力气初步成型，宪法中的“不保持陆海空军及其他战斗力气，不承认国家的交战权。”一条名存实亡。日本的右翼势力对朝鲜战斗可以说是感谢涕零。扩大化的朝鲜战斗造成了东亚苏中朝对美日韩台的小冷战格局，假如中国不出兵朝鲜就不会形成这一小冷战格局，假如

中国在第二次战役后止兵，小冷战格局的形态也会有所不同。

2、从苏朝中三国联盟角度

在苏朝中三国联盟中，从朝鲜战斗扩大化(即中国出兵朝鲜)中受益的是苏联和北朝鲜。中国出兵朝鲜使苏联避开了在冷战的第一回合中败北，朝鲜战斗对苏联而言是一场代理人战斗，自身除了供应二战的剩余军火和牺牲少量飞行员外，没有什么损失，本小利大，相当地实惠。在朝鲜战斗的全过程中，苏联始终扮演的是调停人角色，调停中朝军和联合军的战事，身材相当高，下了水而不湿鞋，又很高超。北朝鲜作为朝鲜战斗的始作俑者，拿自己的领土供各大国开枪放炮，自取其祸，其祸本当亡国，中国出兵朝鲜使北朝鲜政权从濒临灭亡中恢复了生气，亦为不幸中的万幸。中国以把意识形态凌驾于国家利益之上为准则，打了一场朝鲜战斗，吃力而不讨好，不但亚洲革命运动的领头羊没当成，反而失掉了在中美苏大三角战

略格局中获得主动权的良机。

3、从中朝韩三国角度

分久必合是历史的规律，朝鲜半岛、海峡两岸因朝鲜战斗而延长了分的时间，加大了合的难度。1988年中韩建交，这是在外交上对朝鲜战斗的彻底否定。中韩建交距朝鲜半岛停战仅35年，35年对一个人来说是漫长的，对一个国家来说却是非常短暂的，在这么短暂的时间里转了180度，印证了参加发动朝鲜战斗是多么的不理性。天安舰大事后，中国在东海、黄海进行了两次演习，给国际社会造成一种错觉，即中国是挺朝鲜的，为朝鲜半岛的对抗造势。而实际上朝鲜半岛无核化对中国有益，朝韩关系的良性进展对海峡两岸关系的的良性进展有益。韩国、日本因天安舰大事在战略上加大了对美国的倾斜，这是临时的，是政治天平、战略天平的一次晃动，长远来看天安舰大事只是一次小风波，朝鲜半岛问题的解决离不开中国的乐观参加。天安舰大事后，美国从东北亚到东南亚进行了一系列演习，一时间诸多国家好像唯美国马首是瞻，国际国内都消失了“亚洲版北约”的说法。这也是一种错觉，在将来几十年里，和平、稳定、进展是东亚局势的主流，是这一区域全部国家的共同愿望，所谓亚洲版北约与之格格不入。近日朝鲜的新生代高层领导已经有“粮食比子弹更重要”的乐观表态，假如朝鲜渐渐把核讨论转移到民用领域，把主要精力放在进展经济上，其前景是光明的，朝鲜民族走向统一国家的前景也是光明的。假如历史的步伐比较稳健，不消失大的干扰，

朝鲜半岛、海峡两岸在2050年左右很可能双双实现统一。

4、从大三角战略格局的角度

美苏在冷战期间一共进行了5轮较量，第一回合是朝鲜战斗，第二回合是古巴导弹危机，第三回合是越南战斗，第四回合是中东代理人战斗，第五回合是阿富汗战斗。5轮较量

苏联一平一胜三负，苏联能取得一平一胜是因为中国的帮助，假如没有中国帮忙，朝鲜战斗立刻就输，越南战斗非平即负。由此可见，中国在美苏冷战格局中处于举足轻重的地位，偏向其中任何一方都会导致战略天平的晃动，假如中国在冷战期间走中立外交路线，在美苏之间不偏不倚，或依据自身的利益稍作偏倚、随时调整，那么40余年的冷战对中国来说肯定是一段美妙时间。从大三角战略格局的角度看，对中国而言，朝鲜战斗是依据一个错误的目标，在一个错误的时间、错误的地点与一个错误的对手进行的一场不加节制的错误的战斗。

5、从两岸局势的角度

1949年底，美国国家平安委员的文件对台湾的评判是“重要性并不足以实行军事行动”，美国在亚洲的战略部署是“美国应尽一切努力以加强美国在菲律宾、琉球群岛和日本的总体地位”。此时的台湾无论在经济还是军事上都呈风雨飘摇之态，蒋介石政权迁台后，军费开支浩大，而台湾的财政收入又大减，消失了巨额财政赤字，以至一度靠出卖库存黄金来维持生计。在供应严峻不足和巨额财政赤字的作用下，形成了恶性通货膨胀，台币急剧贬值，物价飞涨，1949年的通货膨胀率达到惊人的四位数字，台湾经济一片混乱，濒于崩溃的边缘。

在军事上没有人怀疑大陆将解放台湾，只是一个时间早晚的问题。

金日成在38线上一放枪，美国军舰就开进了台湾海峡。从1951开头，大量资金随着美国的“共同平安法案”流进台湾，鉴于穷困潦倒的蒋介石政权不具备偿还力量，包括“防卫支援”、“军协救济”、“技术合作”三项内容的“一般经济救济”基本上属于赠与性质。一位当时台湾的经济决策人士如此评论：“美援的适时到达，正如对垂危病人注射强心剂。”在美援实施后，台湾的通货膨胀率随即直线下降，1951年降为66%，1952年又降至23%，1953年再降为8.8%。当大陆背着朝鲜战斗的沉重包袱时，台湾经济已经开头复苏了。从1951年开头救济到1965年美援结束为止，15年中美国共向台湾供应各种类型的经济救济14.82亿美元，其中“一般经济救济”类型数额最多，共计10.29亿美元，占美援总额的70%，其余为贷款性救济(部分贷款利率低、偿还期长)。美援对台湾的影响既深且巨，涵盖经济进展的各个领域和层面，涉及资本积累、产业升级、技术引进、人力开发，以及战略规划、政策导向。美援贯穿台湾经济起飞全过程，台湾比大多数进展中国家和地区甚至个别发达国家(如意大

利)更早地完成了经济恢复过程。

1950年6月前，美国在台北仅派驻一名领事级代表，1951年将驻台北“总领事馆”升格为“大使馆”。1954年12月，蒋介石政权和美国政府在华盛顿签定了“美台共同防备条约”，美国对台湾的军事救济水准与北约成员国待遇相同。军事上受到扶持的台湾不但平安无忧，而且发挥出牵制大陆军事力气的重要作用，两岸不断发生空战、海战、岛屿炮战，直到60年月中期才渐渐平静，台湾进入东亚小冷战格局对中国的国防战略产生了明显的负面影响。假如中国不曾消失“一边倒”，就不会参加朝鲜战斗，50至60年月的两岸局势就完全是另一

种走势，很有可能在60年月中期实现两岸统一。

6、从中印关系的角度

印度在朝鲜战斗中有两点突出表现，一是呼吁和平，二是对中国友好。

朝鲜战斗爆发后不久，1950年7月印度总理尼赫鲁分别致电斯大林和美国