论新闻炒作现象

论新闻炒作现象1.本文概述在当今信息化社会中，新闻作为一种传递信息、引导舆论、服务公众的重要手段，其影响力日益显著。新闻炒作现象也随之而来，成为社会关注的焦点。新闻炒作，简而言之，就是媒体为了追求轰动效应，故意夸大或捏造事实，制造热点，吸引公众注意力的行为。这种行为不仅损害了新闻的真实性和客观性，也误导了公众，扰乱了社会秩序。本文旨在深入剖析新闻炒作现象的本质、成因、表现形式及其危害，并探讨应对之策。文章首先对新闻炒作的定义进行阐述，明确其内涵和外延接着分析新闻炒作的成因，包括媒体竞争压力、商业利益驱动、公众心理需求等方面通过具体案例分析新闻炒作的表现形式，如夸大事实、断章取义、制造热点等本文将重点讨论新闻炒作带来的危害，如损害媒体公信力、误导公众、加剧社会矛盾等，并提出相应的对策和建议，以期促进新闻事业的健康发展。2.新闻炒作的类型与特征政治新闻炒作：这类新闻炒作通常围绕政治事件、政治人物或政治议题展开。其特征是具有强烈的政治倾向性，往往被用作政治斗争的工具。政治新闻炒作的目的是为了影响公众的政治态度，引导舆论，甚至干预政治决策。社会新闻炒作：这类新闻炒作以社会事件、社会问题或社会人物为对象。其特征是关注度高，容易引起公众共鸣。社会新闻炒作的目的是为了吸引眼球，提高媒体的关注度，增加媒体的收视率或点击率。娱乐新闻炒作：这类新闻炒作以娱乐界的人物、事件或话题为对象。其特征是轻松、娱乐性强，容易引起公众的兴趣。娱乐新闻炒作的目的是为了满足公众的娱乐需求，提高媒体的娱乐价值。夸大事态：新闻炒作往往对事件进行夸大处理，以吸引公众的注意力。这种夸大可能是对事件的重要性、影响范围或后果的夸大。煽动情绪：新闻炒作常常利用煽动性的语言、图片或视频，激发公众的情绪，如愤怒、悲伤、恐惧等，以增加新闻的吸引力。片面报道：新闻炒作往往只报道事件的某一方面，忽视其他方面，甚至故意歪曲事实，以迎合某种观点或立场。持续关注：新闻炒作通常会对某个事件进行持续报道，以维持公众的关注度，增加媒体的收视率和点击率。商业化倾向：新闻炒作往往具有明显的商业化倾向，即以追求经济利益为主要目的，忽视新闻的社会责任和道德底线。新闻炒作的类型多样，特征明显。作为一种媒体现象，新闻炒作既有其积极的一面，如提高媒体的关注度，满足公众的娱乐需求，也有其消极的一面，如误导公众，损害媒体的公信力。我们需要对新闻炒作保持警惕，理性看待，避免被其误导。3.新闻炒作的社会影响新闻炒作作为一种媒体现象，对社会产生的影响是多方面的，既有积极的一面，也有不容忽视的负面影响。本节将从社会心理、舆论导向、媒体生态和公共信任四个方面探讨新闻炒作的社会影响。从社会心理角度来看，新闻炒作在一定程度上满足了公众的好奇心和求知欲。在信息爆炸的时代背景下，人们对于新奇、独特、争议性强的新闻内容有着天然的好奇心。新闻炒作往往能迅速吸引公众的注意力，激发人们对于事件本身的兴趣。过度炒作也可能导致公众对于信息的过度消费，使人们对于真实、重要的新闻事件缺乏关注，进而影响公众的信息判断能力和思考深度。在舆论导向方面，新闻炒作往往伴随着对某一事件或话题的集中报道和放大解读。这种报道方式可能会在一定程度上引导公众的舆论关注点，使得某些本应受到关注的社会问题被忽视，而一些并不重要的事件却被放大。长此以往，这种舆论导向可能导致公众对于社会问题的认知出现偏差，影响社会的和谐稳定。再者，从媒体生态的角度来看，新闻炒作可能导致媒体行业的恶性竞争。为了追求点击率和收视率，部分媒体可能会过度追求新闻的炒作效果，忽视新闻的真实性和客观性。这种做法不仅损害了媒体的公信力，也破坏了健康的媒体生态。新闻炒作还可能导致新闻资源的过度集中，使得一些真正有价值、需要深入报道的新闻事件被边缘化。在公共信任层面，新闻炒作可能削弱公众对于媒体的信任。当公众发现媒体过度炒作甚至扭曲事实时，他们对于媒体的信任度会降低。这种信任危机不仅影响媒体行业的健康发展，也可能影响公众对于社会信息的获取和判断，进而影响社会的整体信任度。新闻炒作作为一种复杂的媒体现象，其社会影响是多方面的。为了促进社会的健康发展，媒体应当更加注重新闻的真实性和客观性，避免过度炒作，以维护良好的媒体生态和公众信任。同时，公众也应提高自身的媒介素养，理性看待新闻炒作，培养独立思考和判断的能力。4.新闻炒作的成因分析新闻炒作现象的成因多种多样，既涉及新闻行业的内在因素，也与社会环境、经济利益和媒体竞争等外部因素息息相关。从新闻行业的内在因素来看，新闻炒作现象的产生与媒体追求点击率、收视率和发行量的商业利益驱动密不可分。在激烈的市场竞争中，为了吸引眼球和获取更高的关注度，一些媒体可能会选择夸大或甚至捏造新闻事实，以追求短期内的传播效果。这种商业化的倾向使得新闻炒作成为了一种提高媒体知名度和影响力的手段。社会环境的变化也为新闻炒作提供了土壤。在当今信息爆炸的时代，公众对于新闻的需求更加多元化和个性化，而媒体的报道也更加注重时效性和话题性。这种社会背景下，一些具有争议性、戏剧性或情感色彩的事件往往更容易引起公众的关注和讨论，进而成为新闻炒作的热点。媒体间的竞争也是导致新闻炒作现象的重要原因之一。在新闻资源有限的情况下，为了争夺独家报道和吸引读者，媒体之间往往会展开激烈的竞争。这种竞争有时会导致媒体失去对新闻真实性的把关，甚至不惜制造假新闻以获取关注。新闻炒作现象的成因是多方面的，既有新闻行业自身的内在因素，也有社会环境、经济利益和媒体竞争等外部因素的影响。为了维护新闻的真实性和公正性，媒体应该坚守职业道德，避免过度炒作和制造假新闻，同时公众也应该提高媒介素养，理性看待新闻炒作现象。5.新闻炒作的伦理与法律问题这个大纲为撰写“新闻炒作的伦理与法律问题”段落提供了一个结构化的框架，涵盖了主要的话题和子话题。你可以根据这个大纲来扩展和深化每个部分的内容，确保论文的逻辑性和条理性。6.国内外新闻炒作案例分析新闻炒作作为一种全球性的现象，不仅在国内媒体中普遍存在，也在国际媒体中屡见不鲜。本节将通过几个具有代表性的案例，分析国内外新闻炒作的特点和影响。在2020年，中国娱乐圈发生了一起备受关注的明星绯闻事件。该事件在社交媒体上迅速发酵，成为网民热议的焦点。媒体不仅详细报道了事件本身，还挖掘了涉事明星的过往经历和私生活，引发了广泛的关注和讨论。这一事件体现了新闻炒作的几个特点：事件涉及知名人物，容易吸引公众眼球媒体通过连续报道和深度挖掘，增加了事件的曝光度和话题性社交媒体的广泛传播进一步放大了事件的影响力。2021年，中国某地发生了一起突发公共卫生事件。在事件初期，部分媒体为了吸引关注，发布了未经核实的消息，造成了社会恐慌。随后，官方媒体介入，发布了权威信息，平息了公众的恐慌情绪。这一事件反映了新闻炒作可能带来的负面影响，如误导公众、造成社会恐慌等。同时，它也显示了官方媒体在应对新闻炒作中的重要作用。美国总统选举历来是新闻炒作的热点。在2020年的选举中，部分媒体为了提高收视率，对候选人的言论和行为进行了过度解读和放大。这不仅加剧了社会的撕裂，也影响了公众对选举的客观判断。这一案例表明，新闻炒作不仅会影响公众的观点，还可能对民主选举产生负面影响。英国脱欧是近年来国际新闻中的另一个炒作热点。在脱欧过程中，部分媒体为了吸引读者，发布了大量带有倾向性的报道，加剧了国内外的分歧。这些报道往往只关注脱欧的负面影响，而忽略了其他可能性和复杂性。这种片面的报道方式，不仅影响了公众对脱欧问题的理解，也加剧了社会的撕裂。国内外新闻炒作案例表明，新闻炒作不仅是一种普遍存在的现象，也是一种复杂的社会现象。它既有吸引公众关注、提高媒体影响力的积极作用，也可能导致误导公众、加剧社会撕裂等负面影响。如何正确应对和引导新闻炒作，是媒体和社会都需要深入思考的问题。7.新闻炒作的应对策略新闻炒作作为一种媒体现象，对社会和个人产生了深远的影响。为了应对这一现象，需要从多个层面出发，制定相应的策略。媒体机构应当承担起社会责任，坚守新闻职业道德，避免过度炒作。公众应提高自身的媒介素养，理性看待新闻，不盲目跟风。政府也应加强监管，规范媒体行为，保障公众的知情权和舆论环境的健康发展。只有通过多方共同努力，才能有效应对新闻炒作现象，构建一个健康、理性的新闻传播环境。8.结论新闻炒作现象，作为媒体环境中的一种复杂现象，其本质在于追求短暂的关注度和市场效益，往往牺牲了新闻报道的客观性和深度。本文通过深入分析新闻炒作的定义、类型、成因及影响，揭示了这一现象对媒体公信力、社会价值观和公众信息获取权的深远影响。新闻炒作通过夸大或歪曲事实，降低了媒体的公信力和专业性。长期而言，这不仅损害了媒体的声誉，也削弱了公众对媒体的信任。新闻炒作往往倾向于追求轰动效应，忽视了新闻报道应有的社会责任，导致社会价值观的扭曲和误导。新闻炒作可能侵犯个人隐私，影响司法公正，对社会稳定构成威胁。面对新闻炒作现象，必须采取有效措施进行规制和引导。媒体机构应加强自律，提升新闻从业人员的职业素养，坚守新闻伦理和客观性原则。政府相关部门应完善法律法规，加强对媒体的监管，确保新闻报道的真实性和公正性。同时，公众也应提高自身的媒介素养，理性看待新闻信息，避免盲目跟风，形成健康、理性的信息消费习惯。新闻炒作现象是一个需要全社会共同关注和解决的问题。只有通过媒体自律、政府监管和公众参与的多重努力，才能构建一个更加健康、公正、透明的新闻环境，促进社会的和谐发展。这个结论段落综合了文章的主要观点，并对新闻炒作现象的影响和应对策略进行了总结，旨在为读者提供一个清晰、全面的认识。参考资料：新闻炒作是指在新闻发生和传播过程中，新闻提供者或新闻传播者有意识地介入预设或者引导、强化部分新闻要素，以达到吸引受众注意、实现直接或间接商业利益的一种新闻运作手段。简单地说，对媒介而言，新闻炒作其实就是追求新闻功能的娱乐化和传播效应的最大化。这是新闻报道策划的一种夸张和变形，是新闻传播者违背新闻传播规律对新闻报道活动进行的一种过度的谋划和设计。独创性：关键在一个“创”字，若想使新闻一出来就获得轰动效应就要有大创意。只有前所未有的，让大众耳目一新，看了就非常感兴趣，乐意向别人作大量宣传的新闻炒作才是成功的炒作。多样性：不管黑猫白猫，抓得住老鼠的就是好猫。新闻炒作也一样，新闻炒作的方式具有多样性，但只要能对品牌提升有用就具有可行性。稳定性：新闻炒作为什么要稳定，主要指炒作案要对品牌提升发挥持续作用，对下一次炒作有铺垫作用。新闻炒作，从语义学角度理解，“炒”，就是把东西放在锅里搅拌着弄熟，按《现代汉语词典》（2002增补本）的释义，所谓“炒作”，就是“为扩大人或事物的影响而通过媒体做反复的宣传”。追根溯源，“炒作”一词的使用最早是从演艺界和广告界开始的，指的是为了包装某个角儿或某个产品，有意识地凸现其优势，甚至不惜人为地设计某些被世人认可的成功指标，然后隆重推出之，以一种强烈的煽情的效果深入人心，引起人们的关注和重视。所谓“新闻炒作”就是新闻传媒有意通过与事实的新闻价值不相称的报道规模，对某些人和事所作的渲染式的报道。其关键是“炒”字，以“炒”换取“热”的效果。新闻“炒作”现象或是几家媒体大规模长时间连续不断对那些新闻价值不大的事件作过于密集的报道，或者一篇稿件，你报用我的，我报用他的，他报又用你的，如此“来回不断的翻动”，辗转刊登，旧闻不用出新意，新闻也“炒”成旧闻。“新闻炒作”既可以指“炒作”这种行为，即新闻媒介出于自身利益等各方面原因在扭曲反常的新闻价值观指导下，通过“异化”的新闻策划，生产出“变质”新闻产品的行为，是新闻报道的“异化”，它也可以单指“炒作”的结果，即新闻媒介通过“炒作”这种行为生产出的“炒作性新闻”。在当前的报纸尤其是都市报和晚报中，时常有人指“炒作”为“策划”。诚然，新闻策划和新闻炒作有一定的联系。它们系出同源，都是传播者在新闻传播流程中，充分发挥主动性，对新闻报道活动的一种谋划和设计活动。自大众传播媒介产生之初，传播者就试图把握新闻传播的主动权，以影响受众。随着传媒业的发展，各媒体之间以及媒体内部竞争激烈，受众需求成了媒体的指南。传播者必须考虑受众的需求，因而，其主动意识也必须体现于具体的新闻报道活动之中。在这个意义上，新闻策划和新闻炒作都是传播者的主动意识适应现代传播环境的一种表现。它们在新闻题材的价值判断上迥然相异。新闻炒作在本质上基于一种反常的新闻价值观。它在选材上往往偏重社会新闻题材，流于“琐碎、细小、空泛”，新闻价值并不大。而新闻策划一般是着眼于具有较大意义的题材，精心组织新闻报道活动，力求充分凸显其新闻价值。选材的差异直接导致了两者在组织报道上的不同。无论是报道社会生活方面的“软新闻”，还是对一些题材重大的“硬新闻”，新闻策划都力求客观、准确、深刻。而新闻炒作在组织报道上往往惯用“黄色新闻”式的煽情手法，强调新闻的故事性、煽情性和表面性。新闻炒作经常不惜人力、物力和版面，连篇累牍地讲述一些鸡毛蒜皮的琐碎小事，渲染大量无关宏旨的细节。第二，它们在活动客体的选择上有本质的区别。“新闻”一词，在汉语语义上包含三个层次：新闻事实、报道活动（Journalism）、新闻（News）。辩证唯物主义认为，存在决定意识。新闻事实本身是一种客观存在，是第一性的，因而是不能随意策划的，否则就是“假事件”（Pseudo－events）。而新闻（News）本身，只能是客观、真实地反映客观世界的变动，也不能搞什么策划、创意。新闻策划活动的客体是新闻报道活动，它是根据新闻价值，对报道活动（Journalism）的一种科学、合理的组织策划，是对新闻业务活动的创造性的谋划。而新闻炒作有些是对报道活动（Jourualism）有意的过度的强化，结果违背了科学、合理的原则；有些则搞错了活动客本，强行“策划”属于第一层次的新闻实事，甚至不惜制造“新闻”。如有些报纸经常预先设定某个选题，然后唆使某个部门或某个读者去实施，报纸再连篇累牍地加以“追踪报道”。这种做法显然是有悖于新闻规律的。第三，它们的目的和作用也是完全不同的。成功的新闻策划，能有效地将传播者的主动性和创造性与受众的需求结合起来，成为媒体竞争中有力的武器之一。它的目的在于“更好地配置与运用新闻资源，办出特色，取得最佳社会效益。通过上面的比较分析，我们可以得出如下新闻炒作是新闻策划的一种异化。它是传播者对新闻报道活动的一种不恰当谋划和设计。新闻炒作在本质上背离了新闻规律。新闻炒作或是对素材的新闻价值人为地夸大和拔高，或是主动参与“制造”新闻，以获得读者和经济利益。当前一些报纸盲目追求所谓“卖点”，将“炒作”误以为“策划”，实是对宝贵新闻资源的一种不合理配置。我们应当提倡新闻策划，反对新闻炒作。简单地将新闻炒作产生的原因归结为“对新闻策划”的误解，是不太全面的。我们认为，它的出现是新闻传播事业走向市场化的激烈竞争中所受到的经济利益的驱动。从西方新闻事业发展史中，我们可以清晰地窥见新闻炒作产生的端倪。19世纪30年代以前，西方近代报纸尽是政党报纸的天下。报纸主要充当政党斗争的工具，内容侧重政党宣传、争论、攻讦。而随着资产阶级革命在欧美国家的胜利、资本主义经济的发展及教育的普及，1833年在美国率先出现了廉价报纸。在随后的报纸商业化的浪潮中，当时的报纸大都以“俗谈平话”的方式办报，大量刊载、炒作各类社会新闻，以吸引下层读者，挤垮对手。新闻炒作不是新闻策划，它在实践中违反了新闻规律。新闻界不能寻求所谓“无为而治”，应该自觉运用新闻规律加以正确引导。在新闻题材选择上要符合新闻价值规律。新闻价值是由新闻事实本身具有的素质与社会对之的需要相互作用而成，主要由时新性、重要性、接近性、显著性和趣味性等五种价值要素构成。因而，我们策划新闻报道时，要从新闻价值规律出发，抓大鱼、活鱼，准确勾画社会发展的进程，充分反映人民群众的呼声。这并不排斥社会类新闻。早在80年代初，我们就提出了“浅、短、软”的口号，要求报纸“进家庭”、“进百姓”、“进生活”。但我们在策划报道社会新闻题材时，要善于从人民群众关心的话题着手。要注意策划报道活动的“度”。所谓新闻策划中的“度”，就是指新闻策划中，依据新闻价值，合理配置新闻资源的标准。具体来说，有三方面的内容，即报道方式、编排方式、为稿件投放的力量。新闻本质上是对新闻事实的一种客观反映。我们在策划报道活动时，必须依据事实的新闻价值，合理地安排报道方式、编排方式和投放的人力、物力、版面，决不能为了追求所谓“卖点”，而过度使用新闻资源，甚至人为地左右新闻事件向自己预先设计好的方向发展。如有家报纸在报道一位走失的幼女时，竟在头版连续13天（除一天中断）共用了15篇稿子报道小姑娘在杭经历、寻母过程和最终归宿。其中有3天同时在头版发了两条稿子，并且不厌其烦地大幅彩色图片。我们提倡连续报道，密切关注事件的进程，通过报刊的有机运动将事实真相展示出来。但决不是“每事必录”地记流水账。况且耗费如此巨大的人力、物力、财力，本来可以将题材挖深挖透，深入探讨我国传统的恋爱、婚姻、抚养子女等观念在社会转型时期受到的冲击。但遗憾的是，该连续报道中许多消息只是单纯地就事论事，有几篇稿子还不惜篇幅地猜测、推断小女孩的故乡在何方。这些本来只需要在某篇稿子中略作交代的细节，却成了大炒特炒的主要事实，虽很煽情，但未免太“水”了。其三，在策划报道活动时，要将社会效益和经济利益结合起来。当前报界流行这样一种说法：“先下海，后从良。”意思是当一张报纸发展初期打市场时，要挖空心思甚至不择手段地策划新闻，追求“轰动效应”，等在市场上站稳脚跟后，再来重拾它的社会责任。这也是某些过度的新闻炒作堂而皇之的理由。报纸对市场的孜孜以求，是未来报业发展的必经之路，但我们必须强调，新闻不能简单等同于其他商品，报社也不能简单等同于一般企业。在任何时候，我们都必须注重新闻报道的社会效应。注重社会效益并非排斥经济利益。两者的关系从根本上来说是统一的。世界上一些严肃报纸十分注重社会效益，策划了许多名载新闻史的经典报道，最终它们也得到了丰厚的经济回报。一方面记者在策划报道的时候，要具有高度的道德自律意识，要将社会责任感内化在自己的报道策划中，坚持抵制反常的、“黄色”的新闻观；另一方面，要积极完善我国现有的新闻政策法规，从法律上、政策上去引导媒体，使之将社会效益和经济利益恰当地结合起来。在信息爆炸的时代，新闻炒作现象屡见不鲜。本文旨在探讨新闻炒作现象的背景、原因、影响，并提出相应的对策建议，以降低新闻炒作现象的频率和影响。新闻炒作现象的出现与媒体环境的变化密切相关。传统媒体一家独大的格局已逐渐被新兴媒体打破，媒体竞争日益激烈。为吸引公众，提高点击率和收视率，一些媒体不惜夸大事实、编造谣言，甚至毫无底线地炒作新闻。媒体生存压力：随着媒体数量增多，媒体间的竞争加剧。为生存和发展，一些媒体选择炒作新闻以博取眼球。广告利益驱动：广告商往往倾向于选择热点话题进行投放，以追求广告效果最大化。这在一定程度上促使媒体追逐热点，大肆炒作。公众心理需求：人们普遍存在好奇心和窥私欲，对异常、刺激的新闻事件感兴趣。媒体利用这一心理，刻意制造轰动效应，以满足公众的猎奇心理。监管不力：相关部门对媒体炒作现象的监管力度不够，导致一些不良媒体有机可乘。误导公众：新闻炒作往往夸大事实、甚至制造谣言，易误导公众，影响公众对事件的真实认知。损害媒体公信力：频繁的新闻炒作让公众对媒体产生不信任感，损害媒体的公信力。扰乱广告市场秩序：新闻炒作现象容易让广告商对广告效果产生误判，扰乱广告市场秩序。社会风险增加：一些新闻炒作现象可能引发公众不满和恐慌，增加社会不稳定因素。强化媒体社会责任：媒体应坚守职业道德，注重社会效益，避免过度追求商业利益而忽视社会责任。提高公众媒介素养：加强媒介素养教育，提高公众对媒介信息的批判性解读能力，防止被不良信息误导。强化监管力度：相关部门应加强对媒体炒作现象的监管，对违规行为进行严厉惩处。建立行业自律机制：鼓励媒体行业建立自律机制，通过行业内部约束，减少新闻炒作现象的发生。优化广告投放策略：广告商应理性看待广告效果，优化投放策略，避免过度依赖新闻炒作。新闻炒作现象的频繁出现给社会带来了诸多负面影响。为降低其影响，有必要从媒体、公众、监管和行业自律等多个方面着手，共同抵制新闻炒作现象。应提高公众媒介素养，增强对媒介信息的鉴别能力，确保公众能够理性看待和传播新闻信息，共同维护社会的稳定和健康发展。新闻炒作是指在新闻发生和传播过程中，新闻提供者或新闻传播者有意识地介入预设或者引导、强化部分新闻要素，以达到吸引受众注意、实现直接或间接商业利益的一种新闻运作手段。简单地说，对媒介而言，新闻炒作其实就是追求新闻功能的娱乐化和传播效应的最大化。这是新闻报道策划的一种夸张和变形，是新闻传播者违背新闻传播规律对新闻报道活动进行的一种过度的谋划和设计。独创性：关键在一个“创”字，若想使新闻一出来就获得轰动效应就要有大创意。只有前所未有的，让大众耳目一新，看了就非常感兴趣，乐意向别人作大量宣传的新闻炒作才是成功的炒作。多样性：不管黑猫白猫，抓得住老鼠的就是好猫。新闻炒作也一样，新闻炒作的方式具有多样性，但只要能对品牌提升有用就具有可行性。稳定性：新闻炒作为什么要稳定，主要指炒作案要对品牌提升发挥持续作用，对下一次炒作有铺垫作用。新闻炒作，从语义学角度理解，“炒”，就是把东西放在锅里搅拌着弄熟，按《现代汉语词典》（2002增补本）的释义，所谓“炒作”，就是“为扩大人或事物的影响而通过媒体做反复的宣传”。追根溯源，“炒作”一词的使用最早是从演艺界和广告界开始的，指的是为了包装某个角儿或某个产品，有意识地凸现其优势，甚至不惜人为地设计某些被世人认可的成功指标，然后隆重推出之，以一种强烈的煽情的效果深入人心，引起人们的关注和重视。所谓“新闻炒作”就是新闻传媒有意通过与事实的新闻价值不相称的报道规模，对某些人和事所作的渲染式的报道。其关键是“炒”字，以“炒”换取“热”的效果。新闻“炒作”现象或是几家媒体大规模长时间连续不断对那些新闻价值不大的事件作过于密集的报道，或者一篇稿件，你报用我的，我报用他的，他报又用你的，如此“来回不断的翻动”，辗转刊登，旧闻不用出新意，新闻也“炒”成旧闻。“新闻炒作”既可以指“炒作”这种行为，即新闻媒介出于自身利益等各方面原因在扭曲反常的新闻价值观指导下，通过“异化”的新闻策划，生产出“变质”新闻产品的行为，是新闻报道的“异化”，它也可以单指“炒作”的结果，即新闻媒介通过“炒作”这种行为生产出的“炒作性新闻”。在当前的报纸尤其是都市报和晚报中，时常有人指“炒作”为“策划”。诚然，新闻策划和新闻炒作有一定的联系。它们系出同源，都是传播者在新闻传播流程中，充分发挥主动性，对新闻报道活动的一种谋划和设计活动。自大众传播媒介产生之初，传播者就试图把握新闻传播的主动权，以影响受众。随着传媒业的发展，各媒体之间以及媒体内部竞争激烈，受众需求成了媒体的指南。传播者必须考虑受众的需求，因而，其主动意识也必须体现于具体的新闻报道活动之中。在这个意义上，新闻策划和新闻炒作都是传播者的主动意识适应现代传播环境的一种表现。它们在新闻题材的价值判断上迥然相异。新闻炒作在本质上基于一种反常的新闻价值观。它在选材上往往偏重社会新闻题材，流于“琐碎、细小、空泛”，新闻价值并不大。而新闻策划一般是着眼于具有较大意义的题材，精心组织新闻报道活动，力求充分凸显其新闻价值。选材的差异直接导致了两者在组织报道上的不同。无论是报道社会生活方面的“软新闻”，还是对一些题材重大的“硬新闻”，新闻策划都力求客观、准确、深刻。而新闻炒作在组织报道上往往惯用“黄色新闻”式的煽情手法，强调新闻的故事性、煽情性和表面性。新闻炒作经常不惜人力、物力和版面，连篇累牍地讲述一些鸡毛蒜皮的琐碎小事，渲染大量无关宏旨的细节。第二，它们在活动客体的选择上有本质的区别。“新闻”一词，在汉语语义上包含三个层次：新闻事实、报道活动（Journalism）、新闻（News）。辩证唯物主义认为，存在决定意识。新闻事实本身是一种客观存在，是第一性的，因而是不能随意策划的，否则就是“假事件”（Pseudo－events）。而新闻（News）本身，只能是客观、真实地反映客观世界的变动，也不能搞什么策划、创意。新闻策划活动的客体是新闻报道活动，它是根据新闻价值，对报道活动（Journalism）的一种科学、合理的组织策划，是对新闻业务活动的创造性的谋划。而新闻炒作有些是对报道活动（Jourualism）有意的过度的强化，结果违背了科学、合理的原则；有些则搞错了活动客本，强行“策划”属于第一层次的新闻实事，甚至不惜制造“新闻”。如有些报纸经常预先设定某个选题，然后唆使某个部门或某个读者去实施，报纸再连篇累牍地加以“追踪报道”。这种做法显然是有悖于新闻规律的。第三，它们的目的和作用也是完全不同的。成功的新闻策划，能有效地将传播者的主动性和创造性与受众的需求结合起来，成为媒体竞争中有力的武器之一。它的目的在于“更好地配置与运用新闻资源，办出特色，取得最佳社会效益。通过上面的比较分析，我们可以得出如下新闻炒作是新闻策划的一种异化。它是传播者对新闻报道活动的一种不恰当谋划和设计。新闻炒作在本质上背离了新闻规律。新闻炒作或是对素材的新闻价值人为地夸大和拔高，或是主动参与“制造”新闻，以获得读者和经济利益。当前一些报纸盲目追求所谓“卖点”，将“炒作”误以为“策划”，实是对宝贵新闻资源的一种不合理配置。我们应当提倡新闻策划，反对新闻炒作。简单地将新闻炒作产生的原因归结为“对新闻策划”的误解，是不太全面的。我们认为，它的出现是新闻传播事业走向市场化的激烈竞争中所受到的经济利益的驱动。从西方新闻事业发展史中，我们可以清晰地窥见新闻炒作产生的端倪。19世纪30年代以前，西方近代报纸尽是政党报纸的天下。报纸主要充当政党斗争的工具，内容侧重政党宣传、争论、攻讦。而随着资产阶级革命在欧美国家的胜利、资本主义经济的发展及教育的普及，1833年在美国率先出现了廉价报纸。在随后的报纸商业化的浪潮中，当时的报纸大都以“俗谈平话”的方式办报，大量刊载、炒作各类社会新闻，以吸引下层读者，挤垮对手。新闻炒作不是新闻策划，它在实践中违反了新闻规律。新闻界不能寻求所谓“无为而治”，应该自觉运用新闻规律加以正确引导。在新闻题材选择上要符合新闻价值规律。新闻价值是由新闻事实本身具有的素质与社会对之的需要相互作用而成，主要由时新性、重要性、接近性、显著性和趣味性等五种价值要素构成。因而，我们策划新闻报道时，要从新闻价值规律出发，抓大鱼、活鱼，准确勾画社会发展的进程，充分反映人民群众的呼声。这并不排斥社会类新闻。早在80年代初，我们就提出了“浅、短、软”的口号，要求报纸“进家庭”、“进百姓”、“进生活”。但我们在策划报道社会新闻题材时，要善于从人民群众关心的话题着手。要注意策划报道活动的“度”。所谓新闻策划中的“度”，就是指新闻策划中，依据新闻价值，合理配置新闻资源的标准。具体来说，有三方面的内容，即报道方式、编排方式、为稿件投放的力量。新闻本质上是对新闻事实的一种客观反映。我们在策划报道活动时，必须依据事实的新闻价值，合理地安排报道方式、编排方式和投放的人力、物力、版面，决不能为了追求所谓“卖点”，而过度使用新闻资源，甚至人为地左右新闻事件向自己预先设计好的方向发展。如有家报纸在报道一位走失的幼女时，竟在头版连续13天（除一天中断）共用了15篇稿子报道小姑娘在杭经历、寻母过程和最终归宿。其中有3天同时在头版发了两条稿子，并且不厌其烦地大幅彩色图片。我们提倡连续报道，密切关注事件的进程，通过报刊的有机运动将事实真相展示出来。但决不是“每事必录”地记流水账。况且耗费如此巨大的人力、物力、财力，本来可以将题材挖深挖透，深入探讨我国传统的恋爱、婚姻、抚养子女等观念在社会转型时期受到的冲击。但遗憾的是，该连续报道中许多消息只是单纯地就事论事，有几篇稿子还不惜篇幅地猜测、推断小女孩的故乡在何方。这些本来只需要在某篇稿子中略作交代的细节，却成了大炒特炒的主要事实，虽很煽情，但未免太“水”了。其三，在策划报道活动时，要将社会效益和经济利益结合起来。当前报界流行这样一种说法：“先下海，后从良。”意思是当一张报纸发展初期打市场时，要挖空心思甚至不择手段地策划新闻，追求“轰动效应”，等在市场上站稳脚跟后，再来重拾它的社会责任。这也是某些过度的新闻炒作堂而皇之的理由。报纸对市场的孜孜以求，是未来报业发展的必经之路，但我们必须强调，新闻不能简单等同于其他商品，报社也不能简单等同于一般企业。在任何时候，我们都必须注重新闻报道的社会效应。注重社会效益并非排斥经济利益。两者的关系从根本上来说是统一的。世界上一些严肃报纸十分注重社会效益，策划了许多名载新闻史的经典报道，最终它们也得到了丰厚的经济回报。一方面记者在策划报道的时候，要具有高度的道德自律意识，要将社会责任感内化在自己的报道策划中，坚持抵制反常的、“黄色”的新闻观；另一方面，要积极完善我国现有的新闻政策法规，从法律上、政策上去引导媒体，使之将社会效益和经济利益恰当地结合起来。信用炒作又叫“刷钻”、“刷信誉”、“刷信用”、“互拍”、“群拍”或者“炒作信用度”，是指在淘宝、拍拍、有啊等购物网站中，买、卖双方以抬高信用为目的，或双方在无实际成交的情况下做出“满意”、“好评”评价的行为。2016年3月15日，淘宝、大众点评等商家被曝光存在信用炒作等欺骗消费者现象。很多买家都有选择信用高买家购买的心理，认为这样有保障。这导致新卖家人气很低，于是信用炒作来提升信用度。而且很多买家会习惯性的点一下“信用从高到低”，这样新卖家的商品只能排在人气自然就没有了网路市场兴旺发达的基石就是网络社会诚信体系，网络信用如果都是建立在信用炒作的基础之上，那么整个产业也就岌岌可危。对于信用炒作行为，还有以下几点危害值得参考：公司提供信用炒作服务是要收费的，这样无疑增加了市场准入成本，同时加大了市场诚信成本。设想，一个店主开始就有这种不诚信行为，通过提高信用来欺骗消费者，他还能够提供诚信的服务吗？淘宝的信用体系是一步步做起来的，做信用的过程，也是网店主接触这个新事物的过程，是网络经营能力成长必须经过的步骤。省略了这个步骤，就如同空中阁楼，经受不住风吹雨打的，最终还是不利于自身发展。网络中的信用炒作行为一旦繁荣就会造成网络交易繁荣的假象。由于网络货币流通性强，非常少量的钱通过一个人控制就可以产生很高的网络市场交易总额。简单的说进入网络市场真实货币非常少，但是通过相互之间的买卖，把网络市场交易额做大了，这样会给决策机构一些错误的假象，从而作出一些错误的决策。信用炒作，往往只有一个人或者几个操作，当然不排除有这样的网络组织。只要影响到淘宝的利益，淘宝稍微改动一个评估机制，那么店主就完全可能曝光。一旦淘宝进行严打，那些参与过炒作的卖家势必得到处罚甚至店铺被直接冻结，前一段时间淘宝公开查封了近百家皇冠店铺，可谓得不偿失。提供这样服务的人，往往要先收钱后服务。网络信用体系现还是非常薄弱，需要大家共同维护。如果利用当前信用体系的漏洞来实现信用的快速提高，也没有必要。网络毕竟是网络，网络中漏洞很难得到及时的完善，消费者要及时分析评价的可靠性和真实性。避免不必要的上当。消费者要擦亮慧眼。其实，提升店铺信用不只有信用炒作这个方法，在淘宝，可以开通旺铺、加入消保这些都可以提升人气，还可以加入淘宝直通车，这样买家在搜索商品时，右边和下面的“掌柜推荐”就会出现您的商品。虽然都要花钱，但总比信用炒作强吧。信用炒作是一种不道德的行为，对于其他卖家很不公平，所以网站查到后都会做出严厉处罚。7月8号淘宝新规出台，信用炒作被例为首要打击目标，部分卖家因涉嫌信用