生产要素禀赋变化对产业结构转型的影响

生产要素禀赋变化对产业结构转型的影响一、本文概述简要介绍产业结构转型的概念和重要性。产业结构转型指的是一国或地区在经济发展过程中，产业组成和比重发生显著变化的现象。这一转型对于促进经济增长、提高社会生产力和实现可持续发展具有重要意义。阐述生产要素禀赋的定义及其在产业结构转型中的作用。生产要素禀赋是指一国或地区在一定时期内所拥有的劳动力、资本、技术等生产要素的数量和质量。生产要素的禀赋变化直接影响着产业结构的优化和升级，因为不同产业对生产要素的需求和使用效率存在差异。概述本文的研究目的和意义。本文旨在探讨生产要素禀赋变化对产业结构转型的影响机制和实际效应，为政策制定者提供决策参考，以促进产业结构合理调整和经济高质量发展。简述文章的研究方法和主要内容。通过采用实证分析和比较研究的方法，本文将分析不同国家和地区的生产要素变化情况，探讨其对产业结构转型的启示和借鉴意义。文章将分为几个部分，包括文献综述、理论框架构建、实证分析、案例研究和政策建议等。本文概述段落将为读者提供一个清晰的研究背景和框架，为深入理解生产要素禀赋变化与产业结构转型之间的关系奠定基础。二、生产要素禀赋的理论基础生产要素禀赋是指一个国家或地区在一定时期内所拥有的生产要素的种类和数量。生产要素通常包括劳动力、资本、土地和技术等。劳动力要素涵盖了人口的数量、素质和结构资本要素则包括物质资本和金融资本土地要素指的是自然资源的可用性技术要素则是指技术创新和应用的水平。产业结构是指一个国家或地区在一定时期内各个产业部门之间的比重和相互关系。生产要素禀赋的变化直接影响产业结构的构成和发展。例如，劳动力丰富而资本稀缺的经济体往往倾向于发展劳动密集型产业，而资本丰富、劳动力稀缺的经济体则更适合发展资本密集型产业。随着技术进步和创新，技术要素在产业结构转型中的作用日益凸显，推动产业向高技术含量方向发展。在经济学中，赫克歇尔俄林（HeckscherOhlin）模型是分析生产要素禀赋与产业结构关系的经典理论。该模型认为，一个国家会倾向于出口那些使用其丰富要素较多的商品，并进口那些使用其稀缺要素较多的商品。这一理论为理解生产要素禀赋如何影响国际贸易和产业结构提供了重要视角。生产要素禀赋并非静态不变，它受到多种因素的影响，如人口增长、教育投资、技术进步、资源开发和政策导向等。这些因素的变化会导致生产要素的存量和结构发生变动，进而影响产业结构的转型。理论分析为理解生产要素禀赋与产业结构转型的关系提供了基础，但实证研究同样重要。通过收集和分析实际数据，可以验证理论模型的适用性，了解不同国家和地区在生产要素禀赋变化下的产业结构调整情况，为政策制定提供依据。生产要素禀赋是影响产业结构转型的重要因素。在分析产业结构转型时，必须考虑生产要素的类型、数量和变化趋势，以及这些因素如何通过影响产业的竞争力和比较优势来推动产业结构的优化和升级。三、产业结构转型的内涵与特征产业结构转型是指一个国家或地区在一定历史时期内，根据国际和国内经济、科技等发展现状和趋势，通过特定的产业、财政金融等政策措施，对其现存产业结构的各个方面进行直接或间接的调整。这一过程涉及产业结构、产业规模、产业组织、产业技术装备等多方面的显著变动。产业结构的演进和动态调整：产业结构转型是一个长期的、持续的过程，随着经济发展阶段的转变和技术进步，产业结构会不断演进和调整。历史上，从农业到工业、再到服务业的转变就是典型的产业结构转型过程。技术进步的影响：技术进步是推动产业结构转型的重要力量。新兴产业的涌现和传统产业的升级都离不开技术的进步和创新。国际贸易的变化：全球化和国际贸易的发展使得各国之间的经济联系更加紧密，产业结构转型在全球范围内成为一种普遍现象。投资水平和结构的变化：投资是推动产业发展的重要力量，投资水平和结构的调整会直接影响产业结构的转型。人口变化和社会需求的演变：人口结构的变化和社会需求的多样化也会对产业结构产生影响，例如老龄化社会对医疗和养老服务的需求增加。政策因素和市场力量的作用：政府政策的引导和市场竞争的力量也是推动产业结构转型的重要因素。综合性：产业结构转型是一个综合性的过程，涉及经济、社会、科技等多个方面的因素。动态性：产业结构转型是一个动态的过程，随着内外环境的变化而不断调整和演进。阶段性：产业结构转型在不同的发展阶段有不同的特点和要求，需要根据实际情况进行有针对性的调整。差异性：不同国家或地区的产业结构转型路径和模式会有所不同，需要根据自身的特点和优势进行选择。挑战性：产业结构转型往往伴随着利益的重新分配和社会结构的调整，可能会面临各种挑战和困难。四、生产要素禀赋变化与产业结构转型的关系生产要素禀赋结构的变化与产业结构的转型存在相互影响、相互促进的关系。这种关系在微观层面上表现为企业生产效率的变化和行业结构的调整，而在宏观层面上则表现为国家经济增长方式的转变和全球产业链的重塑。生产要素禀赋结构的变化会影响企业的投资决策和生产行为，从而影响产业结构。例如，当劳动力成本上升时，资本密集型产业如制造业可能会考虑通过自动化和智能化技术来提高劳动生产率，从而推动产业结构向更高技术含量的方向转型。同样，当自然资源如石油、煤炭等价格上涨时，会促使企业寻找替代能源或提高能源利用效率，进而推动新能源行业的发展。生产要素禀赋结构的变化会影响劳动力市场的结构，从而影响产业结构。例如，当某一地区的教育资源丰富时，该地区的劳动力素质相对较高，从而有利于高端制造业和服务业的发展。相反，当农业资源丰富时，农业相关产业的发展会得到支持。这种劳动力市场的结构变化会影响产业结构的比例和分布。在实证研究方面，不同国家和地区在生产要素禀赋结构变化时的产业结构调整情况提供了支持。例如，日本和德国在劳动力成本上升的压力下，大力发展高端制造业和自动化技术，成功实现了产业结构的升级。相反，一些发展中国家在劳动力成本优势消失后，未能成功找到新的发展路径，导致经济增长停滞。生产要素禀赋结构的变化对产业结构转型有着深远的影响。这种影响不仅体现在微观层面上的企业行为和行业结构调整，也体现在宏观层面上的经济增长和全球产业链重塑。理解和掌握这种影响对于制定有效的产业政策、推动经济发展具有重要意义。五、实证分析本文采用实证研究方法，通过建立产业结构转型模型核算框架，研究生产要素禀赋的相对数量、使用效率和配置效率对产业结构的经济影响机制。将该框架应用于中国和印度的发展历史，定量评估和比较生产要素禀赋变化对两国产业结构转型的影响。建立产业结构转型模型核算框架，包括三大产业部门，并考虑不同生产要素密集度，如物质资本、高技能劳动力和低技能劳动力。收集中国和印度的生产要素禀赋数据，包括劳动力数量、技能水平、资本存量等。收集两国的产业结构数据，包括各产业的增加值比重、就业比重等。使用建立的模型框架，分析生产要素禀赋变化对产业结构的影响机制。通过比较中国和印度的实证结果，探讨两国产业结构转型的差异和相似之处。分析生产要素禀赋变化对产业结构转型的影响方向和程度在两国间的差异。根据实证结果，讨论生产要素禀赋变化对中国和印度产业结构转型的具体影响。分析两国在物质资本深化、人力资本深化等方面的差异对产业结构转型的影响。通过上述实证分析，本文旨在深入理解生产要素禀赋变化对产业结构转型的影响，为制定有效的产业政策、推动经济发展提供理论和实证支持。六、政策建议与对策政府应当加大对教育的投入，特别是在职业教育和继续教育方面。通过提高劳动力的技能水平，可以更好地适应产业结构的变化。同时，鼓励企业开展员工培训，提升员工对新技术的适应能力和创新能力。鼓励发展高技术产业和服务业，通过政策引导和财政支持，促进传统产业的技术升级和转型。同时，加强对新兴产业的扶持，如新能源、新材料、生物医药等领域，以推动产业结构向更高端、更环保、更可持续的方向发展。科技创新是推动产业结构转型的关键。政府应当加大对科研机构和企业研发的支持，鼓励产学研合作，推动科技成果转化。同时，建立健全知识产权保护机制，激发企业和个人的创新活力。进一步深化市场化改革，打破行业垄断，促进公平竞争。通过完善法律法规，保护产权和合同权益，为企业提供一个公平、透明、可预期的市场环境。针对不同地区的产业特点和发展阶段，制定差异化的产业政策。通过区域合作和资源共享，促进区域间的产业转移和优化，实现区域经济的均衡发展。坚持可持续发展原则，推动产业结构向低碳、环保方向转型。通过制定严格的环保标准和节能减排政策，引导企业采用清洁生产技术，减少对环境的负面影响。积极参与国际经济合作和竞争，吸引外资进入，推动本土企业“走出去”。通过国际交流和合作，引进先进的技术和管理经验，提升国内产业的国际竞争力。在产业结构转型过程中，要关注对劳动者的影响，完善社会保障体系，提供失业保险、养老保险等保障措施，减轻转型期的社会压力。七、结论生产要素禀赋的变化对产业结构转型产生了深远的影响。这种影响体现在微观和宏观两个层面。在微观层面，生产要素禀赋结构的变化会影响企业的投资决策和生产行为，从而推动产业结构的调整。例如，劳动力成本上升可能会促使企业采用自动化和智能化技术，推动产业向更高技术含量的方向转型。在宏观层面，生产要素禀赋结构的变化会影响劳动力市场的结构，进而影响产业结构的比例和分布。例如，教育资源丰富的地区更有利于高端制造业和服务业的发展。实证研究表明，不同国家和地区在生产要素禀赋结构变化时，产业结构调整的情况也有所不同。一些国家如日本和德国，在劳动力成本上升的压力下，成功实现了产业结构的升级。一些发展中国家在失去劳动力成本优势后，未能找到新的发展路径，导致经济增长停滞。对于中国而言，随着经济的高速发展和城市化的推进，农业作为国民经济的基础产业，正面临着要素禀赋变化的挑战。理解和掌握生产要素禀赋变化对产业结构转型的影响，对于制定有效的产业政策、推动经济发展具有重要意义。生产要素禀赋的变化是推动产业结构转型的重要力量，政府和企业应根据要素禀赋的变化趋势，及时调整产业结构和发展战略，以适应经济发展的新要求。参考资料：随着中国经济的持续快速发展，产业结构也在发生深刻变化。这一变化对能源强度产生了显著影响，即单位国内生产总值（GDP）所需消耗的能源量。深入研究这一影响不仅有助于我们理解中国能源消耗的内在机制，还能为政策制定者提供参考，以实现能源效率的提高和经济的可持续发展。产业结构的高级化：随着科技发展和劳动力成本上升，中国产业结构逐渐从低附加值的劳动密集型向高附加值的技术密集型转变。这种转变减少了单位GDP的能源消耗，从而降低了能源强度。技术进步：技术进步在提高能源效率方面发挥了关键作用。随着产业升级和设备更新，企业生产过程中的能源利用效率得到提高，进而降低了能源强度。能源消费结构的优化：随着清洁能源的发展和普及，中国能源消费结构正在发生变化。清洁能源占比的增加有助于降低传统化石能源的依赖，从而降低能源强度。继续推动产业结构优化升级：政府应鼓励高新技术产业、绿色低碳产业的发展，以进一步降低能源强度。加大科技创新投入：通过提高科技水平，提升能源利用效率，降低能源消耗。优化能源消费结构：增加清洁能源的研发和使用，逐步减少对化石能源的依赖。中国产业结构的变化对能源强度产生了深远影响。通过产业结构的高级化、技术进步和能源消费结构的优化，我们可以实现更低的能源强度和更可持续的经济发展。未来，中国应继续深化产业结构调整，加强科技创新，优化能源消费结构，以应对能源挑战并实现经济的绿色可持续发展。古典国际贸易理论的另一种观点是生产要素禀赋论。在其提出者赫克歇尔和伯蒂尔·奥林看来，现实生产中投入的生产要素不只是一种—劳动力，而是多种，而投入两种生产要素则是生产过程中的基本条件。根据生产要素禀赋理论，在各国生产同一产品的技术水平相同的情况下，两国生产同一产品的价格差来自于产品的成本差别，这种成本差别来自于生产过程中所使用的生产要素的价格差别，这种生产要素的价格差别则决定于该国各种生产要素的相对丰裕程度。由于各种产品生产所要求的两种生产要素的比例不同，一国在生产密集使用本国比较丰裕的生产要素的产品时，成本就较低，而生产密集使用别国比较丰裕的生产要素的产品时，成本就比较高，从而形成各国生产和交换产品的价格优势。进而形成国际贸易和国际分工。此时本国专门生产自己有成本优势的产品，而换得外国有成本优势的产品。在国际贸易理论中，这种理论观点也被称为狭义的生产要素禀赋论。广义的生产要素禀赋论指出，当国际贸易使参加贸易的国家在商品的市场价格、生产商品的生产要素的价格相等的情况下，以及在生产要素价格均等的前提下，两国生产同一产品的技术水平相等（或生产同一产品的技术密集度相同）的情况下，国际贸易决定于各国生产要素的禀赋，各国的生产结构表现为，每个国家专门生产密集使用本国比较丰裕生产要素的商品。生产要素禀赋论假定，生产要素在各部门转移时，增加生产的某种产品的机会成本保持不变。生产要素禀赋论是瑞典的两位经济学家赫克歇尔和伯蒂尔·奥林提出的，奥林在他的老师赫克歇尔提出观点的基础上，系统地论述了生产要素禀赋理论。这一理论突破了单纯从技术差异的角度解释国际贸易的原因、结构和结果的局限，而是从比较接近现实的要素禀赋来说明国际贸易的原因、结构和结果。1技术差异论和生产要素禀赋论的共同点在于，它们都是以各国生产同一产品的价格或成本差别作为国际贸易的原因和动力的。因此尽管两种理论在产生的时间上相距约150年的时间，但是其理论渊源没有根本性的变化。我们衡量这种变化的基本尺度是：它们借以立论的经济学基础是否有根本性的变化；它们的理论本身是否建立在不同的动力机制上，即是否改变了价格差作为贸易原因或动力的基本观点。在我们看来这两个方面都没有发生实质性的变化。2因此我们将技术差异论和生产要素禀赋论统称为比较利益理论，从而构成古典贸易理论的内容。我们知道古典国际贸易理论的假定：只有两个国家；生产中使用的生产要素是一种，或两种；两国都能生产两种商品；在各国范围内，生产要素在部门间转移时，增加生产某种产品生产的机会成本不变；生产要素在本国的各部门间自由流动，而在各国之间不能自由流动。这些假定条件在理论上是可以接受的，但距离解释现实还有一定的距离。要素禀赋亦称“赫克歇尔-俄林理论”、“H-O理论”。关于要素差异的国际贸易理论。由瑞典经济学家俄林在瑞典经济学家赫克歇尔的研究基础上形成，并在1933年出版的《地区间贸易与国际贸易》一书中提出。认为各国间要素禀赋的相对差异以及生产各种商品时利用这些要素的强度的差异是国际贸易的基础，强调生产商品需要不同的生产要素，如资本、土地等，而不仅仅是劳动力；不同的商品生产需要不同的生产要素配置。认为一国应该出口由本国相对充裕的生产要素所生产的产品，进口由本国相对稀缺的生产要素所生产的产品，而且，随着国际贸易的发展，各国生产要素的价格将趋于均等。要素禀赋论以生产要素、要素密集度、要素密集型产品、要素禀赋、要素丰裕程度等概念表述和说明，掌握这些概念是理解要素禀赋论的关键。生产要素（factorofproduction）是指生产活动必须具备的主要因素或在生产中必须投入或使用的主要手段。通常指土地、劳动和资本三要素，加上企业家的管理才能为四要素，也有人把技术知识、经济信息也当作生产要素。要素价格（factorprice）则是指生产要素的使用费用或要素的报酬。例如，土地的租金，劳动的工资，资本的利息，管理的利润等。要素密集度（factorintensity）指产品生产中某种要素投入比例的大小，如果某要素投入比例大，称为该要素密集程度高。根据产品生产所投入的生产要素中所占比例最大的生产要素种类不同，可把产品划分为不同种类的要素密集型产品（factorintensitycommodity）。例如，生产小麦投入的土地占的比例最大，便称小麦为土地密集型产品；生产纺织品劳动所占的比例最大，则称之劳动密集型产品；生产电子计算机资本所占的比例最大，于是称为资本密集型产品，以此类推。在只有两种商品（和Y）、两种要素（劳动和资本）的情况下，如果Y商品生产中使用的资本和劳动的比例大于商品生产中的资本和劳动的比例，则称Y商品为资本密集型产品，而称Ⅹ为劳动密集型产品。要素禀赋（factorendowment）是指一国拥有各种生产要素的数量。要素丰裕（factorabundance）则是指在一国的生产要素禀赋中某要素供给所占比例大于别国同种要素的供给比例而相对价格低于别国同种要素的相对价格。衡量要素的丰裕程度有两种方法：一是以生产要素供给总量衡量，若一国某要素的供给比例大于别国的同种要素供给比例，则该国相对于别国而言，该要素丰裕；另一方法是以要素相对价格衡量，若一国某要素的相对价格——某要素的价格和别的要素价格的比率低于别国同种要素相对价格，则该国该要素相对于别国丰裕。以总量法衡量的要素丰裕只考虑要素的供给，而以价格法衡量的要素丰裕考虑了要素的供给和需求两方面，因而较为科学。要素禀赋论指狭义的赫克歇尔一俄林理论（Heckscher－Ohilntheory），又称要素比例学说（factorproportionstheory）。该学说由赫克歇尔首先提出基本论点，由俄林系统创立。它主要通过对相互依存的价格体系的分析，用生产要素的丰缺来解释国际贸易的产生和一国的进出口贸易类型。根据要素禀赋论，一国的比较优势产品是应出口的产品，是它需在生产上密集使用该国相对充裕而便宜的生产要素生产的产品，而进口的产品是它需在生产上密集使用该国相对稀缺而昂贵的生产要素生产的产品。简言之，劳动丰富的国家出口劳动密集型商品，而进口资本密集型商品；相反，资本丰富的国家出口资本密集型商品，进口劳动密集型商品。俄林认为，同种商品在不同国家的相对价格差异是国际贸易的直接基础，而价格差异则是由各国生产要素禀赋不同，从而要素相对价格不同决定的，所以要素禀赋不同是国际贸易产生的根本原因。俄林在分析、阐述要素禀赋论时是一环扣一环，层层深入，在逻辑上比较严谨。国家间的商品相对价格差异是国际贸易产生的主要原因。在没有运输费用的假设前提下，从价格较低的国家输出商品到价格较高的国家是有利的。国家间的生产要素相对价格的差异决定商品相对价格的差异。在各国生产技术相同，因而生产函数相同的假设条件下，各国要素相对价格的差异决定了各国商品相对价格存在差异。国家间的要素相对供给不同决定要素相对价格的差异。俄林认为，在要素的供求决定要素价格的关系中，要素供给是主要的。在各国要素需求一定的情况下，各国不同的要素禀赋对要素相对价格产生不同的影响：相对供给较充裕的要素的相对价格较低，而相对供给较稀缺的要素的相对价格较高。国家间要素相对价格差异是由要素相对供给或供给比例不同决定的。通过严密的分析，俄林得出了一个国家生产和出口那些大量使用本国供给丰富的生产要素的产品，价格就低，因而有比较优势；相反，生产那些需大量使用本国稀缺的生产要素的产品，价格便贵，出口就不利。各国应尽可能利用供给丰富、价格便宜的生产要素，生产廉价产品输出，以交换别国价廉物美的商品。要素禀赋论的理论分析还可用图1－5加以形象归纳。从示意图的右下角开始分析，生产要素所有者的收入分配和社会消费偏好共同决定对最终产品的需求，而对最终产品的需求导致了对生产要素的派生需求，要素的供给和需求则决定要素的价格，要素的价格和生产技术又决定最终产品的价格。不同国家商品相对价格的差异决定比较利益和贸易类型。但在两国偏好相同、技术水平相同以及收入分配相同，从而对最终产品和要素需求相似的假设前提下，不同国家生产要素禀赋的差异便是商品相对价格存在差异的原因。要素价格均等化定理是俄林研究国际贸易对要素价格的影响而得出的著名结论。俄林认为，在开放经济中，国际间因生产要素自然禀赋不同而引起的生产要素价格差异将通过两条途径而逐步缩小，即要素价格将趋于均等。第一条途径是生产要素的国际移动，它导致要素价格的直接均等化；第二条途径是商品的国际移动，它导致要素价格的间接均等化。国际贸易最终会使所有生产要素在所有地区都趋于相等。同时，俄林认为生产要素价格完全相同几乎是不可能的，这只是一种趋势。要素禀赋论的基本论点是赫克歇尔首先提出来的。俄林师承赫克歇尔，创立了要素禀赋论。萨缪尔森则发展了赫——俄理论，提出了要素价格均等化学说。1919年，赫克歇尔在纪念经济学家戴维的文集中发表了题为《对外贸易对收入分配的影响》的著名论文，提出了要素禀赋论的基本论点，这些论点为俄林所接受。1929－1933年，由于资本主义世界经历了历史上最严重的经济危机，贸易保护主义抬头，各国都力图加强对外倾销商品，同时提高进口关税，限制商品进口。对此，瑞典人民深感不安，因为瑞典国内市场狭小，一向对国外市场依赖很大。在此背景下，俄林继承其师赫克歇尔的论点，于1933年出版了《域际贸易和国际贸易》一书，深入探讨了国际贸易产生的深层原因，创立了要素禀赋论。而在美国经济由中盛走向极盛、再走向衰落的时代背景下，1941年萨缪尔森与斯托尔珀（W.F.Stolper）合著并发表了《实际工资和保护主义》一文，提出了生产要素价格日趋均等化的观点。萨缪尔森还在1948年前后发表的《国际贸易和要素价格均衡》、《国际要素价格均衡》及《论国际要素价格的均衡》等文中对上述观点作了进一步的论证，建立了要素价格均等化学说，发展了要素禀赋论。假定只有两个国家、两种商品、两种生产要素（劳动和资本）。这一假设目的是为了便于用平面图说明理论。假定两国的技术水平相同；即同种产品的生产函数相同。这一假设主要是为了便于考察要素禀赋，从而考察要素价格在两国相对商品价格决定中的作用。假定两国在两种产品的生产上规模经济利益不变。即增加某商品的资本和劳动使用量，将会使该产品产量以相同比例增加，意即单位生产成本不随着生产的增减而变化，因而没有规模经济利益。假定两国进行的是不完全专业化生产，即尽管是自由贸易，两国仍然继续生产两种产品，亦即无一国是小国。假定两国的消费偏好相同，若用社会无差异曲线反映，则两国的社会无差异曲线的位置和形状相同。在两国的两种商品、两种生产要素市场上，竞争是完全的。这是指市场上无人能够购买或出售大量商品或生产要素而影响市场价格。也指买卖双方都能掌握相等的交易资料。假定在各国内部，生产诸要素是能够自由转移的，但在各国间生产要素是不能自由转移的。这是指在一国内部，劳动和资本能够自由地从某些低收入地区、行业流向高收入地区、行业，直至各地区、各行业的同种要素报酬相同，这种流动才会停止。而在国际间，却缺乏这种流动性。所以，在没有贸易时，国际间的要素报酬差异始终存在。假定没有运输费用，没有关税或其他贸易限制。这意味着生产专业化过程可持续到两国商品相对价格相等为止。赫克歇尔、俄林、萨缪尔森的要素禀赋论和要素价格均等化学说是在比较利益论的基础上的一大进步，有其合理的成份和可借鉴的意义。大卫·李嘉图及穆勒和马歇尔都假设两国交换是物物交换，国际贸易起因于劳动生产率的差异，而赫克歇尔、俄林是用等量产品不同货币价格（成本）比较两国不同的商品价格比例，两国的交换是货币交换，两国的劳动生产率是相同的，用生产要素禀赋的差异寻求解释国际贸易产生的原因和国际贸易商品结构以及国际贸易对要素价格的影响，研究更深入、更全面了，认识到了生产要素及其组合在各国进出口贸易中居于重要地位。他们研究所得出的结论有一定实用价值，例如，关于国家间商品相对价格的差异是国际贸易的直接原因；一国某种生产要素丰富，要素价格低廉？出口该要素密集型产品具有比较优势，某种生产要素稀缺，要素价格昂贵，进口这种要素密集型产品对本国有利，出口这种要素密集型产品则没有比较利益，这些观点或结论既有理论意义，也有政策意义。赫克歇尔、俄林、萨缪尔森的理论有明显的局限性。要素禀赋论和要素价格均等化学说所依据的一系列假设条件都是静态的，忽略了国际国内经济因素的动态变化，使理论难免存在缺陷。就技术而言，现实是技术不断进步，而进步能使老产品的成本降低，也能产生新产品。因而会改变一国的比较利益格局，使比较优势产品升级换代，扩大贸易的基础。再拿生产要素来说，远非同质，新旧机器总归有别，熟练工人与非熟练工人也不能相提并论。再看同种要素在不同国家的价格，全然不是要素价格均等化学说所指出的那样会随着商品价格均等而渐趋均等，发达国家与发展中国家工人工资的悬殊、利率的差距，足以说明现实世界中要素价格无法均等。依照要素禀赋论，一个国家拥有较多地资本，就应该生产和输出资本密集型产品，而输入在本国生产中需要较多使用国内比较稀缺地劳动力要素地劳动密集型产品。基于以上地认识，他利用投入产出分析方法对美国地对外贸易商品结构进行具体计算来验证赫-俄原理，结果发现美国出口商品地资本密集程度低于进口替代商品，这一验证结果与赫-俄原理相反。里昂惕夫发表其验证结果后使西方经济学界大为震惊，因而将此不解之谜称为里昂惕夫之谜。生产要素结构指构成生产力的最基本单元，即生产力实体性因素的结构。马克思曾经指出：“劳动过程的简单要素是；有目的的活动或劳动本身，劳动对象和劳动资料”(《马克思恩格斯全集》第3卷，第202页)。劳动过程是生产过程的基本内容，因而劳动过程的要素劳动者、劳动资料和劳动对象，亦是生产的要素，其结合过程形成现实生产力。生产要素结构就是指参与形成生产力实体诸要素质和量的构成和组合状况。(1)劳动对象结构，包括正在开发利用的自然资源结构、原材料结构以及作为扩大的劳动对象——能源结构等；(3)劳动者结构，包括就业结构、文化技术水平结构、体力劳动者与脑力劳动者结构、性别年龄结构等。还有生产过程中诸要素比重结构，如劳动密集型结构、资金(或资本)密集型结构、技术(知识)密集型结构等。生产要素结构合理化，是生产力结构合理化的基础。因为只有生产要素结构符合质与量的要求，才能形成合理的生产力结构。这种影响在国与国、区域与区域之间的生产要素结构差异中最为明显。同类及同样规模的企业在不同的社会生产力条件下，它们的资本有机构成存在着巨大的差别。这种差别直接影响着企业的资产效益。一般来说，在社会生产力水平较高的区域，企业效益及规模的增长主要依靠物化劳动的投入来实现，而在社会生产力水平较低的区域，则主要靠活劳动投入的增长来实现。相对而言，活劳动投入所致的企业边际效益增长远低于物化劳动，而且，活劳动的过量投入还会产生降低和阻碍物化劳动投入边际效果的影响。尽管从根本上而言，在生产与生产关系之间，生产力起着决定性作用，但已有的实践告诉我们，生产关系在一定的条件及——定的历史时期会对生产力的实现和发展起着促进或阻碍作用的。其作用对生产要素的配置和运营有着直接的影响，也正是由于这些直接影响形成生产要素结构的经济性或非经济性定势。在以往的生产资料公有制实践过程中，高度集中的终极产权、过于单一的投资主体，使社会经济围绕着既不代表也不反映客观经济需求的财政及其社会经济计划轴芯运行；生产要素的所有者虚置及其配置、生产、价格、消费在失却必要的竞争条件不可避免地导致生产要素结构与生产力现实水平不相适应。这种不相适应的最突出原因是由于所有者代表权的虚置和经营管理者的行为缺乏资产责任的约束，缺乏利润最大化机制及其利益导向。而在经济发达国家和地区，终极产权主体的多元化、获取生产要素所必须的竞争和企业利润的最大化导向，驱使着资产所有者和经营者自觉或不自觉优化为自身所有的生产要素结构，以实现企业的生存及发展。由于产业结构主要受资源及市场的影响，在同一生产力水平的区域之间，由于资源条件和市场条件的差异，其产业结构也就存在相当的差异。以美国及日本为例，虽然这两个国家几乎处于同一生产力水平线上，但是由于它们之间资源条件的差异，两国在上、中游产业的生产要素及产出总产值上存在着较大的差异。这种差异直接影响着下游产业的生产要素结构。市场差异也是如此。由于所面对的市场总量、结构、需求层次的不同，对企业生产要素结构差异起着导向性的影响。例如两家设备能力完全一样的钢铁企业，其中一家主要以机械制造业为