《法理学》读后感

《法理学》读书笔记郑成良男，汉族人，法学博士，教授，博士生导师。祖籍天津宁河。1976年在吉林油田当石油工人；1978—1985年在吉林大学法律系读本科、硕士研究生，毕业后留校任教；1991年破格晋升副教授，1994年破格晋升教授，1995—1998年任吉林大学法学院院长1998—2001年任吉林省高级人民法院副院长；1999年任博士研究生导师；2001年于美国伊利诺大学进修公共管理硕士研究生课程；2002年获吉林大学刑法学博士学位。2003年任国家法官学院院长；2004年任上海交通大学法学院院长；2005年任上海交通大学党委副书记兼法学院院长；2008年任上海交通大学副校长兼人文学院院长。作者简介作者主要作品《司法改革报告》《法律之内的正义》《论法律形式合理性的十个问题》《法学方法论》《和谐社会与权力保障》《无罪推定论》《一个关于财产所有权的神话》等

本书主要内容法的历史主要包括法的起源、法的演进、法的历史类型、法系、法治国家。法的运行包括法的制定、法的实施、法律方法、法律程序、法律职业。法与社会主要讲了法与经济、法与社会关系的一般理论、法与政治的关系、法与文化。郑成良教授主编的这本《法理学》从法的本体、法的历史、法的价值、法的运行以及法和社会的关系等五个方面入手。其中，法的主体主要介绍了法的概念、法的要素、权利和义务、法律责任、法律关系、法的形式与效力、法律体系。法的价值主要讲了法律的价值、法与正义、法与自由、秩序、利益与社会和谐、法与人权。我的感想在阅读这本书之前，我几乎没有读过相关的法律书籍，所以看起来比较吃力，并且内容也比较枯燥，信息量大，看完就会忘记。但是读过之后，觉察并没有自己想象得那么难，也多少收获了一些。看书的时候，我先是选择我比较熟悉或者是感兴趣的章节，这是一个对已有知识深加工的过程，并且，对于之前毫无印象的知识也是一个发现的过程。此外，随着阅读的不断深入，我越觉得自己对于法理学的无知，越是激发我不断阅读的冲动。通过阅读法理学，我明白了许多。法理学其实是来源于我们的生活之中的，同时也用于我们生活之中。对于法理学，我们必须以它独特的视角去看它，如果我们还是以平时的一般眼光去看待的话，我们就不能得到真正的法理知识。法理学是法学的理论知识，法学是作为一种特殊的社会标准而存在的，是国家为了维护统治阶级的利益而制定的。它不同于道德标准，它靠的不是社会的舆论，而靠的是国家强制力。它有自己的原那么，它也有自己的理论，那就是法理学。我的感想个人收获首先，我了解了“法”与“法律”的不同之处。在没有阅读之前，我想很多人应该和我一样，对于这两者的概念并没有很清晰的区分，觉得它们差不多。通过阅读我知道，“法”指普遍的永恒的道德原那么和正义公平，大致与法哲学上的“自然法”相对应，而“法律”那么指由国家机关制定和公布的具体的法律规那么，大致与法哲学上的“实在法”对应。其次，我对权利的属性有了进一步的认识以及对人权有了深入的了解。很多时候，我们都以为权利是一种我们应当享有的权利，并没有意识到很多权利都可能同时具有应然和实然两种属性，，例如，抵押权人所享有的抵押权，一方面可以是他在道义上“应当”享有的权利；另一方面，在法律规定了抵押权制度的场合，也是他在法律上“实际”享有的权利。不过，人权之外的其他法律权利，都是以实然性为根本特点的，也就是说，人们是否有此种权利，直接取决于法律是否把这种权利赋予了他们，如果法律没有设定著作权制度、专利权制度，人们就谈不上有什么著作权、专利权。个人收获形成鲜明比照的是，人权是以应然性为根本特点的的权利。按照人权的理念，任何人都应当被作为人来对待，任何人自出生之日起就应当具有与他人平等的法律人格。应然就是应该是指应当享有，人权是每个人应该享有的，而实然那么是实际享有的，这点是我学习法理学的收获。个人收获第三点是我对于立法这一概念的认识。之前，我认为立法就是立一项新的法律条约。看过书之后，我明白了立法是指根据宪法和立法法规定的国家机关，依照法定职权与程序，认可、创制、修改和废止法律和标准性法律文件的一项专门性活动。个人收获从概念中我们可以获知立法的表现形式有认可、创制、修改和废止四种。而我们很多人应该都和我一样只觉得是上述四种的第一种。当然还有很多新的认识，也有一些是我怎么看也不能理解的地方，我觉得太抽象了，所以最好的方法就是读一些先关的书籍，我相信多读一些法律书籍对于我更好地理解法理学会有很大的帮助。本书缺乏之处存在漏洞本书缺乏之处当然，在阅读的过程中，我也发现一些漏洞，不知道是我的这本书有问题还是编者没有注意到。第一处是264页执法原那么的合理性原那么，其中讲到行政合理性的根本主要内容有三项，可以作者只讲到正当性和平衡性。第二处是293页讲到正当程序的构成要素，上面写应该具备五项根本要素，但是作者只说了分化在正当程序中占据的重要位置、有意识的思维阻隔、直观的公正、对立意见的交涉四项，就没了。某些地方讲得不是很全面本书缺乏之处第一，在说到守法的依据和理由的时候，作者介绍的是守法是道德的要求、守法是法的本质要求、守法是人出于契约式的利益和信用的要求、守法是出于社会的压力、守法是出于心理上的惯性。除此之外，我觉得还有几个守法的依据，比方说法律的权威性、以及惧怕法律的制裁都是人们自觉守法的理由。本书缺乏之处其次，在讲到司法的特征的时候，作者说到被动性、中立性、专属性、权威性〔终极性〕四个方面，我觉得还有，比方说民主性，我国是人民民主专政的社会主义国家，人民是国家的主人，国家的一切权利属于人民。我国的司法机关与其他国家机关一样实行民主集中制的原那么。民主性还表达在公民参与司法的人民陪审团和人民监督员的制度上。再