赠与人的义务

本文格式为Word版下载后可任意编辑和复制第第页赠与人的义务赠与人的义务主要有如下：

第一，移转赠与标的物的义务。赠与合同以使赠与财产的权利归于受赠人为直接目的，赠与人的主要义务是依照合同商定的期限、地点、方式、标准将标的物转移给受赠人。赠与的财产需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。

赠与合同系无偿合同，因此，依照《合同法》第189条，赠与人只在因有意和重大过失致使赠与的财产毁损、灭失的，赠与人才担当损害赔偿责任。

其次，瑕疵担保义务。赠与合同中，一般不要求赠与人担当瑕疵担保义务。但有如下两种例外。首先是在附义务赠与中，赠与的财产有瑕疵的，赠与人在附义务的限度内担当与出卖人相同的违约责任。所谓附义的赠与，是指赠与人在赠与时使受赠人负担肯定义务的赠与。附义务赠与是一种特别赠与，所附的义务不是单独的义务的赠与。附义务赠与是一种特别赠与，所附的义务不是单独的另一个合同的内容，而是赠与合同的一部分。由于赠与合同为单务无偿合同，因此，附义务赠与所附的义务不是赠与的对价，赠与人不能以受赠人不履行义务为抗辩。原则上，赠与人履行交付赠与财产的义务后，始发生受赠人履行其所附义务的义务。附义务赠与与目的赠与和附条件、附期限赠与不同。目的赠与是指为实现一这目的，达到肯定结果而为的赠与。其与附义务赠与的区分，主要体现在目的赠与的赠与人不得向受赠人恳求结果的实现，而只能在结果不能实现时恳求受赠人返还不当得利;而在附义务赠与中，受赠人不根据商定履行义务的，赠与人得恳求其履行。附条件或附期限的赠与中，条件或期限直接关系到赠与合同的效力无关，所附义务的履行与否不影响赠与合同的效力。其次是赠与人有意不告知赠与财产的瑕疵或保证赠与的财产无瑕疵，造成受赠人损失的，应当担当损害赔偿责任。

受赠人的主要权利义务：

受赠人有无偿取得赠与物的权利，但赠与合同商定负担义务的，受赠人须按商定履行义务。对于具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同，以及经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与物的，受赠人可以恳求交付。

在赠与属于附义务赠与时，受赠人应在赠与物的价值限度内履行所附义务，受赠人不履行其义务时，赠与人有权恳求受赠人履行其义务或撤销其赠与。

留意事项

赠与合同是一种双方、无偿的行为，在实践中签订赠与合同应留意如下几点：

一、赠与合同的内容要详细明确。赠与合同主要包括：合同当事人双方、赠与的财产名称、财产目前状况、赠与合同履行的时限以及方式、赠与是否附条件以及什么条件、赠与合同的违约责任以及争议解决方式。

二、从赠与人的角度考虑，若赠与行为在交付财产或转移权利之前有可能撤销，建议不对赠与合同进行公证，由于一旦公证将很难撤销;从受赠人的角度考虑，若担忧赠与人在赠与财产权利转移之前撤销赠与，则应乐观劝告赠与人将赠与合同进行公证。

三、假如赠与人在赠与财产时对受赠人有肯定的要求，则可作为一个赠与的条件。假如受赠人无法满意赠与人提出的条件，或者受赠人的行为让赠与人不满足，则赠与人可以名正言顺的拒绝履行赠与义务。

四、赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当商定办理有关手续的内容。

五、赠与人应在赠与合同中说明赠与财产存在的瑕疵，否则由此给受赠人造成损失的将担当责任。

赠与人可不履行义务的状况

为了爱护赠与人的利益，合同法第一百九十五条规定："赠与人的经济状况显著恶化，严峻影响其生产经营或者家庭生活的，可以不再履行赠与义务。"这一规定表明，在赠与合同订立后或者赠与人已经部分履行赠与义务后，赠与人的经济状况显著恶化，严峻影响其生产经营或者家庭生活的，赠与人可以不再履行赠与合同商定的赠与义务或者不再履行赠与合同商定的但尚未履行的部分赠与义务。赠与人不再履行赠与义务，应当符合本条规定的法定条件：

1.经济状况显著恶化，是发生在赠与合同成立之后，而不是成立之前。假如自身的经济状况本已非常不好，仍向他人表示赠与意思，实际上其赠与的意思表示多无诚意，赠与合同也根本无法履行。

2.经济状况显著恶化，致使严峻影响企业的生产经济，或者使个人的家庭生活发生困难，不能维持自己的正常生计，不能履行扶养义务等。符合上述条件的，不论赠与合同以何种方式订立，不论赠与的目的性质如何，赠与人可以不再履行尚未履行的赠与义务。

与此相关，现实生活中消失的突出问题是，在救灾、扶贫等社会公益活动中，某些企业在公开场合明确表示或以认捐书的形式认捐后，又以企业经营状况不好为由，拒绝兑现认捐的款物。

对此，有关企业是否可以不再履行赠与义务?假如该企业在认捐之后其经济状况才发生显著恶化，并严峻影响其生产经营的，可以不再履行赠与义务，否则应当连续履行其赠与义务。而对于那些本无经济力量捐赠，甚至濒临破产的企业，纯粹为了商业目的宣扬自身形象，认捐后又称企业经济状况不好不能履行赠与义务的，笔者认为，不能简洁的适用"可以不再履行赠与义务"的规定，给受赠人造成损失的，应当担当损害赔偿责任，赔偿给受赠方带来的损失。

在起草赠与人可以不再履行赠与义务的法定情形的条款时，曾就赠与人的经济状况显著恶化，严峻影响其生产经营或者家庭生活的，是否可以恳求受赠人适当返还赠与的财产，进行过讨论争论。对此问题，在立法上也不尽相同，如德国规定，赠与人因考虑其所负的其他义务，如不损害与自己身份相当的生计或法律规定负担的抚养义务，即无力量履行商定者，得拒绝履行以赠与方式赐予的商定。

还规定，以赠与人在履行赠与后不能维持与自己身份相当的生计，或者对其亲属、配偶不能履行法定抚养义务为限，赠与人得依关于返还不当得利的规定，向受赠人恳求返还赠与物。可见德国既允许赠与人拒绝履行赠与合同商定的义务，又给予赠与人在履行赠与义务后向受赠人恳求返还赠与物的权利。而我国台湾则规定，赠与人于赠与商定的一，其经济状况显有变更，如因赠与致其生计有重大之影响或阻碍其抚养义务之履行者，得拒绝赠与之履行。可以看出其规定并无恳求返还赠与物之内容。

合同法草案曾规定：赠与人的经济状况显著恶化，严峻影响其生产经营或者家庭生活的，可以拒绝履行赠与义务或者恳求适当返还赠与的财产。对这一规定，有的部门、单位的同志认为，不宜作出赠与人可以恳求返还赠与财产的规定。理由是：

1.财产赠出后，时过境迁，如赠与的财产已消耗，再行返还已属困难。尤其是出于救灾、扶贫、助学等公益目的的捐赠，假如款物已用于捐赠项目，比如救灾物资已