合同诈骗罪辩护意见VIP

关于张某涉嫌合同诈骗一案不符合逮捕条件的辩护意见XX律师事务所接受犯罪嫌疑人张某弟弟张某某的委托，并经张某同意，指派我作为张某侦查阶段的辩护人。接受委托后，我依法会见了犯罪嫌疑人，详细了解了相关案情。辩护人认为，张某的行为不构成犯罪，更不构成合同诈骗罪。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条之规定，张某不符合逮捕条件，具体理由如下：本案的基本事实。20XX年X月X日，张某注册成立了A有限公司（，并担任法定代表人，注册资金700万人民币。20XX年X月X日，A公司与西川县某乡平安村签订了山地承包协议书，由A公司承包平安村的700亩山地，期限为50年。在取得承包土地后，A公司用自筹资金建设完成四层办公楼一栋，建设竣工或基本竣工厂房20栋左右，已完成厂房地基处于筹建初期阶段的6处，已投入巨额资金，现已建成的公司运作设备价值高达1000万余元。在A公司发展过程中，为扩大经营规模，2015年2月9日，与B公司签订了投资合同，由B公司向A公司提供资金6000万元。20XX年春，A公司因规模扩大需要建设牛舍、饲料库、原料库等厂房，与多家施工队分别签订了不同位置建设厂房（厂房设计大同小异）的施工合同，其中大部分合同是由施工队主动与A公司联系提出预订，在建设时由其施工，并签订了合同，由施工队提供了保证金，A公司将该保证金用于公司建设。后由于B公司的投资未如期到账，致使A公司所签订的部分施工合同无动工建设。20XX年10月公安机关介入，以合同诈骗罪刑事拘留了张某。根据案件事实，张某的行为不构成合同诈骗罪。刑法规定，合同诈骗罪是以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。据此，成立本罪，在客观不法要件上需要行为人在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，并且达到数额较大；在责任要件上需要行为人具有以非法占有为目的的主观故意。本案中，张某既没有隐瞒真相、虚构事实等的欺骗性行为，也没有非法占有对方当事人财物的目的，所以其行为不构成合同诈骗罪。具体表现在以下两个方面：客观不法要件上，张某没有运用虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物的行为。A公司与不同施工队分别签订的厂房建设合同是在其签订了土地承包合同与投资合同之后。在此之前，A公司投入了大量资金用于公司发展，并且因规模扩大而新增的项目是真实存在的，而非凭空捏造，也就是说A公司是在有了明确的项目发展目标及资金来源的基础上与施工队签订合同，并没有隐瞒相关事实，欺骗合同相对方，所以，A公司签订合同与收取保证金并没有欺骗性质。因此，张某的行为并不符合合同诈骗罪的客观不法要件。责任要件上，张某没有非法占有对方当事人财物的目的。A公司将收取的保证金用于厂房建设，张某并没有据为己有，而施工合同无开工建设是由于B公司的投资未如期履约，致使资金紧张造成的，张某在此过程不存在侵害他人财产的故意，更不具有非法占有他人财产的目的。因此，张某虽然收取了保证金，但并没有以非法占有对方当事人财物的犯罪故意，不符合合同诈骗罪的责任要件。A公司与施工队之间是一般的民事案件本案中，如果施工队不再履行施工合同，要求解除，应先向A公司书面提出申请，依合同约定A公司是否应退还，应否承担违约责任，这是民事纠纷，不具有侵犯财产的嫌疑。现A公司的运作设备价值高达1000万余元，倘若施工队要求退还保证金，以A公司的资产能力，无论是将公司资产拍卖变卖还是将资产抵押筹集资金，完全可以偿还保证金。根据本案事实，A公司仅是由于资金紧张不能动工建设，只是在合同履行能力上存在问题，并不存在以合同形式诈骗保证金的行为，因此，本案本质上是一个民事案件，而非刑事犯罪。综上所述，辩护人认为张某客观上没有隐瞒真相、虚构事实等欺骗性行为，主观上也没有非法占有对方当事人财物的目的，因此其行为不构成合同诈骗罪，仅是一般的民事案件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条之规定，张某不符合逮捕条件，特提出辩护意见，望人民检察院审查批捕时予以重视并给予考虑。故恳请检察机关依法查明事实真相，作出不予批捕的决定。此致XX人