清除请求、数字自主

1/1清除请求、数字自主第一部分清除请求:定义和目的 2第二部分数字自主:概念与重要性 4第三部分清除请求与数字自主的关系 6第四部分个人数据保护与清除请求 8第五部分数据主体权利与清除请求 12第六部分清除请求的法律依据和实施规范 14第七部分清除请求的实施挑战与解决方案 17第八部分清除请求的未来发展与趋势 20

第一部分清除请求:定义和目的关键词关键要点【清除请求：定义和目的】：

1.清除请求是指数据主体要求数据控制者删除其个人数据，或以匿名或假名方式处理其个人数据，以保护个人隐私权。

2.清除请求旨在保护数据主体的个人数据，使其免受未经授权的访问、使用或披露，并确保数据主体对自己的个人数据拥有控制权。

3.清除请求是数据主体行使《中华人民共和国数据安全法》赋予的权利，数据控制者应在收到请求后及时采取措施予以处理。

【数字自主：定义和意义】：

清除请求：定义和目的

清除请求，也称为“被遗忘权”，是指个人向数据控制者提出请求，要求其删除或停止处理与其个人数据相关的任何信息。清除请求的目的是保护个人隐私权，使其能够控制自己的个人数据的使用方式，并防止个人数据被不当使用或滥用。

提出清除请求的依据

*《通用数据保护条例》（GDPR）：GDPR是欧盟颁布的一项数据保护法规，旨在保护欧盟公民的个人数据。根据GDPR，个人有权要求数据控制者删除或停止处理与其个人数据相关的任何信息。

*《加利福尼亚州消费者隐私法案》（CCPA）：CCPA是美国加利福尼亚州颁布的一项数据保护法，旨在保护加州居民的个人数据。根据CCPA，加州居民有权要求企业删除或停止出售其个人数据。

*其他国家和地区的数据保护法：许多国家和地区的数据保护法都赋予个人清除请求的权利。这些法律的具体内容可能有所不同，但通常都要求数据控制者在收到清除请求后，在合理的时间内采取行动。

清除请求的适用范围

清除请求的适用范围通常包括以下几种情况：

*个人数据不再用于收集数据的目的。

*个人撤回其对数据处理的同意。

*个人对数据处理提出反对。

*个人认为数据处理侵犯了其合法权益。

*数据处理违反了法律规定。

*数据控制者无法证明其有权处理个人数据。

清除请求的例外情况

在某些情况下，数据控制者可以拒绝清除请求。这些例外情况包括：

*个人数据需要用于履行法律义务。

*个人数据需要用于保护公共利益。

*个人数据需要用于科学研究或历史研究。

*个人数据需要用于统计目的。

*个人数据需要用于行使言论自由或其他基本权利。

清除请求的程序

提出清除请求的程序通常包括以下几个步骤：

*个人向数据控制者提交清除请求。

*数据控制者收到清除请求后，应在合理的时间内作出回应。

*如果数据控制者同意清除请求，则应采取行动删除或停止处理个人数据。

*如果数据控制者拒绝清除请求，则应向个人提供拒绝的理由。

清除请求的意义

清除请求是个人保护其隐私权的重要工具。通过清除请求，个人可以控制自己的个人数据的使用方式，并防止个人数据被不当使用或滥用。清除请求的权利也促使企业更加重视个人数据的保护，并采取措施防止个人数据泄露或滥用。第二部分数字自主:概念与重要性关键词关键要点【数字自主：概念】

1.数字自主是指个人或组织对其数字数据的控制和管理权，包括数据收集、存储、使用和共享等方面的权力。

2.数字自主是个人和组织在数字时代维护其权利和利益的重要保障，也是数字社会公平正义的基础。

3.数字自主是一个复杂且多维度的概念，涉及技术、法律、政策、文化等多个方面。

【数字自主：重要性】

一、数字自主的概念

数字自主是指个人和组织对数字技术的使用、开发和治理拥有自主权和控制权。它包含以下几个核心要素：

-数据控制权：个人和组织拥有对自身数据的使用、存储和共享的控制权，而不受他人或组织的干预。

-技术选择权：个人和组织能够根据自己的需求和偏好选择数字技术，而不受他人或组织的限制。

-决策权：个人和组织能够自主决定如何使用数字技术，而不受他人或组织的强制或操纵。

-隐私权：个人和组织能够保护自己的隐私，避免个人信息被他人或组织未经授权地收集、使用或披露。

-安全权：个人和组织能够保护自己的数字资产和信息免受未经授权的访问、使用、披露、破坏或修改。

二、数字自主的重要性

数字自主对于个人和组织具有重要的意义。

-对于个人而言，数字自主能够保护个人隐私、保障个人数据安全，避免个人数据被他人或组织滥用。同时，数字自主还能赋予个人选择和使用数字技术的能力，从而提高个人在数字时代的生活质量和福祉。

-对于组织而言，数字自主能够保护组织的知识产权和竞争优势，避免组织数据和信息被他人或组织窃取或泄露。同时，数字自主还能促进组织的创新和发展，使其能够更好地适应不断变化的数字环境。

-对于社会而言，数字自主能够促进社会公平正义，防止数字鸿沟的扩大。同时，数字自主还能增强社会的民主和透明度，防止数字技术被用于侵犯人权或损害社会利益。

三、数字自主面临的挑战

数字自主面临着诸多挑战，包括：

-数据垄断：少数科技巨头控制着大量个人和组织数据，并利用这些数据牟利。这使得个人和组织难以控制自己的数据，并容易受到数据滥用的威胁。

-算法偏见：人工智能算法往往存在偏见，这使得个人和组织在数字环境中受到歧视。算法偏见可能导致个人和组织在数字服务中受到不公平对待，或被剥夺数字机会。

-数字鸿沟：数字鸿沟指的是不同人群在数字技术使用方面的差距。数字鸿沟的存在使得部分个人和组织无法充分享有数字自主权，并可能导致社会不平等的加剧。

-网络安全威胁：网络安全威胁不断增加，包括黑客攻击、钓鱼诈骗、勒索软件等。这些威胁使得个人和组织的数字资产和信息面临风险，并可能损害其数字自主权。

四、数字自主的实现路径

为了实现数字自主，需要采取多项措施：

-加强数字素养教育：提高个人和组织的数字素养，使其能够更好地理解数字技术并保护自己的数字资产和信息。

-完善数字法规：制定和完善数字法规，保护个人和组织的数字权利，并防止数字技术被用于侵犯人权或损害社会利益。

-支持数字创新：鼓励和支持数字创新，开发新的数字技术和服务，为个人和组织提供更多选择，并促进数字经济的健康发展。

-促进国际合作：加强国际合作，共同应对数字自主面临的挑战，并建立一个更加公正、包容和可持续的数字世界。第三部分清除请求与数字自主的关系关键词关键要点【清除请求与数据主体权利的关系】：

1.清除请求赋予数据主体删除其个人数据的权利，而数据主体权利是数字自主的基础。

2.数据主体自主决定其个人数据如何被收集、使用和披露，并且有权要求企业或组织删除其个人数据。

3.清除请求有助于确保数据主体拥有对个人数据的控制权，并防止个人数据被滥用或不当使用。

【透明度和可解释性的关系】：

数字自主与清除请求

数字自主是指个人或组织对自身数据的控制权，包括收集、使用、存储和共享数据的权力。清除请求是个人要求企业或组织删除其个人数据的请求。

数字自主与清除请求的关系

数字自主是清除请求的基础。只有当个人拥有对自身数据的控制权，才能够向企业或组织提出清除请求。清除请求是数字自主的一种具体体现，也是保障个人隐私权的重要手段。

清除请求的合法性

清除请求的合法性受到《个人信息保护法》等法律法规的保护。根据《个人信息保护法》的规定，个人有权要求企业或组织删除其个人数据。企业或组织应当在收到清除请求后，及时删除个人数据。

清除请求的执行

企业或组织在收到清除请求后，应当及时删除个人数据。删除个人数据的方式包括：物理销毁、电子删除、匿名化等。企业或组织应当采取适当的措施，确保个人数据被彻底删除。

清除请求的意义

清除请求对于保障个人隐私权具有重要意义。通过清除请求，个人可以控制其个人数据的收集、使用、存储和共享。清除请求可以帮助个人避免个人数据被滥用或泄露。

清除请求的挑战

在实践中，清除请求的执行面临着一些挑战。这些挑战包括：

*企业或组织可能不愿意删除个人数据，因为这些数据对企业或组织的运营具有价值。

*企业或组织可能没有能力删除个人数据，因为这些数据已经存储在多个系统中。

*个人可能无法证明其身份，无法向企业或组织提出清除请求。

清除请求的未来发展

清除请求是数字自主的重要组成部分，也是保障个人隐私权的重要手段。随着数字技术的不断发展，清除请求的执行将面临着越来越多的挑战。因此，需要进一步完善法律法规，加强对企业或组织的监管，确保个人能够有效地行使清除请求权。第四部分个人数据保护与清除请求关键词关键要点个人数据保护与清除请求的概念

1.个人数据保护是指个人对自身数据进行管理和控制的权利，包括数据收集、使用、披露和删除等方面的权利。

2.清除请求是指个人要求数据控制者删除其个人数据的一种权利，又称被遗忘权。

3.清除请求的目的是保护个人隐私，防止个人数据被不必要或不合法地收集、使用或披露。

个人数据保护与清除请求的法律依据

1.个人数据保护和清除请求的法律依据是《个人信息保护法》、《网络安全法》、《电子商务法》等相关法律法规。

2.这些法律法规规定了个人对自身数据享有的权利，包括数据收集、使用、披露和删除等方面的权利。

3.数据控制者必须遵守这些法律法规，保障个人数据的安全和隐私。

个人数据保护与清除请求的原则

1.个人数据保护和清除请求遵循合法、正当、必要、诚信、透明等原则。

2.数据控制者在收集、使用、披露和删除个人数据时，必须遵循合法、正当、必要的原则。

3.数据控制者必须以诚信和透明的方式，向个人告知其收集、使用、披露和删除个人数据的情况。

个人数据保护与清除请求的实施

1.个人数据保护和清除请求的实施需要个人和数据控制者共同参与。

2.个人需要了解自己的数据保护权利，并积极行使这些权利。

3.数据控制者需要建立健全的数据保护制度，保障个人数据的安全和隐私。

个人数据保护与清除请求的挑战

1.个人数据保护和清除请求面临着诸多挑战，包括技术挑战、法律挑战和社会挑战。

2.技术挑战包括数据收集和使用的复杂性、数据安全和隐私的脆弱性等。

3.法律挑战包括不同国家和地区的数据保护法律法规不统一，数据跨境流动的监管不力等。

4.社会挑战包括人们对数据隐私的认识不足，以及数据控制者滥用个人数据的情况时有发生等。

个人数据保护与清除请求的趋势和前沿

1.个人数据保护和清除请求是数据保护领域的重要趋势和前沿问题。

2.随着数据收集和使用变得越来越普遍，人们对数据隐私的关注度也越来越高。

3.各国和地区都在积极探索和实践个人数据保护和清除请求的有效方法，以保护个人隐私和数据安全。#个人数据保护与清除请求

背景与缘由

随着数字化浪潮的席卷全球，个人数据保护的重要性日益凸显。个人数据，是指与已识别或可识别的自然人（数据主体）相关的任何信息，如姓名、身份证号、家庭住址、电子邮箱、电话号码、IP地址等。这些数据可能会被收集、存储、使用和处理，从而带来隐私泄露、身份盗用、信息诈骗等风险。

清除请求

清除请求是指数据主体向数据控制者提出的，要求其删除或更正其个人数据的请求。清除请求的提出可以是出于多种原因，例如：

1.数据不再必要：个人数据被收集后，可能不再需要继续保存。例如，当某项交易完成后，相关的个人数据可能就不再必要。

2.数据主体撤回同意：个人数据收集和处理必须基于数据主体的同意。当数据主体撤回同意时，数据控制者必须删除或更正相关个人数据。

3.数据处理违法：当数据控制者以非法方式收集或处理个人数据时，数据主体可以提出清除请求。

4.数据主体权利行使：数据主体有权访问其个人数据、更正不准确的个人数据、限制个人数据的处理，以及提出清除请求。

清除请求的处理

当数据主体提出清除请求时，数据控制者必须在收到请求后尽快采取行动。数据控制者必须告知数据主体其请求的结果，并提供理由。如果数据控制者拒绝清除请求，数据主体有权向监管机构或法院提出申诉。

清除请求的挑战

清除请求的处理可能会面临一些挑战，包括：

1.数据识别和定位：数据控制者可能需要花费大量时间和精力来识别和定位需要清除的个人数据。

2.数据备份：为了确保数据安全，数据控制者通常会对个人数据进行备份。当需要清除个人数据时，备份数据也必须被清除或更正，这可能会带来额外的成本和技术难度。

3.复杂的数据处理过程：在某些情况下，个人数据可能被用于多种目的，或被共享给多个数据控制者。这种复杂的数据处理过程可能会使清除请求的处理更加困难。

清除请求的意义和影响

清除请求是数据主体保护其个人数据的有效工具，也是数据控制者遵守个人数据保护法律法规的重要义务。清除请求的实施可以帮助保护数据主体免遭隐私泄露、身份盗用和信息诈骗等风险，也有助于提高数据控制者的数据保护意识，确保个人数据得到妥善管理。

结论

清除请求是数据主体保护个人数据和隐私的重要权利，也是数据控制者履行数据保护义务的关键责任。清除请求的处理可能面临一些挑战，但只要数据控制者采取合理的措施，这些挑战是可以克服的。清除请求的有效实施，对于促进个人数据保护和数字领域的信任建设具有重大意义。第五部分数据主体权利与清除请求关键词关键要点【数据主体权利与清除请求】：

1.数据主体权利是近年来国际数据保护立法中的一个重要发展，它赋予数据主体对其个人数据享有广泛的权利，包括访问权、更正权、删除权、限制处理权、数据可移植权和反对权。

2.清除请求是数据主体权利中的一个重要组成部分，它允许数据主体要求数据控制者删除其个人数据。

3.数据控制者在收到清除请求后，必须在一定期限内删除数据主体的数据。

4.清除请求的范围有限制，例如，数据控制者可以拒绝删除数据，如果数据需要用于行使言论自由权、履行法律义务或公共利益等。

【处理个人数据时需要遵循的原则】：

#数据主体权利与清除请求

数据主体权利

数据主体权利是一系列权利，赋予个人对他们个人数据的控制权并保护他们免受数据滥用。这些权利包括：

*访问权：个人有权访问其个人数据，包括收集这些数据的来源、目的和处理方式。

*更正权：个人有权更正其个人数据中的任何不准确或不完整之处。

*删除权：个人有权要求删除其个人数据，除非这些数据是出于合法目的而保留。

*限制处理权：个人有权限制其个人数据的处理，例如阻止其用于营销目的。

*数据可携权：个人有权将其个人数据从一个组织传输到另一个组织，而无需任何障碍。

*反对权：个人有权反对其个人数据的处理，例如反对将这些数据用于直接营销目的。

清除请求

清除请求是数据主体请求数据控制器删除其个人数据的请求。数据控制器必须在收到请求后的一个月内回应该请求，除非有正当理由延迟。如果数据控制器拒绝清除请求，则必须向数据主体提供拒绝的理由以及数据主体行使申诉权的程序。

清除请求权是数据主体权利中最重要的权利之一，因为它赋予个人以保护其隐私和防止其数据被滥用的手段。

清除请求的正当理由

数据控制器可以出于以下正当理由拒绝清除请求：

*数据必须出于法律目的而处理。

*数据必须出于公共利益目的而处理。

*数据必须出于个人利益目的而处理，并且这样做符合数据主体的基本权利和自由。

如果数据控制器出于这些理由之一而拒绝清除请求，则必须向数据主体提供拒绝的理由以及数据主体行使申诉权的程序。

清除请求的程序

数据主体可以向数据控制器提交清除请求。请求可以以书面形式、电子形式或其他形式提交。数据控制器必须在收到请求后的一个月内回应该请求，除非有正当理由延迟。

如果数据控制器拒绝清除请求，则必须向数据主体提供拒绝的理由以及数据主体行使申诉权的程序。数据主体可以向数据保护机构或法院申诉。

清除请求的意义

清除请求权是数据主体权利中最重要的权利之一，因为它赋予个人以保护其隐私和防止其数据被滥用的手段。清除请求权对于保护个人免受数据滥用、确保个人对其个人数据的控制权以及促进个人数据的公平合理的处理具有重要意义。第六部分清除请求的法律依据和实施规范关键词关键要点个人数据保护与隐私权

1.个人数据保护与隐私权是基本权利：清除请求权是个人数据保护与隐私权的重要组成部分，允许个人对自己的个人数据进行控制。

2.各国法律对个人数据保护与隐私权的规定不同：清除请求权在不同国家可能具有不同的法律依据和实施规范。

3.数据保护法：清除请求权通常在数据保护法中规定。数据保护法通常对个人数据的使用、收集、存储和处理进行规范，并赋予个人对自己的个人数据的某些权利，包括清除请求权。

知情权

1.知情权是个人数据保护与隐私权的重要组成部分：知情权允许个人了解自己的个人数据的使用情况，以便他们能够做出明智的决定。

2.清除请求权与知情权的关系：知情权是清除请求权的基础。个人必须知道自己的个人数据被收集和使用情况，才能行使清除请求权。

3.通知和透明度：数据控制者有义务通知个人他们的个人数据被收集和使用的情况。这种通知必须清晰、简洁、易于理解。

数据最小化和目的限制

1.数据最小化和目的限制是个人数据保护的重要原则：数据最小化意味着数据控制者只收集和处理必要的个人数据。目的限制意味着数据控制者只能将个人数据用于收集和处理的目的。

2.清除请求权与数据最小化和目的限制的关系：数据最小化和目的限制可以减少个人数据被收集和使用的风险。这使得个人更容易行使清除请求权。

3.数据控制者有义务遵守数据最小化和目的限制的原则。如果数据控制者违反这些原则，那么他们可能会面临法律责任。

数据质量

1.数据质量是个人数据保护的重要组成部分：数据质量是指个人数据是准确、完整和最新的。

2.清除请求权与数据质量的关系：清除请求权可以帮助确保个人数据是准确、完整和最新的。数据控制者有义务在收到清除请求后，删除或更正不准确或不完整的个人数据。

3.数据控制者有义务确保他们收集和处理的个人数据是准确、完整和最新的。如果数据控制者违反这一义务，那么他们可能会面临法律责任。

数据安全

1.数据安全是个人数据保护的重要组成部分：数据安全是指个人数据免受未经授权的访问、使用、披露、修改或销毁的保护。

2.清除请求权与数据安全的关系：清除请求权可以帮助确保个人数据得到安全保护。数据控制者有义务在收到清除请求后，安全地销毁或删除个人数据。

3.数据控制者有义务确保他们收集和处理的个人数据得到安全保护。如果数据控制者违反这一义务，那么他们可能会面临法律责任。

救济和执法

1.救济和执法对于确保清除请求权得到有效实施至关重要：救济措施可以帮助个人对违反清除请求权的行为获得赔偿。执法措施可以帮助阻止违反清除请求权的行为的发生。

2.清除请求权的救济措施可能包括：损害赔偿、禁令、宣告性判决等。

3.清除请求权的执法措施可能包括：行政处罚、刑事处罚等。清除请求的法律依据和实施规范

一、法律依据：

1.《中华人民共和国网络安全法》

-第二十五条：网络运营者应当为用户提供清除对用户个人信息进行处理的记录、查询本人信息处理记录、更正不准确的信息、删除个人信息的功能。

-第三十七条：网络运营者处理个人信息应当公开处理规则。

2.《中华人民共和国电子商务法》

-第二十五条：电子商务经营者应当向消费者提供查询、更正其收集的信息的功能。

-第二十六条：电子商务经营者应采取必要措施，确保消费者的个人信息安全。

3.《中华人民共和国消费者权益保护法》

-第二十四条：消费者有权知悉自己个人信息的收集、使用情况。

-第二十六条：消费者有权要求经营者删除其收集的个人信息。

二、实施规范：

1.《中华人民共和国网络安全法》实施条例

-第六十三条：网络运营者应当在用户注册时提供清除对用户个人信息进行处理的记录、查询本人信息处理记录、更正不准确的信息、删除个人信息的功能。

-第六十四条：网络运营者应当在个人信息处理规则中明确告知用户个人信息的收集、使用、存储、传输、披露、查询、更正、删除等方面的规定。

2.《电子商务法实施条例》

-第二十五条：电子商务经营者应当在消费者注册时提供查询、更正其收集的信息的功能。

-第二十六条：电子商务经营者应当在个人信息处理规则中明确告知消费者个人信息的收集、使用、存储、传输、披露、查询、更正、删除等方面的规定。

3.《消费者权益保护法实施条例》

-第二十七条：消费者有权要求经营者删除其收集的个人信息，经营者应当及时删除。

-第二十八条：经营者应当在删除消费者个人信息后，立即向消费者告知。第七部分清除请求的实施挑战与解决方案关键词关键要点清除请求的法律挑战与风险

1.数据保护法中对清除请求的规定不一致，导致法律适用上的不确定性，潜在的法律风险。

2.在数据清除请求和言论自由之间的平衡。

3.如何处理个人数据和公共利益之间的冲突。

清除请求的技术挑战与解决方案

1.技术实现上的可行性，清除请求可能涉及大量数据，如何有效执行。

2.数据识别和删除的准确性，如何确保清除请求中特定数据的准确识别和删除。

3.数据备份和恢复，如何处理数据清除后可能需要的备份和恢复操作。

4.清除请求和数据匿名化之间的权衡，在保护隐私和信息可用性之间找到平衡。

清除请求的伦理挑战与原则

1.数据清除请求可能会导致历史信息的遗失，历史信息的价值和保护。

2.个人对自身数据的控制权和公共利益之间的平衡。

3.数据清除请求可能导致审查和信息控制，隐私和言论自由之间的权衡。

清除请求的政策和监管挑战

1.政策制定者在平衡个人权利和公共利益时面临的挑战。

2.监管机构在监督和执行清除请求方面的作用。

3.国际合作的必要性，数据清除请求可能会跨越国界，需要国际合作来解决。

清除请求的前沿趋势和发展

1.人工智能和机器学习在处理清除请求中的作用。

2.区块链技术在确保数据清除请求透明度和可追溯性方面的应用。

3.隐私沙箱和数据合成技术在平衡个人权利和公共利益方面的应用。

清除请求的未来展望和建议

1.建立多方利益相关者参与的协作机制，来制定和实施清除请求的原则和标准。

2.开发新的技术和方法来支持清除请求的有效和负责任的执行。

3.加强公众对清除请求的意识和教育，提高公众对清除请求潜在影响的认识。一、清除请求的实施挑战

1.技术挑战

*数据识别和提取：准确识别和提取需要从相关数据主体提供的数据中清除的数据可能具有挑战性，特别是当数据分散在多个系统或格式中时。

*数据标记：为需要清除的数据添加适当的标记或元数据可能是一项复杂且耗时的任务，尤其是在处理大量数据时。

*数据删除/匿名化：安全地删除或匿名化需要清除的数据可能会涉及复杂的技术过程，可能需要专门的工具、技术和资源。

2.法律和监管挑战

*法律框架：清除请求的实施可能会受到不同国家或地区法律框架的约束。这些法律框架可能对可以清除的数据类型、清除请求的格式以及组织对清除请求的响应时间等方面提出要求。

*数据保护法规：清除请求的实施需要遵守数据保护法规，例如《欧盟通用数据保护条例》（GDPR）以及中国《个人信息保护法》。这些法规对个人数据收集、处理和存储提出了严格的要求，包括数据清除权。

3.组织挑战

*流程和资源：实施清除请求需要组织建立适当的流程和分配足够的资源，包括人力、技术和财力资源。

*数据管理：组织需要拥有有效的机制来集中管理和控制数据，以便能够快速响应清除请求。

*数据治理：组织需要建立明确的数据治理政策和程序，以确保清除请求得到一致、有效和合规地处理。

二、清除请求的实施解决方案

1.技术解决方案

*数据映射和数据分类工具：这些工具有助于组织识别和分类保存的数据，从而简化清除请求的处理。

*自动化数据清除工具：这些工具可以自动执行清除过程，从而提高清除请求的处理效率。

*加密和匿名化工具：这些工具可以帮助组织安全地清除数据，保护个人隐私。

2.法律和监管解决方案

*遵守数据保护法规：组织需要确保其数据处理实践符合相关数据保护法规的要求，包括数据清除权。

*制定清晰的数据清除政策：组织需要制定明确的数据清除政策，概述其在收到清除请求时将采取的步骤。

*建立有效的申诉机制：组织应为数据主体建立有效的申诉机制，以便他们可以对组织对清除请求的处理提出质疑。

3.组织解决方案

*建立健全的数据管理流程：组织需要建立健全的数据管理流程，以确保数据以安全、合规的方式收集、处理和存储。

*提供员工培训：组织应提供员