我国高校图书馆资源发现系统的应用现状分析杨雪珂

我国高校图书馆资源发现系统的应用现状分析_杨雪珂.pdf20xxxxx我国高校图书馆资源发现系统的应用现状分析_杨雪珂.pdf目录我国高校图书馆资源发现系统的应用现状分析_杨雪珂.pdff350da04-bb4b-41fa-82c7-8b41901ff729第6期2023年2月江苏科技信息JiangsuScienceandTechnologyInformationNo.6February，2023作者简介:杨雪珂(1992—)，女，河南驻马店人，馆员，硕士研究方向:图书馆学，古籍保护，地方文献保护与索引我国高校图书馆资源发现系统的应用现状分析杨雪珂(复旦大学，上海200433)摘要:文章首先介绍资源发现系统的相关内容和高校图书馆资源发现系统的应用现状，针对部分"985"工程高校资源发现系统的应用概况，进一步分析资源发现系统在应用过程中存在的问题，并提出相关解决方案，以期可以为资源发现系统在高校中的应用带来更多的参考关键词:资源发现我国高校图书馆资源发现系统的应用现状分析_杨雪珂.pdfNEXT高校图书馆应用现状中图分类号:G250.1文献标志码:A0引言随着互联网的飞速发展，信息的形式变得尤为多种多样，人们便很难在信息的海洋中检索到自己所需要的信息，因而有了资源整合与资源发现系统，它的应用给人们带来了更多便利近年来，我国高校图书馆的资源发现系统应用更为普遍，高校主要应用的是哪些资源发现系统?应用过程中存在哪些问题?有什么样的解决方案?这些是本文所关注的重点最后，依据资源发现系统目前在高校图书馆中的应用现状提出相关展望和总结，以期能够为资源发现系统的应用提供更多的信息和依据1资源发现系统介绍随着日渐丰富的互联网数据库资源以及各种图书馆馆藏资源的出现，网络上鱼龙混杂的资源供应平台逐渐增多，读者越来越难在信息的海洋中找到自己需要的资源我国高校图书馆资源发现系统的应用现状分析_杨雪珂.pdf1因此，读者们开始使用Google、百度等简单易操作的搜索引擎来获取资源，而不再是在各种复杂的检索平台上进行多种形式的搜索2为了使读者更为便捷地使用检索平台，图书馆通过诸多积极有效的措施来满足用户以及读者的检索要求，但依然不能较好地满足读者的需求，直到资源发现系统的出现3美国全国高级信息服务联合会(NationalFederationofAdvancedInformationServices，NFAIS)对资源发现系统的定义为:"通过一个简单的查询接口，对预先索引好的元数据、全文或是其他图书馆资源进行查询和获取的服务。"NFAIS认为发现服务能够帮助用户更方便地发现和获取图书馆中类型越来越复杂的资源，并提高图书馆信息资源的利用率"［1］4具体而言，资源发现系统其实是一个像Google一样的搜索引擎，它利用网络将远程的、本地的、电子的、实体的、各种不同类型的资源通过预索引的方式整合在一起，用户在检索界面上输入关键字后，资源发现系统能够从这个整合好的数据库中调取各种与关键字有关的资源，实现一站获取我国高校图书馆资源发现系统的应用现状分析_杨雪珂.pdf6表1资源发现系统在高校图书馆应用现状系统类型应用该系统的高校占比/%其中，Primo、Summon、Find+、超星发现和EDS为高校目前主要使用的系统类型，具体情况如表1所示2高校资源发现系统的应用现状本文所选取对象为教育部网站公布的"985工程"高校中，能够通过外部访问且结果有效的25所高校大多数高校都是采用直接购买的方式来获得资源发现的，其系统主要由4个层次组成，分别是数据层、用户层、检索层和后台管理层［2］高校的资源发现系统建设方式目前来看主要分为3种，分别是直接购买、联合研发和自主研发Primo清华大学、上海交通大学、电子科技大学、中国科学技术大学、武汉大学13.15456123我国高校图书馆资源发现系统的应用现状分析_杨雪珂.pdfSummon北京大学、浙江大学、西安交通大学、东南大学、山东大学、中国人民大学、哈尔滨工业大学、北京师范大学、同济大学23.68Find+南京大学、中国科学技术大学5.26超星发现南京大学、天津大学、西安交通大学、电子科技大学、中山大学、哈尔滨工业大学、同济大学、西北农林科技大学、厦门大学、山东大学、湖南大学、吉林大学、重庆大学、华中科技大学、北京师范大学、中南大学42.10EDS西安交通大学、中山大学、华东师范大学7.89dspace厦门大学2.64LKS重庆大学2.64encore华东师范大学2.64—93—我国高校图书馆资源发现系统的应用现状分析_杨雪珂.pdf第6期2023年2月江苏科技信息·图书与档案No.6February，20231234562.1应用现状分析根据表1显示的内容可以看出，"985工程"高校中，应用最多的是Summon、Primo和超星发现系统其中，Summon和Primo为外文发现系统，而超星则是中文发现系统由于大部分高校图书馆的技术水平和研发能力相对较弱，它们更多地采用直接购买资源发现系统的方式来满足校内用户的需求，而这3种资源发现系统是直接购买方式中较为有代表性的、相对较好用的系统多数高校会同时购买中文和外文两种资源发现系统来满足研发人员及其他用户不同的需求2.23种发现系统广泛应用于高校图书馆的原因在上述25所"985工程"的高校中，使用Summon、Primo、超星发现这3款资源发现系统的占比总和为79%我国高校图书馆资源发现系统的应用现状分析_杨雪珂.pdf也就是说，绝大多数"985工程"高校更偏爱这3款资源发现系统下面针对这3种发现系统广泛应用于高校图书馆的原因，进行更具体的分析和相关介绍2.2.1Summon广泛应用于高校图书馆的原因从表1中可以看出，Summon是"985工程"高校应用最多的资源发现系统，其广泛应用于高校图书馆的原因主要有以下几点(1)Summon是为大批量获取多源数据而应运而生的首款服务在读者使用的过程中，它会自动检索、关联相关的资料和信息，从而使其检索得出的结果与现有馆藏资料基本保持一致同时，读者可以通过它自带的OpenUＲL链接器，可选择地链接至全文这使得信息需求者们能够轻松完成信息的搜索，并充分利用网内图书馆的各式馆藏资源我国高校图书馆资源发现系统的应用现状分析_杨雪珂.pdf因此，深受图书馆管理员和信息检索者们的欢迎(2)Summon的学术信息检索服务主要是建立在无比浩瀚的海量元数据存储基础上的新型学术资源发现与获取系统，其主要目的在于为信息检索和使用的读者提供更为方便快捷的"一站式"搜索，通过Summon学术检索能够轻松检索联网系统内各图书馆的学术资源Summon学术检索中的资源主要来自互联网系统内的各图书馆馆藏目录，除此之外，还有在录的电子期刊、电子图书以及古籍等图书馆藏特藏资源数据库，包括各种形式的图书、期刊报纸、学术及学位论文以及不同形制的多媒体信息如照片、音频、视频等多种类型的资源它收录的资源具有覆盖面广、资源联动性高等特点，为信息使用者提供了更加便捷有效的信息来源我国高校图书馆资源发现系统的应用现状分析_杨雪珂.pdf(3)Summon系统的优点不局限于便捷和资源种类丰富，与其他同类信息检索系统相比，其还具备更富有联动性、更宽广的信息检索操作平台例如，读者不仅可以在本馆资源中进行检索，而且还可以将检索扩展到本馆馆藏之外在Summon服务自行收录的所有资源中进行检索(来自9000多个出版商的8亿多条数据，这在同类检索系统中是独占鳌头的)Summon检索系统还支持符合各类用户使用习惯的智能搜索，比如智能地对关键词检索、基于异常的词根检索和文章段落剪切粘贴检索等，大大增强了信息使用者们的用户体验2.2.2Primo广泛应用于高校图书馆的原因从表1中可以看出，除了Summon检索系统，外文软件中Primo检索系统也受到了各高校图书馆的普遍喜爱我国高校图书馆资源发现系统的应用现状分析_杨雪珂.pdfPrimo检索系统可以帮助图书馆为信息使用者提供各类资源的检索与获取服务，内容包括图书馆自身的物理信息及已经在录的数字信息馆藏，还包括各图书馆自行订购的不同种类远程数据库、电子资源等读者关于其所有的信息检索与获取都是基于Web2.0的标准打造的，同时还结合了SFX开放链接服务系统，因此Primo的优点是显而易见的，主要体现在以下几个方面(1)统一资源获取Primo信息检索系统为各种各样的信息提供了较为便捷和完善的统一检索与获取方式对于本图书馆的数字信息资源，Primo系统会根据信息来源数据库的不同，提供不同种类的在线查找链接针对远程电子信息资源，Primo系统对所有记录在册的信息资源、各式元数据等提供SFX菜单，大大方便信息使用者们进行大类检索和分段检索，从而有效缩短信息检索所需要的时间我国高校图书馆资源发现系统的应用现状分析_杨雪珂.pdf(2)各类信息资源的挖掘、混搭与糅合Primo系统可以为信息使用者们提供完整的Web2.0功能，包括但不限于不同搜索词汇的提示，以及Wiki百科的介绍、摘要、编著者的介绍等各式各样、涵盖面很广的信息资源检索和服务的混搭与糅合(Mashup)(3)丰富的个性化选择在Primo系统的用户使用界面中，信息使用者们可以在简洁明了的页面显示中直接发出各类服务请求，包括直接全文获取，各图书馆间的馆际互借、文献传递，以及Primo系统中提供的推荐服务等不仅如此，Primo系统还为信息使用者们提供了电子书架功能对检索结果提供了的ＲSS订阅服务接口，能及时地保存用户的检索资料我国高校图书馆资源发现系统的应用现状分析_杨雪珂.pdf在界面的定制方面，Primo系统可以为学校中不同院系、不同年级的用户设计多个不同的界面，限定不同的检索范围(4)开放链接服务Primo系统可以通过其本身的内嵌SFX服务实现对各种各样、各式各类不同种类来源、不同形式资源种类的外部链接和全文获取不仅如此，Primo系统还可以依照用户的需求，无缝集成目前全球唯一的学术文章推荐服务———bX2.2.3超星广泛应用于高校的原因从表1中可以看出，超星是中文发现系统中应用频率最多也是应用范围最广的一款系统除了性价—04—第6期2023年2月江苏科技信息·图书与档案No.6February，2023我国高校图书馆资源发现系统的应用现状分析_杨雪珂.pdf01超星发现系统建立在近10亿海量元数据的基础上，主要通过数据仓储、资源整合、知识挖掘、数据分析、文献计量学模型等相关技术，对各种各样的数据库群集成整合，能够做到快而准的分类，完成便捷而又高效的信息资源检索05因此，超星发现能够为科研人员和其他图书馆用户提供强大且全面的功能，并且能够满足信息使用者们大部分的需求，因而深受各大高校图书馆的喜爱0203更深一层的，超星系统可以通过相关的知识关联进行分析，从而分门别类地搜集汇聚信息，加之适当的引文分析，能够做到高质量高学术价值的信息检索和获取04其与之相对应的深度信息发掘、可视化的全方位多维度知识关联则很大程度上提升了信息使用者们的使用感受和质量超星发现系统建立在近10亿海量元数据的基础上，主要通过数据仓储、资源整合、知识挖掘、数据分析、文献计量学模型等相关技术，对各种各样的数据库群集成整合，能够做到快而准的分类，完成便捷而又高效的信息资源检索我国高校图书馆资源发现系统的应用现状分析_杨雪珂.pdf因而，各资源发现系统在提升用户体验感和使用感方面还有待增强3资源发现系统应用过程中存在的问题资源发现系统自2007开始投入应用以来，只经历了10多年的发展过程，在目前的应用方面仍然存在一些亟待解决的问题不同专业、不同领域的用户，特别是科研用户，他们对信息的需求不同用户使用界面的完善和用户反馈机制的建立这两方面也是资源发现系统中亟待解决的问题3.1用户使用过程中的问题个性化模块稀缺是用户使用过程中的问题之一但目前高校图书馆的资源发现系统中不仅对于信息使用者们的个性化信息服务较少，仅仅集中于检索不同类型的信息，而且对于用户使用过程中的个性化需要关注较少010203040506我国高校图书馆资源发现系统的应用现状分析_杨雪珂.pdf3.2元数据质量问题在各类资源发现系统中，元数据的质量关系到其在使用中所能呈现出的整体效果，它能直接影响到系统能否精准地显示目标信息资源，影响到信息与各种元数据检索结果的范围、数量及准确性源等方面由此来说，元数据的质量问题对资源发现系统有着举足轻重的作用目前，元数据的质量问题主要体现在:数据著录不够规范、数据著录不一致、数据重复、数据失效、字段匹配有误、数据集成有待改进等［3］我国高校图书馆资源发现系统的应用现状分析_杨雪珂.pdf183.3信息资源发现系统和各内容供应商的合作问题目前，仍有为数不少的内容供应商不愿为信息资源发现系统厂商提供相关的信息资源，而内容供应商们不愿意提供相关信息资源与数据的原因主要集中在以下几个方面:部分内容供应商根据其系统统一要求的相关性排序算法，发现按照这个算法得出的内容相关性排序结果往往不如人意，这一点将关乎提供商的声誉，无疑会使供应商名誉下跌(即信息资源发现系统的相关性排序算法还有待加强)向信息资源发现系统提供相关的元数据对提高自身资源的访问率效果并不突出(即内容供应商不能在合作中获得可观的访问量)我国高校图书馆资源发现系统的应用现状分析_杨雪珂.pdf1除此之外，信息资源发现系统无法做到深层次的索引标识，使得其中一些高质量的信息内容无法被高效而明确地识别和揭示2如此这些，都是两者合作道路上的荆棘34解决方案4.1优化用户的体验感4.1.1改善信息资源系统的使用界面近年来，各类图书馆都在千方百计地改变现有信息资源发现系统中的不合理、不科学、不符合多数信息使用者思维模式的界面设置，针对OPAC系统不能检索出更为有效而且更为贴近用户需求信息资源的现象，改进后的图书馆资源发现服务系统能够解决这一问题并优化使用者的体验4首先，它可以使信息使用者在进入另一个全新的搜索页面时，依旧保留旧版本的检索系统，使其依然可以对已有的信息资源进行更高一级的检索获取我国高校图书馆资源发现系统的应用现状分析_杨雪珂.pdf1其次，信息使用者能够在已有的搜索基础上，通过信息检索的平台进入另一个新的数据库页面，从而完成对信息数据的进一步搜索和获取2美国内华达大