全球价值链与世界经济失衡相关性研究

全球价值链与世界经济失衡相关性研究一、本文概述本文旨在深入探究全球价值链（GVC）与世界经济失衡之间的相关性。随着全球化的推进，全球价值链已成为世界经济的重要组成部分，各国之间的经济联系日益紧密。然而，与此世界经济失衡的现象也日益凸显，如贸易不平衡、资本流动不均、收入分配不均等问题。这些失衡现象不仅影响各国经济的稳定和发展，也对全球经济的可持续发展构成挑战。本文首先将对全球价值链的概念、特点和发展趋势进行阐述，以明确其在世界经济中的地位和作用。接着，文章将分析世界经济失衡的主要表现、原因及其对全球经济的影响。在此基础上，本文将通过理论分析和实证研究，探讨全球价值链与世界经济失衡之间的内在联系和相互影响机制。具体而言，本文将关注全球价值链如何影响贸易平衡、资本流动和收入分配等方面，以及世界经济失衡如何反过来影响全球价值链的稳定和发展。文章还将考虑不同国家在全球价值链中的地位和角色，以及它们如何应对世界经济失衡的挑战。本文将提出相应的政策建议，以促进全球价值链的健康发展，减少世界经济失衡的风险，实现全球经济的均衡和可持续发展。通过本文的研究，我们期望为政策制定者和学术界提供有价值的参考，为全球经济的稳定和繁荣作出贡献。二、全球价值链的概念及特点全球价值链（GlobalValueChn,GVC）是指在全球范围内，为实现商品或服务价值而连接生产、销售、回收处理等过程的跨企业网络组织，涉及从原料采购和运输，半成品和成品的生产和分销，直至最终消费和回收处理的整个过程。这一概念突破了传统的以国家为界限的生产组织模式，体现了经济全球化背景下生产组织方式的深刻变革。分散性：全球价值链将生产过程中的不同环节分散到世界各地，形成了跨国界的生产网络。这种分散性不仅体现在地理空间上，也体现在不同国家或地区在不同生产环节中的专业化和比较优势。垂直整合：全球价值链通过跨国公司的全球战略布局，实现了从上游供应商到最终消费者之间的垂直整合。这种整合形式使得不同环节的生产活动得以在全球范围内协同进行，提高了生产效率和资源配置效率。互动性：全球价值链中的企业之间形成了紧密的互动关系，包括信息共享、技术合作、市场营销等方面的协同。这种互动性有助于提升整个价值链的竞争力，同时也促进了企业之间的知识溢出和技术转移。灵活性：全球价值链通过灵活的生产组织方式和供应链管理，能够迅速适应市场变化，满足消费者的多样化需求。这种灵活性使得全球价值链具有强大的市场竞争力和抗风险能力。在全球经济失衡的背景下，全球价值链的上述特点使得各国经济之间的联系更加紧密，但同时也加剧了经济失衡的风险。一方面，全球价值链促进了资源和要素在全球范围内的优化配置，提高了全球经济的整体效率；另一方面，由于不同环节的生产活动分布在不同国家和地区，各国在全球价值链中的地位和收益分配存在差异，可能导致经济失衡的加剧。因此，深入研究全球价值链与世界经济失衡之间的相关性，对于理解当前国际经济格局和推动全球经济的平衡发展具有重要意义。三、世界经济失衡的表现及原因近年来，世界经济失衡的问题逐渐显现，主要表现在以下几个方面：一是国际贸易的严重不平衡，一些国家出现大额的贸易顺差，而另一些国家则面临巨额的贸易逆差；二是国际资本流动的失衡，大量资本流向少数几个发达国家，而许多发展中国家则面临资本短缺的问题；三是全球经济增长的不均衡，部分国家经济增长迅速，而另一些国家则陷入经济停滞甚至衰退的境地。造成世界经济失衡的原因多种多样，其中包括全球价值链分工的不平衡。在全球价值链中，不同国家承担着不同的生产环节，而一些国家在全球价值链中处于更为有利的地位，能够获得更多的收益，而另一些国家则处于较为不利的地位，收益相对较少。这种分工的不平衡导致了国际贸易和国际资本流动的不均衡，从而加剧了世界经济失衡的问题。各国经济发展的不均衡、全球金融体系的不完善、国际经济政策的不协调等因素也是导致世界经济失衡的重要原因。各国经济发展的不均衡导致了全球经济增长的不均衡，而全球金融体系的不完善则加剧了国际资本流动的失衡。国际经济政策的不协调也使得世界经济失衡的问题更加严重。因此，解决世界经济失衡的问题需要全球各国共同努力，加强国际经济政策协调，完善全球金融体系，推动全球价值链分工的平衡发展，促进各国经济的均衡增长。只有这样，才能实现全球经济的可持续发展，避免世界经济失衡带来的负面影响。四、全球价值链与世界经济失衡的相关性随着全球化的深入发展，全球价值链（GVC）的形成和演变已成为世界经济的重要特征。与此世界经济失衡问题也日益凸显，引发了广泛的关注和讨论。本文将探讨全球价值链与世界经济失衡之间的相关性，分析两者之间的内在联系及其影响机制。全球价值链的形成促进了贸易和投资的增长，推动了世界各国经济的相互依存和深度融合。然而，这种经济一体化进程也带来了世界经济失衡的问题。一方面，全球价值链的分工使得各国在全球经济中的地位和作用发生了深刻变化，一些国家在全球价值链中占据了主导地位，而另一些国家则处于较为边缘的地位。这种地位的不平等导致了资源和利益的分配不均，加剧了世界经济失衡的程度。另一方面，全球价值链的运作机制也对世界经济失衡产生了影响。在全球价值链中，产品和服务的生产、流通和消费等环节被分割成不同的价值环节，并由不同的国家和地区承担。这种分工模式使得一些国家成为全球价值链的核心环节，享受着较高的附加值和利润，而另一些国家则只能从事低附加值的劳动密集型环节，获取相对较少的利益。这种利益分配的不均衡也导致了世界经济的失衡。全球价值链的发展还加剧了全球经济的波动性，增加了世界经济失衡的风险。全球价值链的紧密连接使得各国经济相互依存度增加，任何一个环节的波动都可能对整个全球价值链产生冲击，进而影响世界经济的稳定。这种经济波动性的增加使得世界经济失衡问题更加复杂和难以解决。全球价值链与世界经济失衡之间存在密切的相关性。全球价值链的形成和演变加剧了世界经济失衡的程度，而世界经济失衡又反过来影响全球价值链的稳定和发展。因此，解决世界经济失衡问题需要综合考虑全球价值链的影响和作用机制，加强国际合作和协调，推动全球价值链的健康发展，实现世界经济的平衡和可持续发展。五、案例分析以苹果公司为例，我们可以深入探究全球价值链与世界经济失衡之间的相关性。苹果公司是全球最大的科技公司之一，其产品的生产涉及全球多个国家和地区的多个环节。从设计、研发到生产、销售，苹果公司的全球价值链布局十分明显。苹果公司的设计和研发主要集中在美国，这是其全球价值链的高端环节，也是高附加值的环节。这些环节需要大量的研发人员和高端技术，因此，这也是苹果公司保持其核心竞争力的关键。然而，苹果公司的生产环节则主要集中在亚洲地区，尤其是中国。这些地区的劳动力成本相对较低，使得苹果公司可以在这些地区进行大规模的生产。然而，这也导致了全球价值链的失衡。一方面，美国等发达国家在设计和研发环节创造了大量的价值，而亚洲等发展中国家则在生产环节获得了较少的附加值。另一方面，这种失衡也导致了全球贸易的不平衡。苹果公司的大量产品从亚洲出口到美国等发达国家，使得这些国家的贸易逆差不断增加。苹果公司的全球价值链还涉及到销售环节。苹果公司的产品在全球范围内销售，这使得其收入来源多样化。然而，这也可能导致一些国家的经济失衡。例如，一些发展中国家可能过度依赖苹果公司的出口收入，导致其经济稳定性受到影响。苹果公司的全球价值链布局展示了全球价值链与世界经济失衡之间的相关性。全球价值链的分工和布局导致了不同国家和地区在价值链中的地位和收益不同，进而导致了世界经济的失衡。因此，我们需要进一步研究和探讨如何在全球价值链中实现更加均衡的发展，以促进世界经济的稳定和可持续发展。六、对策建议针对全球价值链与世界经济失衡之间的相关性，本文提出以下对策建议：加强国际政策协调：各国应加强宏观经济政策的国际协调，共同应对全球价值链带来的挑战。通过国际合作，可以减少贸易保护主义倾向，促进贸易自由化，从而缓解世界经济失衡问题。推动产业升级和转型：发展中国家应积极推动产业升级和转型，提升在全球价值链中的地位。通过技术创新、品牌建设等方式，提高出口产品的附加值，减少对低附加值环节的过度依赖。优化全球价值链布局：各国应根据自身的要素禀赋和比较优势，优化全球价值链的布局。通过加强跨国合作，推动全球价值链的多元化发展，降低单一国家对特定环节的过度依赖。完善国内政策体系：各国应完善国内政策体系，为参与全球价值链的企业提供良好的营商环境。包括优化税收政策、加强知识产权保护、完善金融服务等，以激发企业创新活力，提高竞争力。加强国际监管合作：针对全球价值链中的风险和挑战，各国应加强国际监管合作，共同应对。通过建立国际监管机制，加强对跨国企业的监管，减少世界经济失衡带来的风险。推动构建人类命运共同体：在全球化的背景下，各国应推动构建人类命运共同体，共同应对全球价值链带来的挑战。通过加强国际交流与合作，促进全球经济的均衡发展，实现共同繁荣。应对全球价值链与世界经济失衡之间的相关性，需要各国共同努力，加强国际合作与政策协调，推动全球经济的均衡发展。七、结论与展望本文深入研究了全球价值链（GVC）与世界经济失衡之间的相关性。通过定性与定量分析方法，我们探讨了GVC的发展如何影响世界经济的平衡，并揭示了两者之间的复杂关系。研究结果显示，GVC的深化和拓展在很大程度上推动了世界经济的失衡，尤其是在贸易、资本流动和生产布局等方面。从贸易角度来看，GVC的发展加剧了中间品贸易的快速增长，使得不同国家在全球生产网络中的位置和作用发生了显著变化。一些国家成为全球生产的重要枢纽，而另一些国家则可能面临被边缘化的风险。这种不均衡的发展模式导致了贸易失衡的加剧。在资本流动方面，GVC的深化促进了跨国公司的国际化生产，使得资本更加倾向于流向具有生产优势的国家或地区。这种资本流动的不均衡分布进一步加剧了世界经济的失衡。GVC的发展还导致了生产布局的重新配置。一些国家通过参与GVC获得了产业升级和技术进步的机会，而另一些国家则可能陷入“低端锁定”的困境，难以实现经济的可持续发展。展望未来，随着全球化的深入发展，GVC将继续发挥重要作用。然而，世界经济失衡的问题也不容忽视。为了缓解这种失衡，各国需要加强政策协调与合作，共同推动全球经济的均衡发展。各国还需要加强自身的创新能力，提升在全球价值链中的地位，以实现更加可持续和平衡的经济增长。总体而言，本文的研究为理解全球价值链与世界经济失衡之间的相关性提供了有益的视角。然而，这一领域的研究仍然存在许多挑战和未解之谜。未来的研究可以进一步探讨如何通过政策调整和国际合作来优化全球价值链的布局，以实现更加均衡和可持续的世界经济发展。参考资料：在全球化的经济体系中，各国之间的金融发展差异是造成全球经济失衡的重要因素之一。金融发展水平的差异导致各国在国际经济交往中的地位和角色不同，从而在全球经济中出现了各种不平衡的现象。金融发展水平的差异使得各国在吸引国际投资和资本流动方面存在巨大差异。一般来说，发达国家由于其成熟的金融市场和较高的投资环境吸引力，能够吸引更多的国际资本流入，而发展中国家则相对较少。这种资本流动的不平衡导致了全球经济发展的不平衡，使得一些国家在经济发展中处于不利地位。金融发展差异也导致了各国在国际分工中的角色不同。发达国家凭借其强大的科技实力和金融市场，往往占据着产业链的高端，而发展中国家则往往处于产业链的低端，从事着低附加值的生产活动。这种分工的不平衡也导致了全球经济的失衡，使得一些国家在经济发展中处于不利地位。金融发展差异还对各国的贸易结构产生了影响。由于金融市场的成熟程度和资本流动性的不同，各国的贸易结构也存在很大差异。发达国家往往出口高附加值的商品和服务，而发展中国家则往往出口原材料和初级产品。这种贸易结构的不平衡也加剧了全球经济的失衡。金融发展差异是造成全球经济失衡的重要因素之一。为了解决全球经济失衡问题，需要加强各国之间的金融合作和交流，缩小金融发展水平的差异，促进资本流动和投资的均衡发展。也需要加强国际合作和协调，推动全球经济的平衡发展。随着全球化的深入发展，全球价值链已成为当今世界经济的重要组成部分。越来越多的国家和地区参与到全球价值链中，使得全球价值链成为推动世界经济发展的重要力量。然而，全球价值链的发展也带来了一些问题，其中最引人的是世界经济失衡。本文将从全球价值链的概念、全球价值链对世界经济的影响以及全球价值链与世界经济失衡的相关性三个方面进行探讨。全球价值链是指在全球范围内，通过一系列相互的增值环节，将原料、零部件、研发、设计、生产、销售、物流等环节串联起来，形成一条完整的价值链。全球价值链的形成和发展，使得各国之间的经济更加紧密，为世界经济的发展带来了新的动力。促进经济增长。全球价值链使得各国能够充分发挥自身的比较优势，参与到价值链的不同环节中，从而加快了全球经济的发展。推动产业升级。全球价值链使得各国需要根据自身的比较优势来调整产业结构，不断推动产业升级，提高国际竞争力。加剧了世界经济失衡。全球价值链使得一些国家在某些环节上具有比较优势，而其他国家则可能处于劣势地位，从而加剧了世界经济失衡。全球价值链与世界经济失衡之间存在密切的。具体表现在以下几个方面：要素禀赋差异。不同国家在劳动力、资本、技术等要素禀赋方面存在差异，这些差异导致了各国在全球价值链中的地位和收益的不同，从而加剧了世界经济失衡。产业转移效应。随着全球价值链的发展，产业转移成为一种趋势。发达国家将传统制造业转移到发展中国家，使得发展中国家在制造业环节具有较强的比较优势，但在其他环节相对较弱，这种产业转移效应也加剧了世界经济失衡。技术创新与技术锁定的不对称性。在全球价值链中，技术创新成为推动发展的重要动力。然而，由于技术锁定效应的存在，一些发达国家通过技术锁定获取了更多的收益，而发展中国家则面临技术赶超的困难，这种不对称性进一步加剧了世界经济失衡。全球价值链与世界经济失衡之间存在密切的。全球价值链虽然推动了世界经济的发展，但也加剧了世界经济失衡。因此，各国需要加强合作，推动全球经济治理体系的改革和完善，以实现更加平衡和可持续的世界经济发展格局。全球经济失衡是指全球各国之间的经济活动出现明显的不平衡状态。这种失衡表现在多个方面，例如国际贸易的不平衡、国际资本流动的不平衡以及经济增长的不平衡等。这些失衡现象对全球经济产生了深远的影响，尤其是对美国宏观经济利益的影响。全球经济失衡对美国宏观经济利益产生了重大影响。美国是全球最大的经济体之一，其经济活动与全球经济密切相关。全球经济失衡导致国际贸易不平衡，使得美国在全球贸易中的份额下降。这不仅影响了美国企业的出口收入，也影响了国内就业和经济增长。因此，美国政府采取了一系列措施来应对全球经济失衡，例如提高关税、实施贸易保护主义措施等，以促进国内经济增长和就业。全球经济失衡对美国资本流动也产生了重大影响。美国是全球最大的资本输出国之一，其资本输出主要集中在发达国家和发展中国家。然而，全球经济失衡导致国际资本流动不平衡，使得美国资本输出面临诸多挑战。例如，一些发展中国家出现了严重的债务危机，使得美国资本面临巨大的风险。全球经济失衡还导致了一些国家的货币贬值，使得美国资本的回报率下降。因此，美国政府采取了一系列措施来应对全球经济失衡，例如加强监管、提高利率等，以降低国内资本输出的风险和回报率。全球经济失衡对美国经济增长也产生了重大影响。全球经济失衡导致了一些国家的经济增长不平衡，使得美国经济增长面临诸多挑战。例如，一些发展中国家出现了严重的经济衰退，使得美国企业的出口收入下降。全球经济失衡还导致了一些国家的货币贬值，使得美国企业的出口成本上升。因此，美国政府采取了一系列措施来应对全球经济失衡，例如加强宏观调控、提高国内消费水平等，以促进国内经济增长和就业。全球经济失衡（globalimbalance）是指一国拥有大量贸易赤字，而与该国贸易赤字相对应的贸易盈余则集中在其他一些国家，主要是指美国与以中国为代表的发展中国家之间的经常收支的不均衡状态，其原因之一为美元的流动性过剩，从而引起其价值下降。所谓全球经济失衡（globalimbalance）是指这样一种现象：一国拥有大量贸易赤字，而与该国贸易赤字相对应的贸易盈余则集中在其他一些国家。2005年2月23日，国际货币基金组织总裁拉托在题为“纠正全球经济失衡——避免相互指责”的演讲中正式使用了这一名词。并指出当前全球经济失衡的主要表现是：美国经常账户赤字庞大、债务增长迅速，而日本、中国和亚洲其他主要新兴市场国家对美国持有大量贸易盈余美国作为当今主要国际储备资产的供给国，其国际收支与其他国家的美元储备资产之间具有一定的对应关系，世界各国对美元储备资产需求的增加可能导致美国国际收支逆差的增加；美国国际收支逆差的增加，也可能导致其他国家储备资产被动增加。因此，要理解当今全球经济失衡就有必要分析当今国际储备货币的供求状况。由于国家持有外汇储备的主要原因是对付无法预测和临时的国际收支不平衡，因此储备需求理论认为合理的国际储备规模应该由一个国家基于储备用完情况下产生的宏观经济调控成本和持有储备的机会成本的平衡来决定。根据经验分析，影响一国储备量的主要因素可概括为：第二，外部经济的脆弱性。外部经济的脆弱性越强，储备需求越多。但一国外部经济的脆弱性是由其经济开放程度、外部冲击压力、国内产业结构和金融市场的发育程度等多种因素决定的。在一个产业结构落后和金融市场发育程度不高的国家，经济开放度越高、外部冲击压力越大，其外部经济的脆弱性就越强，对国际储备的需求就越多。第三，汇率灵活性。根据现有的经验研究，一般认为汇率灵活性的增强有利于减少储备需求；第四，持有储备的机会成本。这里的机会成本是指持有国际储备的收益和将其用于其它投资的边际生产率的差异。世界国际储备总量增长很快，但世界各国储备倾向的发展却很不平衡。从储备与进口的比率看，发达经济体的储备倾向自20世纪80年代中期以来比较稳定，还有下降的趋势。而新兴市场国家无论是从储备与进口的比率或储备与短期债务的比率，其储备增长倾向非常快，其中亚洲新兴市场国家最为突出。而发展中国家的储备增长倾向有所增长，但不如新兴市场国家突出。是什么原因导致发展中国家尤其是新兴市场国家的国际储备倾向在80年代后期迅速提高？这是一个复杂的问题，前面关于影响国际储备的各种因素都发挥了一定作用。但作者认为，最主要的原因在于以下几个方面：自上世纪80年代以来，经济全球化步伐加快，新兴市场国家的经济开放度迅速提高，他们不仅实现了经常账户的自由兑换，而且在相当程度上开放了金融账户，使经济发展对来自外部的冲击更加敏感。第二，来自外部的冲击压力有进一步增加的趋势。这主要体现在两个方面，一是国际投机性资本规模的迅速增大；二是以美元为中心的世界主要货币的汇率经常性大幅度波动。这两个方面往往相互作用，对发展中国家的国际收支安全构成巨大冲击，比如亚洲金融危机爆发的一个重要原因就在于自20世纪90年代中期以后美元的长期大幅度升值，使这些国家的货币错配问题凸现，国际投机性资本抓住这一机会进行攻击。第三，在现有的国际货币体系下，发展中国家为其国际收支逆差进行融资的渠道少、成本高。自从布雷顿森林体系崩溃以后，IMF的融资功能弱化，国际金融市场的私人资本成为世界各国应付国际支付困难的主要融资渠道。但发展中国家由于其经济实力弱、信用等级低，难以进入国际金融市场，即使进入国际金融市场，其融资成本也远远高于发达国家。而且，通过国际资本市场融资还可能面临资本在短期内大规模逆流的风险。正是上述因素的综合作用，使发展中国家，尤其是新兴市场经济国家在经历了一系列货币金融危机以后，加强了国际储备。但应该看到，这对他们而言，是在经济开放过程中应对动荡不定的国际经济环境的一种不得已的选择。发展中国家由于资本相对稀缺，其投资的边际生产率往往很高，所以其高储备的机会成本十分高昂自从布雷顿森林体系崩溃以后，国际储备供给呈现多元化格局。信用货币。在这三大来源中，作为国际储备的黄金是传统的国际储备资产。尽管牙买加协定确定了黄金非货币化原则，但黄金仍是重要的国际储备资产，作为国际储备的黄金数量一直趋于稳定，约为10亿盎司左右。但黄金在国际储备总量中的比例却不断下降。SDR是在布雷顿森林体系下，为了弥补美元供给不足而人为创设的国际储备资产，但SDR自从创设以来一直受到冷落。其在国际储备总量中的比重不过1%左右。因此，在布雷顿森林体系解体以后，主要发达国家的信用货币构成世界各国储备货币的主体。国际储备货币。这些国际储备货币各自在世界外汇储备总额中各自所占比例主要由这些国家（或经济体）的经济实力对比和国际商业习惯决定。尽管在不同时期，他们各自所占的比例有一些变化，但美元作为最主要国际储备货币的地位从没有动摇过。比如在20世纪90年代早期，美元在世界官方外汇储备总额中的比重曾经下降到50%，但此后其所占比例开始反弹，到2004年初占9%，而欧元和日元所占比例分别为9%和9%。正是由于美国在国际储备货币供给中的垄断地位和发展中国家、尤其是新兴市场国家对国际储备的强烈需求，使美国的经常项目逆差与亚洲国家经常项目的顺差和国际储备的大量累积相对应，从而导致国际社会所关注的全球经济失衡问题。早在20世纪60年代，美国经济学家特里芬就敏锐地发现：在由一个国家的货币充当国际储备货币的情况下，存在满足世界流动性的需要与美元信心的矛盾。即为了满足世界各国对美元储备不断增长的需求，美国必然会出现国际收支逆差；美国国际收支逆差的增加又会有损美元作为储备货币的信心。正是这一矛盾导致了布雷顿森林体系的崩溃。布雷顿森林体系崩溃后，由于美元与黄金脱钩和国际储备货币的多元化，使这一矛盾得到了缓解，但这一矛盾并没有消除。今天我们所面临的全球经济失衡不过是特里芬难题的再现，因此，对今天我们所面临的全球经济失衡可持续性的分析应该辩证地看待。一方面，现有的全球经济失衡有一定的可持续性。只要在由一个或几个主权国家货币充当国际储备货币的情况下，某种程度的全球性国际收支失衡就会存在。因此，全球经济失衡是一种常态。只要现有的国际储备货币供求关系不发生大的变化，现有的全球经济失衡就有着相当的可持续能力。从历史的角度看，美国自80年代初期就开始出现经常项目赤字，尽管它多次试图通过国际政策协调、美元贬值和缩减财政赤字等方式来解决该问题，但从发展趋势看，其经常账户的赤字问题不仅没有解决，赤字规模反而越来越大。国际储备的供求关系不会有大的变化，其原因在于：从需求的角度，新兴市场国家的对外开放进程不可逆转，还有大批的发展中国家也将加入更加开放的行列；国际投机性资本、世界主要国际货币之间的汇率波动等因素导致的不稳定的国际金融、货币环境不会在短期内得到改善，发展中国家对国际储备货币的需求依然强劲。从供给方面，由于欧元区经济复苏缓慢，日本经济积重难返，而美国经济在总体上仍然有着良好的表现，美元在国际外汇储备中的垄断地位难以动摇。所以，以美国经常项目大规模赤字为特点的全球经济失衡还是有很强的可持续性的。在当今国际货币体系中，由于国际储备的多元化和汇率制度的浮动化，与布雷顿森林体系时代相比，全球经济失衡的解决途径更加多样化，解决的过程也更渐进化，类似布雷顿森林体系解体的那种急剧的调整和国际经济混乱的可能性大大降低。对全球经济失衡问题的解决可以更加从容。但另一方面，无论通过什么样的方式进行调整，都是需要成本的。而且这种不平衡性已经到了相当严重的程度，如果再不着手解决问题，美国经常项目逆差进一步增大，那么影响国际储备货币供求的诸多因素中某一因素的变动将可能对整个世界经济的发展产生很大的负面影响。因此，高度重视全球经济失衡问题，并着手避免其进一步恶化十分必要美国和以IMF为代表的国际经济机构主张的解决措施，其核心思想有两点，第一，通过汇率变动，即美元的相对贬值达到调整的目的：第二，通过经济失衡国家的内部结构调整来达到目的，如美国提高储蓄率、亚洲国家提高内需等。作者认为，上述解决方案表面上看起来颇具针对性，而且体现了失衡国家共同承担责任的原则，但由于该方案忽略了美国作为国际储备货币发行国的特殊性，在现有国际货币体系没有改变的前提下，不仅无助于全球经济失衡的根本解决，而且会使全球经济失衡进一步恶化。就调整汇率水平而言，是否能够达到有效调整贸易双方国际收支的目的，取决于贸易双方产业结构和产品同质性等一系列条件。美国与亚洲新兴市场国家之间的产业结构是互补性，而不是同质性。再加上公司内部贸易、加工贸易对汇率变动不敏感等诸多方面的原因，美元贬值对当今全球经济失衡的解决作用不大。不仅如此，美元作为当今主要国际储备货币，美元汇率变动已经成为影响发展中国家经济不稳定的重要因素。如果美国总是用汇率贬值的方式解决其国际收支逆差问题，这本身就会加大发展中国家的外部风险，进而提高发展中国家和新兴市场国家的国际储备倾向，形成对美元储备的更大需求。这种需求是理性的，发展中国家如果不能通过低估汇率的手段，就会通过其他的政策手段，从而进一步加剧全球经济失衡，加深国内经济结构的扭曲。失衡国家内部经济结构的调整。就美国而言，一方面，没有国际货币体系的根本改变，世界各国对美元储备和美元资产的需求不减，美国的低储蓄就难以改观。美国要主动放弃或减少在世界范围内获取铸币税的好处是很困难的。另一方面，在现有国际储备货币供求状况没有改变之前，美国进行国内经济结构的大规模调整，也会导致国际储备供给的不足，从而引发世界范围内的经济萧条。对亚洲新兴市场国家而言，虽然提高内需从长期来看对其经济的健康发展是必要的，但在短期内实现这种经济结构的调整是困难的。如果在外力强迫下进行不切实际的调整，必将不利于其经济的稳定发展。可见，现有方案若付诸实施，在短期内虽然可能会使全球经济失衡略有缓解，但由