【S大学学生手机信息安全意识与行为调查探究报告（含问卷）14000字（论文）】

S大学学生手机信息安全意识与行为调研分析报告目录1绪论………………11.1研究背景…………………11.2国内外研究现状…………12调查问卷设计和数据讨论………22.1问卷设计…………………22.2问卷收集与数据讨论……………………33数据分析及结果预测……………43.1数据分析…………………43.2结果预测…………………164结果与建议………………………164.1结果………………………164.2建议………………………18参考文献……………19附录…………………201绪论1.1研究背景随着如今大数据时代和智能信息时代的到来，手机从最开始非常简单的通讯功能发展到如今变成了人们生活中办公、阅读新闻、实时信息交流、消费和日常消遣娱乐的主要工具。智能手机在人们生活中扮演的角色越来越重要，所以智能手机的使用人数也在日益增多，截止到2000年7月，仅仅是我国智能手机的使用用户就达到1.206亿户，居世界第一。而伴随着经济的快速发展和社会信息化进程的加快，智能手机的样式和功能还在不断推陈出新，使用人数还在不断增长，人均持有的智能手机数目还在增加。但是伴随着智能手机各种功能的更新、智能手机持有数的增多，信息安全问题正在逐步加重。对于日常生活中人们分享的各类视频、照片和地理位置等信息，这些都会造成用户的信息泄露。在日常生活中，人们时常会遇到因为为很多应用开设权限，而发生了刚在一个应用上搜索某一事物，在另一应用上就会为用户推送相同事物的尴尬情况，手机软硬件制造商可能留有的程序“后门”使得个人信息容易被窃取。在17年发布的《Android手机隐私安全报告》中发现：Android手机在各种隐私权限问题上的越界情况非常严重，在一些非游戏类的APP中，Android手机获取“彩信记录”和“通话记录”等一些核心隐私权限的越界情况呈现一种逐步增长的趋势，这表明在未来智能手机用户的隐私安全情况非常值得我们进行关注分析讨论。在新时代的技术发展中，大学生作为社会发展的主要力量和未来的高科技人才，对于这个信息科技飞速发展的社会能够较快的接受并紧跟时代的步伐。但是近几年，大学生信息受骗的案例不断增多，多少鲜活的生命因为被诈骗了高额的诈骗金而失去颜色。在本次的论文研究中，将大学生作为我们的研究对象，了解当代大学习对于信息安全的了解情况和自身的信息安全意识，找出其中存在的关系和问题，对于我们解决当代大学受骗的情况和如何提高信息安全意识市非要有必要的。1.2国内外研究现状在我国的社会研究中，对于信息安全意识这方面的研究还是比较少，目前在我国的研究理论模式中，主要聚焦在两个研究方向上，一是用户的行为受到信息安全影响因素的研究。另一个是智能终端用户对于信息安全的调查和分析。在这两个研究方向上，目前社会主流呈现出四种研究观点。第一个是社会信任、信息安警觉、密码修改和习惯性记录是影响信息安全行为和意识的主要因素；第二个观点是认为当代的智能手机终端用户的安全意识太差所以经常受到信息安全方面的困扰，为解决这个问题，我们应该加强对用户的信息安全防范意识。第三个是虽然目前当代大学生有着较高的网络安全意识，但是在日常的上网生活中，有着不良好的上网行为，这些不良好、不规范的上网行为导致了他们的信息安全泄露的情况。最后一个观点认为当代大学生对于网络有着不警觉的安全行为意识，缺乏有效的信息安全防护行为，特别是针对一些女大学生，在网络上远远的丧失了正常的防范意识，其信息安全能力远远不如男大学生。 在信息安全方面的研究方向上，国内主要在这两个方面上进行研究，一个是个人的信息安全分析，另外一个解决信息安全的措施上。通过源头进行分析，容易对用户造成信息安全的情况主要集中在系统、通信、软件、传输过程等几个方面。用户在密码设置、应用权限、位置共享等方面存在较大隐患。手机病毒、危险插件的危害在逐渐增大，可以使手机信息、用户隐私被盗取或在日常使用手机中受到攻击，对此相关部门和企业应该加强相关技术的研究，如防盗技术、加密技术、监控技术等。国内外在信息安全方面研究成果对比，国内的研究相对来说成果较少。国外对于这方面的研究主要集中在研究用户信息安全意识与行为存在的联系和了解用户的信安全水平这两个方向上。就目前已经存在的研究成果之中，大多数都是研究信息安全意识与行为之间存在的联系，独独缺少了对于大学生这个社会群体的研究。本次论文通过问卷调查的形式，调查研究我校智能手机用户的信息安全知识和现状，针对目前我校师生存在的问题提出相对应的解决方案，为研究当代大学生信息安全情况分析提供一定的理论依据。2.调查问卷设计与数据分析2.1问卷设计调查问卷是在已有研究文献的基础上设计的，分为4个大项，26个小项，内容包括:①用户个人基本信息：被调查同学的性别、年级、专业类型，当学生人口特征不同时，会对信息安全知识认知、对于信息安全的意识和行为是否会产生影响②考察在使用是能手机时，填写问卷的用户是否对个人信息具有强烈的保护意识③调查分析填写问卷的用户在日常使用智能机时，是否有注重关于保护个人信息安全的行为习惯④调查分析填写试卷的用户日常对于信息安全相关知识的掌握情况。2.2试卷收集与数据讨论本次调查的目标是S师范大学的学生，通过问卷星平台发布，经过身边同学互相推荐的方式，不断扩大调查范围。在本次调查过程中，其中收回123份有效问卷，现将具体的样本分析展现如下图：表1样本数据由上表数据可见，男生与女生比例接近1：1，各年级的人数相对比较平均，虽大四和研究生的人数与其他年级的学生相比较少，但相差不大。涉及的专业包括文史、理工、艺术等类别相对广泛。表2Cronbach信度分析-简化格式 项数样本量Cronbachα系数23500.881表3KMO和Bartlett的检验KMO值0.934Bartlett球形度检验近似卡方2040.207df253p值0将数据进行信度与效度的分析，信度值为0.881，大于0.8，故数据的可信度较高；效度上本次研究的共同度值均高于0.4，说明研究项信息可以被有效的提取。另外，KMO值为0.934，大于0.6，意味着本次调查具有效度。另外，6个因子的方差解释率值分别是46.530%,5.736%,5.687%,5.660%,5.122%,5.053%，旋转后累积方差解释率为73.787%>50%。意味着本次研究项的信息量可以有效的提取出来。最后，结合因子载荷系数，去确认因子(维度)和研究项对应关系，因子载荷系数绝对值大于0.4时即说明选项和因子有对应关系。因此样本具有一定的代表性。3数据分析与结果预测3.1数据分析信息安全内容非常丰富，主要包括两方面：一方面是对于信息安全的全面反应，主要分为感性认识和理性认识。感性认识是指用户对于信息安全意识的态度和生活中对于信息安全的感知体验；理性认识是指用户对于信息安全的来源、实现过程和本质等上的客观认知。[2]在本次的研究过程中，从信息安全意识、信息安全行为、信息安全相关知识三个角度入手，了解我校学生智能手机用户的安全意识情况。表4频数分析结果 名称选项频数百分比(%)累积百分比(%)您在日常使用智能手机时，个人信息是否有过被泄露12419.5119.5123427.6447.1534032.5279.6741411.3891.065118.94100您是否担心个人信息被泄露12721.9521.9523730.0852.0332923.5875.6141512.287.851512.2100您认为官方应用商店的应用程序的安全程度12923.5823.5823125.248.7833730.0878.8641512.291.065118.94100您认为安全软件重要程度12621.1421.1423326.8347.9732318.766.6741613.0179.6752520.33100您对所安装应用程序权限的了解程度12520.3320.3323629.2749.5933125.274.841310.5785.3751814.63100您对信息安全相关政策的了解程度13427.6427.6422822.7650.4133024.3974.841713.8288.6251411.38100您下载和使用未知来源的应用程序的频率是12419.5119.5124234.1553.6632923.5877.2441814.6391.875108.13100您授予应用程序所请求的权限的频率是12318.718.724032.5251.2233226.0277.2441613.0190.245129.76100您点击未知链接的频率是12721.9521.9522923.5845.5333125.270.734129.7680.4952419.51100您日常使用智能手机时，填写虚假信息的频率是（1为从不，5为经常）11310.5710.5721613.0123.5831411.3834.9643931.7166.6754133.33100您日常保护使用智能手机时，及时注销账户登录状态的频率为（1为从不，5为经常）1129.769.7621814.6324.3931613.0137.443427.6465.0454334.96100您日常保护使用智能手机时，拒绝使用侵犯个人信息的应用的频率为（1为从不，5为经常）1129.769.7621411.3821.1431613.0134.1544738.2172.3653427.64100您日常保护使用智能手机时，关闭定位服务的频率为（1为从不，5为经常）11310.5710.5721613.0123.5831915.4539.0243730.0869.1153830.89100您日常保护使用智能手机时，使用销屏功能的频率为（1为从不，5为经常）11915.4515.452118.9424.3931411.3835.7744032.5268.2953931.71100您日常保护使用智能手机时，数据备份的频率为（1为从不，5为经常）1118.948.9421814.6323.5831613.0136.5943528.4665.0454334.96100您日常保护使用智能手机时，定期清除浏览记录的频率为（1为从不，5为经常）11814.6314.632129.7624.393108.1332.5243931.7164.2354435.77100您日常保护使用智能手机时，手机安装安全软件的频率为（1为从不，5为经常）1118.948.9422117.0726.023108.1334.1544133.3367.4854032.52100您认为浏览网页时，别人无法知识内容对于手机用户信息保护的必要性为（1为不必要，5为非常必要）164.884.8822117.0721.953129.7631.7144435.7767.4854032.52100您认为社交软件上的聊天记录，别人无法获取对于手机用户信息保护的必要性为（1为不必要，5为非常必要）186.56.521915.4521.9531613.0134.9644234.1569.1153830.89100您手机安全只靠安全软件对于手机用户信息保护的必要性为（1为不必要，5为非常必要）11512.212.2297.3219.5132419.5139.0243730.0869.1153830.89100您认为仅用防火墙抵御网络黑客攻击对于手机用户信息保护的必要性为（1为不必要，5为非常必要）197.327.3222117.0724.393108.1332.5244334.9667.4854032.52100您认为登录邮箱或微博、微博等账号后，输入的密码就从计算机中消失对于手机用户信息保护的必要性为（1为不必要，5为非常必要）1108.138.1321915.4523.5831310.5734.1544435.7769.9253730.08100您认为数据加密对于手机用户信息保护的必要性为（1为不必要，5为非常必要）11411.3811.3821512.223.583108.1331.7144435.7767.4854032.52100合计123100100从上表可知：在日常使用智能手机时，个人信息被泄露频率的分布中看，有32.52%为“3.0”，说明较多人的个人信息偶尔被泄露。从用户在担心个人信息被泄露的选择分布来看，样本大部分为“2.0”，共有37.0个，占比为30.08%，说明30.08%的用户经历过信息泄露但是次数比较少。从认为官方应用商店的应用程序的安全程度分布上，大部分样本为“3.0”，比例是30.08%，说明比较多的人对于直接从官方应用商店下载应用程序安全性抱有半信半疑的态度。从认为安全软件重要程度来看，样本中有超过2成的样本为“2.0”，说明大多数人认为安全软件有用但是没有充分认识到其重要性。从对所安装应用程序权限的了解程度分布上，大部分样本为“2.0”，比例是29.27%,说明较多的人对于智能手机的应用权限比较了解，但是很难做到非常了解。从对信息安全相关政策的了解程度来看，样本中“1.0”相对较多，比例为27.64%，说明较多的人对于信息安全的政策较为了解。对于下载和使用未知来源的应用程序的频率是来讲，“2.0”占比最高为34.15%，说明较多的人一周会下载和使用未知来源的应用程序3-4次。从点击未知链接的频率是分布上，大部分样本为“3.0”，比例是25.20%，说明较多的人一周会点击未知链接2次。从填写虚假信息的频率来看，样本中“5.0”相对较多，比例为33.33%，还有31.71%的样本为4.0，说明大部分人会选择填写虚假信息来保护个人信息安全。在使用智能手机后及时注销账户登录状态的频率分布来看，有34.96%为“5.0”，说明较多的人有意识经常注销登录状态的账户。在使用智能手机时，拒绝使用侵犯个人信息的应用的频率分布上，样本中38.21%会选择“4.0”，说明较多的人会选择拒绝使用侵犯个人信息的应用。在使用智能手机是关闭定位服务的频率分布中，大部分样本为“5.0”，比例是30.89%，说明大多数的人会有意识经常关闭定位服务。在日常使用智能手机时，使用销屏功能的频率分布中，样本中32.52%会选择“4.0”，说明较多的人会比较注意在日常使用智能手机中使用销屏的功能。。在日常使用智能手机时，数据备份的频率分布中，有超过3成的样本为“5.0”，说明大多数人会比较重视并经常数据备份。对于您日常保护使用智能手机时，定期清除浏览记录的频率分布来看，“5.0”占比最高为35.77%。以及4.0样本的比例是31.71%，说明大多数人用意识经常清除浏览记录。从日常保护使用智能手机时，手机安装安全软件的频率分布来看，样本中有33.33%为“4.0”，以及5.0样本的比例是32.52%，说明较多的人愿意在手机中安装安全软件。在浏览网页时，别人无法知识内容对于手机用户信息保护的必要性的分布频率来看，样本中“4.0”相对较多，比例为35.77%，还有32.52%的样本为5.0，还是比较多人认为别人无法认识知识内容就可以比较有效保护信息安全。对于在社交软件上的聊天记录，别人无法获取对于手机用户信息保护的必要性分布频率来看，样本中有34.15%为“4.0”，以及5.0样本的比例是30.89%，说明比较多人认为只要别人无法获取社交软件中的聊天记录就可以对信息安全进行保护。对于手机信息安全只靠安全软件对于手机用户信息保护的必要性的分布频率来看，样本中选择“5.0”的比例为30.89%，另外4.0样本的比例是30.08%，大多数人认为只要靠安全软件就可以保护手机信息安全。在仅用防火墙抵御网络黑客攻击对于手机用户信息保护的必要性的分布频率来看，超过3成样本选择“4.0”，另外5.0样本的比例是32.52%，说明大部分人是十分小心防火墙能够保护信息安全的。从认为登录邮箱或微博、微博等账号后，输入的密码就从计算机中消失对于手机用户信息保护的必要性分布频率来看，样本中有35.77%为“4.0”，还有30.08%的样本为5.0，说明比较多的人会比较有意识的输入过的密码从手机中注销来保护信息安全。从认为数据加密对于手机用户信息保护的必要性的分布频率来看，样本中“4.0”相对较多，比例为35.77%，另外5.0样本的比例是32.52%，说明比较多的人认为数据加密可以保护信息安全。表5方差分析（性别与信息行为）性别是(平均值±标准差)Fp1.0(n=64)2.0(n=59)您在日常使用智能手机时，个人信息是否有过被泄露2.64±1.092.61±1.290.020.887您是否担心个人信息被泄露2.56±1.312.69±1.280.3220.571您认为官方应用商店的应用程序的安全程度2.53±1.272.63±1.190.1860.667您认为安全软件重要程度2.91±1.392.78±1.490.2390.626您对所安装应用程序权限的了解程度2.48±1.302.93±1.303.6570.058您对信息安全相关政策的了解程度2.44±1.302.75±1.361.6580.2您下载和使用未知来源的应用程序的频率是2.48±1.182.68±1.210.8050.371您授予应用程序所请求的权限的频率是2.69±1.252.56±1.180.3420.56您点击未知链接的频率是2.70±1.412.93±1.400.8150.368*p<0.05**p<0.01由上表可知，不同的性别是样本对用户个人信息是否有过被泄露、是否担心个人信息被泄露、认为官方应用商店的应用程序的安全程度、认为安全软件重要程度、对所安装应用程序权限的了解程度、对信息安全相关政策的了解程度、下载和使用未知来源的应用程序的频率是、授予应用程序所请求的权限的频率、点击未知链接的频率是全部均不会表现出显著性差异。表6方差分析（性别与信息安全行为、信息安全意识）性别是(平均值±标准差)Fp1.0(n=64)2.0(n=59)您日常使用智能手机时，填写虚假信息的频率是（1为从不，5为经常）3.70±1.333.58±1.370.2720.603您日常保护使用智能手机时，及时注销账户登录状态的频率为（1为从不，5为经常）3.58±1.403.69±1.300.2280.634您日常保护使用智能手机时，拒绝使用侵犯个人信息的应用的频率为（1为从不，5为经常）3.69±1.253.56±1.300.3110.578您日常保护使用智能手机时，关闭定位服务的频率为（1为从不，5为经常）3.58±1.373.58±1.3000.994您日常保护使用智能手机时，使用销屏功能的频率为（1为从不，5为经常）3.67±1.403.44±1.430.8180.367您日常保护使用智能手机时，数据备份的频率为（1为从不，5为经常）3.72±1.353.59±1.310.2720.603您日常保护使用智能手机时，定期清除浏览记录的频率为（1为从不，5为经常）3.59±1.443.69±1.420.1530.696您日常保护使用智能手机时，手机安装安全软件的频率为（1为从不，5为经常）3.59±1.333.68±1.340.1220.728您认为浏览网页时，别人无法知识内容对于手机用户信息保护的必要性为（1为不必要，5为非常必要）3.69±1.313.80±1.130.2440.622您认为社交软件上的聊天记录，别人无法获取对于手机用户信息保护的必要性为（1为不必要，5为非常必要）3.69±1.303.66±1.200.0140.907您手机安全只靠安全软件对于手机用户信息保护的必要性为（1为不必要，5为非常必要）3.53±1.413.68±1.220.3760.541您认为仅用防火墙抵御网络黑客攻击对于手机用户信息保护的必要性为（1为不必要，5为非常必要）3.64±1.253.73±1.340.1430.706您认为登录邮箱或微博、微博等账号后，输入的密码就从计算机中消失对于手机用户信息保护的必要性为（1为不必要，5为非常必要）3.73±1.343.54±1.220.6880.409您认为数据加密对于手机用户信息保护的必要性为（1为不必要，5为非常必要）3.61±1.303.71±1.400.1760.675*p<0.05**p<0.01根据表中分析可得，不同的性别是样本对于日常使用智能手机时，填写虚假信息的频率、及时注销账户登录状态的频率、拒绝使用侵犯个人信息的应用的频率、关闭定位服务的频率、使用销屏功能的频率、数据备份的频率、定期清除浏览记录的频率、手机安装安全软件的频率、别人无法知识浏览网页的内容对于手机用户信息保护的必要性、别人无法获取聊天记录对于手机用户信息保护的必要性、手机安全只靠安全软件对于手机用户信息保护的必要性、认为仅用防火墙抵御网络黑客攻击对于手机用户信息保护的必要性、登录邮箱或微博、微博等账号后，输入的密码就从计算机中消失对于手机用户信息保护的必要性、数据加密对于手机用户信息保护的必要性全部均不会表现出显著性差异。表7方差分析（专业与信息行为）由上表可知，不同的专业是样本对用户个人信息是否有过被泄露、是否担心个人信息被泄露、认为官方应用商店的应用程序的安全程度、认为安全软件重要程度、对所安装应用程序权限的了解程度、对信息安全相关政策的了解程度、下载和使用未知来源的应用程序的频率是、授予应用程序所请求的权限的频率、点击未知链接的频率是全部均不会表现出显著性差异。

表8方差分析（专业与信息安全行为、信息安全意识）根据表中数据分析可得，不同的专业是样本对于日常使用智能手机时，填写虚假信息的频率、及时注销账户登录状态的频率、拒绝使用侵犯个人信息的应用的频率、关闭定位服务的频率、使用销屏功能的频率、数据备份的频率、定期清除浏览记录的频率、手机安装安全软件的频率、别人无法知识浏览网页的内容对于手机用户信息保护的必要性、别人无法获取聊天记录对于手机用户信息保护的必要性、手机安全只靠安全软件对于手机用户信息保护的必要性、认为仅用防火墙抵御网络黑客攻击对于手机用户信息保护的必要性、登录邮箱或微博、微博等账号后，输入的密码就从计算机中消失对于手机用户信息保护的必要性、数据加密对于手机用户信息保护的必要性全部均不会表现出显著性差异。表9相关分析（性别与信息行为）性别您在日常使用智能手机时，个人信息是否有过被泄露相关系数-0.013p值0.887您是否担心个人信息被泄露相关系数0.052p值0.571您认为官方应用商店的应用程序的安全程度相关系数0.039p值0.667您认为安全软件重要程度相关系数-0.044p值0.626您对所安装应用程序权限的了解程度相关系数0.171p值0.058您对信息安全相关政策的了解程度相关系数0.116p值0.2您下载和使用未知来源的应用程序的频率是相关系数0.081p值0.371您授予应用程序所请求的权限的频率是相关系数-0.053p值0.56您点击未知链接的频率是相关系数0.082p值0.368*p<0.05**p<0.01由上表可知，不同的性别是样本对用户个人信息是否有过被泄露、是否担心个人信息被泄露、认为官方应用商店的应用程序的安全程度、认为安全软件重要程度、对所安装应用程序权限的了解程度、对信息安全相关政策的了解程度、下载和使用未知来源的应用程序的频率是、授予应用程序所请求的权限的频率、点击未知链接的频率之间并没有相关关系。表10相关分析（年级与信息行为）年级您在日常使用智能手机时，个人信息是否有过被泄露相关系数0.027p值0.764您是否担心个人信息被泄露相关系数-0.063p值0.492您认为官方应用商店的应用程序的安全程度相关系数0.045p值0.624您认为安全软件重要程度相关系数0.007p值0.942您对所安装应用程序权限的了解程度相关系数0.087p值0.336您对信息安全相关政策的了解程度相关系数-0.071p值0.436您下载和使用未知来源的应用程序的频率是相关系数-0.08p值0.378您授予应用程序所请求的权限的频率是相关系数0.037p值0.684您点击未知链接的频率是相关系数0.137p值0.132*p<0.05**p<0.01由上表可知，不同的年级是样本对用户个人信息是否有过被泄露、是否担心个人信息被泄露、认为官方应用商店的应用程序的安全程度、认为安全软件重要程度、对所安装应用程序权限的了解程度、对信息安全相关政策的了解程度、下载和使用未知来源的应用程序的频率是、授予应用程序所请求的权限的频率、点击未知链接的频率之间并没有相关关系。表11相关分析（性别与信息安全行为、信息安全意识）性别您日常使用智能手机时，填写虚假信息的频率是（1为从不，5为经常）相关系数-0.047p值0.603您日常保护使用智能手机时，及时注销账户登录状态的频率为（1为从不，5为经常）相关系数0.043p值0.634您日常保护使用智能手机时，拒绝使用侵犯个人信息的应用的频率为（1为从不，5为经常）相关系数-0.051p值0.578您日常保护使用智能手机时，关闭定位服务的频率为（1为从不，5为经常）相关系数-0.001p值0.994您日常保护使用智能手机时，使用销屏功能的频率为（1为从不，5为经常）相关系数-0.082p值0.367您日常保护使用智能手机时，数据备份的频率为（1为从不，5为经常）相关系数-0.047p值0.603您日常保护使用智能手机时，定期清除浏览记录的频率为（1为从不，5为经常）相关系数0.036p值0.696您日常保护使用智能手机时，手机安装安全软件的频率为（1为从不，5为经常）相关系数0.032p值0.728您认为浏览网页时，别人无法知识内容对于手机用户信息保护的必要性为（1为不必要，5为非常必要）相关系数0.045p值0.622您认为社交软件上的聊天记录，别人无法获取对于手机用户信息保护的必要性为（1为不必要，5为非常必要）相关系数-0.011p值0.907您手机安全只靠安全软件对于手机用户信息保护的必要性为（1为不必要，5为非常必要）相关系数0.056p值0.541您认为仅用防火墙抵御网络黑客攻击对于手机用户信息保护的必要性为（1为不必要，5为非常必要）相关系数0.034p值0.706您认为登录邮箱或微博、微博等账号后，输入的密码就从计算机中消失对于手机用户信息保护的必要性为（1为不必要，5为非常必要）相关系数-0.075p值0.409您认为数据加密对于手机用户信息保护的必要性为（1为不必要，5为非常必要）相关系数0.038p值0.675*p<0.05**p<0.01根据表中数据分析可得，不同的专业是样本与日常使用智能手机时，填写虚假信息的频率、及时注销账户登录状态的频率、拒绝使用侵犯个人信息的应用的频率、关闭定位服务的频率、使用销屏功能的频率、数据备份的频率、定期清除浏览记录的频率、手机安装安全软件的频率、别人无法知识浏览网页的内容对于手机用户信息保护的必要性、别人无法获取聊天记录对于手机用户信息保护的必要性、手机安全只靠安全软件对于手机用户信息保护的必要性、认为仅用防火墙抵御网络黑客攻击对于手机用户信息保护的必要性、登录邮箱或微博、微博等账号后，输入的密码就从计算机中消失对于手机用户信息保护的必要性、数据加密对于手机用户信息保护的必要性之间并没有相关关系。表12相关分析（专业与信息安全行为、信息安全意识）专业您日常使用智能手机时，填写虚假信息的频率是（1为从不，5为经常）相关系数0.022p值0.806您日常保护使用智能手机时，及时注销账户登录状态的频率为（1为从不，5为经常）相关系数0.075p值0.411您日常保护使用智能手机时，拒绝使用侵犯个人信息的应用的频率为（1为从不，5为经常）相关系数0.026p值0.773您日常保护使用智能手机时，关闭定位服务的频率为（1为从不，5为经常）相关系数-0.026p值0.772您日常保护使用智能手机时，使用销屏功能的频率为（1为从不，5为经常）相关系数-0.001p值0.989您日常保护使用智能手机时，数据备份的频率为（1为从不，5为经常）相关系数-0.03p值0.744您日常保护使用智能手机时，定期清除浏览记录的频率为（1为从不，5为经常）相关系数0.008p值0.927您日常保护使用智能手机时，手机安装安全软件的频率为（1为从不，5为经常）相关系数0.053p值0.559您认为浏览网页时，别人无法知识内容对于手机用户信息保护的必要性为（1为不必要，5为非常必要）相关系数-0.036p值0.693您认为社交软件上的聊天记录，别人无法获取对于手机用户信息保护的必要性为（1为不必要，5为非常必要）相关系数0.053p值0.562您手机安全只靠安全软件对于手机用户信息保护的必要性为（1为不必要，5为非常必要）相关系数0.049p值0.587您认为仅用防火墙抵御网络黑客攻击对于手机用户信息保护的必要性为（1为不必要，5为非常必要）相关系数-0.06p值0.508您认为登录邮箱或微博、微博等账号后，输入的密码就从计算机中消失对于手机用户信息保护的必要性为（1为不必要，5为非常必要）相关系数0.094p值0.301您认为数据加密对于手机用户信息保护的必要性为（1为不必要，5为非常必要）相关系数-0.025p值0.785*p<0.05**p<0.01根据表中数据分析可得，不同的专业是样本与日常使用智能手机时，填写虚假信息的频率、及时注销账户登录状态的频率、拒绝使用侵犯个人信息的应用的频率、关闭定位服务的频率、使用销屏功能的频率、数据备份的频率、定期清除浏览记录的频率、手机安装安全软件的频率、别人无法知识浏览网页的内容对于手机用户信息保护的必要性、别人无法获取聊天记录对于手机用户信息保护的必要性、手机安全只靠安全软件对于手机用户信息保护的必要性、认为仅用防火墙抵御网络黑客攻击对于手机用户信息保护的必要性、登录邮箱或微博、微博等账号后，输入的密码就从计算机中消失对于手机用户信息保护的必要性、数据加密对于手机用户信息保护的必要性之间并没有相关关系。3.2结果预测根据以上的数据讨论和分析，可以看出我校学生作为智能手机用户，在日常使用的使用智能手机时，对于信息安全有一定的保护意识，但是在日常的信息行为中可以看出，所做的信息安全行为有一定保护能力，但还远远不够，所以预测大学生的信息安全行为和意识还不够高，并且其中一些人口因素并不会影响信息安全行为和意识的表达。4结果与建议4.1结果我们把维护系统的有效性、完整性和机密性的人的行为集合统一称之为信息安全行为。同时用户通过信息安全行为所表现出来的便是用户的安全意识。在现代理论研究中，不规范的行为举止是引发用户信息安全泄露的一个非要重要的因素。为了获得更加准确的数据，在本次的论文研究中，通过调查以下问题的数据来研究用户对于应用程序和自身的信息安全行为来分析用户本身的状况。相比较与传统的老式手机，智能手机可以添加很多的应用程序，让我们的生活也变得越来越智能化，但是同时而来的也有不可避免的信息安全风险，比如大部分手机应用程序都会获得手机终端的通话、信息、照片、位置信息等权限，这些手机应用程序会利用权限将这些数据上传到自身的服务器上，这也是导致用户信息安全泄露的一个重要原因。在本次的调查过程中，我们发现只有少部分的用户从不随便安装未知来源的应用程序。这说明大家对泄露信息安全的主要方式并不太清楚，这些未知来源的应用程序可能会带有病毒，并可能会修改手机相对应的系统数据，损害用户的利益。在是否会对安装的应用程序授予相关权限方面，一些应用权限可能带来的后果是用户自身的隐私会泄露，就比如之前的拼多多删除照片事件，服务商会在后台获取用户的隐私，而无人对这些服务商进行监管，隐私安全存在极大的隐患。在日常的生活中，如果遇到未知的链接是否会点击，通过调查我们发现，只有少部分用户在面对这些链接的时候会提高自身的安全意识，不乱点击，大部分的用户缺乏有效的安全意识，抱有侥幸心理，不知道后果的严重性，极易造成我们常见的陌生推销电话、短信验证码等情况，对我们的正常生活或产生极大的影响。在近年来不断增加的大学生受到电信诈骗的案例中，显示了我们对信息安全的过度自信。刚刚高中毕业考上大学的惠来县学生蔡某妍被电信诈骗9800元后，自杀身亡。无独有偶。来自山东的临沂的徐某，一位18岁来自农村的刚上大学的女大学生，因为诈骗电话被骗9900元人名币，而更让我们揪心的是在报完警回去的路上，徐某因为心理压力太大，心脏骤停，因为抢救无效在两天后离开了这个世界。这些都是血与泪的教训，更加需要我们提高当代大学生对于智能手机安全意识的方法，这也是我们本次论文的目标。（1）通过此次的调查结果我们发现，大部分的大学生对于信息安全的有所担忧，但对智能手机用户的安全防范意识不够高，虽然在一些权限和政策的了解上男生强于女生，但最后对于信息安全的行为，无论是男生还是女生都需要加强。虽然说同学们都认为使用智能手机会有信息安全泄露的风险，但是具体深入下去，是通过那些方法将我们的信息泄露的就不太了解，在面对如何防范我们的信息安全也就不太清楚的知道。特别是大多数人都以为智能手机的官方商店所提供的应用程序是安全的，但不要忘记由于没有有效的监管措施，有些官方商店的应用程序仍然是一个风险程序，会侵害我们的利益，面对官方所提供的应用程序，我们还是不要随便的授予相关权限以防信息泄露。（2）在调查中发现，智能手机用户就算是处于大学生这种有着较高的素质知识水平，也仍然会有不规范的安全行为状况。在使用一些应用程序中，对于自身的信息保护能力仍然是要继续加强。在面对未知的风险链接的时候，心里虽然可能清楚会泄露自身的信息，但是以一种侥幸心理帮忙掩饰，却往往最终结果都会造成个人的信息安全泄露，从而导致社会上各种信息安全事件频发不穷。由于这些大学生缺乏有效的安全防范措施，面对信息安全，我们必须要提高自身的信息安全行为意识，加强对自身的行为规范防护，同时学校也可以多多加强多这类的安全知识讲座，激发大学生们的自我信息安全保护意识。（3）当代大学生智能手机安全用户信息安全行为存在着各种隐患，有效的信息安全知识是建立自身信息安全意识的主要因素。但是不要忘记，信息安全意识不等于实际的信息安全行为，因此我们要知道信息安全意识并不等于具有足够正确的信息安全行为。4.2建议调查结果发现，一半人数以上的大学生智能手机用户信息安全知识的获取都是来自网络，来自课堂或者相关讲座等集中获得大量正确信息安全意识和保护方法途径的特别少，这也导致大家专业化的信息安全知识掌握的不好。为了提高当代大学生智能手机用户的信息安全，学校应该定期的举智能手机信息安全讲座，将大学生的信息安全意识有效的转化成为信息安全行为，通过不同的措施，加强对当代大学生智能手机用户的信息安全防护。根据本次结果，提出以下三条建议：一是培养当代大学生对于一些信息安全风险的识别和如何规避信息安全风险的有效措施。学校也可以通过各种方式将近期发生或的信息安全案件向学生展示，通过实际案例让学生有着身临其境的感受和认知，加强他们的识别和规避信息安全风险的思维能力和培养他们正确的信息安全行为规范。二是提高大学生的信息安全保护能力。加强信息安全知识能力的培养，让学生们知道信息安全泄露的方式和传播途径，同时加强学生的专业性培养，提高对于信息安全软件的掌握度并采取相关措施保护自身的信息安全。最后是加强对于当代大学生关于信息安全的法律法规的教育。让学生们了解关于信息安全的法律法规，提高自身对于法律认识，并且在面对信息安全问题时可通过法律的武器来保护自己不受侵害，同时也可以根据法律法规的要求提高自身素质，避免对他人和社会造成危害。

参考文献：［1］王勇，廖志孟，夏聪颖．智能手机的信息安全问题探讨［J］．科技广场，2015(11):50－60．［2］王鹏程．Android智能手机信息安全研究［D］．青岛:中国海洋大学，2013．［3］张敏，郝素冰，龚子捷，等．大学生信息安全认知的测量及其与人格特征的关系［J］．高等工程教育研究，2016(6):144－148，174．［4］程文凤．公民手机信息安全问题探讨———由3·15晚会曝光安卓事件引发的思考［J］．法制与经济(下)，2013(5):11－12．［5］张艺璇，张春柳，周建芳．大学生网络信息安全研究———以江苏省南京市为例［J］．中国教育信息化，2017(15):62－64．［6］周晓婷，谷仕艳，刘婷婷，等．大学生网络信息安全现状解析及对策探讨———以成都市大学生为例［J］．云南农业大学学报(社会科学)，2017，11(03):94－100．［7］ALLAMS，FLOWEＲDAYS，FLOWEＲDAYE．Smartphoneinfor-mationsecurityawareness:avictimofoperationalpressures［J］．Computers＆security，2014(4):56－65．［8］MYLONASA，KASTANIAA，GＲITZALISD．Delegatethesmart-phoneuser?securityawarenessinsmartphoneplatforms［J］．Com-puters＆security，2013(3):47－66．［9］SAＲIP，CANDIWANC．Measuringinformationsecurityawarenessofindonesiansmartphoneusers［J］．Telkomnika，2014(2):493－500．［10］OPHOFFJ，ＲOBINSONM．Exploringend-usersmartphoneecurityawarenesswithinaSouthAfricancontext［C］//InformationsecurityforSouthAfrica．Johannesburg，SouthAfrica:IEEE，2014:1－7．［11］罗力．论国民信息安全素养的培养［J］．图书情报工作，2012，56(6):25－28．［12］张晓娟，李贞贞．智能手机用户信息安全意识与行为研究［J］．图书馆学研究，2017(2):52－57，63．［13］HUSSEIN