论我国现行夫妻财产制度论事实婚姻样本

论国内现行夫妻财产制度内容摘要：本文以《婚姻法》修正案及有关司法解释为基本，对国内现行夫妻财产制度进行了进一步研究与探讨。一方面，概述了什么是夫妻财产制，归纳了夫妻财产制种类，更讲述了国内现行夫妻财产制完善。在对夫妻财产制度作了概括阐述后，分析了《婚姻法》对现行夫妻财产制度完善。新《婚姻法》中完善了夫妻婚后所得共同制及商定财产制规定，拟定了夫妻个人特有财产制，使国内夫妻财产进一步健全。同步，由于《婚姻法》受立法技术、结识因素影响，仍存在不少问题，诸如没有通则性规定，商定财产制规定不明确，欠缺特殊时期财产规定，等等。针对所发现以上问题，提出了某些个人立法建议，以盼望更加完善国内现行夫妻财产制度。核心词：夫妻财产制共同财产制商定财产制个人特有财产制非常法定财产制夫妻财产制度是夫妻财产关系中一项极为重要法律制度，在婚姻家庭法中有着十分重要地位。夫妻共同生活中，必然牵涉财产关系；而在夫妻财产关系中，又以夫妻财产制度最为明显。它不但调节夫妻财产关系重要法律根据；也是评判男女与否平等重要标志，由于财产权平等是男女平等基本。再者，由于夫妻双方作为独立市场经济主体，必然与她人有着各种经济交往；因此，夫妻财产制度又关乎与第三人交易安全及其利益保障。基于夫妻财产制度在咱们生活中重要性，《婚姻法》修正案（下文中或称之为新《婚姻法》）中，顺应社会形势发展与人民生活变化，对国内夫妻财产制度作了重大改动，使其进一步完善。作为新时代法律学习者及将来法律工作者，在即将完毕学业进入社会之际，结合自己所学法律知识与有限生活观测就国内现行夫妻财产制度刊登一下个人认知及看法。一、夫妻财产制度概述（一）概念与种类夫妻财产制（matrimonialregime），又称婚姻财产制，是关于夫妻婚前财产和婚后所得财产归属、管理、使用、收益、处分，以及债务清偿、婚姻解除时财产清算等方面法律制度。夫妻财产制度是夫妻间权利义务关系中一种重要构成某些，各国婚姻家庭法中都作有详细规定。同步，各国由于受自身立法老式、风俗习惯及政治、经济、文化等许多方面影响，在对夫妻财产制度规定中又各不相似。夫妻财产制随社会发展而不断变化，就当代夫妻财产制度而言，有着各种形式。对其从不同角度可作如下分类：1、从各国关于夫妻财产立法形式来划分，有法定财产制与商定财产制两种类型。（1）法定财产制，就是指法律明文规定合用夫妻财产制形式。详细说，即指在夫妻婚前或婚后均未就夫妻财产关系作出商定，或所作商定无效时，依法律规定而直接合用夫妻财产制。由于各国政治、经济、文化及民族老式习惯不同，各自规定直接合用法定财产制形式也不尽相似。如日本采用分别财产制作法定财产制，德国民法中采用剩余共同制，国内台湾地区以联合财产制为法定财产制等。（2）商定财产制，是相对于法定财产制而言。是指法律容许夫妻双方以合同方式拟定使用财产制形式。现今，大多数国家都容许夫妻缔结财产契约，如英国、法国、日本、瑞士等国家。许多国家立法中都规定了商定财产制具备优先于法定财产制合用效力。2、按夫妻财产制内容，可分为统一财产制、联合财产制、共同财产制、分别财产制与妆怒制。在各国关于夫妻财产制立法中，它们有被作为法定财产制直接合用，有被作为商定财产制供选取合用。（1）统一财产制，是建立在夫妻一体主义理论基本之上财产制。即指除特有财产外，将妻原有财产估定价额，转归其夫所有，妻保有对估价金额返还祈求权。这种财产制带有浓厚夫权主义色彩，多为初期资本主义国家民事立法所采用，如18《拿破仑法典》将其作为商定财产制之一种予以规定。现今瑞士民法将其附加规定在联合财产制中作为商定财产制之一种。（2）联合财产制，又称管理共同制，指除特有财产外夫妻各保有其财产所有权，但财产联合一起由夫管理。这种制度从夫妻别体主义出发，已开始注重妇女权益、讲究男女平等。瑞士民法典中称之为夫妻财产合并制，国内台湾地区民法采用其为法定财产制。（3）共同财产制，是指婚后除特有财产外，夫妻所有财产或某些财产依法合并为夫妻共同共有财产，夫妻共同行使权利、承担义务，婚姻终结时加以分割财产制度。依共有范畴不同，又可分为普通共同制、婚后所得共同制、动产及所得共同制、劳动所得共同制、剩余共同制等各种形式。这些形式为世界上不少国家分别采用，如国内采用婚后所得共同制为法定财产制，德国民法中采用剩余共同制为法定财产制、普通共同制列为商定财产制等。（4）分别财产制，是夫妻独立财产制。即指夫妻双方婚前财产及婚后所得财产所有归各自所有，并各自行使管理、使用、收益和处分权夫妻财产制度。该制度不排斥夫妻一方将其财产以契约形式交另一方管理，也不排斥双方有共同财产。英美法系多数国家及大陆法系少数国家如日本，以此制为法定财产制；也有某些国家将其作为商定财产制供选取。（5）妆怒制，是关于怒产提供、所有、管理、处分、收益及返还等法律制度。妆怒又称嫁资，即妇女因结婚而陪嫁到夫家财产。妆怒制影响深远，近当代许多资本主义国家，如法国、德国、巴西、意大利等，曾经或仍在法律中规定妆怒制。3、按夫妻财产制合用状况不同，对夫妻法定财产制可作普通法定财产制与非常法定财产制分类。（1）普通法定财产制，指在普通状况下，婚姻当事人双方无商定期依法律直接规定而合用财产制。大多数国家法定财产制即属此类，国内《婚姻法》中就有此类法定财制规定，见其第19条第1款规定。（2）非常法定财产制，是指在特殊状况下，当浮现法定事由时，根据法律规定或经夫妻一方申请由法院宣布，撤销原依法定或商定设立共同财产制改设为分别财产制。该制度是对普通法定财产制必要补充。（二）国内现行夫妻财产制类型中华人民共和国成立以来，国内夫妻财产制立法经历了一种发展变化过程。1950年《婚姻法》规定夫妻财产制是普通共同制；1980年《婚姻法》将婚后所得共同制作为法定财产制，且容许夫妻财产可自由商定，也就是说：国内夫妻财产制是法定制与商定制结合。国内现行夫妻财产制即依《婚姻法》修正案作出规定，有共同财产制、个人特有财产制和商定财产制；这也是国内婚姻法学界对夫妻财产制分类。1、共同财产制，在国内专指法定婚后所得共同制，即指婚姻关系存续期间，夫妻一方或双方所得财产归夫妻共同共有，法律另有规定除外夫妻财产制度。在这种制度下夫妻关系缔结后，双方或一方所得财产，夫妻双方享有平等共有权，构成共同共有财产所有权关系。该制度内容上淡化了夫妻双方作为单独个体权利，但最能反映夫妻之间本质关系。因此，据国内当前经济发展状况，男女两性在社会经济生活中分工角度及国内民族特色、老式观念；现行婚姻法仍以其作为夫妻财产制基本。《婚姻法》修改时期，全国妇联调查成果有77.1%人批准上述规定。2、个人特有财产制，是指对专属于夫妻一方单独所有财产作出特别规定法律制度。它排斥任何形式夫妻共有，又称夫妻特有财产制。凡属于夫妻一方个人所有财产，普通来说应当由其本人管理、使用和收益；在离婚时仍归个人所有，不予分割；在财产所有人死亡时即作为个人遗产，按国内继承法关于规定解决。它是国内对《婚姻法》修改时新增设一项夫妻财产制度。3、商定财产制，是指夫妻以契约方式，商定婚前财产和婚姻关系存续期间所得归属、管理、使用、收益、处分以及债务清偿、婚姻解除时财产分割等事项，并排除法定财产制合用制度。依照民事法律基本精神，商定财产制优先于法定财产制；只要商定合法，有商定从商定，无商定从法定。商定财产制是当代社会夫妻财产制度发展趋势，体现了对财产所有权保护力度，强调财产所有者独立支配权。国内现行婚姻法扩大了商定财产制内容，进一步完善加强了商定财产制。二、国内现行夫妻财产制度新《婚姻法》中得到完善及其意义（一）新《婚姻法》进一步完善了国内夫妻财产制度随着市场经济飞速发展和人们物质生活日益提高，夫妻婚前婚后财产日益丰富，财产关系也日趋复杂。原有夫妻财产制度已局限性以调适日益变化夫妻财产关系。顺应时代发展和客观需要，夫妻财产制度作为婚姻家庭法律重要构成某些需完善。因而，新《婚姻法》在综合原婚姻法和最高人民法院有关司法解释基本上，同步参照婚姻法修正案反馈意见及法学理论研究成果，对其进行了一定限度完善，使其有关规定更详细全面且增长了某些新规定，形成国内现行夫妻财产制度。1、明确了共有财产范畴，完善了夫妻共同财产制。1980年《婚姻法》第13条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得财产，归夫妻共同所有权，双方另有商定除外。”这一规定表白，国内在夫妻共有财产上实行婚后所得共同制。它反映了当时社会经济背景，有简朴化、平均化倾向。随着国内市场经济发展，财产日益丰富多样化，该规定弊端也显现。即对共有财产范畴规定不明确，使之与个人财产界限也不明确，进而忽视了夫妻一方独立性，无法满足各自权益规定。而新《婚姻法》第17条明确规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得下列财产归夫妻共同所有：（一）工资，奖金；（二）生产、经营收益；（三）知识产权收益；（四）继承或赠与所得财产，但本法第十八条第三项规定除外；（五）其她应当归共同所有财产。”该规定在婚姻家庭立法上有重大进步。它以列举式和概括性规定详细了夫妻共有财产范畴；且明确了夫妻关系存续期间知识产权属于共同财产条件，即解决了其既得利益规属问题。此项规定增强了法律可操作性，完善了婚后所得共同制，使其作为国内法定财产制主导地位不变。2、明确界定了夫妻个人特有财产制度，完善了对个人财产法律保护。国内1950年《婚姻法》均未设立夫妻个人特有财产制度，但在1980年《婚姻法》第13条规定中可推定夫妻双方婚前财产归其个人所有，且对婚后财产可商定为个人所有。此后，最高人民法院1993年《关于人民法院审理离婚案件问题若干详细意见》中明确规定“专属个人专有物品，普通归个人所有”，再次承认夫妻双方某些财产为其特有财产。新《婚姻法》将司法实践成功经验上升为法律，正式规定了夫妻个人特有财产制。该法第18条规定：“有下列情形之一，为夫妻一方财产：（一）一方婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得医疗费，残疾人生活补贴费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中拟定只归夫或妻一方财产；（四）一方专有生活用品；（五）其她应当归一方财产。”并且，新《婚姻法》司法解释明确规定出：属夫妻一方财产不因婚姻延续而转化为共同财产。这就有效地防止和减少实际生活中有人运用婚姻谋取不当利益。可见，新《婚姻法》满足了个人特殊经济生活规定，划定了共同财产与个人财产界限，有助于及时有效地解决夫妻财产权益纠纷；它对个人财产法律保护进一步完善了。3、补充了夫妻商定财产制度。夫妻商定财产制是在国内1980年《婚姻法》中得到正式确立，该法第13条第1款规定：“婚姻关系存续期间所得财产归夫妻双方共有，但另有商定除外。”夫妻商定财产制出台，原是为适应日益复杂夫妻财产关系，满足人们对财产制规定，体现当事人意思自治。最后保证夫妻双方依照实际状况合理解决财产，维护交易安全及第三人权益。但该法中规定过于自由宽泛，使得法律合用不当、立法本意得不到保障。为此，新《婚姻法》趋利避害对商定财产制关于规定进行了完善，单列一条进行专门详细规定，即第19条。在新《婚姻法》中明确规定：夫妻财产商定范畴为婚前财产和婚后所得财产；商定种类为各自所有，共同所有和某些共同、某些特有；商定效力及于夫妻双方，不可对抗善意第三人；商定方式应当采用书面形式；还作了救济办法规定，即无商定或商定无效合用法定。这样一来，夫妻解决财产自主权利得到尊重，交易安全和第三人权益也得到了维护，也防止了夫妻间订立不公平财产合同。4、完善了离婚时夫妻各方财产权益保护。新《婚姻法》离婚制度中，考虑了国内当前农村现状，作出了特别规定即第39条第2款：“夫或妻在家庭土地承包经营中享有权益等，应当依法予以保护。”在国内，农民大多数以土地为重要生产资料、生活来源；而在农村，离婚后习俗是女方离家且丧失了土地承包经营权益（大多如此，赘婿例外）。她在娘家没有土地耕种，前夫家有其地却种不得。长期以来，此处妇女权益即为法律真空地带，无明确规定也就不受保护。新《婚姻法》此番作出了明文规定使人们有法可依，使夫妻离婚后各方土地承包经营权益得到有效保障。新《婚姻法》增设“救济办法与法律责任”一章中，更把对夫妻一方财产权益保护延至了离婚时共同财产分割上；且赋予了各方在离婚后维护各自财产权益诉讼救济权利。即第47条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发既有上述行为，可以向人民法院提起诉讼，祈求再次分割夫妻共同财产------”论事实婚姻男女双方依照法律规定条件和程序，拟定夫妻关系行为叫做结婚。普通状况下，规定结婚男女双方必要亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，并领取结婚证后，才干拟定夫妻关系。然而，由于中华人民共和国几千年来封建婚姻制度和封建思想陈规陋习根深蒂固及改革开放后西方资产阶级自由化思想介入，在现实社会生活中，存在着一定数量男女双方未进行结婚登记，就以夫妻名义共同生活在一起社会现象，也就是人们普通所称事实婚姻。并且此种社会现象也从起初多见于农村到当前出当前都市中老年男女之中，并呈不断增长之趋势。近几年，国内虽然加大了对《婚姻法》宣教力度，结婚要进行登记观念也逐渐被人民群众所接受，但由于人们对两性结合重内容，轻形式，追求自由，不乐意承担责任等因素影响，事实婚姻仍屡禁不止。4月国内对《婚姻法》修正时，事实婚姻曾一度成为人们关注和争议一种焦点。直至当前，人们也没有停止对事实婚姻思考和研究。笔者下面拟就对事实婚姻概念、特性、形成因素及其效力等问题作一肤浅评述，以期达到抛砖引玉作用。

一、事实婚姻概念及特性

事实婚姻概念究竟应当如何定义呢？当前国内始终没有一种统一明确结识。法学理论界对此也意见不一，大概有如下几种表述：第一种对事实婚姻定义表述为：没有配偶男女，未进行结婚登记而以夫妻关系共同生活婚姻。第二种表述为：没有配偶男女，未进行结婚登记，便以夫妻关系同居生活，群众也以为是夫妻关系两性结合。第三种表述为：男女双方未经登记，但以夫妻关系同居生活，群众也以为她们是夫妻关系婚姻。第四种表述为：事实婚姻是指符合结婚法定实质要件男女双方未履行法定形式要件，而以夫妻名义共同生活，即行夫妻之实，无夫妻之名。而在现实生活中，人们是经常把未履行规定结婚登记程序，即以夫妻名义公开同居生活两性结合习惯上称为事实婚姻。笔者以为，事实婚姻是一种与法律婚姻相相应概念，它含义应有广义和狭义之分。广义上事实婚姻，是指男女双方在主观上具备永久共同生活目，在客观上具备未经结婚登记即以夫妻名义同居生活事实，群众也以为其是夫妻关系结合。从狭义上讲，事实婚姻专指没有配偶男女双方，未经结婚登记，即以夫妻名义同居生活，群众也以为是夫妻关系结合。在司法实践中，普通对事实婚姻认定，也往往采用狭义上解释。由事实婚姻定义，可以看出，构成事实婚姻应当具备四个条件：1、事实婚姻男女双方应当符合结婚法定条件。即双方同居是完全自愿，且均无配偶又非禁婚亲属和染有禁婚疾病。这是追认此类两性结合具备婚姻效力所必要具备首要条件。2、事实婚姻男女双方应当具备终身共同生活目。男女双方与否以配偶相待，是事实婚姻与不合法两性关系在内容上重要区别。3、事实婚姻男女双方对外以夫妻名义共同生活，具备公开夫妻身份。也就是说，男女双方不但内在地具备夫妻生活一切内容，在外部形式上还应有社会所承认夫妻身份。这是事实婚姻与一切具备隐蔽性、暂时不合法两性关系形式区别。4、事实婚姻违背了婚姻法和关于法律、法规规定，未履行结婚登记手续。这是事实婚姻与法律婚姻区别。

从事实婚姻概念及构成中，咱们可以看出事实婚姻具备如下特性：1、主观目性。即当事人双方主观上具备创设夫妻法律关系、永久共同生活之共批准愿，并且双方意思表达一致。2、客观现实性。即当事人双方具备共同婚姻居所，且有共同性生活、经济生活与物质生活，或者也许有共同子女。3、关系公示性。即当事人双方对外以夫妻名义相称，且不特定多数人也公认其为夫妻关系。4、实质符合性。即双方符合法定结婚实质要件。5、形式欠缺性。即没有办理结婚登记手续。6、时间限定性。即前述五个特性必要在1994年2月1日之前就所有具备了。这也是区别事实婚姻与同居关系法定界线。

二、事实婚姻危害及形成因素

事实婚姻在国内已长期存在，并且量大、面广。作为一种不容忽视、客观存在婚姻形式，它给社会带来了许多危害：1、它使婚姻成立挣脱了国家指引和监督，助长了包办、买卖婚姻，早婚、童婚甚至重婚事实发生，妨害了社会主义婚姻家庭制度巩固和发展。2、损害了婚姻当事人身心健康，影响了优生优育。事实婚姻存在使被禁止结婚人也得以成家育子，从而贻害对方及子女健康，减少了人口素质；3、影响了法律对当事人特别是妇女、子女合法权益进行有效保护，带来了婚姻家庭不稳定，导致婚姻纠纷增多。

当前国内这种“事实婚姻”状态并不鲜见，并且因素复杂。有处在边远山区不知登记或是由于登记不便或是嫌登记费用过高而未登记农村青年，也有受到高等教诲经济条件不错，但追求自由，不肯过多受束缚和承担责任都市白领，而她们之中也不乏将婚姻看得神圣，需要在物质条件具备和生活适应后才登记青年人。除此之外，老年人再婚时为避免财产纠纷和子女反对等因素也选取了这种非婚同居状态。究其因素，笔者以为重要有如下几种方面：

其一，国内几千年来盛行旧婚姻典礼影响。中华人民共和国千百年来实行典礼结婚制度，而结婚问题是关系到每个家庭每个人问题。典礼结婚思想、观念和习惯根深蒂固地存在于人们意识中。《婚姻法》规定要实行结婚登记制度，这对全体中华人民共和国人来说，是婚姻问题上革命。但是人们观念和习惯是不能仅仅靠法律条文、行政命令就可以在短期内予以变化。没有社会经济、文化水平提高，没有不断地进行婚姻法宣教，结婚登记制度优越性就难为人们普遍理解和自觉接受。

其二，是结婚登记工作还存在种种缺陷，诸如婚姻登记机关设立不完善，登记工作人员业务素质不高，登记工作和缺少健全制度，再加上有地方实行土政策，以晚婚年龄取代法定年龄，不到晚婚年龄不予登记。人们本来在观念上就重结婚典礼而轻结婚登记，以结婚典礼而不以结婚登记为确立夫妻关系标志，这从人们在进行登记后不及时同居生活，而必要在举办结婚典礼后才开始同居生活心态中可以证明。因此人们对进行结婚登记并不理解其实质意义，只将其看作是履行一种法律手段，并以为既然结婚登记较麻烦，不以便，也干脆不登记了。

其三，法制宣教不够经常、进一步。人们法制观念淡薄，不理解法律严肃性，对婚姻登记制度重要性缺少必要结识，从而无视法律规定，自行举办结婚典礼。特别是某些不具备法定结婚条件人，为达到结婚目，故意规避国家法律审查与监督。

其四，婚姻登记时搭车乱收费。在婚姻登记工作中，巧立名录，暂时搭车乱收费现象普遍存在。有地区婚姻登记项目高达30项至40项之多，致使群众不堪重负，从而采用规避办法不进行婚姻登记。正由于如此，新《婚姻法》才规定婚姻登记时只能收取工本费9元，同步也取消了婚前检查规定。

三、事实婚姻与同居关系

探讨事实婚姻问题，就必然会涉及到与之关于同居关系问题。在实际社会生活中，未办理结婚登记而以夫妻名义共同居住生活所形成关系，普通会产生两种法律上后果：一种是符合国内事实婚姻构成条件，属于事实婚姻；而另一种则只能是一种同居关系。因而在国内，除了事实婚姻之外，其她未办结婚登记而同居生活男女之间形成均为同居关系。所谓同居关系，普通可分为广义上同居关系和狭义上同居关系两种。从广义上讲，同居关系是一种基于共同生活，居住而形成关系。从此含义理解话，可以形成同居关系情形诸多，范畴也很广，与自己同住亲属、朋友、同窗等，形成都属于广义上同居关系。而狭义同居关系，则是被赋予了特定含义同居，普通人们讲同居关系问题，普通都属于这种狭义同居关系范畴，即男女双方未经结婚登记，但却在一起持续、稳定生活，其虽然不完全具备合法结婚构成要件，但在某些方面却与婚姻关系有着相类似特性。在司法实践中，对同居关系认定从来采用狭义解释，当前，国内法律对同居关系原则上是不予保护。

事实婚姻与同居关系除了在概念方面不同点之外，尚有如下几种方面区别：（1）两者构成要件不同。根据各自概念，咱们可以看出，事实婚姻在国内当前审判实践中发生、承认是受到特定期间，特定条件等方面限制。而同居关系构成相对来讲限制较少。（2）两者法律后果不同。一旦被认定为事实婚姻，详细解决时则视同具备法律效力结婚，与合法经登记缔结婚姻关系同样对待。而如果被认定为属于同居关系，则这种同居关系自身将不受到法律保护。（3）合用程序及有关规定不同。对属于事实婚姻关系案件，人民法院受理后，依法要先进行调解，调解和好或者撤诉，确认该婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好，依照各案状况不同，即可以调解离婚或者判决准予离婚。而同居关系则不同。法院只受理有配偶者与她人形成同居关系，且受理此类纠纷后，不能进行调解，一律予以解除。对于双方均无配偶男女之间形成同居关系，一方诉至法院规定离婚或规定解除同居关系时，法院则不予受理。此外，当事人起诉到人民法院属于事实婚姻，当事人虽然不去补办结婚登记，人民法院对其婚姻关系合法性也必要予以承认，依然按照合法、有效婚姻案件来审理。而如果属于双方均无配偶同居关系，当事人要想使自己生活状态受到法律保护，则必要补办结婚登记。同步，在身份关系、共同生活期间所得财产认定、所生子女与否为婚生子女，能否以配偶身份享有继承权问题等方面，也会使两者面对不同解决成果。

四、国外对事实婚姻问题关于法律规定

事实婚姻问题并不是国内特有社会现象，它在国外也大量存在。美国法律现承认三种结婚形式：1、宗教婚，即在教堂领取结婚证。2、民事法律婚，即凡是符合结婚条件，到政府登记，由村官吏或市书记官发给结婚证并在政府官吏和证人前举办婚礼。3、事实婚又称习惯婚，即依照习惯法，不需要在教堂或政府官吏前举办婚礼。只要双方批准、写有婚书、注明姓名、结婚时间、地点就行。美国既有21个州法律，仍承认这种习惯婚姻。20世纪60年代，“性解放”在美国风行一时，美国青年男女大都喜欢同居而不结婚，并不断变换同居伙伴，导致美国社会当前只有大概30%家庭是老式家庭，其她70%都是非老式家庭，涉及单亲家庭，单人家庭，以及异性或同性非婚同居家庭。1997年以来，美国旧金山、纽约、西雅图等都市制定了“同居伴侣关系法令”，对非婚同居者有条件地给以保护。

在英国，依照英国普通法及1949年婚姻法规定，宗教婚和世俗婚都得到法律承认。宗教婚即是男女双方在教堂举办由牧师主持并至少有两人以上证人参加结婚典礼后，其婚姻就具备法律效力。世俗婚则是由当事人向住所地登记官提出申请，经登记官发给结婚允许证，经结婚典礼后发生法律效力。在英国，离婚是一件不容易事，英国法律规定，要是离婚，丈夫要支付妻子工资约50%来支持前妻生活。加上英国年轻人崇尚自由，不肯受家庭束缚，因此，诸多英国人都是同居而不结婚，但是英国也有法律对付，凡是同居4年以上且有孩子，英国法律都认定其为事实婚姻。分手时候按注册婚姻同等对待。

德国婚姻法第17条规定，凡未办理本法第13条（已经订婚双方同步在婚姻登记官员面前亲自声明她们乐意互相缔结婚姻，婚姻关系便告成立）所规定结婚手续者，婚姻无效。但如果在举办结婚典礼后，配偶双方曾在婚姻共同体中生活5年以上，婚姻视为自始有效。也就是说，对于形式要件欠缺婚姻本应宣布无效，但如果双方已在婚姻共同体中共同生活五年，即以夫妻身份共同生活五年、或已满三年一方死亡，婚姻则视为自始有效。换句话说，双方以夫妻名义共同生活达一定期限，是欠缺要件婚姻由无效向有效转化条件。

其她欧洲国家也立法对非婚同居关系作出规范，并将法律赋予婚姻某些效力延伸合用之。如瑞典法律既承认婚姻关系，也承认非婚同居关系，提供不同救济办法。这一选取性法令明确规定对同居关系达到一定期间予以承认和保护。日本在判例上也承认未经结婚登记而事实上处在与婚姻同样关系人有准婚姻效力。

五、事实婚姻效力

在世界范畴内婚姻家庭关系多元化倾向已不可逆转，非老式家庭数量日益增长，非婚同居，甚至同性同居均在许多国家存在。美国、英国、日本及国内澳门地区，对非婚同居者均有条件地予以保护。从以上国家法律规定可以看出，世界上多数国家都承认和保护事实婚姻。那么国内法律对事实婚姻态度又如何呢？

新中华人民共和国成立以来，尽管1950年、1980年《婚姻法》对事实婚姻均未作出明确规定，修正《婚姻法》也未作出明确、详细规定，但最高人民法院多次司法解释，曾经长时间地承认和保护事实婚姻关系。直到1994年才完全不承认事实婚姻民事效力。依照最高人民法院历次司法解释，对事实婚姻效力问题，在国内大体经历了如下五个阶段：

第一种阶段为1980年婚姻法生效之前，即1981年1月1日之前。这一时期，只要当事人具备事实婚姻特性，即没有配偶男女双方未经婚姻登记即以夫妻名义同居生活，群众也以为是夫妻关系结合，都按事实婚姻对待，并责令补办登记手续。此时期可视为对事实婚姻采用是承认主义。

第二个阶段为1981年1月1日婚姻法生效之后至1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之前。在此阶段没有配偶男女，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也以为是夫妻关系，一方向人民法院起诉“离婚”，如起诉时双方均符合结婚法定条件，则可认定为事实婚姻关系；如起诉时一方或双方不符合结婚法定条件，应认定为非法同居关系。此时期可视为对事实婚姻采用是相对承认主义。

第三阶段为1983年3月15日《婚姻登记办法》施行之后。此阶段没有配偶男女，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也以为是夫妻关系，一方向人民法院起诉“离婚”，犹如居时以方均符合结婚法定条件，可认定为事实婚姻关系；犹如居时一方或双方不符合结婚法定条件，应认定为非法同居关系。此时期对事实婚姻采用仍是相对承认主义，只但是认定条件比前一时期严格。

第四阶段为1994年2月1日《婚姻登记管理条例》施行之后。在此阶段未到法定结婚年龄公民以夫妻名义同居，或者符合结婚条件当事人未经结婚登记以夫妻名义同居，其婚姻关系无效，不受法律保护。此时期可视为对事实婚姻采用是不承认主义。

第五阶段为4月28日修正后婚姻法颁布后至今，这个阶段特色是对事实婚姻效力又回答到有条件承认状态，最高人民法院于12月24日颁布并于12月27日起施行《最高人民法院关于合用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）》第五条中规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活男女，起诉到人民法院规定离婚，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》发布实行此前，男女双方已经符合结婚实质要件，按事实婚姻解决；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》发布实行后来，男女双方符合结婚实质要件，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记，按解除同居关系解决。”

通过上面分析咱们可以得出这样一种结论：国内对事实婚姻效力和法律保护，遵循是承认主义——相对承认主义——不承认主义——相对承认主义这一过程。当前，国内法律和司法实践中对事实婚姻采用是相对承认态度。

六、事实婚姻法律界定

12月25日，最高人民发布了《最高人民法院关于合用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释二》，依照该解释第一条规定，除有配偶者与她人形成同居关系以外，对于其她单纯同居关系确认解