刑事诉讼法期末考试题(附答案)

2007-2008学年第一学期法学专业《刑事诉讼法》（课程）试题卷

一、单项选择（每题1分，共10分）

1、某台商有以经商为掩护在大陆收集政治、军事情报的重大嫌疑，据刑事诉讼法的规定，

由（B）立案侦查。

A公安机关B国家安全机关C人民检察院D人民法院

2、在犯罪嫌疑人住处搜查到的、记载有其犯罪动机的日记本属于（B）

A.物证B.书证C.证人证言D.勘验、检查笔录

3、某法官的大学同学被指控犯有受贿罪，该法官（D）

A可以审理该案件，因为没有亲属关系

B只要控辩双方没有提出回避申请，就无需回避

C应主动申请回避

D只要该法官不徇私情，即便申请回避，法院院长也可以不批准

4、马家爵杀害四位同学的犯罪事实清楚、证据确实充分（D）

A无罪推定显然对他没有实际意义B在审判之前完全可以认定其犯有故意杀人罪

C没有律师辩护也不影响认定案件事实D在法院作出有罪判决之前，仍应推定其无罪

5、刘某目击了一起交通肇事逃逸致人死亡的案发过程，并向警察作了陈述，但因怕打击报

复拒绝出庭听作证，依英美法系的传闻证据规则（D）

A可以由警察出庭转述作证内容B可以由控方当庭宣读证人证言笔录

C法官可以在庭下听取他的证词D他必须出庭作证，否则证词无证据效力

6、某县人民法院办公室的电话突然响起，工作人员听到对方急促的话语：“我要报案，我的

5岁儿子几分钟前被一个人用车拉走了，希望你们能够出动车辆机械追赶和拦截。”对于这

个报案，人民法院应如何处理（C）

A决定立即立案B告知报案人员，此案应去找公安机关，人民法院无权管辖

C马上采取紧急措施营救被绑架人D将报案材料整理后，移送公安机关，让其处理

7、王某到县公安机关报案称其被陈某强奸，公安机关传讯了陈某，陈某称他与王某是恋爱

关系。公安机关遂作出不立案决定，并向王某送达了不立案通知书。王某对不立案决定不服

而采取的哪一项措施不符合法律规定（B）

A向该县法院提起自诉B要求县检察院撤销该不立案决定

C请求该县检察院进行立案监督D向该公安机关申请复议

8、关于适用简易程序审理刑事案件，下列哪一选项是正确的（C）

A被告人可以不出庭B可以由人民陪审员独任审判

C检察院可以派员出庭，也可以不派员出庭D可以不受刑事诉讼法关于听取被告人最后陈

述规定的限制

9、甲、乙涉嫌共同抢夺。经审理，一审法院判处甲有期徒刑3年、乙有期徒刑2年。检察

院以对甲量刑过轻为由提起抗诉。甲、乙均没有上诉。关于本案二审程序，下列哪一选项是

正确的（C）

A二审法院仅就甲的量刑问题进行审查B二审法院可以不开庭审理

C二审法院必须组成合议庭审理D如果改判，二审法院可以加重乙的刑罚

10、审判监督程序必须是发现（D）的判决裁定确有错误，才能提起。

A基层人民法院B中级人民法院

C高级人民法院的第一审D已经发生法律效力

二、多项选择（每题2分，共10分，多答、少答、错答均不得分）

1、关于补充侦查，下列哪些选项是正确的（ABD）

A检察院审查公安机关报请批准逮捕的案件，发现证据不足的，可以决定退回补充侦查

B检察院在审查起诉时，认为事实不清、证据不足的，可以退回公安机关补充侦查

C法院对提起公诉的案件进行审查后，对主要事实不清、证据不足的，可退回检察院补充侦

查

D合议庭在案件审理过程中，发现被告人可能有自首、立功等法定量刑情节，而起诉和移送

的证据材料中没有这方面的证据材料的，应当建议检察院补充侦查

2、第二审法院遇有下列哪些情形应当依法裁定撤销原判、发回重审（ACD）

A应当公开审理而没有公开审理的

B适用简易程序审理的案件，检察人员没有出庭的

C人民陪审员独任审判案件的

D庭审中没有听取被告人最后陈述，可能影响公正审判的

3、人民法院在开庭审理前，对公诉案件进行审查时，决定是否开庭审理的条件有：（ABCD）

A起诉书中有明确的指控犯罪事实B附有证据目录

C附有证人名单D附有主要证据复印件或者照片

4、根据有关国际公约的规定，遭到刑事指控的人应当享有的权利有：（ABCD）

A保持沉默的权利B尽快与律师取得联系的权利

C申请保释的权利D与律师秘密会见的权利

5、某人遭遇抢劫身受重伤，他在刑事诉讼中可以享有的权利是（ABC）。

A提起刑事附带民事诉讼B聘请律师作为诉讼代理人

C出席法庭指控犯罪D认为对被告人量刑畸轻提起上诉

三、名词解释（每题4分，共20分）

1、无罪推定2、程序公正3、侦查4、不起诉5、第二审程序

四、简答（每题8分，共40分）

1简述辩护原则

2证据的收集、审查和运用的基本要求

3简述我国刑事诉讼中酌定不起诉制度

4自诉案件的范围及其第一审审理的特点

5简述搜查制度

五、论述（共10分）

论上诉不加刑原则

六、案例分析（10分）

2004年8月26日晚，时任泸州市政协副秘书长的胡登举，与妻子、44岁的泸州市江阳区

烟草分公司职工骆国洪一起在骆母家吃完晚饭后，骆外出与朋友打麻将至次日凌晨2时30

分左右，在牌友护送下打的回到所居住的白招牌12号楼烟草公司宿舍。次日中午11时55

分，骆的尸体在住家楼下楼梯间内被清洁工发现。经法医学和刑事科学技术鉴定，骆国洪死

亡原因系被他人所致机械性窒息而亡。

警方在胡登举卧室床垫絮上，发现近60平方厘米范围的可疑血迹。床头枕巾后，发现双人

枕套正面有擦拭可疑血迹2处，枕套背面南端向北处也有2处可疑血迹。经鉴定，均系死者

骆国洪所留。2005年8月27日，警方对胡登举体检发现，胡全身共有40余处伤痕，多处

为表皮剥脱伴皮下出血，右手背侧青紫肿胀。经鉴定，胡登举面部、颈部、身体部位的损伤

符合指甲抓伤形成的特点，右手损伤特征符合右手呈握拳状多次击打表面光滑、质地柔软物

体（如人体等）造成。同时，警方从胡登举手指甲中提取到骆国洪的血迹。胡家财产133万余

元中，57万胡至今不能说明其合法来源。

2005年8月31日，胡登举因涉嫌故意杀人罪被警方刑拘，同年9月10日逮捕。胡矢口否

认杀妻，称晚饭后一直在家看电视直至凌晨5时才睡觉，妻子一夜未归。

2005年11月7日，泸州市检察院指控胡登举故意杀人和巨额财产来源不明案，在泸县人民

法院公开庭审。法庭上，控方出示几组胡登举杀妻证据：骆国洪深夜打的回家，警方现场勘

查，周围没有作案现场，而骆回家后至案发期间死于楼梯间，床上、枕套上两处新鲜血迹经

DNA鉴定，系骆死前留下的口鼻之血；高高的烟草公司宿舍围墙无人翻越痕迹，整个宿舍

区无凶杀现场痕迹，胡家门窗完好无损，完全可排除第三者入室杀人的可能性。一切证据表

明，杀人第一现场锁定胡家（二楼）卧室，第二现场即抛尸场地为楼下楼梯间。尸检证明，骆

死于机械性窒息，头部多处软组织伤痕，系软体钝器击打造成。案发后胡登举脸、颈、胸部

等40余处抓伤痕迹及右手青肿新伤、骆指甲缝中残留胡的血迹，均证明杀人凶手就是胡，

凶器是胡的右拳。

面对控方证据，胡登举及其辩护律师刘先赋、施杰当庭反击：值班门卫税安德强调，当天晚

上骆国洪没回家，不能排除第三人谋财害命的可能性，且骆的手提包、小灵通、眼镜等随身

之物，警方至今未能找到；若家中为第一作案现场，必有打斗呼救之声，而深夜晚归的3

名烟草公司邻居，却没一人听到响动。另外，检方证据未能证明现场有胡的手、足印迹。所

有证人证词均称，胡与骆夫妻感情很好，胡杀妻动机何在？有证人证明，案发后胡确于现场

“捶头顿足”，用右手击打墙面和花台，导致右手受伤；关于脸部、胸部等40余处被指甲抓

伤的伤痕，胡登举顾不上夫妻间的隐私，当庭解释称：”案发当天中午，正处月经期的妻子

要求与我过性生活，身上伤痕系妻子埋怨我无能而将我抓伤的。

10天后，泸州中级法院宣判“胡登举构成犯罪的基本事实清楚，基本证据充分”，犯故意杀

人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒

刑四年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。

胡不服，上诉至省高院。省高院对此案十分重视，由最高人民法院挂职到省高院的周建平副

院长担任审判长，周卫、杨洪川法官担任审判员，于2007年3月26日审结该案。省高院认

为“泸州市中级人民法院认定胡登举犯故意杀人罪、巨额财产来源不明罪一案事实不清，证

据不足”，裁定“撤销泸州中院一审判决，发回泸州中院重新审理”。

2007年11月21日，泸州中院作出重审判决：认定胡登举构成故意杀人罪的证据不足，公

诉机关指控的故意杀人罪名不能成立。但胡身为国家工作人员，其拥有的财产明显超过合法

收入，差距巨大又不能说明其来源，构成巨额财产来源不明罪，判处胡登举有期徒刑4年,

对胡不能说明合法来源的57万余元差额部分财产予以追缴。

问：1、本案检方指控胡登举故意杀人罪的证据哪些属于直接证据？（1分）