东方新龙母猪繁育场项目 环评报告

(公示稿)I 1 1 1 2 3 4 4 5 5 7 14 22 26 293建设项目工程分析 30 30 40 ...........................48 63 654环境现状调查与评价 78 78 80 1015环境影响预测与评价 103 103 1096环境风险评价 132 132 132 133 133 135 140 1467环境保护措施及其可行性论证 148 148 1528环境经济损益分析 178 178 180 1809环境管理及监测计划 182 182 185 187 189 189 2041在不断提高，国家在2016年4月农业部印发《全国生猪生产发展规划（2016-），23本项目不属于《产业结构调整指导目录（2019年本4项目，为鼓励类项目；不属于《海南省产业本项目不在其禁止准入类和限制准入类中，本项目建拟建项目符合《产业结构调整指导目录（2019年本）》中鼓励类的要求，52.1.1法律、法规及政策12、《国务院关于印发大气污染防治行动计划的通知》（国发〔2013〕3715、《畜禽规模养殖污染防治条例》（中华人民共和国国务院令，第64362.1.2技术导则及规范（15）《中、小型集约化养猪场环境参数及环72.1.3项目有关资料2.2评价因子与评价标准3-8ug/m3表2.2-3《环境影响评价技术导则1NH3ug/m32H2Sug/m39农场八队至入海口17.2km）执行《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）III1pH值(无量纲)233346465325氨氮(N-NH3)≤16789Ⅴ类pH（无量纲）≤450≤0.001≤0.001≤0.002≤250≤1000≤0.001≤0.05≤0.005≤0.05铁锰砷≤0.001≤0.001≤0.01汞≤0.0001≤0.0001≤0.001≤0.002镉≤0.0001≤0.001≤0.005铅≤0.005≤0.005≤0.01锰≤250≤100项目用地为按农用地管理，执行《土壤环境质量农用地土壤污染风险管控pH=5.55.5=pH=6.56.5=pH=7.5pH＞7.5镉汞砷铅铬铜镍锌日产日清”。本建设项目拟采用干清粪工艺，该工艺易于冲洗，便于保持猪舍的本项目畜禽养殖废水经处理达到《畜禽养殖业污染物排放标准》（GB18596-2001）标准（见表2.2-8）且出水达到《农田灌溉水质标准》）（排。根据环办环评函（2019）872号“关于进一步做好当前生猪规模养殖环评管表2.2-8《畜禽养殖业污染物排放标准》（GBBOD5BOD5NH3-N项目运营期厂界噪声执行《工业企业厂界环境噪声排放标准》厂界声环境功能区类别2（GB14554-93）表1中二级新改建厂界标NH34.9kg/hH2SNH3H2S）（2.0mg/m3NOx240mg/m3项目产生的畜禽养殖废渣执行《畜禽养殖业污染物排放标准》（GB18596-2001）中“畜禽养殖业废渣无害化环境标准”，畜禽养殖业废渣无害项目兽医室医疗废弃物贮存执行《危险废物贮存污染控制标准》侵蚀模数(t/km2·a)~2500~5000~8000~1.9~3.7~5.92.3评价工作等级与评价范围该猪场在生产过程中产生的污水主要是猪场产生的猪粪尿水和冲洗各类猪舍所排出的废水，以及猪场工作人员所产生的生活污水，废水中主要污染物为-项目场地的地下水环境敏感特征集中式饮用水源地（包括已建成的在用、备用、应急水源地，在建和规划的项目场地的地下水环境敏感特征水源地）准保护区；除集中式饮用水源地以外的国家或地方政府设定的与地下水集中式饮用水源地（包括已建成的在用、备用、应急水源地，在建和规划的温泉等）保护区以外的分布区等其他未列入上述敏感分级的），），一一二一二三二三三空气质量浓度占标率Pi及第i个污染物的地面空气质量浓度达到标准值10%时所Pi=Ci/Coi×100%Ci—采用估算模型计算出的第i个污染物的最大1h3；oioi6倍折算为1h平均质量浓取值最大者(Pmax)和其对应的D10%。Pmax≥10%Pmax＜1%NH3H2SNOx/1.4°C是否//CmaxPmax现距离D10%H2S/NH3//NOx/H2SNH3H2S/NH3/H2S/NH3/），表2.3-8生态影响评价工影响区域生态敏感性工程占地（水域）范围本项目属于污染影响型项目。根据《环境影响评价技术导则土壤环境（试根据《环境影响评价技术导则土壤环境》（HJ964-2018）附录识别项目类表2.3-10污染影响型评价工作等级划ⅢⅡⅠ一二三根据《环境影响评价技术导则地面水环境》(HJT2.3-2018)的相关规定，地此本项目水环境影响评价重点论证废水处理工艺以及处理后的废水用于消纳土根据《环境影响评价技术导则地下水环境》（本项目地下水环境影响评价等级为三级，故地下水评价范围为以项目场址为中），2.4环境功能区划及畜禽养殖区的划分2.4.1环境功能区划），Ⅱ类水体：主要为目前水质符合Ⅱ类标准的水体和部分现状使用功能为生活）， 2.4.2东方市畜禽养殖区划分2.5主要环境保护目标（1）保护评价区目前环境空气质量水平，使项目的建设产生恶臭影响居民（3）保护评价区内民井水质，使其仍符合生活饮用水卫生标准或者目前的西//GB3838-2002Ⅲ/2///西/边//北/2.6评价方法和工作重点（1）结合工程特征和环境特点，从工程分析入手，对污染源污染物排放浓（3）既要尊重原有资料的严肃性，又要进行实际现状监测的现实性（5）评价中严格遵循贯彻国家及海南省有关部门的批示意见及2.6.2评价工作重点（2）环境影响预测与评价，确定将项目大气环境影响和水环境影响作为项3建设项目工程分析3.1拟建项目概况3.1.1项目主要建设内容及规模消中心淋浴消毒房及隔离宿舍厨房1间、双通道吊桥场内排水实行雨污分流制，本项目采用室外收集雨水工艺舍之间的雨水经沉淀后还可作为猪舍清洗或夏季降温用。猪场配备农业用电2台800千伏的装机容量专用变12本项目建成后，实现年存栏量19877头，每年可提供优质仔猪38.808万头。46730.95m3/a8212.5m3/a作生活燃料，剩余的表3.1-4项目主要原辅材料和能源消耗一览表电水m³/a丙烯酰胺是脆性的白色固体。商品聚丙烯酰胺干粉通常是在适度的条件下干燥BOD及砷、汞等重金属离子，该产品广泛用于饮用水、工业用水和序号1255YJS/U-45KW223111区南面灌渠。养殖废水和生活污水通过管道进入项目南部自建污水处理系统处表3.1-6项目各类猪只饮用水量一览表饮用水消耗量（t/d）饮用水消耗量1234表3.1-7猪舍冲洗水参数一览表773321/种7271猪舍冲洗废水量///则猪舍冲洗废水年产生量为24022.24t/a固液分离机处理后产生的废水量为6494.3出////农田、果农田、果 3.1.3生产组织与劳动定员严格按照国家农业部的免疫程序定期对健康或健康猪只进行注册或内服免1）本场人员在生活管理区隔离缓冲两天后经两次消毒，3）任何偶蹄动物肉及肉质品严禁带入饲养生产管理区，外购食物一律经消4）每周对猪只进行喷雾消毒两次。饲养生产区的净道和外环境每周消毒一3.2污染影响因素分析3.2.1施工期环境影响因素分析可能造成的环境影响3.2.2运营期环境影响因素分析配种妊娠阶段母猪要完成配种并度过妊娠期。公-母猪配种舍饲养时间：平），此阶段是从断奶仔猪转入保育舍开始至离开仔猪保育舍止，饲养时间为7温度控制在18～22℃,夏季注意防暑降温。转群时应将原圈猪按体重大小、性励模式中的模式④,采用“格栅+固液分离机+UASB反应器+两级A/O反应池+表3.2-2拟建污水处理站设计进水水质CODCrBOD5NH3-NpH≤1930项目污水处理站设计出水水质《畜禽养殖业污染物排放标准》）（表3.2-3拟建污水处理站设计出水水质CODCrBOD5NH3-NpH污泥 污泥 农田、果园膜储气柜，经脱水、脱硫后部分用于生活燃料，剩余的沼气火炬燃烧，建15m），根据《规模化畜禽养殖场沼气工程设计规范》可知，每去除物料在密闭的破碎机内在铰刀作用下，破碎成粒径为20mm持温度6h，同时不停对物料翻炒和切割。彻底消灭病源组织，使处理物除个别骨头颗粒状外，其余组织达到和接近粉状。处理后的物料的含水量由70%降至项目1t动物胴体可生产0.43t有机原料，则本项目有机原料产生量约为3.3污染源源强核算无害化生产工艺及产污环节图3.3.1施工期污染源①粉尘：场地平整、土方运输、施工材料装卸和运输等施工过程会产生大污水，主要污染物是COD、BOD5和氨氮等。本项目施工高峰期，施工人员约生量约为12.24m3/d，施工人员生活污水中主要污染物及其水质浓度一般为：1234563.3.2运营期污染源废水污染源南省畜禽养殖污染减排技术导则》（2014年），生猪养殖主要水污染物含量为表3.3-2本项目水污染物排放0（GB5084-）（BOD5NH3-NBOD5NH3-N5BOD5NH3-N表3.3-3本项目废水处理及排放情况统计表水氧罐+二级AO+氧化塘BOD5NH3-N特点及《畜禽养殖业污染治理工程技术规范》（HJ497-2009），本项目采用“格“格栅+固液分离+厌氧反应器（UASB）+两级AO+氧化塘”设计处理效率，项目）（废气污染源NH3排放强度（g/头·天）H2S排放强度（g/头·天）产污系数（g/头·天）NH3H2SNH3H2S//EM制剂是一种新型的复合微生物制剂，其可增加猪消化道内有益微生物的数转化率，减少肠道内氨、吲哚等恶臭物质的产生｡据北京市环境保护监测中心对），洗+生物过滤器除臭后，最终可达到99%去除率，则猪舍NH3排放量为状况分析与评价》中对污水处理厂恶臭污染物的量化分析，恶臭污染物NH3、产污面积（m2）NH3H2SUASB厌氧罐NH3H2SNH3H2SH2SNH30.00015t/a。配套异味吸附消毒设备去除效率以90%计，氨气、硫化氢排放项目食堂采用沼气作为燃料，沼气使用量为22.5m3/d（每人每天沼气用量期油烟中含油量0.011kg/h。建4000m3/h60%化设施后，通过排烟通道将油烟废气由楼层外墙直通顶楼外排油烟排放浓度为1.1mg/m3，低于《饮食业油烟排放标准》（GB18483-2001）中规定的标准值气中甲烷气体含量约为60%，则本项目产生的沼气量约为344.48m3/d，103344m3/a。其中作为生活燃料的沼气量为22.5m3/d（8212.量为121.95kg/a。沼气火炬燃烧废气经15m高火炬排放，产NOx本项目废气产生及排放汇总一览表H2SNH3H2SNH3H2SNH3H2SNH3H2SNH3NOx企业在厂区建设一个危险废物暂存间，医疗废物应按照类别分别置于防渗按照《危险废物贮存污染控制标准》（GB18597-2001）及2013年修改单要米/秒），或2毫米厚高密度聚乙烯，或至少2毫米厚的其他人工材料，渗透系数的研制》（武汉工程大学学报2010.07）可知：常温下，理论上每100g活性氧化项目大型设备使用机油过程中产生的废机油属于国家危险废物名录中的根据污泥产生量计算公式，估算出项目污水处理站产生的污泥量约渣0000000/00污染源汇总源1NH3H2S00NOx0200BOD50NH3-N00030000泥000043.4清洁生产分析与总量控制3.4.1清洁生产分析因此应全方位综合考虑畜牧业领域的生产，在提高产量的同时注重对环境的保）（全部资源化利用，不外排。本项目水污染物C3.5项目选址与总图布置合理性分析3.5.1与产业政策的相符性分析用（畜禽粪污肥料化、能源化、基料化和垫料化利用，病死畜禽无害化处理）ℽ沼气等可再生资源，所以本项目的建设符合《产业结构调整指导目录（2019年（2）与《海南省国民经济和社会发展第十四个五年规划和二〇三五年远景作物”的农业循环发展模式。故本项目的建设业与《海南省国民经济和社会发展根据《海南省畜牧业发展规划（2016-2020）》可知，海南省畜牧业生产布的沼气用于食堂生活燃料使用，废水通过深度处理达到《农田灌溉水质标准》）（（2016-2020）》推进畜禽粪尿资源化有效利用的相关要求。故本项目的建设与3.5.2与《东方市总体规划（空间类2015-2030年）》相符性分析耕地，作为养殖用途不需耕地占补平衡。”“生猪养殖圈舍、场区内通道及绿化3.5.3与畜禽养殖区划分相符性分析限养区和适养区三个大类。禁养区：是指依法划定的禁止建设养殖场或禁止建设有污染排放的养殖场适养区：是指除禁养区、限养区以外的区域。本项目位于东方市新龙镇龙北村，根据东方市畜牧兽医服务中心《海南东方农业产业有限公司关于出具东方新龙母猪繁育场选址意见申请的复函》（详见附件5）、《东方市畜禽禁养区调整方案》，项目所在区域位于东方市畜禽养殖区适养区，符合《畜禽养殖业污染防治技术规范》中“新建改建禽养殖场选址应避开四类禁建区域，在禁建区域附近建设的，应设在此四类禁建区域常年主导风向的下风向或侧风向处”要求。3.5.4与《海南省产业准入禁止限制目录（2019年版）》的相符性分析根据《海南省产业准入禁止限制目录（2019年版）》，本项目不属于目录中禁止类；本项目位于东方市畜禽养殖区划分方案中适养区，不在禁养区和限养区，本项目也不属于限制类，因此本项目符合准入条件，与《海南省产业准入禁止限制目录（2019年版）》相符。3.5.5与《畜禽养殖业污染防治技术规范》相符性分析项目建设与《畜禽养殖业污染防治技术规范》（HJ/T81-2001）的相符性分表3.5-1项目选址与《畜禽养殖业污染防治技术规范》的相符性一览表规范具体要求项目建设情况相符性求3.1禁止在下列区域内建设畜禽区、风景名胜区、自然保护区的科研区、医疗区、商业区、工业护区、风景名胜区、自然保护区的核心区及缓冲区；且项目场地周边无上述区域分布。特殊保护的其它区域。距离最近的城镇为新龙镇，约2.8km。3）根据东方市畜禽养殖区划分方案，法律、法规规定需特殊保护的其它区场选址应避开3.1规定的禁建区域，在禁建区域附近建设的，应设在上述规定的禁建区域常年主导风向的下风向或侧风向处，场界与禁建区域边界的最小距离不项目场地周边500m范围内无生活饮用水水源保护区、风景名胜区、自然保护区的核心区及缓冲区、国家重点保护的珍稀动物和濒危植物、城市和城镇居民区等禁止建设畜禽养殖场的场应实现生产区、生活管理区的隔离，粪便污水处理设施和畜禽尸体焚烧炉应设在养殖场的生产区、生活管理区的常年主导下风向或侧风向处。4.2养殖场的排水系统应实行雨水和污水收集输送系统分离，在场区内外设置的污水收集输送系场应采取干法清粪工艺，采取有效措施将粪及时、单独清出，不可与尿、污水混合排出，并将产生的粪渣及时运至贮存或处理场活管理区布置在厂区东南部，粪便污水和畜禽尸体无害化处理设施布置在厂区南部，处于生活管理区的常年主导侧风向（项目区常年主导风向为东污分流，污水收集输送系统均采取暗沟或管道布设。时运至贮存场所，用于有机肥生产，实现日产日清。5.1畜禽养殖场产生的畜禽粪便及污染物排放应符合《畜禽养殖5.2贮存设施的位置必须远离各类功能地表水体（距离不得小于400m），并应设在养殖场生产及生活管理区的常年主导风向的下5.3贮存设施应采取有效的防渗处理工艺，防止畜禽粪便污染地环保预留用地内，与北侧通天河距离通过咨询相关专家可知，该技术规范中具有各类功能地表水体指的是自然环境地表水体，虽然本项目的污染治理设施位于灌渠400米范围内，但由于灌渠属于农业输水生产设施，不属于该技术规范中所指的具有各类功能的自然环境地表水体，故本项目污染治理设施位置并未违反该规范的规定，本项目污染治理设施位置对于水粪便贮存设施的总容积不得低于当地农林作物生产用肥的最大间隔时间内本养殖场所产生粪便的5.5贮存设施应采取设置顶盖等环境保护是合法合规且可行的。猪粪便贮存设施位于生活管理区的下风向，符合《畜禽养殖业污染防治技猪粪便贮存设施采取水泥地面防渗，并在粪便堆场周边设置防溢墙和截流3.5.6与《海南省生态保护红线管理规定》相符性分析经与海南省省级陆域生态保护红线叠加核实，本项目不在I类生态保护红目建设符合《海南省生态保护红线管理规定》的相关要求。图3.5-2项目与海南省生态保护红线叠加图3.5.7项目选址环境合理性分析建设项目选址合理性的论证，没有明确、系统的定量化评价标准，只能综合各种选址要素进行判断、分析和确定。建设项目选址合理性的论证需全面、综合分析建设项目性质、污染特点及厂址地区自然环境、生态环境和社会经济以及对环境影响程度与范围；当地的总体发展规划及环境规划；周围环境的功能、敏感点、质量现状及环境容量；《建设项目环境保护设计规定》中其他有根据《中华人民共和国农业行业标准-无公害畜禽肉产地环境要求》（GB/T18407）和《海南省规模化畜禽养殖场污染防治和废弃物资源化综合利用技术指南（试行）》中“选址要求”以及对项目建设规模的环境合理性相关内（1）该项目位于东方市新龙镇龙北村，不在城区街道辖区和市建成区，项目选址在《海南省规模化畜禽养殖场污染防治和废弃物资源化综合利用技术指南（试行）》选址要求以及《东方市畜禽养殖区划分方案》规定（2）GB/T18407中第4条关于畜禽养殖地弃物污染的生产区域。选址应参照国家相关标准的规定，避开水源防护区、风景名胜区、人口密集区等环境敏感地区，符合环境保护、兽医防疫要求，场区环境质量及生态环境良好，无工业企业等污染企业，场区布局合理，生产区和条关于畜禽养殖地有关规定。（3）环境影响可接受性项目产生的废水经污水处理站处理水质达《畜禽养殖业污染物排放标准》（GB18596-2001）标准及《农田灌溉水质标准》（GB5084-2005旱作）标准后用于农田、园地灌溉，全部资源化利用，不外排。通过管理措施和技术措施可将项目产生的恶臭降低到最小限度，对周围环境影响较小。项目病死猪通过畜禽无害化处理机进行处理后，用作生产有机肥的原料。本项目运营期间产生的污染物均可得到有效处置，对环境影响较小。因此，本项目建设对环境的不利影响是可接受的。（4）从外环境（生产活动）对猪场的影响分析场址的可行性本项目选址周边地区的居民主要从事农业生产活动，没有成规模的养猪场等和本猪场发生交叉感染的可能。而且猪场周边种植大片农田和园地，可以消纳猪场的污水。从以上分析可知，在做好猪场的卫生防护距离的划分和猪场卫生消毒、防疫工作的基础上，外环境的生产活动对其的影响是极其有限的。综上所述，项目选址符合《中华人民共和国农业行业标准-无公害畜禽肉产和《海南省规模化畜禽养殖场污染防治和废弃物资源化综合利用技术指南（试目在认真落实厂区各种污染物治理措施的情况下，不会对周围环境及敏感点造成明显影响。在此基础上，项目选址是合理的。3.5.8项目平面布置合理性分析置符合《畜禽养殖业污染防治技术规范》（HJ/T81-2001）的规定。（2）本工程按照饲养的操作流程布置猪舍、消毒间、冲洗房功能分区明确合理，保证养殖场内物料运输距离短捷顺畅，干净道和污染道尽量不交叉，搞好绿化工作，使养殖场内部环境优美，空气清新，有利于人畜生（3）根据建设单位提供的项目厂区平面布置图（详见图3.5-3），项目生活管理区布置在厂区东南部，粪便污水和畜禽尸体无害化处理设施布置在厂区南部，处于生活管理区的常年主导侧风向（项目区常年主导风向为东北风）。化处理废气对养殖区及办公区的影响较小。（4）畜禽养殖需要较高的卫生条件，所以场区内绿化、美化重要。本项目厂区绿化设计考虑在道路两侧种植行道树，选择大树冠的树种；其余空地例如猪舍和猪舍之间、猪舍和办公区、粪污设施之间搭配种植市场需（5）项目区域常年主导风为东北风，办公楼位于场区东南侧（6）项目周边主要为园地、农田，植被为农业植被和人工林通过合理组织功能分区，合理布置生产车间，合理组织交通运输使物料运输方便快捷；保证生产工艺流程畅通。猪舍距离场区外界的居民住宅距离较远，尽可能减轻恶臭气体对居民的影响因素。保证场区平面布置符合环境保护、安全生产、卫生防疫、绿化与工业企业卫生要求。4环境现状调查与评价4.1.1地理位置东方市位于海南省西南部，北部湾东岸，昌化江下游，东经108°36′46″至109°07′19″，北纬18°43′08″至19°18′43″之间。东方市北和东北隔昌化53.7公里，海岸线长84.4公里。东本项目位于东方市新龙镇龙北村，地理位置为北纬18.96297°,东经4.1.2地形地貌东方市地势由东南向西北倾斜，依次形成山地、丘陵、台积占7.43%，主要分布在中部；台地和平原占53.96%，分布于西部，其中沿海地带海拔50m以下的平原和台地，占全市土地面积的33%；其他地貌类型占东方市境内有四条主要山脉：和乐东县交界尖峰岭山脉；与昌江县交界的俄贤岭山脉；与昌江县、燕窝岭相接的旧村岭山脉；同玉龙岭连接的观音崩山贯穿全岛东西向的昌江县—琼海市（编号为4607632)和尖峰岭—吊罗山（编号钻探深度范围内，揭露地层自上而下依次为第四系上更新统海相沉积层（Q3m）4.1.3气候与气象受东亚季风和地形条件影响，该地区热量充足，气温较高，终年无霜。降最热月（6月）平均气温29℃,最冷月（1月）平均气温18.4℃;全年平均日照时间2661.5h；太阳年辐射总量574.0KJ/cm2；年降水量946.7mm；年蒸发量2636.9mm；年均气压1010.3hPa；年均风速4.63m/s；年主导风向为NE，频率为21.08%，次主导风向为S，频率为18.24%，年静风频率为0东北风，是亚洲东部的冬季风。影响东方市的热带气旋每年平均为4个，多在东方市境内河流众多，水资源丰富，主要河流有昌化江感恩河、罗带河、北黎河、及昌化江支流等。大小河流总长526.9km，集雨面积6878.4km2，年新龙镇镇域内水系河道较少，流经新龙镇的主要河流为通天河。通天河发源于东方市感城镇国营公爱农场，源点经度为108°44′43.83″，纬度坐标为18°54′47.10″，流经新龙镇、华侨经济区和感城镇，于新地下水主要赋存为①层中砂的孔隙型潜水，富水性较强，透水性较好；地下水主要接受大气降雨渗入补给和层间越流补给，向地势低洼处排泄，勘察期间测得各钻孔稳定潜水水位为2.80～5.00m。4.2环境质量现状调查与评价4.2.1环境空气质量现状调查与评价环境空气质量现状监测根据《环境影响评价技术导则大气环境》“项目所在区域达标判定，优先采用国家或地方生态环境主管部门公开发布的评价基准年环境质量公告或环境质量报告中的数据或结论”。本项目采用东方市环境保护监测站统计的2018年环境质量报告中的数据，进行环境空气质量评价：“东方市环境空气质量优良天数比例达到97.9%以上，物（PM2.5）年均浓度均符合《环境空气质量标准》（GB3095-2012）二级标准碳（CO）24小时平均第95百分位数浓度同时也符合《环境空气质量标准》表4.2-1项目所在区域2018年空气质量现状评价表年评价指标现状浓度//（ug/m3）/%达标情况年平均质量浓度6NO2年平均质量浓度PM10年平均质量浓度PM2.5年平均质量浓度24小时平均第95百分位4（mg/m3）值的第90百分位数浓度根据《环境影响评价技术导则大气环境》（“城市环境空气质量达标情况评价指标为S六项污染物全部达标即为环境空气质量达标”，综上所述，项目所在区域环境空气质量良好，项目所在区域属于达标区。2、其他污染物环境质量现状对评价范围大气环境质量特征因子进行了现状监测。通过对大气环境质量现状监测评价，了解该区域大气环境质量现状情况，为项目建设与运营的环境管理根据《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ2.2-2018），补充监测布点应以近20年统计的当地主导风向为轴向，在厂址及其主导风向下风向5km范围内设置1-2个监测点。本项目所在区域常年主导风向为NE，因此本状补充监测在厂址及NE风向下风向各布设1个监测表4.2-2环境空气监测布点情况相对项目场地方位厂址（环保区）18.964968°N新龙中心学校（新龙18.95527°N本项目特征污染物有氨、硫化氢，因此补充监测上述因子具有代表性。（3）监测时间及频次（4）监测采样及分析方法各监测项目的采样、分析方法和技术要求按国家环保总局颁发的《空气和测分析方法》（第四版）中规定的有关方法进行。（5）监测结果详见附件中的监测报告。环境空气质量现状评价NH3、H2S执行HJ2.2-2018附录D中其他污染物空气质量浓度参考限值。大气环境质量现状评价采用单因子污染指数法，计算公式如下：Ii=Ci/CsiCi——某种污染因子的日平均浓度，mg/m3Csi——与污染因子相应的环境空气质量标准限值，mg/m3（3）监测结果及评价环境空气质量现状评价结果详见下表。表4.2-3评价结果统计表Q2新龙中心学校标准限值NH3浓度范围（mg/m3）0.06～0.080.07～0.08物空气质量浓度0.3～0.40.35～0.4超标率%00H2S浓度范围（mg/m3）<0.001<0.001物空气质量浓度<0.001<0.001//超标率%00（4）评价结果分析在评价范围内，项目监测点（Q1、Q2）的H2S监测浓度均低于检出限，评价标准指数均小于1，符合《环境影响评价技术导则大气环境（HJ2.2-2018）》附录（5）环境空气质量现状评价小结综上所述，评价区现状空气质量良好，各测点氨、硫化氢均可满足《环境影响评价技术导则大气环境（HJ2.2-2018）》附录D中的浓度限值要求。4.2.2地表水环境质量现状调查与评价地表水环境质量现状监测区域地表水环境质量现状进行监测。通过对地表水环境质量现状评价，了解该区域地表水环境质量现状情况，为项目建设与营运的环境管理提供基础资料。根据项目的废水特点及项目所在的环境特征，在评价范围内布设了3个水质监表4.2-4地表水环境质量现状监测布点一览表位置(经纬度)108.712494°E，18.973198°N108.698956°E，18.979317°N项目南侧灌渠108.70899°E，18.959724°N根据项目特性，选择的水质监测项目包括水温、pH、溶解氧、化学需氧量氮、总磷、石油类、粪大肠菌群、悬浮物等共9项。（4）监测采样及分析方法水样采集、保存按《环境监测技术规范》进行，各项目分析方法采用国家标准方法或国家环保局《水和废水监测分析方法》（第四版）中的统一分析方法。项目地表水环境现状监测结果详见表4.2-5。地表水环境质量现状评价本项目所在通天河河段执行《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）中的Ⅲ准，其具体标准限值见表2.2-5。采用单因子评价方法进行水环境现状评价。单项水质参数评价采用标准指数式：ij——单项水质参数i在监测点j的标准指数；Cij——污染物i在监测点j的浓度，mg/l；b、pH值标准指数的计算可用下式：PHj——单项水质参数pH在监测点j的标准指数；.......DOjDOspHj——监测点j的pH值；pHsd——水质标准中规定的pH值下限；pHsu——水质标准中规定的pH值上限；c、溶解氧（DO）标准指数，用下式计算：DOf−DOjDO,jDOf−DO,jDOf=468/(31.6+T)DOf——饱和溶解氧浓度；根据监测结果（见表4.2-5）进行评价分析，评价结果详见表4.2-6。监测项目通天河2#（高速路桥）项目南侧灌渠水温(℃)化学需氧量粪大肠菌群化学需氧量粪大肠菌群22.67///达标等级///达标等级/43.00//达标等级/GB3838-=7.5/=60.1(湖、库/=50.2(湖、库/=3/20000=2/140000表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类水质标准。4.2.3地下水环境质量现状调查与评价评价区地质与水文地质条件（1）评价区域地层结构根据项目周边区域岩土工程勘察报告，勘察孔揭露最大深度为50.40米。地基土层由素填土、粉质粘土、粗砂、卵石、粉质粘土、粉质粘土、强风化花岗岩等7个主要工程地质层。根据岩性组合和工程性质的差异，自上而下分述如下：①层素填土（Q4ml厚度0.50～1.20米，平均厚度0.79米。灰褐色，松散，②层粉质粘土（Q4m厚度1.30～4.00m，平均厚度2.20米3.40m，层顶高程2.75～6.68m。灰褐色，灰黄色，可塑～硬塑，土质较均匀，干强度高～中等，韧性中等，无摇振反应，切面稍有光泽。实测标贯锤击数N＝7～18层顶高程-0.08～7.06m。灰褐色，灰黄色，灰白色，饱和，稍密～中密，局部层顶高程-0.77～4.56m。黄褐色，灰白色，稍密～中密，饱和，夹粘粒，分选性较⑤层粉质粘土（Q2mc厚度2.30～10.40m，平均厚度6.09m，层顶埋深4.30~11.10m，层顶高程-4.98～2.57m。灰褐色夹青灰色，灰黄色，可塑～硬塑，土质较17.50m，层顶高程-10.17～-3.80m。青灰色，可塑～硬塑，土质较均匀，干强度中等，韧性中等，无摇振反应，切面稍有光泽。实测标贯锤击数N＝9～24击，平均⑦层强风化花岗岩（J2揭露厚度9.30～11.70m，平均厚度10.20m，层顶埋深38.60～41.90m，层顶标高-35.48～-32.02m。灰黄色，灰褐色，中粗粒结构，块状构造，风化强烈，裂隙较发育，岩芯多呈碎块状、砂砾胶结状，块径1～2cm。圆锥重型动力触探修正锤击数为8.85～10.60击，厚度加权平均值为9.43击。未发现有洞穴、临空面及软弱夹层，岩石属极软岩，岩体基本质量等级分类为V类。（2）评价区水文地质条件概况根据项目周边区域岩土工程勘察报告，场地内揭露的地下水主要赋存于①层素）（滞水水位埋深为0.1～0.3m。标高为5.69～6.61m；测得③层粗砂初见水位埋深为0.70～4.60m，稳定水位埋深为0.6察水位及地表水与场地内民井调查，该地段地下水位年变幅约1.5m。补径排条件：①层素填土的上层滞水和③层粗砂中的孔隙微承压水富水性、透水性均较好。主要接受大气降水垂直渗入补给以及地下径流的侧向补给，总体上由东向西径流，于西（3）包气带及深层地下水上覆地层防污性能本项目场地包气带及深层地下水上覆地层防污性能参考项目周边区域项目场地渗水试验结果。此试验点主要布设在厂区范围内。根据达西定律的原理，得出野外松散岩层包气带式中：Q—稳定渗流量（m³/d）K—渗透系数（m/d）Z—深坑内水层厚度（m）L—在试验时间段内，水由试坑底向土层中渗透的深度（m）Hk—水向干土渗透产生的毛细压力，以水柱高度表示（m）根据试验结果，利用上面介绍的方法计算得试验点包气带的垂向渗透系数值为0.015-0.017m/d，包气带的垂向渗透系数较小。物质进入含水层的垂直过渡带。污染物质进入包气带便与周围介质发生物理化学生物化学等作用，其作用时间越长越充分，包气带净化能力越强。包气带岩土对污染物质吸附能力大小与岩石颗粒大小及比表面积有关，通常粘粉质粘土、粗砂、卵石、粉质粘土、粉质粘土、强风化花岗岩等7个主要工程地质层。分布连续、稳定。项目场地包气带防污性能为中级。物质进入含水层的垂直过渡带。污染物质进入包气带便与周围介质发生物理化学生物化学等作用，其作用时间越长越充分，包气带净化能力越强。包气带岩土对污染物质吸附能力大小与岩石颗粒大小及比表面积有关，通常粘粉质粘土、粗砂、卵石、粉质粘土、粉质粘土、强风化花岗岩等7个主要工程地质层。分布连续、稳定。项目场地包气带防污性能为中级。地下水环境质量现状监测根据项目特点及环境特征，按照《环境影响评价技术导则地下水环境》的有关规定布设了5个监测点，监测点的布设及监测项目详见下表和监测布点图4.2-1。表4.2-7地下水水质监测点位监测点位名称地理坐标龙北村西侧水井钾离子、钠离子、钙离子、镁离子、碳酸根离子（4）监测采样及分析方法法或国家环保局《水和废水监测分析方法》（第四版）中的统一分析方法。项目地下水环境现状监测结果详见表4.2-8。地下水环境质量现状评价评价方法采用单因子标准指数法，具体如下。①单因子i在j点的标准指标Sijij——单项水质参数i在监测点j的标准指数；PHj——单项水质参数pH在监测点j的标准指数；pHj——监测点j的pH值；pHsd——水质标准中规定的pH值下限；pHsu——水质标准中规定的pH值上限；到水质参数所表征的污染物污染，指数越大，污染程度越重。标准指数为1.08，水质呈弱酸性；其他监测指标均满足Ⅲ类标准或未检出。龙北村西侧水井（D2）为Ⅳ类水质，超Ⅲ类监测项目是亚硝酸盐（以氮计标准指数为为Ⅳ类水质，超Ⅲ类监测项目是氨氮，标准指数为2.00，超标1倍；其他监测指标均满足Ⅲ类标淮或未检出。氨氮和亚硝酸盐（以氮计）超标原因可能受周边村庄生活污水无序排放及井口管理不慎所致。监测结果D2龙北村西侧水井pH值（无量纲）溶解性总固体铁锰镉砷汞铅K+Na+Ca2+Mg2+CO32-000000HCO3-表4.2-9地下水环境质量现状评价结果汇总(MPN/100mL)铁锰D1厂井253.00///////达标等级/258.50标准指数//////达标等级/D3国道262.50标准指数////达标等级/9续表4.2-9地下水环境质量现状评价结果汇总镉砷汞铅D1厂址水井///达标等级239.50标准指数/////达标等级D3国道G225东侧22.5028.80标准指数/////达标等级4.2.4声环境质量现状监测与评价声环境质量现状监测境质量现状进行监测。通过对声环境质量现状监测评价，了解该区域声环境质量根据项目总平面布置结合场地周围环境情况，在拟建项目场界四周共布设4个经纬度坐标N1108.709496°18.968803°N2108.707327°18.964666°N3108.707893°18.960901°N4108.710345°18.963259°夜（22:00-06:00）两次进行。（4）监测方法及仪器使用符合规定的噪声测量仪，按照《声环境质量标准》（GB3096-2008）要求监测分析方法仪器名称/型号环境噪声《声环境质量标准》(GB3096-2008)AWA6228+型多功能声级计30～120dB（5）评价标准采用《声环境质量标准》（GB3096-2008）中的2类标准，声环境现状评价噪声监测评价结果详见下表。表4.2-12噪声现状监测及评价结果表[单位：dB(A)]编号评价结果N12020.10.15昼、夜间均符合2类标准2020.10.16N22020.10.15昼、夜间均符合2类标准2020.10.16N32020.10.152020.10.16N42020.10.15昼、夜间均符合2类标准2020.10.16GB3096-20084.2.5生态环境现状调查与评价根据《海南省生态功能区划》，海南生态系统可划分为森林，草原、农田及海洋生态系统等4个大类14个类型，其中农田生态系统大多为人工植被，包括多年通常一个种树占绝对优势，并由人工管理。目前全海南共有经济林园43.9万公顷。根据现场调查，项目所在区内及周边区域植被类型单一，主要为灌木、杂树及黄花梨种植基地、果树、经济作物、农田（水稻）等人工植被。本次调查未发现大型哺乳类动物和珍稀保护野生动物出没，动物的种群数少，生态环境较为简单，项农田（水稻）项目西侧养殖水塘图4.2-2项目区及周边植被分布情况4.2.6土壤环境现状调查土壤环境质量现状监测（1）监测点位及监测因子表4.2-13土壤环境监测布点镉、汞、砷、铬厂址（环保区）108.709603°E（2）监测时间和监测频次（3）评价方法和评价标准采用单因子污染指数法对土壤中各重金属指标进行评价。单项土壤质量参数i在第j点的污染指数计算公式如下：ij——单项土壤质量评价因子i在第j取样点的污染指数；Cij——土壤质量评价因子i在第j取样点的浓度，mg/kg；2）评价标准源部办公厅关于保障生猪养殖用地有关问题的通知》自然本项目场地内土壤按农用地标准，执行《土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB15618-2018）中风险筛选值标准（5.5=pH=6.5）。土壤环境质量现状评价土壤环境质量现状评价结果详见下表。表4.2-14土壤环境质量现状评价结果pH值砷汞镉铅铬铜镍锌mg/kg出//超标倍数/000000/0出//超标倍数/000000/0出标准指数//超标倍数/000000/05.5=pH=6.5《土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB15618-2018）风险筛选值要求，但值得注意的是监测点S2、S3的镉监测值已达到限值；并符合《畜禽养殖产地环境评价规范》中《畜禽养殖场和养殖小区内土壤环境质量评价指标限4.3.1大气污染源调查大气污染源调查时针对评价区内主要污染源按点源和面源分类进行的，排放高农村区域，项目四周主要为黄花梨种植基地、果树瓜类等经济作物、灌木林地和农田等，评价范围内主要为村庄居民，西侧为项目，在营运期没有生产性废气污染源，仅由少量的厨房油烟产生，经家庭式抽油4.3.2废水污染源调查本项目厂界西侧的东方新龙龟场20MW渔光互补光伏发电项目营运期间产生的主要废水为工作人员的生活污水、光伏组件的清洗废水。生活污水中经三级化粪组成及浓度与初期雨水相近，用作养殖池塘补水。4.3.3噪声污染源调查项目所在地属农村区域，紧邻乡道，车辆来往少，交通噪声较小。本项目厂界西侧的东方新龙龟场20MW渔光互补光伏有光伏电站的逆变器箱变一体机、水泵等，噪声声级为70dB(A)~75dB(A)；升压变压器仪表设备均放置在单独的配电房，水泵均放在室内，经过建筑的隔声降噪处理境噪声排放标准》（GB12348-2008）的2类标准。本项目厂界西侧的东方新龙龟场20MW渔光互补光伏发电项目营运期间产生废旧晶硅电池组件组件，在厂区内部设置临时储存点，由设备厂家回收；机器检修产生的废机油属于危险废物，统一收集后储存于危废暂存间，定期交由有资质单位5环境影响预测与评价5.1施工期环境影响分析5.1.1大气环境影响分析建设项目在施工阶段，大气污染物主要有扬尘、施工机械及运输车辆废气。有施工垃圾在堆放清运过程中产生的灰尘等。施工期间产生的粉尘污染主要决定于施工作业方式、材料的堆放及风力等因素，其中受风力因素的影响最大。根据市政施工现场的实测资料，在一般气象条件施工扬尘的影响范围在其下风向可达150m，影响范围内TSP浓度平均值可达0.49mg/m3，是《环境空气质量标准》中二项目所在区域常年主导风向为东北风，项目场地与下风向最近的敏感点（龙卧村）距离为1.5km；与侧风向最近敏感点（新龙龟场）距离约为0.26km，本项目施工扬尘对其影响较小。（2）施工机械及运输车辆尾气尾气污染产生的主要决定因素为燃料油种类、机械性能、作业方式和风力等，运输车辆和部分施工机械在怠速、减速和加速时产生的污染最为严重。类比分烧的碳氢化合物为其上风向的5.4～6倍，其CO、NOx以及其下风向可达100m，影响范围内CO、NOx以及碳氢化合物浓度均值分别为量标准》中一级标准值的2.5倍和2.16倍，碳氢化合物不超标（参照以色列国标准本项目所在地区风速相对较大，在大风及干燥天气施工，施工现场及其下风向影响距离可缩短30%，即影响范围为70m，预计施工产生的尾气对周围环境影响不5.1.2水环境影响分析施工期产生的废水主要为施工废水及施工人员的生活污水。施工废水包括开挖产生的泥浆水（主要污染物质为悬移质泥砂）、机械设备运转的冷却水和洗涤水以及施工机械运转中产生的油污水。生活污水包括施工人员的盥洗水、临时食堂废水污水采用三级化粪池处理后作为液体肥施用于周边园地；施工废水经收集沉淀后回用于施工过程，对周边地表水环境影响较小。通天河位于项目用地北侧，主干渠位于项目用地南侧，为了避免在施工期对其①施工期应尽量避开雨季施工，雨天施工场地汇集的雨水应根据地形选择低洼活污水经化粪池处理后用作农肥，不得随意排放。②施工期禁止将施工废、污水排入通天河、南侧灌渠及周边水体中，影响水体③禁止在水体岸边堆放、存贮固体废弃物和其他污染物。④施工弃土的临时堆放场应远离通天河和南侧灌渠，并设置围档，防止雨水冲5.1.3声环境影响分析另外噪声源暴露在空旷的环境中，基本无防护措施，易造成场界超标。对项目续建施工机械一般露天作业，在没有隔声措施、周围无屏障的情况下，对单台施工机械设备峰值噪声随距离的衰减进行预测，公式如下：Ar——预测点至噪声源的距离，m；r0——参考位置至噪声源的距离，m；经预测，不同施工机械的峰值噪声随距离的衰减情况详见下表。机械名称不同距离处的噪声预测值123456上表可知，施工厂界达标距离昼间为30m，施工噪声影响较小。本项目施工期固体废物主要是施工产生的弃土、弃渣和施工人员产生的生活垃圾、建筑过程产生的建筑垃圾。（1）废弃土石方和建筑废料项目施工过程中由于工程开挖会产生大量的废弃土石方和建内回填及绿化用土，挖填基本平衡）。若随意堆放，未及时处理，可能会导致水土流影响城市环境卫生。而不能随意丢弃倾倒，以减少对周围环境的影响，对于施工建筑垃圾和临时弃土应本项目施工期在厂区内东南侧设置21m*29m的临时弃渣场一个，用于临时堆放不能当天清运的建筑垃圾。临时弃渣场用地现状为园地，位于厂区内部，距离周最大容量913.5m³,可容纳施工期临时堆放的建筑垃圾，规模合理。在厂区内东南侧设置21m*29m的临时土料场一个，用于堆放不能及时回填的满足本项目施工期临时弃土堆放要求，规模合理。（2）施工人员生活垃圾项目施工期生活垃圾产生量约为12.24m3/d。生活垃圾中含有较多的有机质和病极易导致疾病的散播和发病率的提高，影响周围居民和施工人员的身体健康；生活垃圾经雨水冲刷，还会污染地表水环境。生活垃圾可以临时堆放在指定地点，由环卫部5.1.5生态环境影响分析施工期主要影响因子是平整场地、开挖土石、机械施工等造成植被破坏、水土流失等；其次是施工队伍进场后产生的生活污染影响以及辅助工程占地等产生的影水土流失影响工程建设期间主要生态影响表现为占用土地、扰动地表、改变原有地貌、破坏植被以及弃土堆放在雨季时引起的局部水土流失影响。施工过程中严重的水土流失，不但会影响工程进度和工程质量，而且产生的泥临时弃渣沙袋临时挡渣墙临时弃渣沙袋临时挡渣墙沙作为一种废物或污染物往外排放，会对项目周围水体产生较为严重的影响。在施工场地上，雨水径流将以“泥水”的形式进入排水沟，“泥水”沉积后将会排入附近水敏感点；对于剥离的表层土，应予以保存，作为周边农作物的土地改良或道路后期场的堆积高度进行控制并对堆积坡面进行削坡处理，以减少水土流失。在不影响工程整体进度的情况下，开挖土方要尽量避开雨季，根据施工的组织条件，逐片分期弃土至有关部门指定的建筑垃圾场进行处理。施工结束后，施工场地应及时进行修正、清理和生态恢复，并保持相应的水土保持措施。及时清运多余或废弃的建筑垃圾，采取以上措施后项目对生态环境影响很小。施工结束后恢复地貌，应采取人工植树种草的措施，加快植被的恢复进程，同时采取一定的工程措施进行防护。在采取相应措施后，施工期产生的水土流失可对动植物的影响评价区内现状植被类型主要为灌木、杂树及黄花梨种植基地、桉树、椰子树、经济作物、农田（水稻）等人工植被，无国家或省级保护植物，项目施工前期对地表植被进行清除易造成项目区域生物量减少，破坏用地范围内的植被生态系统。根据现场踏勘，项目评价区内基本无大型哺乳类动物和珍稀保护野生动物出没，动物的种群数少，项目的建设对野生动物的直接影响相对较小。对土地利用的影响项目的建设占用了243.88亩的园地和其他农用地，导致项目局发生变化，地块内生态环境生产能力下降，由此可能带来生物栖息地减少、植被减少等生态影响，此影响将是长期且不可逆的；另外，项目的建设会造成占地部分原有土壤结构的改变，使其性质发生根本性变化。施工期对植被和土壤的破坏，在一定程度上造成对视觉景观的影响。为尽可能减轻工程施工对景观的影响，作为建设单位要尽量降低这种影响，主要措施有：2)工地周围应设围栏，使凌乱的建筑工地与外界相分隔。围栏可用统一的整洁一定的树木遮掩，以保护已建成区域的整体面貌。项目建成后，在场区四周栽种常绿乔木、灌木以及草坪等，形成了一条绿色长廊，既减轻了场区对周围环境的污染，又美化了周围的景观。5.2运营期环境影响预测与评价5.2.1大气环境影响预测与评价预测因子及源强本项目营运期的恶臭气体来源于猪舍、污水处理站及无害化处理。本次预测拟将污水处理站恶臭经生物除臭设施除臭后通过15m高排气筒排放看作1个点源（1#沼气火炬燃烧废气看作1个点源（2#无害化处置经配套异味吸附消毒设备处理后通过15m高的排气筒排放看作1个点源（3#共3个点猪舍无组织排放看作一个面源（4#），污水处理站无组织及猪粪临时堆场无组织排放臭气看作一个面源（5#共2个面源。本项目选取硫化氢、氨、SO2和NOx作为本次大气环境影响评价的预测因子。本项目有组织废气源强详见表5.2-1，无组织废气源强见表5.2-2。表5.2-1项目有组织排放源强参数列表污染源名称排气筒底部排气筒参数排放速率生物除臭系4NH30.000207kg/hH2S0.00000973kg/hNOxH2S无害化处置2NH30.0000222kg/hH2S0.0000021表5.2-2项目无组织排放源强参数列表称/m矩形面源污染物源强XY3猪舍区4#及猪粪临30.000333预测模式境》（HJ2.2-2018）的要求，二级评价可不用导则推荐的“进一步预测模式”进行大气预测结果本项目Pmax出现在猪舍区无组织排放的H2S，占标率Pmax为6.9%，最大浓度为对敏感点的影响分析根据AERSCREEN模型计算项目各污染源强对项目周边敏感点的影响见表5.2-3。由表5.2-3可知，项目各污染源排放NH3对周边各敏感点处的贡献浓度值范围0.0008~0.0014mg/m3，均未超出《环境影响评价技术导则—大气环境》（HJ2.2-2018）附录D其他污染物环境空气质量浓度参考限值标准（NH30.2mg/m3、H2S0.01mg/m3）。可见项目NH3、H2S正常排放对周边环境空气的影响较小。项目沼气火炬燃烧排放SO2对周边各敏感点处的小时浓度贡献值范围为0.1095~0.2773μg/m3，占标率为0.02%~0.06%；NOx对周边各敏感点处的小时浓度贡献值范围为0.4582~1.1598μg/m3，占标率为0.18%~0.46%，均远低于《环境空气质量标准》（GB3095-2012）小时浓度标准（SO2500μg/m3、NOx250μg/m3）。因表5.2-3项目对周边敏感点的影响预测结果表新龙镇镇墟(μg/m3)龙北村(μg/m3)龙卧村(μg/m3)龙佑村(μg/m3)新龙龟场(μg/m3)河边村(μg/m3)H2SNH3H2SNH3H2SNH3H2SNH3H2SNH3H2SNH30.0000654.0007污水处理及猪粪2.37652.92822.29782.0688NOxNOxNOxNOxNOxNOx大气环境防护距离），浓度满足大气污染物厂界浓度限值，且厂界外大气污染物贡献浓度也满足环境质量浓食堂油烟影响分析项目食堂厨房燃料使用污水处理站厌氧池产生的沼气，沼气为清洁能源，经脱目食堂炉灶产生的饮食油烟通过烟气净化处理装置处理，应符合GB18483-2001小型规模标准，油烟最高允许排放浓度≤2mg/Nm3，净化设施最低去除效率≥60%。据对此类排放口调查，发现在距离其排放口下风向5m内明显感到有油烟气味，10m开外基本上感受不到明显的油烟气味。综上所述，本项目各污染源产生的废气通过措施处理后，污染物较少，并都可做到达标排放，只要加强管理，对外环境影响轻微。5.2.2地表水环境影响评价评价工作等级的确定根据《环境影响评价技术导则地表水环境》（HJ2.3-2018）中有关水环境影响评价工作等级划分原则，本项目地表水环境影响按三级B评价。环境影响评价分析生活污水产生量为6.9m3/d，废水日平均产生量共为272.64m3/d。考虑水量变化系数，本项目污水处理站处理规模设计为400m3/d，污水处理站的设计规模满足猪场污水处理场的处理要求。本项目畜禽养殖废水经污水处理站处理达到《畜禽养殖业）（本项目实行干清粪工艺，在养殖场中进行冲洗时按照减量化原则，实行干湿分离，在冲洗之前先进行猪粪便等固体废物的收集，从而将粪便等污染物的排放量减到最小。同时，采取雨污分流技术措施，雨水通过屋檐雨水槽流入导流沟，通过沟渠就近排至场区周边园地。项目拟在场内建设污水处理站对项目产生的养殖废水和生活污水进行处理满足《畜禽养殖业污染物排放标准》（GB18596-2001）标准后要求出水达到《农田灌溉水质标准》（GB5084-2005旱作）标准后全部进行农田、液分离机——UASB厌氧发酵——两级AO——氧化塘——园地、农田灌溉”。具体工艺流程图见图3.2-3。2、废水消纳可行性分析生物有机肥，污水经处理后直接排入自然环境或回收利用的污染治理模式。该模式要求最终出水达到国家或地方规定的排放标准。其基本工艺流程如图5.2-1所示。图5.2-1能源环保型模式工艺流程图此模式在前处理时尽可能通过物理方法去除污水中固形物，降低厌氧池工作负荷；畜禽舍内清出的粪便以及固液分离的粪渣可制作有机肥；污水减量化、无害化较大，有较好的经济效益。区）采取干清粪、粪便农业利用、污水进行厌氧-好氧-深度处理达标排放，且出水全部利用的，可认定COD（氨氮）去除率为97%（89%）。建设要求及注意事项：该模式要求粪便经堆肥后用于农业生产（必须养殖场有自己的土地或周围有大型农业公司），污水经厌氧-好氧-深度处理后全部回收利用，养殖场不设污水排放口，污水回收利用可用于水产养殖、农业种植、回用作养殖冲洗水。鼓励模式4建设要求及相关参数见表5.2-4。表5.2-4鼓励模式4中猪场建设要求及相关参数本项目采用《海南省畜禽养殖污染减排技术导则》中畜禽养殖场五种鼓励模式废水经UASB厌氧发酵+二级AO+氧化塘处理后，出水全部农业利用。项目废水处理模式为鼓励模式4。项目年出栏仔猪38.808万头（根据《排污许可证申要求配备5040亩（84000头×0.06亩/头=5040亩）土地用以消纳猪场产生的污水。项目粪便通过污粪车转运至临时堆场，只是短暂堆放后外售给有机肥加工厂。因停留时间较短，因此本项目设置840m2的临0.1*84000=8400m3。本项目采用“UASB+二级A/O+氧化塘”深度处理达到《畜）（从表5.2-4可知，根据鼓励模式4要求，本项目好氧池容积至少应为0.01*84000=840m3。本项目拟建一座4076.8m3好氧池，因此满足《海南省畜禽养殖3、尾水灌溉可行性分析要加强管理，严格控制污水输送沿途的弃、撒和跑、冒、滴、漏。根据项目设计方案，为保证尾水可以全部被利用，减少在运输过程中尾水污染UPVC鱼刺式铺设，主管de100，支管2）田间储存池在雨天时园地、农田无需浇灌，因此需在田间设置废水储存池，在项目西侧废水浇灌土地共设置6个田间储存池，每个储存池容积为150m³,为混凝土结构，具有防渗功能，并加盖防雨，总容积共900m³,能够储存3天的水量。若输送过程中算本项目出栏猪为84000头，本项目采取固体粪便堆肥发酵生产有4）尾水作为灌溉用水可行性根据《海南省用水定额标准》农作物灌溉用水定额，本项目消纳土地为5040额为3790m3/hm2.a、香蕉用水定额为7575m3/hm2.a，其他水果为5378m3/hm2.a，瓜菜为3420m3/hm2.a，本项目以芒果（最少用水）来计算5040亩园地、农田所需的本项目经污水处理站处理达标后的水量272.64m³/d（8.18万m³/a全部用于园地、农田灌溉，可知本项目回灌区灌溉拟最少用水量127.41万m³/a，远远大于8.18万m³/a。因此，本项目拟回灌区完全能够消纳经污水处理站处理达标的用于农田灌溉和园地、农田浇灌的全部水量。项目产生的废水能够完全消纳处理。4、项目污水对地表水环境影响分析本项目营运期产生污废水共计272.64m3/d，本项目排水方案为项目畜禽养殖废水满足《畜禽养殖业污染物排放标准》（GB18596-2001）标准后要求出水达到《农）（外排。因此，在正常生产状况下，废水通过污水处理设施处理后全部资源化利用，污水未经处理直接排入外环境将会对周边地表水环境产生污染影响。（1）污水处理设施正常运行情况下项目产生的污水按照种养结合、污水资源化利用的原则。场区内雨水和生产废水完全分流，养殖废水和生活污水采用《海南省畜禽养殖污染减排技术导则》中的鼓励模式4的治理工艺（厌氧处理+好氧处理+深度处理）处理，并设有防渗的污收，基本没有污染物进入附近水体，不会对周边水体造成不利影响。根据《畜禽养殖业污染防治技术规范》（HJ/T81-2001）有关规定，污水作为的农田之间应建立有效的污水输送网络，通过车载或管道形式将处理后的污水输送至农田，且要加强管理，严格控制污水输送沿途的弃、撒和跑、冒、滴、漏。（2）污水处理设施出现事故情况下本项目污水处理系统出现事故时，污水未经过处理直接外排到周边环境中，可能会对项目临近的主干渠水质造成一定的影响，按污水处理站一次事故维持时间为7天计，则本项目在事故情况下所产生的废水会对周边环境造成影响。为防止事故发生可能导致的水环境影响，项目应设置污水事故应急池。根据建储存。因此本项目不单独设置事故水池，将沼液塘作为事故池使用。以存储7天的废水计，将氧化塘作为事故池容积足够。当污水处理系统出现事故时，未处理的污外排进入周边水体造成不利影响。5.2.3地下水环境影响分析本项目产生的废水主要为养殖废水和员工生活污水，废水经“UASB+二级A/O+氧化塘”处理后出水达到《农田灌溉水质标准》（GB5084-2005旱作）标准后用1、正常状况下各污染单元对地下水环境影响分析通过对厂区所在地水文地质条件分析，同时厂区采用防渗水泥硬化地面，在运营期产生的废水不会进入地下水中，不会对环境造成污染。按照可行性研究，项目则污染质穿透防渗层的时间按下列公式计算：h-渗层上面的积水高度；假定防渗层积水高度为0.1m，防渗层厚度为0.5m，防渗层渗透系数为1.0×10-7cm/s，污染物穿透防渗层的穿透时间为13.21年，即在防渗层上的持续积水0.1m的情况下，经过13.21年的污水才可穿过防渗层。渗漏量小于正常状况下渗出液进入地下水系统后对区域地下水影响程度较小，从以上分析可知本项目正常状况下环境风险可接受。故正常情况下仅对废水浇灌园地、农田时可能对地下水产生的影响进行分析。废水浇灌园地、农田，废水中的污染物通过土层垂直下渗首先经过表土，再进入包气带，经过在包气带中的迁移转化、吸附降解等作用，废水可以得到一定程度的净化，尤其是有机污染物，不能被净化或固定的污染物随入渗水进入地下水层。浇灌过程中，废水中的NH3-N被大量吸附并保存在土壤中，由于植物的根区效应，在植物的根系周围形成了许多好氧、缺氧和厌氧小区，NH3-N在植物根系好氧环境下经硝化作用转化为NO3-，NO3-扩散到缺氧区，通过微生物的反硝化作用还原为N2或N2O而去除。根据《COD在包气带地层中自净能力的试验研究》（勘察科学技术，周建平，曹凤珍，首钢勘察研究总院），包气带地层对COD的去除效率一般在80%~95%之间，这说明废水在下渗过程中，各污染物逐渐被包气带物质粘土所吸附降解，只有极少部分进入含水层。养殖废水经厌氧发酵处理后，其所含总菌群、蛔虫卵等已被有效杀死，处理后）（吸附，污水处理站出水经土壤下渗至地下水含水层可能性较小，对地下水环境污染本项目废水浇灌园地、农田过程中不会对消纳土地区域的地下水产生较大影响。2、非正常状况下各污染单元对地下水环境影响分析根据项目工程分析，本项目养殖废水和员工生活污水进入厂区污水处理站处理后用于浇灌周边园地、农田，非正常状况下本项目污染物对地下水的可能影响途径为事故状况下，即主要考虑污水处理单元和输水管道的渗漏问题，此时污染物直接作用，到达地下水埋深时其浓度很小，对地下水影响不大。考虑渗漏时间较长，包能会对地下水产生一定的污染。假定在事故工况下，污水在包气带中已达到饱和状态，其渗漏后完全进入潜水含水层。假定本项目污水处理站调节池发生泄漏，渗漏面积为总面积的3~。根据CODcr在预测时，其源强转换为CODMn再进行计算。两者的转换关系参照太原市环境监测总站的研究成果《化学需氧量CODcr和高锰酸盐指数CODMn相关关系分析》，污水处理厂的水质中两者的转换关系如下：项目污染物的渗漏量计算如下：COD：529mg/L×174m2×3‰×0.8078m/d=223.1g/d本次评价采用《环境影响评价技术导则地下水环境》（HJ610-2016）中一维持续泄露推荐公式。 2/d；C0—注入的示踪剂浓度，g/L；erfc—余误差函数。①示踪剂浓度Co：COD为0.529g/L，氨氮为0.273g/L。②含水层的平均有效孔隙度n：根据钻探及《水文地质手册（第二版）》，场地内岩性为第四系中更新统北海组的砂砾、砂及强风化花岗岩，取平均有效孔隙度③水流速度u：根据抽水试验结果得含水层的渗透系数为0.015-0.017m/d。取0.016m/d，地下水水力坡度为I=0.048，因此厂区地下水的渗透速度为：V=KI=0.016m/d×0.048=0.000768m/d；u=V/n=0.0025m/d；④纵向x方向的弥散系数DL：根据含水层岩性及渗透系数、水力坡度、水流速度等因素，根据经验公式计算得纵向弥散系数为0.0076m2/d。将确定的参数代入预测模型，便可以求出不同位置任何时刻的的浓度分布情况。地下水预测计算结果见表5.2-5及表5.2-6，不同不同预测距离下的浓度见图5.2-2和图5.2-3。表5.2-5地下水预测计算结果（COD）X（m）X（m）X（m）C（mg/L）0001112353745672.25*10-583.82*10-697.1*10-102.26*10-92.94*10-142.94*10-14000超标距离///表5.2-6地下水预测计算结果（NH3）X（m）X（m）X（m）C（mg/L）NH3000111235374560.000817788.67*10-89.79*10-693.66*10-107.85*10-13000超标距离///浓度mg/l