【人口老龄化对我国第三产业结构变动的影响实证探析10000字（论文）】

引言自然增长率不断下降已经成为世界的基调，人口老龄化已经成为中国社会的一种常态。我国于2004年迎来刘易斯转折点，由人口带来的充足劳动力给经济发展的红利越来越少，劳动力数量逐渐减少，对经济增长百害无一利。所以，在我国经济发展这个转型阶段的关键时刻，应当调整技术结构和产业结构以加快转变经济发展方式，由此促成经济的高水平发展。所以本篇文章主要研究了人口老龄化对第三产业结构的影响，在此基础上从顺应我国面临的长期低生育率和人口老龄化趋势角度出发对优化产业结构调整提出了有针对性的政策建议。一、选题背景及选题意义（一）选题背景人口老龄化和产业结构变动一直是国民关注、经济学家重视的问题。经济的稳定增长能促进产业结构的升级，产业结构的变动能促使经济的增长，经济和产业结构升级互相促进。人口老龄化则是大众关心的另一个问题。从正面来说，人口老龄化问题反映出了时代与社会的进步，只有在人们生活水平不断提高的基础上，人口老龄化趋势才会愈发明显。但是，从侧面来说，人口老龄化问题也会对经济社会造成一定的影响，尤其是对于正处在社会主义初级阶段的我国来说，人口老龄化问题的加剧会直接影响劳动力的数量和质量，从而阻碍了劳动生产率的提升。我国进入服务经济社会后，尽管第三产业产值比重和就业比重不仅远超第一产业，而且也超过第二产业，但这并不意味着第三产业发展一帆风顺。1950年以来，发达国家作为我们发展中国家的榜样，人口老龄化程度逐渐加深，第三产业在国民经济中的比重大幅提高。第三产业比重提高的同时，社会服务和金融是其中增长最快的两大部门。有论文显示，基于世界银行WDI数据库，人口老龄化对发达国家的第三产业发展有着显著的促进推动作用。选题的目的和意义人口老龄化问题最终将会改变社会人口结构体系，这是必然的发展趋势和最终结局。据相关调查研究表明，老龄化问题的加剧会造成劳动力短缺、劳动效率下降等问题，在这种情况下，国家不得不从国外引进大量的劳动力，虽然能够对经济增长起到一定的促进作用，但是却增加了国家对外的依赖程度，从长远意义上来讲，这对我国社会经济的健康发展是极为不利的。随着人口老龄化趋势的不断加剧，我国经济社会迎来了全新的机遇和挑战，要想切实做到抓住机遇、迎接挑战，我们必须要对老龄化人口问题的经济影响进行深入分析，以便找出万全之策，争取在解决人口老龄化问题的同时，也能促进我国社会经济的快速发展。目前我国的第三产业在国民经济中的比重较低，如果第三产业发展顺利，对我国经济社会发展有着极高的推动作用。研究第三产业结构变动，第三产业发展程度和人口老龄化的关系，不仅是缓解老龄化程度的要求，也是我国经济发展的重要战略选择。二、文献综述人口老龄化对第三产业结构变动的影响这一研究主题，包含要素有：人口老龄化、第三产业、第三产业结构变动等。所以需要分情况讨论研究现状。产业结构变动等相关研究1.国外研究第三产业结构变动主要来源于产业结构变动，产业结构理论给论文研究提供了便利。产业结构理论产生于17世纪，首先，威廉配第提出产业转移理论，不久后，亚当斯密提出分工理论，产业结构理论的基础就此奠定。20世纪30年代，产业结构理论初步形成并开始慢慢发展；逐渐到了20世纪末期，产业结构理论演变成了不同派系，慢慢地发展成熟。虽然国内外学者研究重点不相同，但都给后人的研究提供了思路，国外学者主要从产业结构演变趋势和结构优化的调整方面进行研究；而国内学者的目光聚焦于三次产业比率之间的关系以及如何优化产业结构。配地克拉克定律是有名的产业结构理论，根据定律显示国民经济会随着经济水平的增长而增长，在这个过程中，第一产业的要素相对二三产业下降，其中包括国民收入和劳动力要素，而第二产业的要素下降，但经济逐渐发展，一二产业的相对变化不大，第三产业的国民收入和劳动力要素上升，此时第三产业会成为国民经济的支柱。最早的产业结构理论研究当属威廉佩蒂在《政治算数》中对第一、第二、第三产业的收入特征比较。ColinClark出版于1940年的著作TheConditionsofEconomicProgress通过比较不同国家的三次产业的劳动投入以及产出总值,分析出了产业结构升级的普遍通用规则,奠定了近代产业结构理论分析的基础。Kuznets(1957,1973)从三次产业中劳动力和国民收入的比重对产业结构变动的规律进行了论证,被后人称作Kuznets事实。McMillanandRodrik（2011）在近期文献更详尽地研究了产业结构的前后向联系,例如产业结构对经济发展与增长的影响；而产业结构变动常被归因于以下几种因素，比如：产业转移、技术进步速度的差异、经济开放程度、偏好的变化和服务业兴起的全球化。2.国内研究我国学者对产业结构变动的相关研究，选取比较经典的观点进行讲述：江小娟(2005)提出提高自主创新能力，积极发展教育、旅游、文化等第三产业，提高对技术密集型产业的投资，加大力度发展劳动密集型产业，以增强经济可持续发展能力，促进产业结构调整升级的平衡。何德旭(2008)等认为以高技术产业作为重点发展方向是未来第三产业发展的有效道路，以现代服务业和现代制造业为助推，产业结构自然而然会优化，如此可以提升我国产业结构在国际上的竞争力。周叔莲(2001)、江洪(2008)等则认为技术创新可以让不同行业生产率发生差异，对劳动力就业结构和需求结构产生影响，促进调整产业结构发展。王春晖(2009)通过分析1978-2007年我国三次产业变动情况，研究发现1978-2007年，第一产业劳动力降低，第二、三产业劳动力提高，劳动力发生了转移，产业结构变动比较平滑，但也伴随有微小震荡，但三次产业的发展表现出明显的阶段性。孔晓宏(2010)认为发展循环经济可以使资源得到充分利用，减少污染，降低对环境的破坏程度，发展绿色生态产业，有效促进产业结构合理化和高级化，是产业结构优化的有限途径。林毅夫(2010)认为产业结构变动是经济发展的结果，经济发展导致了资源在不同行业重新配置，这也是未来经济持续发展的基础，只有资源重新配置，经济才会有进一步的发展。李力行(2015)利用工业企业数据库和城市统计数据，得出结论经济开发区有助于产业升级，特别是对经济开发区设立的目标行业有显著的促进作用。左鹏飞等(2017)分析2010-2014年省级数据面板并构成了空间模型，研究结果显示科研水平、金融化水平、城镇化水平对区域产业结构升级具有显著正向效应，而外贸水平对产业结构的升级没有显著影响间。史丹（2015)主要研究了拉美国家和我国产业结构的差距、经济发展的差距，他提出了产业结构早熟的理论分析，产业结构早熟指的是：在经济发展的过程中，制造业并没有完全朝着服务业转移，导致经济发展速度变慢。田孟（2018）提出世界产业结构发展进程具有普遍性，我国的产业结构变动也基本符合世界产业结构，未来资源能源密集型产业比重会越来越小。人口老龄化对第三产业结构变动等相关研究1.国外研究Lmakumnas(2010)对人口老龄化和第三产业内不同行业进行研究，结果显示人口老龄化对产业结构升级有影响，且不同产业产生的影响不同。Lmakunnas主要用了芬兰的数据研究人口老龄化对第三产业的影响，劳动密集型产业和低技术产业生产率扩张受到人口老龄化的影响，人口老龄化程度越深，劳动密集型产业和低技术产业的生产率越低。Ansah(2014)、MichelEhrenhard(2014)等则研究了人口老龄化对新兴产业带来的影响，希望以此来解决人口老龄化的问题。他们分析了护理行业和智能家居行业的发展，结果显示，人口老龄化程度越深，护理行业和智能家居产业发展越迅速，可以带动这些产业快速发展。智能家居产业的升级也可以解决随着人口老龄化带来的劳动力流失，起到了双向促进的作用。2.国内研究陈卫民（2014）从主要研究了我国和1950年后发达国家第三产业的内部结构数据，主要从供给面分析了人口老龄化对第三产业的消费的影响。发现发展最快的两个部门为社会服务和金融行业，除了这两个部门，交通部门的变化也较大，整体水平下降。作者通过1960-2009年的五十五个国家的数据分析得出，人口老龄化程度上升过程中，或会导致第三产业结构上升，主要体现在消费水平上升、第三产业产值上升以及第三产业就业人口上升；但老龄化人口数量再次上升，此时劳动人口数量会有所下降，产生负作用。周彦汐（2017）等认为人口老龄化程度增加相当于劳动力数量的降低，劳动力数量的减少有助于技术升级。刘成坤（2021）在对人口老龄化、城乡收入差距和产业结构升级关系方面研究时表示人口老龄化会对产业结构升级起到显著的推动作用，城乡收入过大则会阻碍产业结构升级的发展。总体评述在梳理前人的研究结果时，发现中外学者对人口老龄化对第三产业结构的影响或是产业结构的影响都有一定的研究成就。产业结构理论的构建时间长，演变发展，具有一定的参考性。一是人口老龄化与产业结构升级有正作用和反作用两方面影响，影响效果随着数据和控制变量的变化而变化。但从以前的文章中可以看出，人口老龄化确实是对第三产业结构变动有重要影响。第二，除了人口老龄化，第三产业结构升级还受到很多因素的影响，很多文章对产业结构升级的刻画比较单一。所以，在通过阅读文献和资料的过程中，对我们研究人口老龄化和第三产业结构变动的关系有着一定的指导作用。理论分析与研究假说对于人口结构来说，年龄和性别是最基本的核心要素。一般来说，人口结构的变动会从两个方面影响产业结构变动，需求侧和供给侧，本文将从这两个方面分析人口老龄化对第三产业结构变动的影响。基于供给侧的理论分析从供给侧分析，人口老龄化的结果主要从劳动力的供给（数量和质量）以及社会资本供给两方面影响第三产业结构。1.劳动力供给从劳动力供给的方面来考虑，在劳动力数量上看，从社会规律出发，年轻型人口社会虽然劳动人口较少，但具有发展潜力，未来劳动人口会进一步增长，会为社会提供大量劳动力；渐渐地，社会人口结构会变成成年型人口居多，劳动人口比例增大，达到最高。此时劳动力数量最多甚至供给过剩，成年型人口对社会经济发展有利，但是劳动力过剩是成年型人口带来的常见弊端，提升劳动密集型产业，降低技术型产业比重有助于缓解劳动力过剩的问题，此时劳动密集型产业将得以飞速发展，如玩具、塑胶制品、皮包、纺织业等。最终社会形态发展为老年型人口，老龄化人口占社会人口的大部分，劳动力的数量有所下降，劳动密集型产业的发展被限制，社会自然而然地衍生出更多的技术密集型企业。人口老龄化同时还会使得劳动力人口质量下降，因为老年型人口对技术的掌握和理解远不如年轻人快速，接受新事物能力也会下降，虽然具有丰富的经验，但难以创新。劳动力数量的下降也会带来质变，由于劳动力数量较少，没有足够的人带来产业创新。所以由此看来社会年龄结构影响劳动力的供给，也进一步影响着产业结构的变化。社会资本供给人口老龄化是社会经济发展的必然结果，除了对劳动力供给有影响之外，人口老龄化也会影响社会资本供给。莫迪利安尼提出的生命周期假说中将人的一生分为三个阶段，年轻、中年、老年阶段，如果人口结构不产生重大变化，长期的边际消费倾向趋近于稳定。但是如果人口结构变动，即人口老龄化，那么边际消费倾向也会变化，如果社会上的老年人的比例增大，那么消费倾向就会提高，如果社会上中年比例增大，消费倾向则会降低。人口老龄化会带来边际消费倾向提高，随之导致与老年人相关的服务业发展，社会资本也会转向服务业，促进了第三产业发展、第三产业结构变动。基于需求侧的理论分析根据上文提到的生命周期假说，理论上来说，社会人口结构发生变化，消费倾向也会发生变化，人在少年时期经济不宽裕，但在向着成年发展的过程中，经济情况会慢慢好转，此时的人会选择提前消费，成年之后，除去还掉青年时期的欠债和日常生活开销后，成年人会选择储蓄，存起一部分钱来供给自己养老。到了老年，由于退休，没有工作，此时的人们多依靠退休金和中年时的储蓄生活。不同年龄的人需求不同，消费结构和消费需求也不一样，我国的第一产业主要为农林牧渔业，生产日常生活所需要的产品，第二产业生产生产性产品，第三产业多为非生产性产品和个性化的产品。人口老龄化是社会经济发展的必然产物，其中较为经典的社会经济发展的标志其一是收入增加，收入增加使得人们在满足日常生活需要以外对于一些非必需品和个性化服务需求增加，这些需求主要由第三产业提供。可见当社会人口年龄构成改变时，第三产业的结构变化最明显。社会消费会随着人口老龄化的程度逐渐向第三产业偏移，文化、旅游、医疗健康保障、娱乐等产业发展迅速，从而加速第三产业发展。研究假说经济社会中，公民的消费结构根据公民的年龄变化而变化，消费的主体是人，消费常常随着人的年龄、性别和地区环境的变化而改变。由于人处于青年、成年和老年时期的消费观念不同导致消费偏好变化。如果人口结构变动，即人口老龄化，那么边际消费倾向也会变化，如果社会上的老年人的比例增大，那么消费倾向就会提高，如果社会上中年比例增大，消费倾向则会降低。人口老龄化会带来边际消费倾向提高，随之导致与老年人相关的服务业发展，社会资本也会转向服务业，促进了第三产业发展、第三产业结构变动。根据这种原理，我们可以推测人口老龄化将带来老年人市场和产业的发展。所以提出假说1：人口老龄化对第三产业发展有促进作用。老龄化程度越高，第三产业发展越迅速。人口老龄化将带来劳动力的流失，劳动力稀缺的情况下，劳动力价格上涨，人均收入提高的基础上有利于产业升级。与此同时，老龄人口的比重不断上升，产业结构升级迫在眉睫，此时社会需求产业结构升级。劳动力数量的下降也会带来质变，由于劳动力数量较少，没有足够的人带来产业创新。所以由此看来社会年龄结构影响劳动力的供给，也进一步影响着产业结构的变化。所以提出假说2：人口老龄化对第三产业结构调整有促进作用。老龄化程度越高，第三产业结构高级化程度越高。实证分析样本的选择与数据来源产业结构在一个国家收到很多因素的影响，如当地资源、人口数量、地理形势、环境气候等等。衡量产业发展结构变化的指标也有很多，本文采用了普遍适用的第三产业结构占比的方式衡量第三产业结构变化。钱纳里曾在1988年提出钱纳里产业结构理论的回归模型，该对数的回归模型为：其中，X表示经济结构所占的份额，y代表地区人均GDP，N为地区总人口数，F代表该地区资本净流入，T代表时间。根据这个方程式可以看出，一个国家或者地区的产业结构主要是受到人口数量多少和人均收入水平的影响，同时还受与其他地区经济贸易交流程度的影响。在这个方程式的基础上，国内外的学者进行了更深一步的研究改进，杨全发（1999）用三次产业占GDP的比重取代了原始算式里的X，同时将时间T因素省去，将对外贸易进口量imp和出口额exp代替单一的变量资本净流入F。得到了新的方程式：本文将综合两个模型，并在第二个模型的基础上，选择了一个国家65岁以上人口占总人口的比例以及老年人口抚养比来代替一个地区进出口总额：本模型中，表示三种产业占GDP比重（i=1,2,3），我们主要研究i=3时，第三产业占GDP比重，y表示一个地区或国家的人均GDP，N表示一个国家或地区的人口数量，age是65岁以上老年人口占总人口的比重，odr是老年抚养比。表4.12000-2019年全国第三产业占比、65岁以上人口占比、老年抚养比、人均GDP、总人口数表年份全国第三产业占比（%）65岁以上人口占比（%）老年抚养比（%）人均GDP（元）总人口数（万人）200039.87.09.97942126743200141.27.110.18717127627200242.27.310.49506128453200342.07.510.710666129227200441.27.610.712487129988200541.37.710.714368130756200641.87.911.016738131448200742.98.111.120494132129年份全国第三产业占比（%）65岁以上人口占比（%）老年抚养比（%）人均GDP（元）总人口数（万人）200842.98.311.324100132802200944.48.511.626180133450201044.28.911.930808134091201144.39.112.336302134735201245.59.412.739874135404201346.99.713.143684136072201448.310.113.747173136782201550.810.514.350237137462201652.410.815.054139138271201752.711.415.960014139008201853.311.916.866006139538201953.912.617.870892140005本文选用数据均来自于中国统计年鉴和国家统计局发布的2000-2019年的数据。数据的相关性分析在对数据进行回归分析之前，要对数据进行相关性检验，来避免多重共线性问题，本文对相应变量进行pearson检验分析相关性，相关性回归分析分析的是两个量之间的关联程度、一对一的关系，衡量了两个变量之间的相关程度，当相关度为正数时，两个变量为正相关，反之为负数则负相关。从表4.2中可以看出相关性分析的结果良好，与假设设定一致，但由于解释变量会受到多种变量的影响，相关性只能验证两个变量之间一对一的关系，并没有考虑别的变量之间的影响。所以我们要进一步考虑其他因素的影响效果。表4.2因素相关性表第三产业占比六十五岁以上人口占比老年抚养比人均GDP总人口数第三产业占比皮尔逊相关性1.0000.9790.980.9710.940显著性（双尾）个案数2020202020六十五岁以上人口占比皮尔逊相关性0.9791.0000.9940.9950.968显著性（双尾）个案数2020202020老年抚养比皮尔逊相关性0.9800.9941.0000.9800.939显著性（双尾）个案数2020202020第三产业占比六十五岁以上人口占比老年抚养比人均GDP总人口数人均GDP皮尔逊相关性0.9710.9950.9801.0000.979显著性（双尾）个案数2020202020总人口数皮尔逊相关性0.9400.9680.9390.9791.000显著性（双尾）个案数2020202020**.在0.01级别（双尾），相关性显著。人口老龄化指标对比分析图4.32009-2019年八省市65岁以上人口所占比重从上图4.3可以看出，我国各省的老龄化程度都有所不同，四川、江苏、黑龙江人口老龄化水平远超过全国水平，云南低于全国水平。总体上来看，全国所有地区的老龄人口所占比重都是不断上升的，这也可以反应出我国人口老龄化的趋势。形成以上差异的原因，也与各个省份的经济发展状况、文化教育水平和医疗保险状况有关，以上几个要素会直接影响一个地区的死亡率。也从一定的方面显示了一江苏为代表的东部省市经济发展迅速，已经降低了一定的死亡率。随着人口老龄化的发展，人数增加，老龄工人和高级技术工人的老龄人占比也慢慢增加，人口年龄的金字塔顶端的萎缩速度也慢慢减缓，人口寿命慢慢增长，最终导致人口老龄化严重。根据《中国统计年鉴》统计数据，整理得出下图4.4。多数省市的老年抚养比在20210年有一个回落。陕西、安徽在2015年有一个转折点，江苏省的老年抚养比与全国老年抚养比相似，但整体上的比率都大于全国平均水平。总体上来讲，全国老年抚养比都呈现上升趋势。图4.42009-2019年八省市老年抚养比比率从老年抚养比的对比中我们可以看出，由于人口老龄化的加剧，劳动力将面临越来越严重的老龄抚养负担，但由于儿童抚养比的整体趋势下降，所以可以减缓一定的压力。协整检验对第三产业的相关变量进行回归分析，可以得到相关变量的检验结果如下表4.5所示：表4.5因素回归分析表VariableCoefficientStd.Errort-StatisticProb.LNY-5.71E-020.07057-0.8085550.4306LNODR0.4867340.1131714.3008660.0005LNN1.7268292.1185940.8150830.427C-17.2104224.07977-0.7147250.4851R-squared0.969334Meandependentvar3.815147AdjustedR-squared0.963584S.D.dependentvar0.099234S.E.ofregression0.018937Akaikeinfocriterion-4.918559Sumsquaredresid0.005738Schwarzcriterion-4.719413Loglikelihood53.18559Hannan-Quinncriter.-4.879684F-statistic168.582Durbin-Watsonstat0.832185Prob(F-statistic)0VariableCoefficientStd.Errort-StatisticProb.LNY-1.27E-010.061727-2.0547320.0566LNAGE0.6315230.1485774.2504920.0006LNN2.4081852.0130441.196290.249C-24.7019722.92679-1.0774280.2973R-squared0.968946Meandependentvar3.815147AdjustedR-squared0.963123S.D.dependentvar0.099234S.E.ofregression0.019056Akaikeinfocriterion-4.905994Sumsquaredresid0.00581Schwarzcriterion-4.706847Loglikelihood53.05994Hannan-Quinncriter.-4.867118F-statistic166.4103Durbin-Watsonstat0.885794Prob(F-statistic)0在0.05的显著性下，第三产业占GDP比重和65岁以上人口占比以及老龄抚养比都存在协整关系，协整方程如下：结合以上可以得知，第三产业结构占GDP比重和全省老龄人口有着比较长期的均衡的稳定关系，且第三产业发展与65岁以上人口呈现一个正比关系。与此同时相似的是，我国的第三产业占GDP的比重和全国的老龄抚养比之间也是正向相关的。所以随着全国老龄化程度加深，老龄人口比重增加，会对第三产业结构变动起到促进作用。（五）格兰杰因果检验协整实验证明了第三产业结构占GDP比重和全省老龄人口有着比较长期的均衡的稳定关系，且第三产业发展与65岁以上人口呈现一个正比关系，我国的第三产业占GDP的比重和全国的老龄抚养比之间也是正向相关的。但是是否有因果关系，还需要进一步用格兰杰因果检验进行检验。检验结果如下表4.6显示：表4.6因素格兰杰原因检验表NullHypothesis:ObsF-StatisticProb.LNYdoesnotGrangerCauseLNYS183.043340.0824LNYSdoesnotGrangerCauseLNY0.00140.9986LNORDdoesnotGrangerCauseLNYS183.503870.0607NullHypothesis:ObsF-StatisticProb.LNYSdoesnotGrangerCauseLNORD2.409410.1288LNNdoesnotGrangerCauseLNYS183.443340.0631LNYSdoesnotGrangerCauseLNN2.298170.1398LNAGEdoesnotGrangerCauseLNYS184.14870.0404LNYSdoesnotGrangerCauseLNAGE1.550510.2489LNORDdoesnotGrangerCauseLNY180.051470.95LNYdoesnotGrangerCauseLNORD1.173030.3401LNNdoesnotGrangerCauseLNY181.151090.3465LNYdoesnotGrangerCauseLNN2.013560.1731LNAGEdoesnotGrangerCauseLNY180.319290.7322LNYdoesnotGrangerCauseLNAGE1.309030.3034LNNdoesnotGrangerCauseLNORD181.445620.2711LNORDdoesnotGrangerCauseLNN0.824740.46LNAGEdoesnotGrangerCauseLNORD180.4050.6751LNORDdoesnotGrangerCauseLNAGE1.827410.1998LNAGEdoesnotGrangerCauseLNN180.597380.5647LNNdoesnotGrangerCauseLNAGE0.218070.807由表4.5可知，老龄人口占总人口的比重不是第三产业结构变动的格兰杰原因的可能性为4.04%，老龄抚养比不是第三产业结构变动的格兰杰原因的可能性为6.07%。皆拒绝原假设，所以进一步证明，在样本区间内，人口老龄化是引起第三产业结构变动的原因。结论与建议本文基于2000-2019年数据，利用协整检验和格兰杰因果检验等方法，验证了人口老龄化对第三产业结构发展的影响。得出以下结论：1.人口老龄化对第三产业发展有促进作用。老龄化程度越高，第三产业发展越迅速。2.人口老龄化对第三产业结构调整有促进作用。老龄化程度越高，第三产业结构高级化程度越高。基于上述所得出的结论，目前中国又处于经济转型的重要时刻，且人口老龄化作为全国人民关心的重要问题，我们要迎难而上，由理论分析可知，虽然人口老龄化对第三产业结构升级有阻碍作用，但促进作用更大。通过实证分析可以知道，对于第三产业结构升级而言，人口老龄化的促进作用更大，人口老龄化不会对第三产业结构升级产生阻碍作用，反而会促使产业结构合理化和高科技化。2018年，我国首次出现人口负增长，人口负增长会导致青年人口的压力增加，经济发展放缓，面临产业结构升级的需要，经济发展方式转变的压力，这些都是不容忽视的人口与经济增长问题。基于本文上述的描述分析，我国现阶段面临的人口老龄化和促进产业结构升级的问题并不是相互独立的，人口老龄化会引导产业结构升级。因此，在解决人口问题和产业结构问题时，要充分发挥人口老龄化对第三产业升级的积极作用，各地区扬长避短，因地制宜。根据分析，本文提出以下几条政策建议：第一，刺激老年人消费，顺应人口老龄化趋势，大力扶持发展老龄产业。中国现阶段是人口老龄化高速发展的阶段，老年人口比例不断攀升，为老年人的服务产业扩大了消费市场。老年产业的发展需要政府扶持，也需要资金的引导。所以政府一方面应该对老年产业发展提供政策引导，财政上对养老产业进行减负减税，放松行业门槛，鼓励资本流入老年产业，使得老年产业发展形成产业链且能满足老年人口的消费需要。另外一方面需要完善社会老年保险制度，改善医疗、养老、社区服务等服务支持，扩大老年人口的消费能力，为老年产业的发展创造良好的市场环境。第二，坚持创新发展，提高科学技术在产业中的占比。一方面，第三产业的结构升级必须依靠科学技术发展，这样才能使得产业结构的升级和进一步发展；另一方面，科学技术的进步提高了劳动生产率。我国的家庭结构逐渐转变为小型核心化，两个家庭结合之后只有一个独生子女的情况日益普遍，导致了一个家庭常常需要抚养四个老人，再加上儿童的教育，更加增加了家庭负担，老年人口将迎来越来越多的家庭保障挑战，个社会保障也带来了很多压力。所以，我们必须持续创新，为经济发展提供动力，提高劳动生产率，如此可以使国民收入的增长抵消人口老龄化所带来的负担，这也是第三产业结构变动，产业结构升级的根本路径。第三，增大对人力资本的投入，提高劳动生产率。人口老龄化的加剧，劳动人口数量下降，人口带来的劳动力数量优势消失，低劳动力成本的优势渐渐减少，所以，我们必须增加人力资源投入，提高劳动力技能进步，进而使得劳动力生产效率提高。通过出台正确的政策，以及政府的正确引导和人民积极的配合，第三产业结构优化，人口老龄化趋势都会得到很好的把控。参考文献[1]⻩少军.服务业与经济增⻓[M].北京:经济科学出版社,2000:62-63,66.[2]陈卫⺠，施美程.发达国家⼈⼝⽼龄化过程中的产业结构转变[J].南开学报[3]汪海波.中外产业结构升级的历史考察与启示——经济史和思想史相结合的视⻆[J].经济学动态,2014(6):4-15.[4]李志宏.⼈⼝⽼龄化对我国经济社会发展的正⾯效应分析[J].⽼龄科学研究，2013（1）：3-105[5]唐国华,张运成.中国⼈⼝⽼龄化对制造业结构升级的作⽤机制研究[J].现代经济探讨.2020(10)[6]王晓彤.年龄与护理院⽼年⼈主观幸福感的相关性分析[J].中国现代医药杂志.2020(07)[7]赵放,董丽,项卫星.⼈⼝⽼龄化