《罪有因果》课件

鬼神附体？原罪？意志自由？

自然因素？社会因素？心理因素？第三讲

罪有因果母爱剥夺论弗洛伊德：精神分析人格构成：本我（id），是人格中潜在、原始的本能部分。本我受快乐原则支配，要求立即满足肉体需要。自我（ego），是人格中现实化的自我，受现实原则的支配。最后是超我（super-ego），是人格中道德化的自我，受唯善原则的支配，类似于良心。其作用是指导自我，限制本我。人格发展的阶段弗洛伊德的病例：危险心理危险人格反社会人格犯罪人格缺陷人格危险心结危险意结危险知结危险情结危险心结危险意结：山西阳泉案、马加爵案。危险知结：道观血案、安徽杀妻女案（生男孩问题）。危险情结：赵承熙、杨新海（与饭店女服务员）什么是规律？因果说的缺陷概率说：随机性假定总分在244－295分之间的个体，假释成功率为75.0％，部分失败率为20.0％，失败率为5.0％。总分在346－395分之间的个体，假释成功率则为26.2％，部分失败率为19.1％，失败率为54.7％。总分在396分以上，其假释成功率则仅为5.7％，部分失败率为13.7％，失败率则高达80.6％。——经过反复修订，就可以做出再犯率预测工具，用于假释工作。两种学说的比较社会因素还是生物学因素？于是引发假设：数据来源年份毛被害率毛加害率重罪被害率重罪加害率198875.5105.810.414.51989177.3244.314.920.51990193.9271.218.826.3……………………………………………………2005355.5450.711.514.62006354.0434.011.714.32007363.9443.211.514.0可见：检验策略与犯罪率相关的因素1988-2007年全国1998年各地区2003年各地区2007年各地区归纳人均GDP0.8250.8390.7080.764＋城镇人口率0.436

0.7210.4480.713＋人口密度0.7940.6530.4760.626＋职工平均工资0.8530.7630.5400.551＋城镇居民年人均收入0.8310.7260.7670.842＋农村居民年人均收入0.7900.8040.7580.834＋农村家庭恩格尔系数－0.928－0.554－0.441－0.363＋城乡收入比0.807－0.352

－0.448－0.521？城乡消费水平比0.501－0.346

－0.432－0.506？人口自然增长率－0.823－0.630…………－城镇家庭恩格尔系数－0.867………………－卫生机构数0.596………………－离婚数0.772………………－多元回归结果因变量R2R2adj最终有效变量1988-2007年全国毛被害率0.8620.853农村家庭恩格尔系数（Beta=－0.928）1988-2007年全国毛加害率0.8200.809农村家庭恩格尔系数（Beta=－0.906）1998年各地区毛被害率0.7050.694人均GDP（Beta=0.839）2003年各地区毛被害率0.5660.535人均GDP（Beta=1.093）、城市人口率（Beta=－0.462）2007年各地区毛被害率0.5840.570人均GDP（Beta=0.764）意味着：理论解释社会反应的非均衡性刑罚资源投入控制假设证实回到理论3/C量刑案例概念：未完成罪

中止盗窃的具体认定问题控制说：认为应当以盗窃行为人是否已经实际控制被盗财物为标准，判断盗窃罪的既遂与未遂，行为人已经实际控制盗窃所得财物的是盗窃既遂，没有实际控制所窃得财物的是盗窃未遂。失控说：认为应当以盗窃行为人的盗窃行为是否使公私财物的权利人丧失了对被盗财物的实际有效控制作为划分盗窃既遂与未遂的标准。凡是未能使盗窃目的物脱离权利人实际有效控制的为盗窃未遂。本案中，行为人虽然已经完成盗窃行为，但是，尚未对财物实现完全的控制，意志以外的原因未得逞，因而是未遂。比较案例１：某人正欲强奸时，听到外面有人喊“妈妈”，随即溜走，其实，是邻居家之女。案例２：某甲得知某乙（女）的丈夫外出打工不在家，某晚来到某乙家，并对某乙着手实施强奸。其间，某乙说，只要我不死，你就甭想活！行为人听到此话，便立即停止插入，并将被子重新盖在被害人身上。正准备离开，有人敲门，此时某乙大喊有人强奸。来人踹门近来，正是被害人丈夫，随即将某甲扭住。案例３：强奸中发现正在例假期间，认为此时行奸会染上疾病。于是说了些道歉的话，随即离开。再比较两例：轻罪重罪的选择例一：某日凌晨3时许，钟某携带一把钢锯和三个尼龙袋，到海口市某工地路段，用钢锯割断约近百米长的正在使用的架空通讯电缆线，然后将电线装进尼龙袋内运离现场，用汽油烧掉电缆的外胶皮后，将铜线芯卖给过路收购废品的人，得赃款人民币6390元。例二：某储蓄所出纳员杨某获得百元面额假人民币2200元，利用工作之便从本储蓄所支取了人民币2000元（真币），将2200元假币夹放在库存款中。次日，该储蓄所储户刘某要求支取存款人民币1000元，杨某趁支付存款之机，将300元假币夹带在刘某支取的现金内。刘某于次日上午支付货款时发现所取存款中有假币300元。当日下午，刘某到该储蓄所找到被告人杨某，要求调换假币，杨拒绝。问题盗窃通讯电缆的行为与盗窃库款的行为有无法律上的不同？在处断原则上有何区别？关于钟某盗窃电缆的案件，检察院认为，被告的行为构成破坏通讯设备罪。法院认定，被告的行为应以盗窃罪定罪量刑。关于杨某用假币掉包的行为，检察院和法院一致认为，应定以伪造的货币换取货币罪。——这两个“偷”中，只有一个认定为盗窃罪，而且还有争议。为什么？基本概念：竞合

竞合就是一个行为同时触犯数个罪名的情形。想象竞合，又称想象的数罪，就是指一个行为同时触犯数个逻辑上没有内在关联的罪名的情形。例如，甲意图杀害乙，向乙开枪后，打死乙的同时，又打伤了丙。这里，故意杀人罪和故意伤害罪两个罪名之间，不存在逻辑上的从属或者交叉关系。从一重处断。法条竞合法条竞合，就是指同一种行为同时触犯的数个罪名之间，因法条本身的错综规定而存在逻辑上的从属或者交叉关系的情形。例如，刑法规定了诈骗罪的同时，还规定了贷款诈骗罪、集资诈骗罪、票据诈骗罪等等。只有一个行为一般与特殊的关系法律适用遵循特别法优于普通法原则。基本原理一事不数罚原则，或称不重复惩罚原则。既体现了罪刑均衡的精神，即一罪一罚，数罪数罚，罚当其罪，也体现了刑罚谦抑的刑法精神。

刑罚人道主义

制度成本——惩戒也是资源，资源的滥用也会导致相反的实效（孟德斯鸠、贝卡利亚）问题是，上述两个案例中，哪个是想象竞合，哪个是法条竞合？共性与差异案例共同故意的特例案例比较两例赵某酒后偶遇他人发生争执，随手用菜刀将被害人砍死。作案后四处躲藏。期间，赵某妻子韩某在警方说服下同意合作，并在亲属家规劝赵某。赵某同意投案，随后，韩某通知警方，警方派员到其家中将赵某抓获。张某到妻子住处取小孩衣物时，见到开门的是妻子的前夫，随发生冲突。过程中，张某用菜刀猛砍妻子的左颈部。发现流血过多，被告张某用毛巾堵住伤口，并叫了救护车，但抢救无效死亡。当民警到达现场时问谁干的，张某承认是自己干的。并说，“先救人，然后我投案自首”。但投案后否认杀人，辩称自己的行为是正当防卫。后经在场证人证实，事实并非如此。概念：自首法定量刑情节从轻情节从重情节未成年教唆犯75岁以上累犯有一定控制力的精神病人聋哑盲人防卫避险过当预备、未遂、中止从犯、胁从犯被教唆的人没有犯被教唆的罪

自首立功怎样量刑？样本21个省市的77家法院提供的39143份刑事判决书。占同期全国刑事案件总数的1.4%—1.6%之间。每份判决书中包含案、人、罪三个层次的信息。而研究量刑问题，分析单位应确定为罪刑关系的最小单位。从39143份判决书中提取出全部被告人共66245个，再从这些被告人信息中提取出全部最小罪刑关系共71653个，构成本研究样本的基本分析单位。结果1、盗窃罪量刑裸罪数额裸刑均值样本数法定刑中线《意见》较大9.36747621（6-36）12巨大51.58197578（36-120）36特别巨大134.09976150（120-180）120结果2、故意伤害罪量刑罪行裸刑均值样本数法定刑中线《意见》一人轻伤12.12157921（6-36）12一人重伤54.9077078（36-120）42一人死亡138.05333150（120-180）132结果3、交通肇事罪量刑罪行裸刑均值样本数法定刑中线《意见》基本构成17.2912221（6-36）……加重构成43.5416660（36-84）……再加重构成94.297132（84-180）结果4、诈骗罪量刑裸刑均值样本数法定刑中线基本构成14.771421个月加重构成57.647678个月再加重构成141.1492150个月结果5、强奸罪量刑裸刑均值样本数法定刑中线基本构成58.864578加重构成137.9172150裸刑均值的合理性一个悖论质疑改革的必要性一组裸刑均值为5年有期徒刑的案件是由宣告刑分别为1、2、3、4、5、6、7、8、9年共9个案件组成，另一组裸刑均值同样为5年有期徒刑的案件是由宣告刑分别为4、4、4、5、5、5、6、6