故意伤害案辩护词（参考范文）

第一部分关于定罪部分第二部分关于量刑部分一、A在本案中，与其他四、五名侵害人与C、D发生打斗，致D刑指导意见(试行)>实施细则》四、常见犯罪的量刑(二)故意伤害罪3、法定刑在十年以上有期徒刑幅度的量刑起点和基准刑“……故可以增加相应的刑罚量，确定基准刑：(1)每增加轻微伤一人，可以增加一个月至二个月刑期；(2)每增加轻伤一人，可以增加三个月至六个月刑期；(3)每增加重伤一人，可以增加一年至二年刑期；(4)二、A在本案中，存在多个减轻或从轻处罚的量刑情节，应当对行为等情况，予以从宽处罚，可以减少基准刑的20%-50%;犯罪较轻的，可以减少基准刑的50%以上或者依法免除处罚”的规定，对其予以减轻处罚，减少对其的基准刑(在共同犯罪中，A至少是所起作用相对较小，至少应当根据河北省高级人民法院《<人民法院量刑指导意见(试行)>实施细则》三、常用量刑情节的适用10、“对于未区分主从犯，但在共同犯罪中作用相对较小的，可以减少基准刑的20%准刑的20%以下”的规定，减少对其的基准刑)。1、本案的发生不是因A而起。2、E关于A用带靠背的凳子拍了D的供述并不真实。(1)在证据卷第33页、41页、47页E的讯问笔录中，E供述A所①在证据卷第113页F询问笔录中，F答的现场的凳子只有长条木凳子和圆的三角凳子，没有答出E供述A用的四条腿的带靠背的凳②在证据卷第170-187页现场勘察情况中也未提取到带靠背的(2)E在证据卷第32-33页、第41页与在证据卷第35页供述的“看见A在桌子西边靠北三四米远的地方，手里拿着一张凳子抡起来地上的时候、爬起来看见的，后者说的边上的人把其和对方劝开后、走向C时看见的，前后冲突矛盾。3、F、C在询问笔录中确认A时都用了“大概有”或“应该叫”打架细节的指认无法排除其对应人对应错了的合理怀疑。4、A虽同D有肢体接触，对C实施了殴打行为，但是在致使D死5、A没有实施喊叫、指挥别人的行为。(二)A是为了帮E才参与打架的，在逻辑上应该是谁和E在一位置，A主要是在C的位置，由此客观上A不具备看到、知晓D那边(试行)》三、常见量刑情节的适用4“对于自首情节，综合考虑投案等情况，可以减少基准刑的40%以下”的规定，对其予以减轻处罚，(三)A与其他被告人积极、充分赔偿了本案亡伤受害人的经济民法院量刑指导意见(试行)》三、常见量刑情节的适用9“对于积极情况，可以减少基准刑的30%以下”、10“对于取得被害人或其家属的程度等情况，可以减少基准刑的20%以下”的规定，减少对其的基(四)本案是因欠款纠纷的民间矛盾激化引发，受害人的言行对部分责任，应当根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见(试行)》四、常见犯罪的量刑(二)故意伤害罪4、“有下列情节之一的，可以减少基准刑的20%以下：(1)因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的；(2)因被害人的过错引发犯罪或对矛盾激化引发犯罪负有C在与E谈到欠款时言语挑唆，不听劝阻与E对骂、对打；D拽E(见证据卷第12页、108页F询问笔录“他们跑过来以后看见D拽E,应该是认为他们俩打起来了”),打了E几下(见证据卷第122页C询问笔录“在D拉E向西走的过程中，E急了用拳头打打在D的胸口部位，D也打了E几下”),容易让A等人误认为是E挨欺负了。D、F均与被告人相识，F劝架言行得当，就避免了同被告人酿成冲突。(五)本案受害人的亡、伤后果不应由到案的四被告人承担全部责任，未能查找到的其他侵害人也应分担相应的责任。1、按照证人F在证据卷第11页、107页、112页、113页的陈述，除了到案的四个被告人以外，还有一、二个别人也参与了打D和2、按照受害人C在证据卷第117页、122页的陈述，除了到案的四个被告人以外，还有两、三个人也参与了打D和自己。六A以前表现一贯良好，没有违反犯罪的不良记录，属于初犯；此次，因法制观念淡薄、酒后冲动、讲义气，走上犯罪道路具有一定的偶然性因由，主观恶性、人身危险性都较