传统量能理论的三大“误区”

朽木易折，金石可镂。千里之行，始于足下。第页/共页传统量能理论的三大“误区”“知之为枝枝”教师的贴子太好了。

他读书异常仔细，知识相当广泛，所以我要称他为教师。

从他的文字里，可以发现他还是一位精益求精的高手。

他的读后感不仅指出了校对排版上的错误，还能指出用词达意的问题，所以他高。

下面是他的全文（为了表述的方便，我给他的重要问题加了题号）：

学习《股市天经之量柱擒涨停》的一点疑惑

拿到该书的第一感觉是：我总算找到了一本论述成交量的专著，我就是看到“量柱”二字而买了该书，它能否摛涨停，则看了、学了、试了才知。现在看了、学了，就等节后开盘再试了！

酒香不怕巷子深，好书不怕人来议，现在把学习中碰到的问题写出来，向王子教师和师兄师姐门请教。

道氏理论说：“价格消化一切”，王子理论说：“量柱表现一切”！

①书中第7页提到“持有这只股票的人在什么情况下才会卖出股票呢？”答案是：“1、急等用钱者；2、价格如意”。

我认为除了这两个之外，还有：“A、股价向来在跌，胆怯进一步下跌；B、很久很久都不涨（而别的股票都在涨）；C、下跌之后又涨回来了，因庆幸涨回来后减少了损失，又胆怯还会跌下去，因而割肉卖出；D、技术形态或技术指标上看起来处于不利状态等等”。

教师提到的两个答案可能是从“主力”角度考虑的，我加的答案是“散户”的行为，不具影响力，对市场运动方向的影响可以忽略不计。是这个缘故么？知彼知已，百战不怡。主力往往就是利用投资者的心理逻辑而制定运作计划。

书中第8页提到“价在量先”这一观点，经您简明扼要的一论述，我总算改变了我已有的“量比价无行”这一成见。我觉得这是这本书的精髓、灵魂，其它的一切观点，都是由这个“价在量先价量平衡律”引申出来的。

②书中第9至第10页提到“而我们的量柱是取了股票所有值”这一观点，我预计有无数初级读者（包括本人在内）会很费解。量柱就某一时光周期内的成交量总和，我认为短期（如某日、分钟）主力是可以通对倒（自卖自买）来达到增高量柱的。固然这样做是要负出代价的，但为了达到某种目的，这也不是不可以做的。

③书中第14页提到“成交量是股市的基础，没有量就没有价，没有价就没有交易，……”。我认为这句话与第8页“价在量先”这一观点有矛盾，应改为“成交量是股市的基础，没有价就没有量，没有量就是没有交易，没有交易就成不了股市。”

④书中第15页提到“第一是’真切性’”。我认为不该把话说死,改成“相对真切”较好，一是说明观点是严谨的，经得起推敲的。任何事情都是相对的嘛，爱恩斯坦的相对论大伙都知。回到“成交量”来说，它相对于最高价、最低价、开盘价、收盘价、技术指标等来说，是比它们要来的“真”。

⑤书中第17页提到“高量柱是在某一价位双方认同的标志，而低量柱则是在某一价位双方分歧的标志。”这句话是否搞错了顺序？我已有的认识是“成交量大是因为市场各方人士的分歧造成的。倘若大家一致看好，有股者即便是价格再高也不卖，没股者看好也没用，涨停板的价格挂了一天也成交不了，一字涨停，对应着是看不见的量柱。相反，一致的不看好，您挂跌停板的价格也卖不出，有谁去接啊！结果也是一字跌停，量天然也是贴着地的。”

⑥书中第26页由上往下数第6行、第8行中的“平衡线”，我认为应是：“平行线”。

⑦书中第32页由上往下数第5行中的“大盘涨幅调节”，可能是：“大盘大幅调节”。

因为时光关系，先说这些，日后再请教。

注：我是在新华书店买的书，不应是盗版，倘若正版无此事，那算我倒霉。

王子的回复如下：

首先告诉大家，目前《量柱擒涨停》没有盗版问世，大家手中的书绝对是正版。

第二，知之教师的文中讲了7个问题，其中的第①、第③、第⑥、第⑦是文字校对问题，我们在《量柱擒涨停》的刊误表中已作了修定，详见/thread-31460-1-1.html望大家对照修定。

第三，对于知之教师的第②、第④、第⑤这三个问题，我的回复如下：

关于②，“我们的量柱是取了股票所有值”，是彻低准确的，因为“量柱是三维”的，是对照“量柱的K线”和“位置”来研判的，所以，它不仅取了开盘价、收盘价、最高价、最低价，也取了均线的位置，所以它取了“所有的值”。

关于④，“真切性”是彻低准确的，只要成交了，就有成交量，无论主力采用什么手段，对倒也好，出货也好，给老鼠们也好，它都是实实在在的成交量，所以它是“真切的”，不会因为给了老鼠仓就缩短或者增高。

关于⑤，这是最重要的一个问题。我们关于“高量柱是在某一价位双方认同的标志，而低量柱则是在某一价位双方分歧的标志”的观点，是对传统量能理论的颠覆，是彻低准确的。这里的关键是在于“某一价位”这四个字，与知之教师的本意是根本不同的两回事。即“买卖双方都认同某一价位，所以成交量放大；买卖双方若有一方不认同某一价位，成交量就会相应减少。”而传统观点忽略了“某一价位”这个关键，所以，传统观点大错而特错，以讹传讹，坑害了不少散户，也坑害了不少大户，固然也坑害了不少机构。现在是《股市天经》还其本质的时候了。

综上所述，知之教师提出的第②、第④、第⑤三个问题，是科学而严谨的三个问题，也是真正弄懂量柱理论的三大基石，更是颠覆传统理念的三大突破，惟独看懂了量柱所包含的所有信息，我们的研判才不致失误；惟独从“真切的量柱”