【绿色金融发展测度与评价探究文献综述4900字】

绿色金融发展测度与评价研究文献综述目录TOC\o"1-2"\h\u32470绿色金融发展测度与评价研究文献综述 115393（一）绿色金融定义的研究现状 14479（二）绿色金融测度指标的研究现状 14309（三）绿色金融测度方法的研究现状 224308（四）述评 328902二、绿色金融概述 325620（一）绿色金融的相关内涵 330126（二）绿色金融的经济职能 43296（三）绿色金融发展水平的评价 4314771.西方绿色金融评价体系 437542.国内绿色金融评价体系 43809参考文献 5（一）绿色金融定义的研究现状关于绿色金融的定义，目前国内外学者并未得到一个统一的标准，不同的学者有不同的看法，但大多数学者都把绿色金融定义为金融学与环保经济学的交叉部分，其功能主要是体现在经济可持续发展方面。而我国对于绿色金融的研究则主要侧重于基本国情。在国内外学者眼中，Glabatt和White认为，金融市场是绿色金融实施发展的基础，绿色金融的应用体现以及测度指标体现都需通过市场这个平台来进行反映，在市场内绿色金融则主要发挥规避风险的职能以及引导科学发展与生产。Cowan则认为，绿色金融研究的方向应该是如何实现经济增长与环境改善协同进行的问题，由此可见绿色金融所研究的范畴包含着金融学和绿色经济学两个内容的范畴。马骏对绿色金融政策的内容以及适应国内发展的应用都做出了介绍。指出绿色金融的内涵实际上是市场价格机制的一种补充，是以资金流向为主导的一系列政策安排。国外国内的研究角度都是趋于绿色金融与经济发展的宏微观分析，但是就其分析后的结果反映仅有少数论述，学术界文献还不够充分。（二）绿色金融测度指标的研究现状绿色金融由于其测算方法的特殊性，需要建立独特的指标体系来估算出环境风险值以及所带来的环境经济效益和付出的成本。因此国内外的文献主要还是以企业财务层面来进行指标体系的构建，对于体系的构建还只是属于计算投入情况，对于此后的结果反映论述较少，且角度较为单一。1999年的道琼斯可持续性群组指数、为环境保护成本的可持续性测量奠定了理论基础。2001年，企业财务绩效指标体系在欧元区建立了，该体系将成为评判企业环境外部性所承担的责任以及其未来可持续发展的标准。2002年的赤道原则，进一步明确了融资项目以及环境保护之间的关系，而Thotnas则利用了外部环境成本法，计算各项投资组合所带来的环境负外部性，为金融机构放贷提供了参考。沈旭文在《对我国碳金融行业发展路径的再思考》一问中，从碳金融指标版块的角度出发，采用了包容性的指导方针，来引领低碳绿色经济发展的观念潮流。曾学文则是基于我国当前的绿色金融产业发展情况，将绿色金融指标氛围五大版块：绿色信贷、绿色保险、绿色证券、绿色投资和碳金融，针对这每个版块来请专家打分，以及来进行绿色金融测度分析研究。张莉莉则对1040家上市公司的数据进行了研究，将绿色金融指标分为了投入与产出两个方面。当前绿色金融测度指标的研究主要仍旧是基于企业的产出与投入两个方面，指标研究以研究发展水平居多，而对于发展水平的结果则论述较少，得出的结论依据缺乏创新点。（三）绿色金融测度方法的研究现状当前国内外学术界对于测度方法的研究主要还是通过构建图形建模分析，以及对所采集数据进行赋权加总计算。Panayotou（2016）研究发现，在长期内，经济增长与碳排放量之间的函数图形呈倒“U”形，表明碳排放量和经济增长两者之间呈现一定的边际发展规律。Marcel（2001）的切入点，则是可持续发展经济这个点出发，来分析绿色金融对经济发展的影响。Panayotou（1993）则使用库兹涅兹曲线的原理来表示环境质量与经济之间的函数关系，得到对应的环境库兹涅兹曲线该曲线表明，在经济发展到达一定水平，随着人均收入的不断增加，经济发展水平将与环境改善程度显正相关关系。Stobbelaar（2010）从商业银行的绿色信贷发展情况出发，探索经济效益和信贷发展对应的关系，得出绿色金融对经济可持续发展有重要意义。不少国内学界如张莉莉便以熵值法与DEA模型分析法的联合使用，来对绿色金融发展水平和效率水平进行测度分析，根据其结果对我国发展“投入”与“产出”分别加以论述，得到较为全面的测算结果。而在绿色金融的测度方法研究方面，国内则主要通过两种途径来入手，一种便是通过赋值法，来赋予各种弄个绿色经济发展因素不同权重，最终获得绿色水平评价的综合指标。以此方法为研究的主要有郑瑞坤的《中国绿色经济发展指数研究》，他在其中把绿色经济发展指数分成三大不同指数进行测算：绿色生产指数、绿色消费指数以及生态健康指数，测算结果表明，当前我国绿色经济整体发展水平不高，有待进一步的发展完善。孟秀萍的《城市绿色发展水平综合评价研究》则是从四个方面来构建城市绿色金融水平评价体系，其研究方法是熵值法，由此得出的指标来评价陕西省10个地方城市的绿色经济发展水平。绿色金融测度研究的另一种途径，便是擦次用数据包络分析法综合评价绿色经济发展效率。该研究方法主要在赵小雨的《中国绿色增长效率评价及影响因素分析》以及王景波的《基于非期望产出SBM模型的全要素能源效率测算》中得以体现，赵小雨在结合绿色发展理论以及经济效率理论的基础上，运用DEA-SBM模型和Malmquist-luenberger指数模型，来从静态和动态两个角度测定省级绿色经济发展水平。而王景波则是为了克服DEA模型和非径向角度的SBM模型在处理负外部经济效益上的缺陷，运用新的非期望SBM模型来从能源效率角度来侧面分析绿色经济发展水平。张莉莉则在《中国绿色金融发展水平与效率的测度及比较》中，同样也运用了DEA-Malmquist和熵值法两种方法来对中国绿色金融发展水平与效率进行测算。国内各测算结果表示我国的测度方法是多角度的，但是其测算结果从角度来看具有一定的局限性，大多数只是对绿色金融发展水平进行了分析，而基于我国国情来看，仅仅只是从一个维度来分析绿色金融是得不到改革创新的实质性成果，需运用不同测算方法来从多角度加以测算，增强结果精确度。（四）述评综上所述，虽然国内外的学者对绿色金融概念及其测度做出了较多的研究，但却并没有得出一致性和权威性的结论。国内研究起步较晚，但其就绿色金融的内涵定义研究方面，仍然是以规避环境风险、引导资金流向、来实现提高环境质量和绿色经济发展的目的。目前有待解决的问题有如下两点：一是所研究的角度大多数都侧重于各省部地区绿色经济发展水平，而未对其发展效率进行进行测度分析，导致所研究的结论就有局部性；二是所研究方法是基于通过指数模型构建，而对于各地区指数分析结果的差异性未能进行充分比较，进而导致所得出结论趋于不够客观，未能为政策调控提供合理依据。绿色金融概述绿色金融的相关内涵现代经济的核心仍然是金融业，而经济的可持续发展需要对整体经济相适应的金融服务来扶持，“绿色金融”的观念由此应运而生。国内学者对于绿色金融的定义为：是金融部门把环境保护作为其服务的基本准则，在融资决策时要考虑所存在的外部性影响，在银行等金融机构的日常经营活动中，应当充分考虑与当前环境条件挂钩的成本、回报和风险等因素，并对污染治理和生态环境保护加以重视，将社会经济资源有效率地引流至绿色产业，从而达到经济社会与生态环境共同协调发展的目的。（二）绿色金融的经济职能第一，绿色金融将能引起良性的资金导向。金融体系的基本职能之一便是将资金聚集成资本而引致投资，绿色金融则主要将资金引流向产业结构有待调整的行业，在整顿过程中逐步形成绿色金融资本，在为绿色经济发展提供有力保障的同时，也可降低筹资过程中的鞋底成本。第二，绿色金融可起到消除负外部性的作用。由于环境等自然资源具有公共资源属性，不具有排他性但具有竞用性。当市场上的经济个体站在个人利益最大化的角度进行生产，使得该项经济活动带来的社会环境成本大于其私人成本，便会产生环境的负外部性，造成了生态环境的严重破坏以及生产资源的浪费。绿色金融所拥有的资产定价功能能够对整个经济活动形成一定的挤出效应，通过降低经济活动主体的投资以及减排成本，来以此降低产业发展所带来的显性成本，以达到抑制环境风险型投资，减轻环境负外部性的目的。第三，绿色金融能够引领绿色消费。绿色金融产业的发展会刺激当前国内对于绿色资源生产的相关需求，使有相关需求但受限于资金的消费者进入绿色消费领域，进而引起经济社会的绿色消费潮流。同时，绿色金融工具具有低成本、高效益的特点，绿色产品相对于其他金融产品而言在价格上具有比较优势，大量的绿色消费同时也会对产业产生引致需求，推动绿色消费产业链上的资源流动，提高绿色经济发展境况。（三）绿色金融发展水平的评价1.西方绿色金融评价体系国外绿色金融发展水平与国内发展现状相比比较成熟。国外一些学者将银行对待环境保护的态度分为抗拒阶段、规避阶段、积极阶段和可持续发展阶段，通过对不同数据指标体系的构建，发现态度处于积极阶段和可持续发展阶段的银行的经济效益较高，由此可得出发展绿色金融项目是实现金融业可持续发展的必然路径，同时金融机构在经营管理中长期秉承绿色发展理念也有利于降低其运营风险，同时也通过对实行赤道原则的金融机构和未实行赤道原则的金融机构进行对比分析，来观察分析“赤道原则”对于商业银行经营风险的影响程度。2.国内绿色金融评价体系目前国内独立的绿色金融评价体系还有待开发，当前仍主要借鉴国外绿色金融发展评价的研究指标、方法，再结合我国绿色金融的发展实情，有针对性地来构建指标评价体系。我国主要从以下五个版块来分析绿色金融发展水平：绿色保险、绿色信贷、绿色投资、绿色证券和碳金融，并且研究对象主要是商业银行和上市产业，所得出的评估结果，常可用来表示测评地区在一定时间段的绿色金融发展水平。参考文献[1]张莉莉，肖黎明，高军峰．中国绿色金融发展水平与效率的测度及比较[J]．中国科技论坛，2018,（9）：100-103[2]曾学文，刘永强，满明俊等．中国绿色金融发展程度的测度分析[J]．中国延安干部学院学报，2014,7（6）：112-114[3]张一凡，董晓红，吴井泉．广东省绿色金融发展水平测度—基于遗传算法优化的神经网络模型的研究[J]．对外经贸，2018,10：95-97[4]李常五，蔡永卫，姜涓涓．绿色金融发展指数构建与思考[J]．甘肃金融，2018,（9）：31-32[5]杨阳，王国松．绿色金融发展水平测度—以上海为例[J]．改革探索，2017，（4）：21-26[6]梅超．绿色金融发展水平测度研究[J]．财富生活，2019，（2）：44-45[7]夏春雷，成员，李伟等．绿色金融发展评价与统计监督管理研究[J]．金融与经济，2018，（11）：29-31[8]岳永生．绿色金融发展水平测度及比较分析—基于绿色金融改革创新试验五省区的实践经验[J]．区域金融研究，2019，（4）：34-36[9]孔晴．绿色金融综合指数的编制与测度—以甘肃省为例[J]．甘肃金融，2019，（2）：20-22[10]白洁，夏克郁．政府干预尧区域差异与绿色经济效率测度[J]．江汉论坛，2019，（7）[11]吉阳.绿色金融发展水平的测度比较分析[J].青海金融,2019(06):16-19.[12]袁凯.绿色金融对区域经济生态化发展的影响及对策研究——以河南省为例[J].今日财富(中国知识产权),2019(02):56-58.[13]马留赟,白钦先,李文.中国金融发展如何影响绿色产业:促进还是抑制?——基于空间面板Durbin模型的分析[J].金融理论与实践,2017(05):1-10.[14]中国人民银行泰州市中心支行课题组,谢宁.江苏省绿色金融发展研究——基于绿色发展指数的空间计量分析[J].金融纵横,2016(12):30-41.[15]张玉.京津冀地区绿色金融发展水平测度探究[J].中国市场,2016(21):31-32.[16]张玉.区域绿色金融发展水平评价体系[J].时代金融,2016(11):35-47.[17]任玲玲.绿色金融对甘肃省经济生态化的影响[J].银行家,2020(08):96-102.[18]沈实．习近平绿色金融思想研究[D]．东北财经大学硕士学位论文．2017．1-10[19]刘国强．绿色投资对绿色经济发展水平的影响分析[D]．山东大学硕士学位论文．2020．1-13[20]刘尧．我国绿色金融发展机制及路径创新研究[D]．云南财经大学硕士学位论文．2020．1-18[21]管毓洁.绿色金融对我国区域生态效率的影响研究[D].山东大学,2020.1-15[22]付思琦.绿色金融对区域绿色经济发展的影响研究[D].江西师范大学,2020.1-14[23]陈秋燕.绿色金融对我国产业结构发展的影响研究[D].新疆大学,2019.1-16[24]邹越.绿色金融对区域经济发展影响的实证研究[D].安徽财经大学,2019.4-10[25]方春.绿色金融发展对我国环境全要素生产率的影响研究[D].江西财经大学