宣传视频磋商评分标准评分办法_第1页
宣传视频磋商评分标准评分办法_第2页
宣传视频磋商评分标准评分办法_第3页
宣传视频磋商评分标准评分办法_第4页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

宣传视频磋商评分标准评分方法1.引言本文档旨在制定宣传视频磋商的评分标准和评分方法，以确保公平、客观、准确地评价宣传视频的质量和效果。该评分标准和评分方法适用于所有宣传视频磋商活动，并可供参与者参考。2.评分标准2.1创意和创新性〔40%〕评分标准：-视频主题的独特性和吸引力-视频中所呈现的创意-使用的创新手法和效果评分方法：根据创意和创新性的程度，给予以下分数：-优秀〔40分〕：视频创意独特，极富吸引力，使用了创新的手法和效果。-良好〔30分〕：视频创意较为独特，吸引力较高，使用了一定的创新手法和效果。-一般〔20分〕：视频创意一般，吸引力一般，创新手法和效果有限。-较差〔10分〕：视频创意较为平凡，缺乏吸引力，创新手法和效果不明显。2.2视频质量和制作水平〔30%〕评分标准：-画面清晰度和稳定性-音频质量和清晰度-视频流畅度和转场效果评分方法：根据视频质量和制作水平的表现，给予以下分数：-优秀〔30分〕：视频画面清晰稳定，音频质量高且清晰，转场效果流畅自然。-良好〔20分〕：视频画面清晰度高，稳定性较好，音频质量较好，转场效果较流畅。-一般〔15分〕：视频画面清晰度一般，稳定性一般，音频质量一般，转场效果一般。-较差〔10分〕：视频画面清晰度较差，稳定性较差，音频质量较差，转场效果不流畅。2.3故事性和表现力〔20%〕评分标准：-视频故事情节的连贯性和逻辑性-视频表现力的强弱和感染力评分方法：根据视频故事性和表现力的表现，给予以下分数：-优秀〔20分〕：视频故事情节连贯，逻辑性强，表现力和感染力较强。-良好〔15分〕：视频故事情节较为连贯，逻辑性较好，表现力和感染力一般。-一般〔10分〕：视频故事情节一般，逻辑性一般，表现力和感染力有限。-较差〔5分〕：视频故事情节不连贯，逻辑性较弱，表现力和感染力较差。2.4时长和流畅性〔10%〕评分标准：-视频时长的合理性-视频中事件和内容之间的流畅性评分方法：根据视频时长和流畅性的表现，给予以下分数：-优秀〔10分〕：视频时长合理，事件和内容之间流畅自然。-良好〔7分〕：视频时长根本合理，事件和内容之间流畅较好。-一般〔5分〕：视频时长一般，事件和内容之间流畅一般。-较差〔3分〕：视频时长较长或较短不合理，事件和内容之间流畅性差。3.总分计算根据以上评分标准和评分方法，将每个评分标准的得分相加，并乘以对应的权重，最终得出宣传视频磋商的总分。评分方法的总分为100分，根据实际评分标准和评分方法的要求，综合考虑各个方面的质量和效果，对宣传视频进行全面评判。4.结论本文档介绍了宣传视频磋商的评分标准和评分方法。通过遵循该标准和方法，可以实现

人人文库> 全部分类> 行业资料 > 管理策划

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论