婚姻法论文完

夫妻财产制法律问题

提要：夫妻共同财产制由于具有其他财产制无可比拟的优势而成为我国的法定财产制，在未来的立法中也必将是法定财产制的首选财产制，但是共同财产制同任何的其他财产制一样也有内在的，固有的的缺陷，

关键词：夫妻共同财产制

离婚财产分割

财产法律问题

随着现代社会的发展，人们的思想观念的转变，社会的离婚率也在增加，所以越来越多的人开始关注了夫妻间的财产问题了，夫妻财产制集中体现了夫妻在家庭财产关系上的法律地位，深刻反映了特定社会的政治制度、经济体制、伦理道德及立法价值取向。当前我国夫妻财产关系方面发生了诸多变化。

夫妻财产制主要是指一国关于夫妻财产所有权问题的法律制度，它还涉及夫妻婚前和婚后所得财产的归属、管理、使用、收益、处分以及债务的清偿、婚姻终止时财产的分割等一系列问题。这里我主要来谈一下夫妻共同财产制。

夫妻共同财产制，所强调的夫妻共同所有的财产，是指夫妻在婚姻关系存续期间所得的，除夫妻个人特有财产以外的共有财产。夫妻共同财产制是一种特殊的共有，建立在一定人身关系之上的共有体制，夫妻共同所有的财产包括：“工资、奖金；生产、经营的收益；知识产权的收益；继承或赠与所得的财产等。

一．然而面对夫妻共同财产制，需要说明的是以下几点：

（一）.夫妻共同财产的主体，是具有婚姻关系的夫妻，未形成婚姻关系的男女两性，如未婚同居、婚外同居等，以及无效或被撤销婚姻的男女双方，不能成为夫妻共同财产的主体。

（二）.夫妻共同财产，是在婚姻关系存续期间取得的财产，婚前财产不属于夫妻共同财产。婚姻关系存续期间，自合法婚姻缔结之日起，至夫妻一方死亡或离婚生效之日止。

（三）.夫妻共同财产的来源，为夫妻双方或一方所得的财产，既包括夫妻通过劳动所得的财产，也包括其他劳动所得的合法财产，当然，法律直接规定为个人特有财产的和夫妻约定为个人财产的除外。

（四）夫妻对共同财产享有平等的所有权，双方享有同等的权利，承担同等的义务。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。特别是夫妻一方对共同财产的处分，除另有约定外，应当取得对方的同意。

（五）不能证明属于夫妻一方的财产，推定为夫妻共同财产

（六）.分割夫妻共同财产，原则上应当均等分割。根据生产、生活的实际需要、财产的来源等情况，由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。

（七）夫妻一方死亡，如果分割遗产，应当先将夫妻共同财产的一半分归另一方所有，其余的财产为死者遗产，按照继承法处理。

二．我们国家的法律经历了很多次的修改，最高人民法院近几年也出台了不少司法解释，我认为就目前我国夫妻财产制体系还存在如下不足之处。以为现在社会的形式的变化，所以的话，就有了一下的情形趋势。

（一）.先要顺应夫妻经济地位平等和财产相对独立的趋势。男女平等与人格独立首先要求夫妻财产关系上实现平等。夫妻财产制的改革与完善应当体现夫妻双方的这种经济地位平等的趋势。同时，义务与社会责任要求夫妻财产相对独立。夫妻以共同体身份参与市场竞争，其责任的基础在于夫妻共同的财产，倘夫妻以个人的身份投身于市场，则其必须有其个人确定的财产作为后盾。否则，便会危及其他市场主体的合法利益，扰乱社会的正常秩序。

（二）在夫妻财产制方面，夫或妻享有权利，才能承担相应的义务和责任。

最后要体现私法自治原则。夫妻财产制须体现法律在维护社会利益与尊重个体的意思自治方面给予同等对待。最重要的是，在婚姻关系中引入私法观念，感情是感情，财产是财产，不能因夫妻关系，就改变财产归属，有利于提高夫妻双方创造财富的积极性和保护交易安全。

（三）对夫妻婚姻关系存续期间债务的法律适用

对夫妻的“平等处理权”，可以理解为处理夫妻财产问题的原则性规定，既适用于夫妻财产或者债权的处理，又适用于夫妻债务的承担等情况时的处理。婚姻法第41条是离婚时夫妻债务承担的处理规则，但是根据婚姻法的立法原意，法律似乎没有刻意区分离婚时和非离婚时两种情况不同对待的必要，该条也应当适用于非离婚时夫妻债务的处理问题。

“一方因身体受到伤害”产生的债务因为是婚姻存续期间产生的债务，很容易就会得出是夫妻共同债务的结论。这样，就会产生一个矛盾：“获得的医疗费等费用”属于夫妻一方个人财产，而产生的债务则属于夫妻共同债务，对夫妻另一方来说就会产生权利义务的不对等问题。特别是夫妻“一方因身体受到伤害”导致死亡的情况下，因继承人不只夫妻另一方，司法适用时因为牵涉诸多继承问题就会产生更多矛盾和冲突。

但是，参照适用高位阶的婚姻法，“一方因身体受到伤害”产生的债务显然非因“共同生活”，应属夫妻一方的债务。在这个问题的处理上，我认为不能机械地理解相关法律和司法解释的规定，应当从法律的立法原意和权利义务一致原则、公平原则来处理更为妥当一些。首先，既然“获得的医疗费等费用”属于夫妻个人财产，相应来说“一方因身体受到伤害”产生的债务也应属于夫妻一方的债务，这样夫妻双方的权利拥有和义务承担才能保持一致和平衡，对夫妻另外一方也更为公平合理一些。其次，因“一方因身体受到伤害”产生的债务也可以直接用“一方因身体受到伤害”获得的医疗费等费用来偿还；特别是当一方因身体受到伤害导致死亡时，因为牵扯到夫妻财产分割问题和遗产继承问题，更加有利于保护善意债权人的合法权益，更加有利于保障交易安全。

（四）对“继承或赠与所得的财产”的权利归属认定

我国婚姻法规定，除遗嘱或者赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产外，原则上都属于夫妻共同财产。但是这个规定与我国继承法等法律实质上相冲突。

首先，我国现行继承法并没有将夫妻列入共同继承人、法定继承人的继承顺位中，没有规定被继承人的儿媳、女婿拥有与配偶同样的继承人资格。婚姻法的规定实际上是变相赋予了被继承人的儿媳、女婿与配偶拥有其配偶同样的继承权利，和继承法的规定存在抵触。再者，按照现行婚姻法的规定，既然是夫妻共同财产，放弃“继承和赠与所得的财产”就需要夫妻双方的一致同意。按照我国继承法和合同法的规定，不是继承人或者受赠人的夫或者妻不是相关权利人，自然不能作出放弃权利的意思，既使作出了也是无效的意思表示。从这个角度来看，放弃“继承和赠与所得的财产”则只需要作为夫妻一方的继承人或者受赠人的同意即可，无需夫妻双方同意。这样的话，就“继承和赠与所得的财产”的放弃权的行使方面，我国婚姻法也与继承法和合同法的规定相抵触。因此，综合当前夫妻财产制立法趋势，“继承或赠与所得的财产”属于夫妻个人财产，应当较为适宜。当然，这一方面属于立法问题，另一方面如此区分也只有在婚姻存续期间出现夫妻个人债务以及婚姻关系破裂等情况时才具有一定实际意义。

我国夫妻财产制的整体结构不完整，只规定了通常状态下的法定财产制，没有相应建立非常态下的法定财产制。从国外立法看，有些国家设有通常法定财产制和非常法定财产制，如瑞士、意大利；而有的国家设立了共同财产制的解除或撤销制度，如法国、德国等，以满足夫妻在婚姻期间基于特殊情况而实行分别财产制的需要。在现实生活中，婚姻关系存续期间，可能因夫妻分居，夫妻一方***、遗弃另一方，夫妻一方不履行扶养家庭的义务，或滥用财产的共同治理权、或夫妻一方从事个体、合伙经营发生破产等原因，夫妻他方为保护自己的正当财产权益，要求撤销法定的共同财产制，实行分别财产制。但假如夫妻不能就此达成协议，就需要经请求由人民法院宣告实行分别财产制。新《婚姻法》由于缺乏这方面的规定，使夫妻在上述情况下的财产分割成为不可能，夫妻要想分割财产就必须以婚姻关系的破裂为代价，这无形中导致了离婚率的上升，背离了婚姻法维护婚姻家庭稳定的宗旨。

综上，虽然我国夫妻财产制在立法方面取得巨大进步，但是随着社会的变化，人们的思想观念的改变，还是暴露